TriangleAway Diperbarui untuk Samsung Galaxy S III dan International Note, Kemungkinan Rilis Final

Mereka yang akrab dengan Segitiga Jauh oleh Pengembang Diakui XDA Elite api unggun akan merasa nyaman mengetahui bahwa aplikasi telah diperbarui untuk menambah kompatibilitas dengan Samsung Galaksi S III dan itu Catatan Galaksi Internasional. Bagi mereka yang tidak terbiasa dengan aplikasi ini, aplikasi ini melakukan sesuai dengan namanya dengan menghapus segitiga dan mengatur ulang penghitung flash pada perangkat Anda.

Mari kita mundur sejenak dan mencari tahu mengapa aplikasi harus diperbarui, dan apa yang membuat kali ini sedikit berbeda dari sebelumnya. Pada awal aplikasi, penghitung flash kernel relatif mudah untuk ditangani. Menyetel ulang nilainya saja akan menghapus penghitung. Namun, dengan dirilisnya Galaxy Note, Samsung mempersulitnya dengan menyembunyikan datanya. Dan sekarang di Samsung Galaxy S III, Samsung telah membuatnya lebih sulit lagi berkat layanan latar belakang yang mencari tanda-tanda rooting.

Menurut blog pengembangan Chainfire:

Dengan Galaxy S II, Samsung memperkenalkan penghitung flash kernel khusus dan segitiga peringatan kernel khusus. Di sinilah peran Triangle Away - ini mengatur ulang penghitung flash dan menghapus segitiga peringatan.

Di Galaxy Note, Samsung mencoba menyembunyikan datanya sekali lagi, sehingga Triangle Away tidak berfungsi.

Pada Galaxy S III (di antara perangkat baru lainnya), Samsung telah melangkah lebih jauh, dan memperkenalkan latar belakang layanan yang berjalan di perangkat Anda dan memeriksa hal-hal seperti /sistem yang dimodifikasi, aplikasi yang berjalan dengan akses root, dll.

Untuk saat ini, layanan ini tidak melakukan tindakan jahat apa pun, tetapi siapa yang tahu apa yang akan terjadi di masa depan? Melacak IMEI yang pernah di-root, menonaktifkan layanan, dll?

Menakutkan, bukan? Baris terakhir harusnya menarik perhatian Anda, karena tidak terlalu berlebihan untuk berpikir bahwa revisi layanan di masa depan dapat digunakan seperti itu. Dan dengan melihat log pembaruan, Anda dapat dengan jelas melihat pertarungan antara Chainfire dan Samsung:

Pembaruan 16.02.2012: Pengguna telah mengonfirmasi bahwa TriangleAway berfungsi pada kebocoran ICS I9220 SGNote!

Pembaruan 13.05.2012: TriangleAway *tidak* berfungsi pada firmware resmi SGNote ICS terbaru. Akan segera ada versi yang diperbaiki, tetapi harus menunggu Catatan saya kembali dari perbaikan, jika tidak, saya tidak dapat mengujinya 

Pembaruan 06/04/2012: v1.50 seharusnya bisa digunakan lagi dengan SGNote I9220 dan N7000

Saat ini, Anda mungkin bertanya-tanya mengapa Samsung atau OEM lainnya merasa perlu mengawasi Anda ORD. Ada yang bisa berasumsi bahwa ini ada hubungannya dengan garansi, tapi apakah ini benar-benar alasan yang sah dari pihak Samsung? Lagi pula, jika perangkat keras berfungsi dengan baik, mengapa flash firmware yang tidak tepat malah memiliki kapasitas untuk merusak perangkat keras?

Sekali lagi, menurut Chainfire sendiri:

ROM khusus, root, brick, dan garansi

Saya tidak yakin apa alasan Samsung ingin melacak semua ini. Alasan saya ingin "merusak" pelacakan mereka adalah satu hal: garansi.

Mampu menjalankan perangkat lunak yang saya inginkan pada perangkat yang saya miliki tanpa kehilangan garansi perangkat keras seharusnya merupakan hak menurut hukum. Sejauh yang saya lihat, hanya ada dua cara yang bisa Anda lakukan Sungguh hancurkan perangkat Anda dengan akses root:

(1) melakukan overclock hingga perangkat keras rusak

(2) mem-flash omong kosong ke partisi bootloader Anda

Saya tidak yakin bagaimana cara menanganinya (1). Saya pribadi tidak pernah melakukan overclock - dan menurut saya tidak aneh jika menolak garansi overclocker. Tentunya hal ini harus bisa dicegah secara hardware. Namun kasus nomor (2) sepenuhnya kesalahan Samsung. Adam Outler telah menunjukkan berkali-kali bahwa perangkat ini mampu dibuat dengan sempurna tidak dapat ditembus - jadi semua bata bootloader adalah kesalahan IMHO Samsung. Jika Adam Outler dapat mencegah situasi dengan besi solder, desain aslinya rusak.

Terlepas dari itu, perangkat keras harus dalam garansi - apakah perangkat saya telah di-root atau tidak. Dokumen pusat layanan yang bocor menunjukkan bahwa perangkat harus diperiksa apakah sudah di-root, dan jika ada, tolak garansi. (Ini bukan hanya Samsung, semua OEM besar melakukan hal ini.)

Itu tidak bisa diterima. OEM mana pun yang mengikuti kebijakan tersebut adalah a buruk OEM - di beberapa negara hal ini mungkin merupakan praktik yang melanggar hukum (walaupun semoga beruntung jika menang di pengadilan). HTC pernah menolak untuk mengganti digitizer yang rusak pada HTC Diamond saya (masalah perangkat keras yang umum pada perangkat ini) karena adanya HSPL. Mereka mengklaim HSPL telah merusak mainboard secara permanen, dan seluruh bagian dalam perangkat harus diganti. Benar sekali.

Rooting dengan sendirinya bukanlah suatu kejahatan, atau petunjuk bahwa suatu perangkat rusak dengan cara apa pun yang tidak termasuk dalam garansi. Namun di mata OEM sepertinya kami adalah penjahat.

Jika tujuan pelacakan terkait dengan keamanan perusahaan dan semacamnya, saya mengerti mengapa Samsung ingin melakukan lockdown lebih lanjut. Saya tentu bisa memahaminya, meski saya belum tentu setuju.

Jika ini mengingatkan Anda pada pertengahan tahun sembilan puluhan, kamu dimaafkan. Seperti yang ditulis Chainfire, tidak ada yang bersifat jahat atau kriminal jika kita dapat menggunakan perangkat kita sendiri sesuai keinginan kita. Namun, berbagai OEM menerapkan taktik yang bertujuan mencegah kami menyesuaikan perangkat sesuai keinginan kami karena takut akan batalnya garansi.

Jika (menggunakan contoh pribadi Chainfire) perangkat keras digitizer yang rusak sama sekali tidak ada hubungannya dengan firmware yang di-flash, mengapa hal itu menjadi pembenaran untuk menolak layanan garansi. Bagi yang mengutak-atik mobilnya, ini sama saja dengan membatalkan Garansi Powertrain karena Anda menambahkan radio aftermarket. Bagaimanapun, tidak ada pembenaran secara moral. Beruntung bagi mereka yang berada di AS, itu Undang-Undang Garansi Magnusun-Moss menawarkan sedikit perlindungan, tetapi semoga berhasil membawanya ke pengadilan. Dan di negara lain, Anda mungkin kurang beruntung.

Hal ini kemudian menimbulkan pertanyaan tentang apa yang terbaik, baik secara praktis maupun etis. Chainfire telah menilai situasi dengan menyatakan:

Dan dengan demikian kita sampai pada lingkaran penuh - jika Samsung melangkah lebih jauh dalam melindungi data flash khusus mereka, apakah saya akan mencoba untuk melewatinya? Haruskah saya? Sebagian besar diriku berpikir tidak.

Mereka yang hanya ingin membebaskan segitiga dan penghitung flash untuk yang terakhir kalinya dapat membeli versi donasi aplikasi di Google Play atau menuju ke utas rilis asli untuk versi gratis. Mereka yang hanya ingin mempelajari lebih lanjut tentang masalah ini harus mengunjunginya Entri blog pengembangan Chainfire.