Tombol Fisik Versus Virtual -- Lebih dari Sekadar Penempatan

Awal dari tren

Hingga akhir tahun 2011, tombol perangkat keras merupakan norma yang diterima secara luas untuk tombol pada perangkat genggam, bersama dengan mitra perangkat keras Android. memanfaatkan kebebasan yang diberikan kepada mereka, terus menggoda berbagai fungsi, ikon, dan posisi dengan cara yang agak menyimpang. tata krama. Pada bulan November tahun itu, Google mengambil alih kendali dengan meluncurkan perangkat Galaxy Nexus yang memelopori Android 4.0 Ice Cream Sandwich, dan dengan itu, implementasi softkey pertama yang sah Android. Seperti yang terjadi pada banyak ceruk serupa, langkah Google menyebabkan sebagian besar OEM tidak mengikuti antrean selama bertahun-tahun, dan tombol lunak menjadi lazim di sejumlah besar jajaran perangkat.

Dampaknya terhadap OEM

Setelah peluncuran Galaxy Nexus, segala sesuatunya tidak berjalan sesuai rencana, karena sebagian besar OEM menolak perubahan tersebut, dengan alasan kegemaran Google terhadap eksperimen. Namun, tahun demi tahun, Google terus melakukan hal ini, dan satu demi satu, sebagian besar produsen perangkat merespons dengan cara yang sama. Samsung, misalnya, secara aktif menentang perubahan tersebut, dan untuk sementara tampaknya OEM Korea Selatan sedang berjuang keras, karena HTC menyerah dengan keputusan tersebut. Satu M8, Sony dengan Xperia Z, LG dengan G2 dan Motorola dengan Droid Razr Maxx, namun ada perubahan dalam kisah ini dengan peluncuran sidik jari. sensor.

Ketika otentikasi biometrik menjadi semakin populer, tim desain perangkat keras di setiap kamp dihadapkan pada pertanyaan besar tentang penempatan. Di mana letak sensor sidik jari? Samsung dengan cepat merespons dengan solusi yang jelas, yaitu tombol beranda, namun yang lain masih bertanya-tanya, dan pada tahun 2014-15 terdapat berbagai penyelesaian masalah, namun yang paling menonjol adalah kecenderungan untuk menggunakan implementasi Samsung, yang membuat OEM besar seperti HTC, OnePlus dan Xiaomi memilih jalur home-button, akibatnya menyebabkan masing-masing dari mereka menyerah pada perangkat keras tombol. Google dan LG menggunakan sensor di bagian belakang, dengan Sony menggunakan tombol daya untuk menampungnya, dan dunia menunggu Dalam pandangan Motorola, dua kubu yang jelas telah muncul di lapangan, dengan kekuatan di kedua belah pihak menolak untuk menyerah. tanah.

Menyelami Lebih Dalam Kedua Kubu

Dengan pasar yang menawarkan beragam perangkat dengan kedua opsi yang dapat dipilih, orang mungkin berpendapat bahwa hal tersebut tidak membuat banyak perbedaan, dan meskipun hal tersebut mungkin berlaku bagi rata-rata orang. konsumen, pengguna tingkat lanjut cenderung mempertimbangkan dengan cermat pro dan kontra dari setiap fitur perangkat, jadi mari kita lihat faktor-faktor yang menyebabkan kesenjangan besar di antara keduanya. manifestasi.

Perumahan

Penempatan softkey pada tepi bawah layar menyebabkan a kerugian 48dp di bidang layar, memblokir aplikasi agar tidak memanfaatkan seluruh ketinggian layar. Beberapa pengguna tidak memikirkan hal itu, namun penggemar tombol perangkat keras dengan keras berpendapat bahwa ruang tersebut dapat digunakan oleh sistem. Ponsel semakin besar, dan ketidakmampuan untuk merasakan kehebatan layar besar beresolusi tinggi sudah cukup untuk membuat sebagian orang kewalahan. Namun, Google secara konsisten berupaya memanfaatkan situasi ini sebaik-baiknya, menerapkan API yang dapat digunakan pengembang untuk menyembunyikan bilah sistem dan dengan demikian memberikan perbaikan sementara.

Akses mudah

Aplikasi yang menyembunyikan tombol lunak, dan gerakan menggesek ke atas berikutnya untuk menampilkannya adalah hal yang tidak sesuai dengan hal tersebut ketidaknyamanan yang ditimbulkan, namun secara keseluruhan, tombol perangkat keras terbukti kurang ramah terhadap kemudahan akses dibandingkan tombol lunak. Ketidakmampuan mereka untuk beradaptasi dengan orientasi perangkat menghambat pengalaman pengguna dan upaya yang diperlukan untuk menekannya jauh lebih besar daripada yang diperlukan untuk menekan tombol softkey.

Seumur hidup

Tombol perangkat keras bersifat mekanis (atau kapasitif), dengan komponen sebenarnya yang membentuk struktur dasarnya. Oleh karena itu, masa pakai dan daya tahannya dipertanyakan, dan memiliki beberapa variabel seperti intensitas dan frekuensi penggunaan, serta perawatan secara keseluruhan perangkat, dkk, sedangkan tombol lunak hanyalah rendering gambar yang dikaitkan dengan pemanggilan metode di seluruh sistem, dan tidak rentan terhadap hal semacam itu hambatan.

Kemampuan Beradaptasi dan Modifikasi

Mungkin keuntungan paling signifikan dari tombol lunak adalah kemampuannya untuk beradaptasi sesuai kebutuhan situasi. Sifat virtualnya memungkinkan perwujudan filosofi Google “Desain untuk pengguna dan semua orang akan mengikuti” dan ada beberapa cara yang mereka lakukan untuk mewujudkannya:

Orientasi

Meskipun tombol perangkat keras tetap terkunci pada orientasi potret bahkan ketika perangkat berputar, tombol lunak beradaptasi dan mencerminkan perubahan tersebut orientasi, dengan ikon berputar agar sesuai dengan perangkat di ponsel, dan seluruh bilah navigasi mengubah tepinya menjadi aktif tablet. Hasil? Pengalaman pengguna yang lancar yang menghilangkan kurva pembelajaran dan ketidakcocokan awal ketika seseorang mencoba menggunakan tombol berorientasi potret dengan cara apa pun selain itu.

Kustomisasi

Dengan ROM khusus yang memungkinkan pengguna untuk memodifikasi hampir setiap inci sistem, bilah navigasi, tidak diragukan lagi, merupakan anggota aktif dan menonjol dari serangkaian opsi penyesuaian. Dari kumpulan ikon khusus dan pengaturan ketinggian manual hingga urutan yang dimodifikasi dan fungsionalitas yang ditentukan pengguna, tombol lunak memungkinkan untuk tingkat personalisasi yang masih hampir mustahil untuk tombol perangkat keras, namun dalam praktiknya kurang dieksploitasi.

Mutasi

Mutasi softkey adalah topik baru dan asing, yang telah dibahas dari waktu ke waktu di media sosial, dan baru mulai terungkap di komunitas Xgged. Mutasi softkey, jika berhasil, akan mengubah bilah navigasi dengan cara yang sadar konteks, memungkinkannya untuk bereaksi dan beradaptasi terhadap perubahan situasi dan dengan demikian memberikan pengguna yang menyenangkan dan kuat pengalaman. Meskipun mungkin tidak pernah terlihat jelas di repositori AOSP, solusi komunitas seperti Navbar yang diperluas memberikan gambaran sekilas tentang potensi yang ada pada bilah hitam kecil yang ditentang banyak orang.

Kesimpulan

Dengan semua fakta yang ada, cukup jelas bahwa kedua belah pihak memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Namun, tombol lunak memiliki potensi yang jauh lebih besar, dan yang lebih penting, bobot dukungan Mountain View. Suka atau tidak suka, mereka akan tetap ada di masa mendatang. Sisi mana yang Anda dukung? Apakah ini memengaruhi pilihan Anda saat membeli ponsel baru? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah!