Verizon Wireless melanggar hukum jika bootloader terkunci di beberapa ponsel. Di akhir artikel ini, Anda akan mengetahui alasannya.
Saat saya merekam acara saya untuk XDA TV minggu ini, saya punya momen. Kamu bisa lihat sendiri. Saya sedang mengulang artikel saya tentang Motorola dan Verizon tidak membuka kunci bootloader untuk Droid RAZR. Kalimat yang saya sampaikan adalah, “Droid RAZR versi internasional akan dikirimkan dengan bootloader yang tidak terkunci. Nah, bisa jadi Motorola ingin bersaing dengan Galaxy Nexus…” Saat itulah saya mendapatkan momen tersebut, dan menambahkan, “yang lucu karena hal yang sama juga terjadi pada Verizon.”
Saat itu juga, saya menyadari bahwa Motorola pasti berbohong. Mengapa beberapa perangkat dan produsen dapat membuka kunci bootloader mereka, dan tidak yang lain? Tapi saya salah. (Selamat, Motorola, atas rasa kebebasan yang baru Anda temukan!) Galaxy Nexus istimewa karena dua alasan. Pertama, ini adalah ponsel Google. Kedua, kemungkinan besar radio LTE Galaxy Nexus menggunakan frekuensi Block C.
Tidak banyak orang yang mengetahui apa itu Blok C. Saya juga tidak melakukannya. Andrew Krug dari AndroidActivists memberitahuku tentang hal itu, dan kami menghabiskan malam itu untuk meneliti penelitian. Verizon memiliki jaringan 4G terbesar karena membelinya pada tahun 2008. Saat itu, frekuensi radio 700 MHz membawakan acara televisi siaran favorit Anda. Ketika televisi beralih dari analog ke digital, itu menjadi jaringan 4G Anda.
Ketika Komisi Komunikasi Federal mengumumkan pelelangan untuk menjual pita 700 MHz, mereka membaginya menjadi lima “blok” yang berbeda, masing-masing dengan peraturan berbeda sesuai dengan luasnya. Ini menciptakan situasi seperti Goldilocks. Blok D memiliki area terluas, tetapi memiliki klausul lebih banyak dibandingkan mal selama musim Natal. Ditambah lagi, Anda seharusnya menjadi badan layanan publik. Blok A, B, dan E adalah kentang kecil. Tapi Blok C tepat. Sedikit peraturan, banyak cakupannya.
Faktanya, FCC sangat bagus diterapkan pada beberapa peraturan lagi, didorong oleh Google. Kecuali Blok C dijual dengan harga kurang dari $4,6 miliar, blok tersebut dilengkapi dengan ketentuan akses terbuka. Google menjanjikan $4,6 miliar untuk memastikan Blok C dilengkapi dengan ketentuan akses terbuka. Penyediaan akses terbuka memerlukan Verizon untuk “tidak menyangkal, membatasi, atau membatasi kemampuan pelanggan mereka untuk menggunakan perangkat dan aplikasi pilihan mereka di jaringan Blok C penerima lisensi.” Selanjutnya dikatakan, “Potensi karena permintaan bandwidth yang berlebihan bukan merupakan alasan untuk menolak, membatasi atau membatasi akses ke jaringan.” Verizon membeli Blok C dan mencoba mendapatkan perbekalannya DIHAPUS. Mereka gagal. Ketentuannya masih ada, Verizon punya lisensi Block C. Artinya jika perangkat menggunakan frekuensi Blok C, Verizon tidak bisa memaksa aplikasi atau firmware apa yang dijalankannya. Ini juga berarti mereka tidak dapat membatasi paket data untuk perangkat tersebut. Aneh, karena saya ingat Verizon membatalkan paket data tak terbatas kembali pada bulan Juli 2011.
Jadi pertanyaannya adalah, apakah ada perangkat yang menggunakan frekuensi Block C? Ya. Beberapa disebut Hotspot. Lainnya disebut HTC Thunderbolt. Mungkin masih ada lagi, hanya itu dua yang saya ketahui dan konfirmasi. Hotspot bukanlah masalah. Sejauh yang saya tahu, mereka mematuhi peraturan FCC. HTC Thunderbolt, sebaliknya, tidak. Dalam daftar aturan dan pengecualian untuk lisensi Blok C, tertulis sebagai berikut:
Penguncian handset dilarang. Tidak ada pemegang lisensi yang boleh menonaktifkan fitur pada ponsel yang disediakannya kepada pelanggan, sepanjang fitur tersebut sesuai dengan ketentuan pemegang lisensi. standar sesuai dengan paragraf (b) bagian ini, atau mengkonfigurasi handset yang disediakan untuk melarang penggunaan handset tersebut pada penyedia lain jaringan.
Jika Anda bertanya-tanya, Paragraf (b) adalah yang saya kutip sebelumnya dari dokumen ketentuan akses terbuka FCC. Terakhir saya periksa, HTCdev tidak menawarkan solusi membuka kunci bootloader untuk HTC Thunderbolt. Apakah ini salah HTC? Situs web mereka menyatakan, “HTC berkomitmen untuk membantu pelanggan dalam membuka kunci bootloader untuk perangkat HTC. Namun, model tertentu mungkin tidak dapat dibuka karena batasan operator.” Dan setelah bertemu secara pribadi dengan tim HTCdev, saya percaya mereka.
Tinggal Verizon. Verizon yang bagus. Melanggar hukum paling lambat sejak Mei. Jika Anda memiliki Thunderbolt, silakan ajukan keluhan ke FCC. Pilih Telepon Nirkabel > Penagihan, Layanan, Privasi, Portabilitas Nomor, dan masalah lainnya > Formulir Daring. Isi informasi Anda, gulir ke bawah, isi 1 dan 2, lewati 3 dan 4. Kemudian di langkah 5, beri tahu FCC bahwa bootloader ponsel Anda dijual kepada Anda dalam keadaan terkunci dan masih terkunci, meskipun menggunakan frekuensi Blok C (reag).
Jangan khawatir. kata FCC mereka berkomitmen untuk menegakkan ketentuan akses terbuka. Kita akan melihat seberapa cepat Verizon membalikkan keadaan. Jika Anda mengetahui perangkat lain yang menggunakan frekuensi antara 746 dan 757 MHz, dan juga 776 hingga 787 MHz, silakan kirim pesan kepada saya atau Penulis Berita Portal mana pun. Terima kasih.
MEMPERBARUI: David Ruddock di Android Police berbaik hati menjelaskan lebih lanjut situasinya. Bagi Anda yang berasal dari artikelnya, atau yang berbagi kritiknya, artikel ini tidak salah atau picik. Artikel David berhasil menyadarkan kita betapa sulitnya perjuangan untuk membuat FCC bergerak. Celah yang pasti akan digunakan Verizon untuk memaafkan tindakan mereka adalah dalam kalimat, "jaringan yang masuk akal manajemen," dari paragraf (b)(1), meskipun kami tidak mengetahui hal tersebut secara pasti karena Verizon tidak pernah menangani masalah tersebut masalah. Namun poin David tidak membatalkan artikel ini karena dua alasan:
1) Penilaian David terhadap standar yang menentukan "manajemen jaringan yang wajar" cukup sederhana, dan menurut saya cukup akurat. Apakah penyedia seluler besar lainnya menggunakan standar keamanan dan manajemen yang sama? Ya. Oke, sepertinya masuk akal. Tapi mengunci bootloader tidak "masuk akal" dengan standar yang sama. Kebanyakan operator tidak menerapkan metode manajemen jaringan ini. Oleh karena itu, belum tentu masuk akal.
2) Masalah standar ganda Verizon mengenai bootloader sepenuhnya diabaikan, meskipun artikel ini dimulai dengan itu, dan didasarkan pada itu. Verizon seharusnya mempertahankan penguncian bootloader karena rooting dan flashing menimbulkan ancaman terhadap keamanan dan manajemen jaringan (yang masih bisa diperdebatkan), dan oleh karena itu masuk akal untuk dilakukan. Namun, mereka tidak mengharuskan bootloader dikunci di semua perangkatnya. Bootloader Samsung tidak terkunci, termasuk pada ponsel seperti Galaxy Nexus dan Samsung Droid Charge. Mengapa tidak mengizinkan HTC, Motorola, LG, dll. untuk membuka kunci perangkat mereka? Standar ganda ini membatalkan pertahanan "manajemen jaringan yang wajar".
Pertanyaan-pertanyaan ini harus dipenuhi agar Verizon dapat mematuhi hukum.