6 CPU Intel terburuk sepanjang masa

Intel baru-baru ini didukung oleh keberhasilannya Chip generasi ke-13 untuk arus utama dan prosesor Xeon generasi keempat untuk server dan workstation, dengan Inti i9-13900K bahkan mengklaim mahkota pertunjukan hanya dengan sehelai rambut. Hal ini merupakan suatu kebangkitan kembali, karena Intel telah berjuang secara teknologi selama bertahun-tahun dan, pada tahun 2016 2022, akhirnya merasakan dampak finansial yang menghancurkan karena kehilangan keunggulan dalam bidang ini pesaing. Jika Anda melihat kembali sejarah Intel, Anda akan menemukan banyak sekali CPU yang buruk, dan beberapa di antaranya akan membuat Anda bertanya-tanya bagaimana Intel baru saja mulai mengalami masalah keuangan akhir-akhir ini.

Pentium 4: Bencana besar pertama Intel

Pada awal tahun 2000an, CPU jauh lebih sederhana dibandingkan sekarang, dan sebagian besar peningkatan dari generasi ke generasi berfokus pada kecepatan clock. Faktanya, CPU sering kali diberi nama berdasarkan kecepatan clocknya dan tidak lebih dari itu. Ketika Intel sedang mengembangkan arsitektur Net Burst generasi berikutnya, tampak jelas untuk mencoba mengejar frekuensi, dan perusahaan tersebut memiliki rencana besar, rencana yang gagal dengan cara yang sama besarnya.

AMD adalah perusahaan pertama yang meluncurkan CPU 1GHz dengan Athlon 1000, yang diluncurkan pada bulan Maret 2000, namun Intel sudah memperhatikan batasan 2GHz. Pada akhir tahun, mereka telah meluncurkan CPU Pentium 4 pertamanya, yang tercepat mencapai 1,5GHz. Pada tahun 2001, Intel adalah yang pertama hingga 2GHz dengan chip Pentium 4 2GHz, dan a model 3GHz segera menyusul pada tahun 2002.

Namun, frekuensi ini memiliki harga yang mahal. Intel terpaksa membuat pipeline Net Burst menjadi sangat panjang, yang berarti instruksi per jam (IPC) Pentium 4 jauh di bawah CPU Intel yang lebih tua dan apa yang dimiliki AMD.

Pada awalnya, rencana Intel bekerja dengan baik dan chip Pentium 4 biasanya mengalahkan AMD Athlons. Intel menggandakan strateginya dengan membuat pipeline Net Burst lebih panjang lagi untuk mencapai kecepatan clock yang lebih tinggi. Pentium 4 4GHz diluncurkan pada tahun 2005, diikuti oleh CPU 10GHz dalam waktu dekat. Namun, strategi Intel didasarkan pada Dennard Scaling, yang mengamati bahwa frekuensi meningkat setiap generasi tanpa memerlukan lebih banyak daya. Pada tahun 2005, Intel menemukan bahwa Dennard Scaling tidak lagi diterapkan dan bahkan 4GHz pun sulit untuk dicapai, yang menyebabkan pembatalan Pentium 4GHz.

Keputusan Intel untuk mengurangi IPC agar mencapai frekuensi yang lebih tinggi mempunyai konsekuensi yang sangat buruk ketika peningkatan frekuensi tersebut berkurang, dan AMD mengambil alih kepemimpinan pada tahun 2004. Intel akhirnya membuang Net Burst dan merancang arsitektur baru yang memprioritaskan IPC daripada peningkatan frekuensi seperti kebanyakan CPU modern.

Itanium: Impian Intel akan 64-bit menguap

Pada saat yang sama Intel meluncurkan Net Burst untuk desktop, Intel sedang mempersiapkan rencana yang sangat ambisius untuk CPU server. Arsitektur x86, yang digunakan untuk CPU Intel dan AMD, terbatas pada komputasi 32-bit, dan untuk pasar server yang sedang berkembang, Intel ingin mengembangkan prosesor 64-bit dengan komputasi yang belum pernah ada sebelumnya. kecepatan. Intel mengabaikan gagasan membuat x86 versi 64-bit dan bermitra dengan HP untuk membuatnya arsitektur IA-64 baru, yang mendukung CPU Itanium. Chip Itanium pertama dijadwalkan pada tahun 1999 meluncurkan.

Perkembangan Itanium bermasalah, Namun. Proyek ini ditunda hingga tahun 2001 dan anggarannya mulai melonjak. Ketika akhirnya diluncurkan pada tahun 2001, kinerjanya tidak bisa bersaing dengan CPU x86 lainnya, dan hanya kemampuan Itanium untuk menghitung dalam 64-bit yang menjadi nilai jual utama. Namun Itanium memiliki kelemahan mendasar: Itanium tidak dapat menjalankan perangkat lunak x86. Semua perangkat lunak yang ada perlu ditulis ulang untuk arsitektur IA-64, dan ini bukanlah tugas yang mudah.

Jika Itanium mengesankan, itu hanya karena penolakannya untuk mati.

Pada tahun 2003, AMD telah menyelesaikan arsitektur 64-bitnya sendiri yang disebut AMD64, yang merupakan versi x86 dengan dukungan 64-bit. Intel sebelumnya telah memutuskan untuk tidak menerapkan strategi ini karena berbagai alasan, namun jika dipikir-pikir, jelas bahwa Itanium adalah sebuah kesalahan karena chip AMD Opteron mulai merebut pangsa pasar. AMD64 juga mendapat dukungan dari perusahaan perangkat lunak besar seperti Microsoft, yang memilih AMD64 sebagai pilihan arsitektur 64-bit. Pada akhirnya AMD64 menjadi begitu populer sehingga Intel harus membuat chip server AMD64 sendiri yang disebut Xeon, dan AMD64 menjadi x86-64.

Tapi ada satu hal: Xeon tidak menggantikan Itanium. Intel dan HP menaruh harapan selama bertahun-tahun bahwa strategi arsitektur ganda ini akan berhasil, bahkan ketika perusahaan seperti Dell dan IBM berhenti menjual server Itanium. Itanium berhenti menerima pembaruan tahunan pada pertengahan tahun 2000-an, dengan chip terakhirnya diluncurkan pada tahun 2017. Itu akhirnya dihentikan pada tahun 2020, tetapi tidak sebelumnya memicu gugatan besar-besaran antara Oracle dan HP atas dukungan. Jika Itanium mengesankan, itu hanya karena penolakannya untuk mati.

Atom: Secepat atom itu besar

Akhirnya, Intel membersihkan tindakannya setelah kegagalan Pentium 4 dan Itanium dan kembali ke posisi kepemimpinan tradisionalnya. Pada akhir tahun 2000an, Intel melihat peluang di luar desktop, laptop, dan server karena perangkat seperti iPod menjadi sangat populer. Namun Intel memiliki aspirasi yang lebih besar daripada memberi daya pada perangkat yang sesuai dengan kantong Anda; mereka menginginkan CPU Intel dalam segala hal yang mungkin memiliki prosesor. Intel membutuhkan chip yang kecil, efisien, dan cukup cepat untuk digunakan, sehingga pada tahun 2008, perusahaan tersebut meluncurkan Atom.

Setelah menghabiskan beberapa tahun untuk mengatasi masalah pada chip Atom pertama, Intel siap meluncurkan Atom Z600, yang seharusnya merebut pasar ponsel pintar dari Arm. Ini membanggakan kinerja yang jauh lebih unggul dari apa pun yang ditawarkan Arm dan memiliki konsumsi daya yang sama. Anandtech yakin bahwa Z600 akan mengubah segalanya, mengatakan, "pasar ponsel pintar dalam 5 tahun ke depan tidak akan terlihat seperti perpanjangan dari apa yang kita lihat saat ini."

Jadi, mengapa ponsel atau pemanggang roti Anda tidak memiliki CPU Atom? Mungkin alasan yang paling penting adalah x86 belum pernah digunakan pada ponsel cerdas atau perangkat lain, sehingga perangkat lunaknya perlu ditulis ulang. Ini pada dasarnya adalah kesalahan yang sama yang dilakukan Intel dengan Itanium, dan itu menghentikan rencana ponsel pintarnya setelah enam tahun. Mungkin juga tidak membantu bahwa satu-satunya klaim ketenaran Atom adalah netbook dan perangkat "internet of things",

Namun baru-baru ini, Intel akhirnya menemukan rumah bagi Atom di perangkat jaringan dan CPU hybrid barunya seperti 13900K, yang memiliki 16 E-core. diturunkan dari CPU Atom. Itu tidak mengubah fakta bahwa Atom adalah bencana selama lebih dari satu dekade, tapi setidaknya itu berguna untuk sesuatu Sekarang.

Core i7-7700K: Intel berhenti mencoba

Intel mengganti Net Burst dengan Core, sebuah arsitektur yang menemukan keseimbangan antara IPC dan frekuensi, dan langsung menjadi sukses. CPU seperti Core 2 Duo E6300 dan Core 2 Quad Q6600 jauh lebih cepat dibandingkan Penerus AMD yang mengecewakan untuk Athlon, Phenom. Serangan baru Intel di PC mencapai puncaknya dengan pertarungan antara Sandy Bridge generasi kedua dan CPU FX Bulldozer AMD pada tahun 2011, dan Intel dengan mudah menang. Intel kembali bangkit.

Lalu bagaimana Intel melanjutkan momentum ini? Dengan meluncurkan CPU yang sama berulang kali. Hal ini tidak berarti bahwa Intel tidak mengalami kemajuan sama sekali; perusahaan mengikuti model "tik-tok", di mana Intel merilis CPU setiap generasi dengan node manufaktur baru (tik) dan kemudian CPU dengan arsitektur baru (tock), berulang-ulang. Namun kemajuan teknologi ini tidak lagi menghasilkan peningkatan kinerja dan nilai yang signifikan seperti yang terjadi di masa lalu, dan hal ini terjadi karena Intel tidak perlu bersaing lagi.

Core i7-7700K mungkin adalah chip yang paling terkenal karena sebenarnya merupakan Core i7-6700K dengan beberapa MHz tambahan.

Hasil akhirnya adalah Kaby Lake generasi ketujuh, yang diluncurkan pada tahun 2017 dan bukanlah sebuah tanda centang atau a tock melainkan "optimasi", artinya ini hanyalah CPU generasi terakhir dengan clock lebih tinggi kecepatan. Core i7-7700K mungkin adalah chip yang paling terkenal karena sebenarnya merupakan Core i7-6700K dengan beberapa MHz tambahan. PCGamesN sangat pedas dalam ulasannya, mengatakan bahwa itu adalah "sepotong silikon yang menyedihkan".

Kisah ini berakhir bahagia karena AMD akhirnya comeback dua bulan kemudian dengan meluncurkan Ryzen-nya 1000 CPU. Chip generasi pertama ini bukanlah pemenang dalam game, tetapi mereka memiliki multi-core yang luar biasa pertunjukan. Ryzen 7 1700 pada dasarnya mengalahkan 7700K dalam beban kerja multi-core apa pun dengan biaya yang hampir sama. Yang paling menarik adalah ketergesaan Intel untuk mengeluarkan CPU generasi kedelapannya pada tahun yang sama, yang berarti Kaby Lake bahkan tidak membuatnya setahun penuh sebelum menjadi usang.

Core i3-8121U: Kami tidak membicarakan tentang 10nm

Meskipun Intel merasa nyaman meluncurkan CPU yang sama dua kali berturut-turut, Kaby Lake seharusnya tidak pernah ada. Intel selalu bermaksud untuk tetap menggunakan model tick-tock dan meluncurkan CPU 10nm setelah generasi keenam, namun pengembangan berjalan buruk pada node 10nm perusahaan. Rencana untuk 10nm sangat ambisius. Ia seharusnya memiliki kepadatan hampir tiga kali lipat dari 14nm, selain efisiensinya yang lebih tinggi. Intel seharusnya tahu untuk tidak melakukan ini setelahnya berjuang untuk mengeluarkan CPU 14nm tepat waktu, tapi mereka menginginkan keunggulan teknologi, jadi mereka terus maju.

Target awal untuk 10nm adalah pada tahun 2015, namun karena 14nm tertunda, 10nm juga mengalami penundaan. 2017 adalah tanggal peluncuran baru, namun alih-alih CPU 10nm, Intel meluncurkan CPU 14nm ketiga dan keempat CPU. Terakhir, Intel meluncurkan CPU 10nm berdasarkan arsitektur Cannon Lake, Core i3-8121U, di 2018. Sayangnya, hal ini bukan menandakan dimulainya generasi CPU baru yang menggunakan teknologi mutakhir, melainkan akhir dari kepemimpinan Intel.

Core i3-8121U pada tahun 2018 menandai berakhirnya kepemimpinan Intel.

8121U adalah demonstrasi mengerikan dari 10nm dan produk yang buruk dengan sendirinya. Node 10nm sangat rusak sehingga Intel hanya dapat memproduksi CPU dual-core kecil dengan grafis terintegrasi yang sengaja dinonaktifkan, mungkin karena tidak berfungsi dengan baik. Intel telah melakukan lebih dari yang bisa dilakukannya dengan teknologi 10nm, dan konsekuensi dari keangkuhan perusahaan akan mengubah arah bisnisnya selamanya. Dengan 10nm terjebak dalam kesulitan pengembangan, Intel hanya dapat mengandalkan 14nm untuk apa pun yang memerlukan kinerja dalam jumlah besar.

Sebagai catatan tambahan, Intel mencantumkan semua CPU yang diluncurkannya dalam dua dekade terakhir di situs webnya, dan sementara itu halaman untuk 8121U masih ada, halaman untuk semua CPU Cannon Lake 10nm telah dihapus, seolah-olah Intel merasa malu.

Core i9-11900K: Gagal lepas landas

Intel terus menggunakan 14nm selama bertahun-tahun, dan meskipun setiap generasi menghadirkan lebih banyak inti daripada generasi sebelumnya, frekuensinya tetap sama keuntungan dari setiap penyempurnaan 14nm semakin kecil, dan menambahkan lebih banyak inti akan meningkatkan daya secara signifikan konsumsi. Pada saat Intel meluncurkan CPU generasi ke-10 (keenam berturut-turut yang menggunakan 14nm), AMD sudah menggunakan 7nm TSMC untuk CPU Ryzen 3000-nya. Intel kelas atas Core i9-10900K tidak bisa mengalahkan AMD Ryzen 9 3900X, yang bahkan bukan andalan, dan tidak memiliki dukungan PCIe 4.0, tidak seperti CPU AMD.

Jika 10nm bukan pilihan, satu-satunya hal yang harus dilakukan adalah memperkenalkan arsitektur baru. Intel memutuskan untuk melakukan backport chip Ice Lake yang berorientasi seluler ke 14nm, sehingga menghasilkan peningkatan IPC sebesar 19% yang sangat dibutuhkan. Mungkin Intel seharusnya melakukan ini lebih cepat daripada menunggu CPU 14nm generasi ketujuh, tetapi lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali, bukan?

Jadi CPU Rocket Lake generasi ke-11 hadir dengan arsitektur baru, tetapi ada harganya. Pertama, mem-backport CPU yang dirancang untuk node yang jauh lebih padat berarti core-nya berukuran besar pada 14nm. Kedua, konsumsi daya juga meningkat pada proses lama sehingga menambah lebih banyak inti dan meningkatkan kecepatan clock menjadi lebih menantang. Hasil akhirnya adalah Core i9-11900K "unggulan", yang memiliki delapan core yang sangat sedikit dan ukuran die 276mm2 — core yang lebih sedikit dibandingkan 10900K namun lebih besar.

11900K telah hancur; teknologinya terbelakang dan terlalu mahal dengan harga $539. Ini hampir tidak bisa menandingi $450 Ryzen 7 5800X (apalagi Ryzen 9 5900X dan 5950X) dan bahkan kalah dari 10900K dalam hal apa pun yang bukan merupakan single-threaded. Sungguh mengejutkan bahwa Intel menghabiskan penelitian dan pengembangan pada CPU baru yang bahkan tidak dapat mengalahkan pendahulunya secara meyakinkan. Ada kemungkinan Rocket Lake dibuat dengan tujuan mendapatkan PCIe 4.0 pada CPU desktop Intel. Setidaknya jajaran Rocket Lake lainnya cukup baik karena AMD berhenti bersaing di kelas bawah dan menengah.

Kembalinya, tapi berapa biayanya?

Dengan CPU generasi ke-12 dan ke-13, Intel akhirnya kembali memimpin performa di PC, namun kerusakan telah terjadi. 10nm seharusnya diluncurkan pada tahun 2015, tetapi baru berhasil diluncurkan pada tahun 2021 dengan Alder Lake dan Ice Lake untuk servernya. CPU 14nm selama tujuh tahun penuh telah menjadikan Intel hanya bayang-bayang dari versi sebelumnya, sesuatu yang tidak terjadi ketika Intel melakukan kesalahan dengan Pentium 4, Itanium, atau Atom.

Benang merah di antara semua kegagalan ini adalah kecerobohan dan kurangnya kehati-hatian Intel. Intel berasumsi Pentium 4 akan hebat dan mencapai 10GHz, bahkan 30GHz, tanpa masalah. Intel berasumsi Itanium akan menguasai pusat data dan tidak pernah secara serius mempertimbangkan kemungkinan bahwa tidak ada orang yang ingin menulis ulang setiap perangkat lunak x86. Intel berasumsi Atom akan berhasil hanya karena ia merupakan perangkat keras yang hebat. Intel berasumsi bahwa para insinyurnya dapat melakukan apa saja dan bertujuan untuk mendapatkan keuntungan generasi yang menggelikan dalam 10nm.

Di sisi lain, cukup ironis juga bahwa dua kegagalan Intel yang paling menonjol telah memungkinkan perusahaan tersebut bangkit kembali. CPU berarsitektur hibrid seperti 13900K hanya dimungkinkan karena Atom, dan tanpa E-core, CPU ini akan menjadi terlalu besar dan boros daya. 10nm juga memainkan peran besar dalam kembalinya Intel karena menempatkan chip perusahaan tersebut setara dengan chip yang dibuat di TSMC. Mudah-mudahan, bencana 10nm ini memberi Intel apresiasi baru atas bagaimana rencana bisa gagal.