APU hybrid AMD akhirnya resmi, tetapi tidak banyak berpengaruh

Poin Penting

• Pendekatan hybrid AMD terhadap CPU berbeda dari Intel, dengan APU Phoenix 2 mereka tidak terlalu mengguncang seperti Intel Alder Lake. Manfaat nyata bagi AMD adalah di bidang manufaktur, memungkinkan prosesor yang lebih kecil dan lebih murah.
• Phoenix 2, APU hybrid AMD, mirip dengan pendahulunya tetapi dengan inti CPU dan GPU yang lebih sedikit. Itu dibangun pada proses dan arsitektur yang sama, dengan sedikit perbedaan dalam cache dan fitur.
• Pilihan AMD terhadap desain CCX tunggal untuk Phoenix 2 meningkatkan latensi inti-ke-inti. Rasio core Zen biasa dengan core Zen padat kemungkinan akan tetap 1:2 untuk beberapa waktu, karena AMD mungkin tidak memperkenalkan desain CCX baru hingga beberapa generasi kemudian.

Baru-baru ini AMD akhirnya melakukan peluncurannya prosesor hybrid pertama, dalam bahasa sehari-hari (tetapi tidak secara resmi) bernama Phoenix 2. APU ini memiliki dua inti Zen 4 reguler dan empat inti Zen 4c yang hemat area dan daya, dengan total enam inti. Intel mengalahkan AMD dengan arsitektur hybrid, dengan Lakefield pada tahun 2020 sebagai pembuktian konsep dan Alder Lake pada tahun 2021 sebagai bukti nyata. Kini, AMD telah mengejar pesaingnya dan akan membuat prosesor hybrid di masa mendatang.

Masalahnya adalah, pendekatan AMD terhadap CPU hybrid sangat berbeda dari Intel, dan pada basis per-core mereka tidak akan mengguncang sebanyak Alder Lake dan Raptor Lake. Zen 4c hampir identik dengan Zen 4, dan meskipun ada kelebihannya, pada akhirnya hal ini berarti menukar beberapa inti Zen 4 dengan 4c tidak akan membuat perbedaan besar dalam kinerja atau efisiensi. Bagi AMD, manfaat nyata dari arsitektur hybrid adalah di bidang manufaktur, dan hal itulah yang mungkin membuka pintu bagi beberapa CPU AMD yang benar-benar baru.

Seperti apa prosesor hybrid pertama AMD

Meskipun APU hybrid AMD adalah chip yang berbeda dari APU Phoenix asli yang diluncurkan awal tahun ini, nama kode resminya adalah Phoenix. Demi menghindari kebingungan, saya akan menamakan APU Phoenix 2 hybrid ini, yang merupakan nama yang diberikan oleh komunitas penggila PC ketika pertama kali bocor pada awal tahun ini.

Meski begitu, Phoenix 2 pada dasarnya hanyalah Phoenix yang lebih kecil dan tidak sepenuhnya baru. Ia memiliki dua inti CPU lebih sedikit, delapan inti GPU lebih sedikit, dan secara fisik lebih kecil. Ia juga tidak memiliki kemampuan AI Ryzen dan memiliki cache L2 yang sedikit lebih kecil, meskipun itu hanya karena core-nya lebih sedikit. Namun sebaliknya, keduanya dibangun pada proses TSMC 4nm yang sama, menggunakan arsitektur yang sama, dan memiliki jumlah cache L3 yang sama.

Yang menarik adalah Phoenix 2 memiliki desain CCX tunggal. Pada CPU Zen, CCX adalah sekelompok inti dan merupakan blok penyusun terkecil, bukan inti individual. Meskipun AMD sebelumnya telah membuat CCX dua inti, empat inti, dan delapan inti, Phoenix 2 menandai pertama kalinya AMD membuat CCX enam inti, dan menggunakan satu CCX berarti latensi inti-ke-inti yang lebih baik. Tapi itu bukan sekedar informasi menarik, ini sangat penting untuk masa depan CPU Zen hybrid karena AMD tidak terlalu sering memperkenalkan desain CCX baru dalam hal jumlah inti.

Ini semua berarti rasio inti Zen normal dan inti Zen padat mungkin akan menjadi 1:2 untuk a sementara itu, karena kecil kemungkinannya AMD akan menggantikan CCX enam inti hingga setidaknya ada beberapa generasi tua. APU Strix Point yang akan datang dikabarkan memiliki chip 12-inti, yang berarti dua CCX enam-inti. Sangat kecil kemungkinannya APU masa depan yang dibangun dengan CCX enam inti akan menawarkan lebih dari 12 inti, karena semakin banyak CCX berarti semakin buruk core-to-core latensi. Jika AMD ingin mengubah rasio inti 1:2 atau menawarkan lebih banyak inti per CCX, AMD harus memperkenalkan CCX baru, namun hal ini pasti membutuhkan waktu beberapa tahun ke depan.

Bagaimana Phoenix 2 dibandingkan dengan CPU hybrid Intel

AMD telah memperhatikan semua perbedaan antara desain hybridnya dan desain Intel. Chip hybrid AMD akan menggunakan inti yang arsitekturnya tidak berbeda, memiliki IPC yang sama, memiliki SMT/Hyperthreading di semua inti, dan tidak memerlukan penjadwalan yang rumit. Itu semua adalah hal yang dihadapi oleh chip Intel Raptor Lake saat ini, karena P-core dan E-core perusahaan secara arsitektur berbeda, sedangkan Zen 4 dan 4c identik. Namun, apa CPU Intel menyerah dalam aspek tersebut, mereka mendapatkan keuntungan dalam aspek lain, dan hal ini juga berlaku untuk APU hybrid AMD.

Satu-satunya perbedaan antara Zen 4 dan 4c dalam hal performa dan efisiensi adalah Zen 4 dapat mencapai kecepatan clock yang lebih tinggi, dan itu adalah pedang bermata dua bagi AMD. Ini pada akhirnya berarti bahwa menambahkan inti Zen 4c ke dalam campuran tidak benar-benar mengubah karakteristik kinerja atau efisiensi ketika membandingkan Phoenix 2 dengan chip Phoenix yang sudah dipotong. AMD bahkan mengakui hal ini dengan cukup gamblang dalam presentasinya tentang Phoenix 2, meskipun Phoenix 2 lebih efisien dibandingkan Phoenix pada TDP yang lebih rendah, perbedaannya sangat kecil yang dapat dicapai AMD dengan Phoenix hanya dengan mengubah frekuensi per inti.

Sebaliknya, P- dan E-core Intel menggunakan arsitektur berbeda untuk menawarkan profil daya dan kinerja yang berbeda, dengan yang pertama menawarkan kinerja single-thread yang tinggi dan yang terakhir menawarkan kinerja multi-thread yang luar biasa angka. Pengorbanan terbesar yang dilakukan AMD adalah mengandalkan arsitektur inti tunggal untuk selalu memenuhi kebutuhan kinerja dan efisiensinya. Jika Intel membutuhkan kinerja single-threaded yang lebih baik pada CPU berikutnya, Intel hanya perlu fokus mendesain ulang P-core dan membiarkan E-core saja, misalnya.

Selain itu, Gracemont E-core Intel generasi saat ini menawarkan ukuran yang jauh lebih kecil dan kepadatan kinerja yang lebih tinggi, seperti Zen 4c dibandingkan Zen 4. Faktanya, core Gracemont lebih kecil dari core Zen 4c meskipun tertinggal satu generasi simpul-bijaksana, tapi tentu saja Gracemont jauh lebih lambat dari Zen 4c.

Ini tidak sesederhana yang AMD bayangkan dengan desain CPU hybridnya, dan Zen 4c benar-benar tidak banyak berubah dalam hal kinerja dan efisiensi. Namun masalahnya, Phoenix 2 sebenarnya bukan tentang kinerja dan efisiensi, melainkan sesuatu yang lain.

Bagi AMD, desain hybrid adalah tentang manufaktur

Manfaat utama Phoenix 2 dan APU hybrid Ryzen lainnya adalah di bidang manufaktur. Ukuran Zen 4c yang lebih ringkas berarti prosesor yang lebih kecil, yang jelas lebih murah untuk diproduksi dibandingkan prosesor yang lebih besar. AMD jelas ingin mengembangkan APU Phoenix yang lebih kecil untuk perangkat kelas bawah, tetapi tanpa Zen 4c hal itu tidak dapat dilakukan sangat kecil kecuali hanya menggunakan empat inti Zen 4, yang akan berakibat jauh lebih buruk pertunjukan. Core hybrid memungkinkan AMD menawarkan kinerja yang sama dengan harga lebih rendah, atau mengantongi perbedaan dan menghasilkan lebih banyak uang.

Meskipun ini adalah keuntungan yang juga didapat Intel dengan pendekatannya, AMD jelas menginvestasikan sumber daya yang jauh lebih sedikit dengan menjaga hal-hal sederhana. Efektivitas biaya telah menjadi motif AMD sejak meluncurkan CPU Zen pertama pada tahun 2017, dan APU hybrid meneruskan tradisi tersebut. Menarik untuk melihat apakah pendekatan AMD terhadap desain hybrid terbukti sesukses chiplet, sebuah konsep yang kini diikuti Intel dengan prosesor seperti Meteor Lake dan Ponte Vecchio.

Selain itu, kami tidak tahu apakah AMD berencana menghadirkan desain hybrid ke CPU Ryzen berbasis chiplet. Secara teoritis, AMD dapat menggabungkan chiplet Zen delapan inti standar dengan 16 inti Chiplet Zen tipe C (yang saat ini eksklusif untuk pusat data) dan dengan mudah membuat CPU 24-core, yang mungkin menarik bagi AMD karena CPU desktop terjebak pada 16 core sejak Ryzen 3000. Namun, CPU semacam itu akan memiliki konfigurasi triple-CCX, dan tidak jelas apakah itu akan berfungsi dengan baik atau bahkan berfungsi sama sekali. Kita semua harus menunggu dan melihat.