Ulasan Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: Hanya satu lagi hambatan di dinding

Seagate adalah perusahaan terbaru yang mengikuti perlombaan untuk memproduksi SSD berukuran 2230 terbaik untuk PC gaming genggam seperti Dek Uap Dan Sekutu ROG dengan FireCuda 520N-nya. Dengan kecepatan yang dinilai hingga 5.000MB/s, ini merupakan sedikit peningkatan dibandingkan hard disk yang ada di sebagian besar perangkat genggam dan menawarkan penyimpanan lebih besar dengan model 2TB. Mengupgrade ke 520N berarti lebih banyak game dengan penyimpanan lebih cepat, dan ini selalu bagus.

Namun, 520N tidak menawarkan tingkat kinerja baru atau harga murah yang menarik bagi pengguna yang tertarik dengan SSD 2230, yang merupakan masalah terbesar drive ini. Meskipun model 2 TB diberi harga yang cukup baik untuk menjadi pilihan yang layak, model 1 TB diberi harga yang terlalu tinggi sehingga tidak masuk akal. Meskipun 520N membosankan, model 2TB mampu menyelesaikan pekerjaannya sebaik para pesaingnya. Dengan potongan harga atau diskon, 520N bisa menjadi pilihan tepat untuk PC gaming genggam Anda, meskipun saat ini, hal tersebut tidak terlalu penting.

Tentang ulasan ini: Seagate mengirimi saya FireCuda 520N 2TB untuk keperluan ulasan ini, dan tidak melihat isinya sebelum dipublikasikan.

Harga dan ketersediaan

FireCuda 520N telah dirilis sejak bulan Oktober, dan hanya tersedia di Amazon sejak saat itu. 520N tersedia dalam ukuran 1TB dan 2TB, dan meskipun model 2TB lebih cepat, kinerja pada kedua drive seharusnya kurang lebih sama. Sejak diluncurkan, model 1TB dan 2TB dijual masing-masing seharga $110 dan $190.

Ketersediaan 520N menjadi semakin aneh di pasar yang lebih luas. Model 1TB harganya cukup mahal, sedangkan model 2TB relatif murah. Dengan harga $110, 520N 1TB sama mahalnya dengan SN770M dari Western Digital Opsi 1TB, dan jauh lebih mahal daripada MP600 Core Mini 1TB dan Corsair MP44S grup tim 1 TB. Namun model 2TB hanya lebih mahal $10 dibandingkan MP44S 2TB, $10 lebih murah dibandingkan MP600 Core Mini 2TB, dan $30 lebih murah dibandingkan SN770M 2TB. Versi 1TB dan 2TB adalah produk yang cukup berbeda dari kompetitor hanya karena harganya.

Pertunjukan

Bagaimana Seagate FireCuda 520N 2TB diuji

Untuk ulasan ini, saya menguji FireCuda 520N bersama tiga pesaingnya di meja pengujian Intel saya menggunakan Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite dari ASRock, dan DDR5 32GB dengan clock 5.600MHz dan berjalan dengan CL40 pengaturan waktu. Ada satu peringatan dalam hal ini, karena semua PC gaming genggam populer menjalankan APU AMD, namun CPU Intel (terutama model desktop) umumnya lebih mampu menghasilkan kinerja penuh dari SSD. Namun, data di sini sebagian besar dapat diterapkan pada perangkat seperti Steam Deck dan ROG Ally, meskipun mereka mungkin tidak dapat menjalankan drive ini secepat PC desktop Intel.

Model 520N 2TB adalah model yang sebaiknya Anda dapatkan jika Anda menginginkan nilai bagus untuk SSD 2230 yang memiliki merek tepercaya di belakangnya.

Saya membandingkan keempat SSD dalam tiga aplikasi: CrystalDiskMark, pengujian penyimpanan dalam 3DMark, dan IOMeter. Saya telah memilih ketiga tolok ukur ini untuk menunjukkan gambaran terbesar kinerja drive secara keseluruhan, tetapi karena 2230 SSD sebagian besar digunakan untuk bermain game akhir-akhir ini, saya lebih fokus pada hasil dari 3DMark, dan saya tidak terlalu menghargai hasil performa dari dua pengujian lainnya. banyak.

KristalDiskMark

Saya pertama kali menggunakan enam tes default yang disertakan dengan CrystalDiskMark. Pengujian ini bervariasi dalam beberapa parameter: sekuensial vs. beban kerja acak, ukuran blok, kedalaman antrian, dan jumlah thread. Ini adalah pengujian sintetis dan menunjukkan performa puncak dibandingkan performa dunia nyata, namun datanya tetap berguna.

Skor disusun berdasarkan baca/tulis dan diukur dalam MB/s.

Performa 520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB, dan MP44S 2TB kurang lebih sama di sini, tanpa perbedaan performa yang berarti. Hal ini tidak terlalu mengejutkan mengingat jumlah SSD 2230 semakin banyak, dan perusahaan seperti Seagate tidak merancang sendiri setiap bagian SSD. Faktanya, MP600 Core Mini dan MP44S menggunakan pengontrol dan chip NAND yang identik atau hampir identik, dan meskipun saya tidak tahu apa sebenarnya yang ada di dalam 520N, saya menduga ia menggunakan hampir semua komponen yang sama berdasarkan komponennya pertunjukan.

Namun, baik 520N, MP600 Core Mini, atau MP44S tidak cocok dengan SN770M. Itu lebih lambat hanya dalam tiga contoh dan sebaliknya mengikat atau mengalahkan tiga drive lainnya. Sekali lagi, ini adalah tolok ukur sintetis yang tidak terlalu berlaku untuk game, tetapi jika Anda tertarik 520N untuk laptop kecil, ini mungkin relevan, terutama jika Anda membuat banyak file besar transfer.

Tanda 3D

Uji penyimpanan 3DMark mengukur SSD dalam game sejenisnya mengawasi Dan Medan Perang V, yang merupakan dunia nyata yang bisa Anda dapatkan. Skor tersebut dihitung oleh 3DMark dari hasil tes individu dan menunjukkan kinerja secara keseluruhan.

520N secara teknis berada di urutan kedua di sini, setara dengan MP44S, sedangkan SN770M dan MP600 Core Mini berada di peringkat pertama. Ini adalah hasil yang sangat bagus, dan menurut saya 520N bagus untuk bermain game. Saya ragu akan ada perbedaan mencolok antara ini dan drive yang lebih cepat.

Dalam hal bermain game, FireCuda 520N 2TB memenuhi semua kebutuhan penting.

IOMeter

IOMeter adalah tolok ukur yang saya gunakan untuk menunjukkan kinerja penulisan dalam jangka waktu lama, yang dapat bervariasi karena dua faktor penting: cache dan kecepatan pengisian. Semua SSD dilengkapi dengan cache data kecil yang berjalan pada kecepatan tinggi, sedangkan SSD lainnya berjalan pada kecepatan lebih lambat. Jika cache tersebut habis lebih cepat daripada pemulihannya, kinerja penulisan akan menurun. Selain itu, mengisi SSD juga mengurangi kinerja penulisan karena mengisi drive lebih cepat ketika ada banyak ruang kosong untuk membuang data. Saya menjalankan pengujian tulis saja selama 15 menit pada setiap SSD di IOMeter untuk menunjukkan kinerjanya di bawah beban kerja intensif ini.

Pengujian pertama ini menunjukkan kecepatan penulisan ketika drive terisi sebesar 50%, dengan grafik yang menunjukkan kinerja setiap SSD di seluruh pengujian dan tabel menampilkan kecepatan tulis rata-rata.

Skor diukur dalam MB/s.

Meskipun 520N bukan yang terakhir, ia jauh di belakang MP44S dan hampir lebih lambat dibandingkan SN770M. Meskipun hal ini tidak terlalu penting untuk permainan itu sendiri, hal ini penting untuk menginstal permainan, yang merupakan operasi penulisan. Namun, kecepatan internet 260MB/s (kira-kira dua gigabit) hanya ditawarkan di beberapa tempat di dunia, dan game transfer melalui USB akan terhambat oleh faktor lain seperti perangkat di sisi lain dan koneksi USB itu sendiri.

Hal yang sangat menarik tentang 520N adalah ia dapat mempertahankan kecepatan puncak dalam waktu yang relatif lama pada kecepatan pengisian yang lebih tinggi.

Namun untuk laptop, kecepatan tulis 260MB/s tersebut dapat sangat mengganggu, dan cukup jelas bahwa Seagate tidak bermaksud agar 520N digunakan dalam hal apa pun selain bermain game atau penggunaan biasa. SN770M adalah satu-satunya pilihan untuk SSD 2230 kelas atas jika Anda berencana mengisinya dengan jumlah yang layak.

Grafik berikutnya merinci kinerja penulisan pada rasio pengisian 10%, 50%, dan 90%. Selain itu, tabel di bawah merinci performa tiga SSD lainnya pada kecepatan pengisian yang sama.

Skor diukur dalam MB/s.

Pada kondisi penuh 10%, 520N mampu berjalan pada sebagian besar kecepatan penuh, setara dengan MP600 Core Mini dan MP44S namun tertinggal di belakang SN770M dengan selisih yang lumayan. Hal-hal yang terisi 90% tidak jauh berbeda dengan terisi 50% (seperti yang saya tunjukkan pada grafik terakhir dan tabel), namun 520N berhasil menyalip MP44S, dan SN770M tidak jauh di depan dulu. Namun, 520N masih kalah telak dibandingkan SN770M, meskipun performanya berkurang setengahnya dari terisi 50% menjadi terisi 90%.

Namun, hal yang sangat menarik tentang 520N adalah ia dapat mempertahankan kecepatan puncak untuk waktu yang relatif lama pada kecepatan pengisian yang lebih tinggi. Baik MP44S maupun MP600 Core Mini tidak dapat mempertahankan angka di atas tiga digit dalam beberapa digit pertama detik dari pengujian rasio pengisian 90%, sedangkan 520N mampu mencapai kecepatan di bawah 4.000MB/dtk selama sekitar 10 detik. Dalam pengujian rasio pengisian 50%, MP600 Core Mini tidak mencapai performa puncak sama sekali, sedangkan 520N dan MP44S mempertahankannya selama sekitar satu menit.

Haruskah Anda membeli Seagate FireCuda 520N 2TB?

Anda sebaiknya membeli Seagate FireCuda 520N 2TB jika:

• Anda menginginkan SSD 2230 dengan harga pantas
• Anda ingin mengupgrade SSD di perangkat genggam gaming Anda

Anda sebaiknya tidak membeli Seagate FireCuda 520N 2TB jika:

• Anda menginginkan kinerja SSD yang luar biasa secara keseluruhan
• Anda menginginkan SSD yang selalu cepat, tidak peduli seberapa penuhnya

Dalam hal bermain game, FireCuda 520N 2TB memenuhi semua kebutuhan penting. Memang sedikit lebih mahal dibandingkan MP44S 2TB, namun performanya hampir sama, dan selisih harganya hanya $10. Meskipun performa penulisan berkelanjutannya pada rasio pengisian yang lebih tinggi tidak terlalu bagus, hal ini secara realistis tidak akan menjadi masalah untuk bermain game di perangkat seperti Steam Deck.

Namun, jika Anda ingin mendapatkan 520N 2TB untuk sesuatu seperti laptop Surface, saya sarankan Anda meneruskannya karena kinerja menulisnya yang buruk. Performa menulis yang baik biasanya tidak terlalu penting, tetapi sungguh menyebalkan melihat transfer file yang sangat lambat, dan itu bukanlah pengalaman yang Anda inginkan jika Anda dapat membantu. SN770M 2TB hanya $30 lebih mahal daripada 520N 2TB, dan $30 di atas $190 pasti layak dibayar ketika perbedaan kinerjanya sebesar itu.

Dengan potongan harga atau diskon, 520N pastinya bisa menjadi pilihan tepat untuk PC gaming genggam Anda.

Harga 520N 1TB juga buruk, tidak hanya untuk laptop tetapi secara umum. Dengan harga $110, harganya sama dengan SN770M 1TB, $15 lebih mahal dari MP600 Core Mini 1TB, dan $30 lebih mahal dari MP44S 1TB. Saya tidak mengulas model 1TB apa pun, jadi saya tidak tahu pasti bagaimana perbandingannya satu sama lain, namun saya berasumsi perbedaan kinerjanya kira-kira sama. Model 1TB bukanlah pembelian yang bagus saat ini dan pastinya memerlukan potongan harga.

Namun, saya dapat mengatakan bahwa model 2TB masih bagus untuk didapatkan; itu tidak terlalu mengesankan atau menarik. Ini sebagian besar menyelesaikan apa yang dilakukan MP44S 2TB, dan itu cukup baik. Saya berharap harga model 1TB dipotong setidaknya menjadi $90 agar benar-benar masuk akal sebagai sebuah produk. Namun, untuk saat ini, model 520N 2TB adalah model yang sebaiknya Anda dapatkan jika Anda menginginkan nilai bagus untuk SSD 2230 dari merek tepercaya.