Ulasan Alienware Aurora R16: PC gaming yang bagus namun terkunci

Dalam hal game PC, Alienware (dimiliki oleh Dell) adalah nama besar, dan identik dengan performa tinggi serta label harga tinggi dan kelebihannya. PC Aurora terbaru dari Dell telah menerima ulasan bagus tetapi menunjukkan masalah utama dalam hal ukuran, pendinginan, harga, dan bahkan kinerja. Aurora R16 terbaru, yang pertama kali diluncurkan pada bulan Agustus, setidaknya menjawab sebagian dari semua ini masalah, dan sekarang prebuilt yang kuat ini dilengkapi dengan Intel Raptor Lake Refresh generasi ke-14 keripik.

Meskipun CPU generasi ke-14 pada dasarnya sama dengan pendahulunya generasi ke-13 (dengan pengecualian Core i7-14700K), Aurora R16 mendapatkan sedikit lebih murah dengan pembaruan perangkat keras ini, dan keuntungan dari CPU yang sedikit lebih cepat adalah (setidaknya secara teori) framerate yang lebih tinggi untuk game yang sering kali Anda gunakan CPU mengalami kemacetan.

Kenyataannya adalah meskipun Aurora R16 adalah PC gaming yang bagus, ia mengalami banyak masalah yang melekat pada desain bawaannya yang jadul. Konfigurasi yang saya ulas memiliki perangkat keras kelas atas tetapi bukan kinerja kelas atas, dan sementara pengguna akhir dapat melakukan beberapa hal untuk mengubahnya, pada akhirnya Aurora R16 tidak akan pernah bisa menyamai PC dengan harga serupa yang dibuat menggunakan komponen siap pakai. Terlepas dari semua itu, Aurora R16 menawarkan pengalaman bermain game yang luar biasa dan dalam beberapa hal mendapat manfaat dari prebuilt yang disesuaikan dibandingkan prebuilt menggunakan perangkat keras normal.

Tentang ulasan ini: Aurora R16 dikirim oleh Dell untuk ditinjau. Dell tidak melihat isi ulasan ini sebelum dipublikasikan.

Alienware Aurora R16: Harga dan ketersediaan

Aurora R16 telah tersedia sejak Agustus, namun hanya mulai Oktober. 17 apakah model dengan Core i9-14900KF yang diperbarui akan keluar ke pasar. Unit yang saya kirimkan dikonfigurasi dengan 14900KF, RTX 4090, dua SSD 1TB, DDR5 32GB dengan clock 5600MHz, dan PSU 1000 watt; model ini berharga $3.500. Konfigurasi yang sama tetapi dengan 4090 yang ditukar dengan 4080 harganya lebih murah $450 menjadi $3,050, yaitu selisih harga yang hampir sama antara 4080 biasa dan mandiri. 4090 yang dapat Anda beli hari ini.

Menariknya, konfigurasi kelas atas yang saya miliki sebenarnya lebih murah $130 daripada Dell yang didukung 13900F penawaran saat ini, dan Dell mengonfirmasi bahwa konfigurasi 13900F yang lebih lama akan mendapatkan potongan harga ini. $130 tidak terlalu mahal untuk sebuah PC seharga $3.500, tapi baguslah karena harganya tetap turun.

Ada juga konfigurasi Aurora R16 yang lebih murah, mulai dari $1.300, dan meskipun saya tidak mendapatkan yang lebih murah model untuk ditinjau, tampaknya harganya sangat bagus untuk perangkat kerasnya mengingat ini adalah model bawaan. Bahkan model seharga $1.300 dengan Core i7-13700F dan RTX 4060 mampu bersaing dengan suku cadang yang tersedia, meskipun model yang lebih mahal memiliki keuntungan yang lebih buruk.

Aurora R16 hadir dengan keyboard dan mouse standar Dell, antena Wi-Fi, dan colokan listrik 3-pin biasa untuk PSU. Saya sangat menyarankan untuk menghindari keyboard dan mouse bawaan jika Anda bermain game, tetapi untuk pekerjaan dan produktivitas sebenarnya cukup bagus, dan keyboardnya (meskipun model membran) menyenangkan untuk diketik pada.

Casing dan desain: Modern, ringkas, dan cocok untuk hampir semua orang

Jika Anda membandingkan Aurora R16 dengan R15, Anda bahkan tidak perlu melakukannya secara berdampingan untuk melihat perbedaan besar. R16 bisa dibilang merupakan PC yang benar-benar berbeda, didesain lebih praktis dan normal dengan tetap mengikuti gaya khas Alienware. R15 yang lebih tua tentu saja lebih gamery, tapi menurut saya pribadi itu berlebihan, sedangkan R16 jauh lebih banyak lebih membumi, dan meskipun Anda dapat mengetahui bahwa ini adalah PC gaming, PC ini juga tidak akan terlalu aneh jika digunakan di rumah. kantor.

Dari luar, casing R16 sebagian besar terbuat dari plastik hitam yang memiliki tekstur dan warna matte yang konsisten. Panel sampingnya terbuat dari akrilik dengan latar belakang hitam, dan Dell menawarkan versi yang benar-benar kokoh serta memiliki beberapa lubang heksagonal yang dibuat untuk aliran udara. Satu-satunya bagian logam ada di bagian belakang tempat Anda akan menemukan semua port I/O belakang, dan warnanya juga hitam seperti casing lainnya. Ya, tidak sepenuhnya hitam, karena PSU tidak dicat dan malah berwarna abu-abu metalik default (yang mungkin menghemat satu atau dua sen bagi Dell per mesin).

Namun mungkin bagian yang paling tidak biasa dari sasis R16 adalah panel depan. Sebagian besar panel depan mengambil udara dari depan atau melalui samping, dan R16 tidak sepenuhnya cocok dengan kategori mana pun. Bisa dilihat dari gambar di atas yang saya maksud: Terbuka dari samping, tapi sangat terbuka sehingga asupan udara tidak semuanya. yang terhalang, hal ini biasa terjadi pada kasus yang menyedot udara dari samping, bukan langsung melalui depan.

Secara keseluruhan, saya penggemar desain Aurora R16.

RGB pada R16 ada tetapi tidak berlebihan karena hanya ada dua perangkat yang benar-benar memiliki RGB: exhaust fan 120mm dan panel depan, yang memiliki strip pencahayaan RGB di sisi kanan. Lampu RGB ini diatur secara default (berkat aplikasi Alienware Command Center) untuk mengubah warna berdasarkan game yang Anda mainkan.

R16 berukuran lebar 7,76 inci, tinggi 16,5 inci, dan kedalaman 18,05 inci, yang sangat mirip dengan ukuran menara menengah hingga kelas atas, dan bahkan mungkin sedikit lebih kecil. Ini jauh lebih kecil dibandingkan R15 berukuran besar, yang memiliki volume internal 25,2 liter yang sama dengan R16, namun perbedaannya di sini adalah Dell memutuskan untuk tidak memasukkan casing berukuran normal ke dalam casing yang lebih besar satu. Untungnya, ini berarti R16 adalah PC yang jauh lebih normal dalam hal ukuran dan berat dibandingkan R15 lama.

Hal terakhir yang ingin saya bahas adalah ventilasi, yang di atas kertas tampaknya tidak luar biasa (tapi kita akan lihat nanti bahwa sebenarnya cukup bagus). Hanya ada satu kipas 120mm untuk saluran masuk di bagian depan, dan tiga kipas 120mm untuk saluran pembuangan, satu di bagian belakang dan dua di bagian atas melalui pendingin cair. GPU juga dapat berfungsi sebagai intake jika Anda memiliki panel samping berventilasi. Saya menduga kinerja termal R16 tidak akan bagus jika Anda menggunakan panel padat dan bukan panel berventilasi, meskipun saya tidak dapat mengujinya.

Secara keseluruhan, saya penggemar desain Aurora R16. Itu tidak terlalu berlebihan di area mana pun, itu cukup normal namun juga berbeda, dan dirancang dengan baik pada tingkat teknis, yang semuanya tidak seperti Aurora R15 yang lebih tua. Penyetelan ulang di area ini jelas diperlukan dan tercapai.

Port: Bagus tapi tidak untuk PC jenis ini

Salah satu kekurangan Aurora R16 adalah pemilihan port. I/O depan cukup bagus: jack headset dan empat port USB 3.2, salah satunya adalah USB Type-C. Di bagian belakang, terdapat delapan port USB 3.2 (dua di antaranya Type-C), port Ethernet 2,5 gigabit, dan banyak jack audio. Jelasnya, jumlah port ini cukup banyak, dan seharusnya cukup untuk kebanyakan orang.

Namun sebagai perbandingan, ASRock Z790 Taichi Lite saya memiliki 12 port USB di bagian belakang, dua di antaranya bukan hanya Type-C tetapi juga USB4/Thunderbolt 4. Sementara itu, I/O depan dapat memiliki hingga delapan port USB 2.0 dan delapan port USB 3.2, meskipun sebagian besar casing hanya menawarkan sebanyak R16, seringkali lebih sedikit. Saya mengharapkan motherboard kelas atas pada PC seharga $3.500, dan meskipun port USB tidak mematikan pengalaman bermain game, saya lebih memilih port yang lebih banyak daripada banyak jack audio.

Baik RTX 4080 dan 4090 yang dipasang Dell di Aurora R16 memiliki tiga DisplayPort standar dan satu port HDMI, yang menurut saya ideal. Saya tidak tahu GPU apa lagi yang ditawarkan Dell, tapi mudah-mudahan juga ada tiga DisplayPort dan satu HDMI.

Kustomisasi: Terkunci secara menyedihkan

Bagian terburuk tentang Aurora R16 adalah seberapa banyak Anda tidak dapat menyesuaikannya. Meskipun hal ini jelas bukan hal yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk produk prebuilt (terutama jika menyangkut Dell), semakin banyak pembuat PC yang menggunakan suku cadang siap pakai. Aurora R16 adalah setengah standar dan setengah kepemilikan, yang menurut saya lebih baik daripada 100% kepemilikan, namun masih belum cukup baik untuk standar saat ini.

Untungnya, CPU, RAM, penyimpanan, dan pendingin CPU semuanya standar, dan Anda dapat memutakhirkannya seperti biasa.

Bagian yang paling custom dari R16 adalah motherboard dan casingnya, keduanya tidak menggunakan mount ATX standar, dan motherboard bahkan memiliki pegangan pan yang memanjang ke depan I/O daripada hanya menggunakan papan anak seperti PC biasa. Artinya ada dua hal: Anda tidak dapat menggunakan board ini di luar casing PC Dell yang kompatibel, dan Anda tidak dapat memasang motherboard lain di dalam casing R16. Akan baik-baik saja jika ini adalah motherboard yang luar biasa, namun sayangnya hal ini tidak terjadi karena beberapa alasan yang akan saya bahas nanti.

Peningkatan GPU pada PC ini dapat dilakukan tanpa menggunakan GPU Dell, namun ukurannya harus cukup kecil agar tidak mengganggu kait di bagian depan yang biasanya menahan GPU pada tempatnya. Selain itu, meskipun colokan daya GPU standar, pilihan Anda adalah PSU 500 watt atau 1000 watt, yang pertama sangat lemah dan yang terakhir sangat kuat. Mengapa Dell tidak menawarkan opsi 850 watt yang lebih normal tidak jelas bagi saya; itu akan bekerja dengan baik dengan 14900KF dan 4090.

Untungnya, CPU, RAM, penyimpanan, dan pendingin CPU semuanya standar, dan Anda dapat memutakhirkannya seperti biasa. Ada dua slot M.2 untuk SSD NVMe (hanya hingga PCIe 4.0) dan slot SATA untuk HDD atau SSD SATA. Hanya ada dua slot RAM, yang tidak bagus (dan merupakan salah satu dari dua alasan mengapa motherboard ini tidak terlalu mengesankan), dan meskipun Anda dapat menginstal non-Dell RAM bersertifikat, profil XMP mereka tidak akan berfungsi dan hanya dapat mencapai 5.600MHz. Namun, Anda setidaknya dapat mengatur RAM secara manual hingga 5.600MHz, yang lebih baik dari itu Tidak ada apa-apa.

Proses upgrade secara umum cukup normal untuk sebuah PC, kecuali GPU yang bisa dilepas tanpa alat. Perutean kabel yang sangat baik juga memudahkan pengoperasian di dalam R16, yang merupakan perubahan bagus dari bangku pengujian dan desktop saya yang biasa. Jika Anda seorang pemula di bidang komputer, R16 seharusnya tidak terlalu menakutkan dibandingkan PC pada umumnya, meskipun Anda masih memerlukan beberapa pengetahuan untuk meningkatkan dan melakukan pemeliharaan.

Performa: Cepat, namun bisa lebih cepat lagi

Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, Aurora R16 sangat dapat dikustomisasi, tetapi unit yang saya ulas ditentukan seperti ini:

Selain itu, saya menerima Dell RTX 4080, yang saya lakukan sedikit pengujian, tetapi kecuali dinyatakan lain, saya menggunakan 4090 dalam benchmark saya. Saya telah menguji berbagai macam aplikasi pada R16 untuk mendapatkan gambaran tentang kinerja CPU, GPU, dan SSD. Saya tidak hanya melihat performa gaming di sini tetapi paket lengkapnya. Namun saya tidak ingin hanya melihat seberapa baik performa R16, saya juga ingin mengetahui seberapa baik performanya dibandingkan dengan bangku pengujian saya yang menggunakan Core. i9-14900K, RTX 4090 yang sama dengan R16, dan beberapa perangkat keras yang bisa Anda harapkan ada di PC seharga $3.500 yang bisa dimiliki siapa pun membangun.

Saya sangat tertarik dengan kinerja 14900KF, dan untuk lebih jelasnya, 14900K adalah CPU yang sama tetapi dengan grafis terintegrasi. Salah satu hal pertama yang saya perhatikan pada R16 adalah ia hanya memiliki 12 tahap daya di VRM, dari situlah CPU mendapatkan daya; sebagai perbandingan, Z790 Taichi Lite saya memiliki 24 tahap daya hanya untuk CPU. Tahapan daya yang lebih sedikit umumnya berarti CPU memiliki lebih sedikit daya untuk mengakses, dan lebih sedikit daya berarti lebih sedikit kinerja.

Kecuali dinyatakan sebaliknya, benchmark ini dijalankan pada R16 dengan 4090, dan saya menggunakan pengaturan perangkat lunak default. Ini berarti profil daya diatur ke Performance, overlay Alienware Command Center berjalan, dan VBS diaktifkan. Meskipun mudah untuk menonaktifkan VBS, bukan rahasia umum bahwa menonaktifkannya akan menghasilkan kinerja gaming yang lebih baik di banyak perangkat. judul, jadi saya membiarkannya agar R16 lebih realistis, dan menonaktifkannya di bangku tes untuk menunjukkan hasil maksimal kinerja adalah.

Untuk bangku tes saya, sebenarnya saya tidak perlu mengubah apa pun karena Taichi Lite hadir dengan semuanya pengaturan peningkatan kinerja diaktifkan secara default, yang umum untuk kelas menengah atas dan kelas atas papan. Saya mengalihkan rencana daya ke kinerja tinggi untuk memastikan 14900K akan memberikan kinerja terbaik, sama seperti R16 menggunakan rencana daya Kinerja khusus Dell.

Kedua mesin tersebut menggunakan pembaruan terkini untuk semua perangkat lunak yang saya gunakan, mulai dari Windows 11, game, hingga driver GPU, mulai 1 Oktober. 15. Bagaimanapun, setelah semua metodologi pengujian selesai, inilah data yang saya kumpulkan.

Tolok ukur CPU: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2, dan Forza Horizon 5

Untuk mengukur kinerja CPU, saya menguji dua aplikasi rendering (Cinebench 2024 dan Blender) serta dua game (Serangan Balik 2 Dan Forza Cakrawala 5). Ini bukan keseluruhan benchmark CPU yang saya uji, tapi itu tidak perlu dan akan membuat tinjauan ini lebih panjang juga.

Di Cinebench 2024, performa multi-thread antara Aurora R16 dan bangku tes saya cukup tinggi, hampir 13% dibandingkan bangku tes. Itu adalah perbedaan kinerja yang cukup tinggi mengingat keduanya seharusnya memiliki kinerja yang persis sama, dan saya akan menjelaskan mengapa hal ini terjadi ketika kita sampai pada bagian konsumsi daya dari tinjauan ini. Untungnya kinerja single-threaded sama.

Blender Benchmark juga multi-threaded, dan di sini test bench mengalahkan R16 hampir 16%. Bukan tampilan yang bagus untuk R16 mengingat betapa mahalnya mendapatkan 14900KF.

Sementara bangku tes saya sedikit di depan R16 di sini Serangan Balik 2, itu mungkin hanya karena VBS, variasi run-to-run yang normal, dan mungkin kecepatan jam CPU yang sedikit lebih rendah. Saya akan menganggap ini sebagai seri.

Di dalam Forza Cakrawala 5Tolok ukur dalam game, baik test bench maupun R16 memiliki rata-rata framerate yang cukup dekat, namun terdapat kesenjangan yang signifikan pada framerate persentil ke-99. Persentil ke-99 adalah cara cepat untuk menilai seberapa konsisten kecepatan frame, yang menentukan seberapa mulus gameplay terasa. Framerate persentil ke-99 R16 tidak terlalu lambat, tetapi ini merupakan indikasi bahwa 14900KF adalah menghambat kinerja game dalam skenario game dengan framerate tinggi selain multi-thread yang berat aplikasi.

Hasil kinerja di sini mengecewakan. Dalam program multi-utas, Anda melihat kinerja sekitar 15% lebih rendah dengan CPU kelas atas Intel, dan pada game yang mencoba mendapatkan framerate tinggi, Anda mungkin melihat performa yang jauh lebih buruk juga. Ini bukanlah hal yang Anda inginkan pada PC seharga $3.500 dan memiliki perangkat keras kelas atas, namun tidak menawarkan kinerja kelas atas.

Sebagai catatan tambahan, setiap kali saya membuka UI Pusat Kontrol Alienware, kinerja CPU semakin menurun sebesar ~5%. Saya menghubungi Dell mengenai hal ini, dan mereka mengonfirmasi bahwa ini adalah perilaku yang tidak terduga. Untungnya, menutup jendela AWCC saja sudah cukup untuk memperbaiki masalah ini, dan dapat berjalan di latar belakang tanpa menimbulkan masalah. Hamparan (yang muncul setiap kali Anda membuka game) juga tidak menjadi masalah.

Tolok ukur GPU: 3DMark Speed ​​Way dan Cyberpunk 2077

Untuk menguji performa grafis R16, saya hanya menguji benchmark sintetis dan sebuah game, namun karena saya membandingkan GPU yang sama hanya pada PC yang berbeda, saya rasa saya tidak perlu menguji banyak hal lainnya.

Perbedaan kinerja antara bangku tes dan R16 pada dasarnya adalah 0 dalam tes Kecepatan Jalan 3DMark, yang 100% bergantung pada GPU. Bahkan VBS tidak mempengaruhi hasil di sini.

Performanya hampir setara Siberpunk 2077patokan dalam game, dengan meja tes sedikit memimpin. Saya menduga ini hanya karena VBS, karena 4090 melakukan hal yang sama di Speed ​​Way terlepas dari berada di R16 atau bangku tes. Ini sangat kecil kemungkinannya menjadi hambatan CPU mengingat betapa rendahnya framerate juga.

Saya juga menguji 4080 di Speed ​​Way dan Siberpunk 2077, dan saya hanya ingin melihat apakah kinerja GPU-nya aneh. Untungnya, hasilnya tidak aneh, dengan 4090 sekitar 30% lebih cepat dibandingkan 4080 di kedua benchmark seperti yang diharapkan. Ini berarti bahwa GPU khusus Dell tidak dirancang dengan buruk atau dibatasi dalam beberapa hal (pada kenyataannya, memang demikian berkinerja sangat baik), dan juga R16 tidak menunjukkan kinerja yang sangat rendah dalam penggunaan GPU skenario.

Ini adalah hasil yang luar biasa, dan ada baiknya Dell mengetahui cara mendesain kartu grafis kelas atas.

Tolok ukur SSD: CrystalDiskMark dan IOMeter

Terakhir, kami memiliki benchmark SSD, CrystalDiskMark dan IOMeter. Yang pertama menampilkan performa maksimal mutlak, sedangkan yang kedua saya gunakan untuk menguji performa saat drive terisi penuh.

Skor disusun berdasarkan baca/tulis dan diukur dalam MB/s.

Ada sedikit campuran di sini untuk SSD SK Hynix PC801 yang digunakan Dell untuk Aurora R16. Ini sebenarnya menang melawan MP600 Pro NH dari Corsair (salah satu SSD PCIe 4.0 tercepat) dalam satu beban kerja, namun di waktu lain, PC801 berkisar dari sedikit lebih lambat hingga benar-benar terhenti. Secara khusus, kinerja acak pada PC801 benar-benar buruk, bahkan lebih buruk daripada itu P41 Plus murah dari Solidigm. Meskipun kinerja SSD tidak memengaruhi permainan (belum), hanya saja tidak cocok untuk PC jenis ini, bukan?

Skor diukur dalam MB/s.

Saya menggunakan IOMeter untuk memalu SSD PC801 dengan operasi tulis untuk melihat seberapa baik SSD tersebut dapat mempertahankan penulisan sekuensial yang baik seperti yang terlihat di CrystalDiskMark. Namun, tingkat pengisian SSD juga memengaruhi kinerja penulisan. Cache SSD (bagian penyimpanan SSD yang lebih kecil namun lebih cepat) menjadi lebih kecil seiring dengan terisinya SSD, menyebabkan cache tersebut semakin cepat habis dengan ruang yang lebih sedikit. Selain itu, cara tercepat bagi SSD untuk menulis data adalah dengan menyimpannya dalam blok kosong, namun jelas ketika SSD terisi, semakin sedikit blok kosong yang dapat dipindahkan, sehingga semakin menurunkan kinerja.

Bagan dan tabel di atas menunjukkan kinerja PC801 pada 10%, 50%, dan 90% penuh, dan hasilnya cukup baik. Anda dapat mengharapkan kecepatan minimal 2GB/s dalam transfer file besar (seperti file .zip) bahkan ketika drive hampir penuh, yang bagus untuk dilihat dan setara dengan MP600 Pro NH.

Secara keseluruhan, performa Aurora R16 tidak sebaik yang seharusnya. Dengan anggaran $3.500, Core i9-14900KF, dan RTX 4090, setidaknya kita mengharapkan performa gaming kelas atas, tapi jelas bukan itu yang Anda dapatkan di sini karena performa CPU buruk. Untungnya, kemacetan CPU biasanya hanya terjadi pada game yang mencapai lebih dari 120 FPS, jadi jika Anda mau Game 4K dengan pengaturan grafis setinggi mungkin, Anda mungkin tidak akan mengalami kemacetan CPU bahkan dengan RTX 4090.

Sedangkan untuk kinerja produktivitas, CPU dan SSD merupakan batasan yang signifikan. Tentu saja ini adalah PC gaming, namun banyak orang yang bekerja dan bermain di satu perangkat, seperti saya. Meskipun demikian, R16 tidak sepenuhnya tidak mampu; ini lebih buruk dari yang Anda harapkan dalam hal uang dan perangkat keras.

Kebisingan, tenaga, dan panas: Campuran yang beragam

Hal terakhir yang ingin saya bahas di sini adalah kebisingan, daya, dan termal, yang keduanya penting untuk pengalaman pengguna dari segi kenyamanan dan juga dapat berdampak pada kinerja (misalnya, CPU yang terlalu panas cenderung terbatas pertunjukan). Dell juga menyediakan tiga paket daya khusus melalui Alienware Control Center, yang saya uji satu per satu untuk bagian ini.

Performa saat menggunakan rencana daya yang berbeda

Pertama, saya ingin memulai dengan menguji kinerja tiga paket daya, Senyap, Seimbang, dan Kinerja (yang diaktifkan secara default). Paket-paket ini berbeda dalam hal seberapa cepat kipas akan mengalir dan berapa banyak daya yang akan dikonsumsi CPU, dan lebih banyak daya serta pendinginan yang lebih baik berarti lebih banyak kinerja. Saya menguji semua power plan di Cinebench 2024 untuk melihat perbedaannya.

Dalam pengujian multi-utas Cinebench 2024, paket Performa 8% lebih cepat dibandingkan paket Seimbang, dan 4% lebih cepat dibandingkan paket Tenang. Performa dalam pengujian single-threaded sama, dan performa gaming juga tidak berubah Serangan Balik 2 atau Forza Cakrawala 5. Jadi, jika Anda khawatir performa game akan berubah jika Anda menonaktifkan paket Performance, Anda tidak perlu khawatir (mungkin).

Pengujian kebisingan

Dalam pengujian kebisingan saya, saya menguji Aurora R16 di ruangan dengan tingkat kebisingan sekitar 40 desibel, dan menguji seberapa keras suaranya. menganggur dan saat menjalankan Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way, dan kedua pengujian secara bersamaan hanya untuk benar-benar membuat stres R15.

Hasil di sini pada dasarnya memberi tahu kita bahwa rencana Tenang dan Seimbang tidak akan membuat kipas berputar lebih cepat karena genap beban kerja CPU yang super berat seperti Cinebench 2024, sedangkan rencana Performa akan merespons panas CPU yang tinggi dengan peningkatan kipas kecepatan. Dalam permainan, ketiga paket memiliki tingkat kebisingan yang hampir sama, mungkin karena paket tersebut tidak memengaruhi kinerja GPU (setiap paket menghasilkan skor Speed ​​Way yang hampir sama). Sejauh yang saya tahu, paket daya ini dan kipas casing merespons secara eksklusif ke CPU.

Pengujian kekuatan

Untuk pengujian daya, saya tidak hanya melihat bagaimana ketiga paket daya berdampak pada konsumsi daya 14900KF, namun juga bagaimana 14900KF di Aurora R16 dibandingkan dengan 14900K di bangku pengujian saya.

Bagan di sini menjelaskan dengan tepat mengapa R16 tertinggal jauh dari pengujian dalam beban kerja yang terikat CPU: 14900KF tidak diperbolehkan mengonsumsi daya yang hampir sama besarnya. Bahkan dengan menggunakan paket Performa, R16 rata-rata memiliki daya 250 watt selama Cinebench 2024, sedangkan 13900K di bangku pengujian saya rata-rata memiliki daya 300 watt. Meskipun demikian, suhu rata-rata R16 hanya sekitar 80 C dalam pengujian ini, sementara 14900K di bangku pengujian dengan senang hati mencapai 100 C untuk menjaga konsumsi daya 300 watt tetap berjalan.

Alasan mengapa Dell membatasi penggunaan daya 14900KF adalah karena motherboard yang digunakan R16 hanya memiliki VRM 12 tahap, yang tidak cukup untuk menjaga 14900KF tetap menyala pada 300 watt. Tampaknya yang terbaik yang dapat dilakukannya adalah rata-rata 250 watt. Selain itu, R16 juga memiliki konsumsi daya yang jauh lebih sedikit konsisten dibandingkan bangku tes saya, dan meskipun saya tidak tahu mengapa hal ini terjadi pada R16, saya kira ini mungkin menjadi masalah untuk game, yang bisa sangat sensitif terhadap kecepatan jam CPU, terutama jika Anda mencoba mencapai framerate yang sangat tinggi seperti di Serangan Balik 2 tolok ukur.

Perbedaan ketiga profil kekuatan yang berbeda dapat dilihat pada grafik ini. Ketiganya mengonsumsi 250 watt pada awalnya di Cinebench 2024, tetapi paket Quiet dan Balanced masing-masing turun menjadi rata-rata 176 watt dan 186 watt untuk sisa benchmark. Tingkat konsumsi daya tersebut hampir sama dengan yang dikonsumsi Core i5-14600K, meskipun untungnya kinerja pada 14900KF masih lebih baik karena memiliki lebih banyak inti dan dapat menggunakan daya sebesar ini jauh lebih banyak efisien.

Pengujian termal

Hasil pengujian suhu CPU saya diambil dari proses Cinebench 2024 yang sama dengan yang saya lakukan untuk pengujian daya. Untuk RTX 4090, saya menggunakan stress test Speed ​​Way, yang dijalankan secara berulang sebanyak 20 kali.

Rata-rata, paket Balanced adalah yang paling dingin pada suhu 77 C, sedangkan paket Quiet dan Performance rata-rata bersuhu 82 C. Tentu saja, paket Quiet menjadi panas karena tidak meningkatkan kecepatan kipas, sementara paket Performance meningkatkannya namun tidak hanya berjalan lebih dingin. Anehnya, meskipun lebih keren, rencana Balanced ternyata tidak lebih keras, yang mungkin menunjukkan hal itu entah pembaca desibel saya tidak cukup canggih atau kebisingan sekitar 40 desibel terlalu keras untuk ditangkap data yang bagus.

Pengujian suhu GPU di semua paket daya In Speed ​​Way menghasilkan suhu 4090 mencapai 74 C, meskipun mengonsumsi lebih dari 400 watt secara terus-menerus. Ini adalah hasil yang luar biasa, dan ada baiknya Dell mengetahui cara mendesain kartu grafis kelas atas. Namun, menurut saya daripada menggunakan performa pendinginan 4090 yang luar biasa untuk membuatnya dingin, lebih baik kurangi kecepatan kipas dan biarkan bekerja pada suhu normal 85 C.

Haruskah Anda membeli Alienware Aurora R16?

Anda harus membeli Alienware Aurora R16 jika:

• Anda menginginkan performa gaming yang luar biasa
• Anda menginginkan PC yang tampak unik
• Anda menginginkan PC yang bagus

Anda sebaiknya tidak membeli Alienware Aurora R16 jika:

• Anda menginginkan performa game terbaik dalam game dengan framerate tinggi (seperti game shooter kompetitif)
• Anda tidak ingin membayar mahal untuk prebuilt
• Anda ingin dapat mengupgrade PC Anda dan menggunakan kembali bagian-bagiannya

Saya sangat menyukai Aurora R16 secara umum saat saya mengujinya. Performanya luar biasa, tidak terlalu keras, tidak terlalu panas, dan ada dua aplikasi pra-instal yang sulit disebut bloatware. Ketika saya menaruhnya di meja untuk mengambil fotonya untuk ulasan ini, saya sebenarnya suka meletakkannya di sana dan tidak keberatan beralih ke desktop mini-ITX yang saya buat sendiri, yang pastinya banyak lebih lambat.

Namun, untuk $3.500, R16 tidak terlalu berharga. Anda bahkan tidak mendapatkan kinerja sebenarnya dari Core i9-14900KF karena motherboard yang tidak memadai dengan VRM 12 tahap yang sangat sedikit, dan SSD juga tidak luar biasa. PC dengan spesifikasi serupa yang dibuat menggunakan kedua tangan Anda akan lebih murah dan memberikan kinerja CPU dan SSD yang jauh lebih baik, belum lagi komponen yang dapat diupgrade dan berfungsi secara universal. Konfigurasi kelas atas R16 sudah pasti berfungsi, tetapi saya tidak mengerti mengapa Anda harus menghabiskan banyak uang untuk mendapatkan performa terbaik kedua.

Bahkan model seharga $1.300 dengan Core i7-13700F dan RTX 4060 mampu bersaing dengan suku cadang yang tersedia.

Meskipun model kelas atas Aurora R16 tidak bagus dan hanya bagus, saya sangat menyukai konfigurasi dasar seharga $1.300 dari tampilan lembar spesifikasi. Harganya sangat kompetitif, dan Anda dapat mengupgrade hampir semua komponen penting, meskipun saya tidak bisa merekomendasikannya karena saya tidak mengujinya. Sedangkan untuk model yang saya uji, mungkin memilih Core i7-13700F atau CPU kelas bawah lainnya. Anda tidak akan mendapatkan kinerja 14900KF dari Aurora R16, dan sebaiknya Anda menghemat sedikit uang.