Mengapa APU tidak dapat menggantikan GPU kelas bawah

Baru-baru ini saya menulis tentang bagaimana matinya anggaran GPU menimbulkan masalah besar bagi PC gaming, yaitu harus mengeluarkan ekstra $100 hingga $200 hanya untuk membeli GPU termurah akan menjadi rintangan serius bagi banyak gamer yang tidak punya uang sebanyak yang lain. Tanpa model anggaran yang lebih baru untuk menggantikan model lama, para gamer ini pasti akan tertinggal, karena pilihan mereka tidak memadai untuk game PC terbaru dan bahkan terkini. Bahkan dapat membahayakan ekosistem game PC secara keseluruhan jika para gamer tersebut keluar dari PC dan beralih ke konsol.

Sebuah tandingan yang sangat umum untuk artikel saya yang tidak saya duga adalah gagasan bahwa CPU terintegrasi dengan cepat grafis (yaitu APU AMD Ryzen) akan mampu mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh kartu kelas bawah baik dalam performa maupun nilai. Jelas saya tidak sepenuhnya setuju dengan gagasan ini, dan sementara itu, generasi berikutnya dari AMD dan Intel dikabarkan memiliki grafis yang jauh lebih baik lebih cepat dari apa yang kita miliki saat ini, saya sangat yakin bahwa para gamer beranggaran rendah akan mendapatkan hasil yang jauh lebih buruk dengan grafis terintegrasi daripada grafis diskrit GPU.

APU memiliki nilai buruk untuk kinerja grafis

Dalam hal nilai, kartu grafis kelas bawah cenderung tidak luar biasa (bagaimanapun juga, harga GPU bisa sangat murah) tetapi APU bahkan lebih buruk lagi. Ini mungkin terdengar aneh karena Anda mungkin pernah mendengar bahwa APU sebenarnya bagus dalam hal menghasilkan uang, dan itu memang benar. Sebagian besar APU Ryzen diluncurkan pada atau di bawah harga $250, dengan yang paling mahal adalah 8-core 5700G dengan harga lebih dari $300. Chip ini hadir dengan inti CPU yang bagus Dan grafis terintegrasi yang relatif cepat, jadi apa masalahnya? Masalahnya adalah separuh CPU-nya, bukan separuh GPU.

Setiap kali Anda membeli APU, Anda tidak hanya membeli grafis terintegrasi, tetapi juga CPU. Tentu saja, bagian CPU dari APU menaikkan harga, terutama karena sebagian besar ruang dalam APU digunakan oleh inti CPU, pengontrol memori, dan hal-hal lain yang merupakan CPU kebutuhan. Namun APU juga cenderung lebih besar daripada chip grafis kelas bawah, yang berarti produksinya lebih mahal dan juga memiliki lebih sedikit silikon yang didedikasikan untuk tenaga grafis. Sebagian besar uang yang Anda keluarkan untuk APU adalah untuk CPU, bukan GPU.

APU adalah pembelian yang bagus untuk orang-orang dengan anggaran terbatas tepat sekali. Idenya adalah Anda memulai dengan APU dan kemudian mendapatkan kartu grafis sebenarnya jika Anda mampu membelinya. Namun jika APU adalah satu-satunya barang yang mampu dibeli oleh para gamer dengan anggaran terbatas, maka pada dasarnya mereka harus membeli kedua GPU baru tersebut Dan CPU setiap kali mereka ingin melakukan upgrade, yang hanya membuang-buang uang. Kami tidak akan pernah menerima sistem ini untuk PC yang lebih mahal atau bahkan desktop kelas menengah, jadi tentu saja ini juga bukan alternatif yang dapat diterima untuk PC dengan anggaran terbatas.

Grafik terintegrasi tradisional jauh lebih lambat dibandingkan kartu low-end paling lambat sekalipun

Saya mendapat argumen bahwa APU terjangkau sehingga dapat menggantikan kartu grafis kelas bawah. Tentu saja, hal ini tidak masuk akal jika ditinjau dengan cermat, tetapi ide dasarnya tidak sepenuhnya salah karena APU adalah langkah awal yang baik untuk membuat PC hemat. Tapi aku benar-benar Saya bingung ketika saya membaca komentar bahwa APU tidak hanya terjangkau, namun juga akan menggantikan GPU low-end dalam performa mentah, atau bahkan sudah memiliki. Yang satu ini tidak bisa diperdebatkan: grafis terintegrasi tidak akan pernah mengungguli grafis diskrit.

Saat ini, GPU terintegrasi tercepat adalah Radeon 780M berbasis RDNA3 AMD, hadir dalam APU 5nm Ryzen 7040 tercepat termasuk Z1 yang mentenagai Sekutu ROG. Sementara itu, kartu harga terendah terbaru AMD adalah RX 6400 seharga $150, yang memiliki jumlah inti GPU yang sama tetapi menggunakan arsitektur RDNA2 yang lebih lama dan node 6nm. Namun di 3DMark Time Spy, RX 6400 sekitar 40% lebih cepat. Perlu diingat, 780M adalah apa yang Anda dapatkan dengan APU Ryzen 7040 kelas atas, dan jika mereka hadir di desktop, saya membayangkan model kelas atas akan berharga setidaknya $300.

780M menggunakan yang lebih baik proses manufaktur, lebih baik Arsitektur, dan bahkan meningkat pada kecepatan clock yang jauh lebih tinggi, jadi bagaimana bisa turun begitu drastis? Ya, ukurannya: Anda memerlukan banyak ruang untuk membuat prosesor berperforma tinggi. Salah satu hal yang 780M tidak punya ruang adalah cache. 6400 memiliki 16MB L3 cache sedangkan 780M bahkan tidak memiliki L3 cache, hanya 2MB L2. Seperti yang telah kita pelajari dalam tiga tahun terakhir, cache sangat bagus untuk meningkatkan kinerja GPU gaming.

Jika Anda melihat lembar spesifikasi, Anda mungkin tidak percaya bahwa tidak ada cukup ruang. Lagi pula, APU lengkap Ryzen 7040 berukuran 178mm2, sedangkan RX 6400 hanya 107mm2. Ya, kembali ke apa yang saya sebutkan sebelumnya: APU juga hadir dengan inti CPU. Masalah utama APU adalah CPU dengan grafis terintegrasi, bukan GPU dengan inti CPU terintegrasi. Grafiknya tertatih-tatih karena tidak memiliki banyak cache, harus menggunakan memori DDR yang lambat dibandingkan GDDR, dan ukurannya yang sangat terbatas. Performa grafis bukanlah prioritas utama.

Itu juga tidak akan berubah untuk grafis terintegrasi generasi berikutnya, karena mereka tidak akan mendapatkannya jauh lebih besar (jika ada) atau menggunakan memori khusus atau memiliki sihir yang entah bagaimana meniadakan keduanya masalah. Kita juga tidak akan melihat jenis APU besar seperti yang terdapat di Xbox atau Playstation, karena hal tersebut memerlukan soket yang sangat besar. itu tidak masuk akal untuk motherboard mainstream, dan sekali lagi, mereka akan kalah dengan grafis diskrit yang sebanding spesifikasi. Tidak ada APU cepat yang dapat menandingi GPU kelas bawah, dan tidak akan pernah ada.

APU bukanlah alternatif nyata untuk GPU gaming beranggaran rendah

Jika GPU kelas bawah mati, maka APU tentu harus menggantikannya. Ini jelas bukan sebuah perbaikan, ini hanya konsekuensi alami dari penghapusan seluruh tingkatan kartu grafis dari pasar. Gamer PC yang lebih miskin sudah mendapatkan hasil yang buruk dengan GPU kelas bawah karena biasanya memiliki nilai yang lebih buruk dibandingkan model kelas menengah, tetapi jika mereka harus membeli APU untuk mendapatkan perangkat keras yang lebih baru dan terjangkau, maka itu saja mengerikan.

Gamer PC hemat tidak akan menerima APU sebagai alternatif nyata untuk kartu kelas bawah. Mereka pada akhirnya akan berhenti bermain game PC dan beralih ke konsol, yang menawarkan perangkat keras yang jauh lebih terjangkau dan kinerja yang menarik. Apakah Anda merasa tidak akan terpengaruh jika para gamer ini keluar dari komunitas? Survei perangkat keras terbaru dari Steam mengatakan sekitar 10% pengguna memiliki GTX 1050, 1050 Ti, dan 1650. Itu hanya tiga GPU kelas bawah, dan mereka merupakan 10% dari komunitas game PC terbesar saat ini. Game PC tidak mampu kehilangan banyak orang.