Mike adalah jurnalis lepas dari San Diego, California.
Meskipun ia terutama meliput Apple dan teknologi konsumen, ia memiliki pengalaman masa lalu menulis tentang keselamatan publik, pemerintah daerah, dan pendidikan untuk berbagai publikasi.
Dia memakai beberapa topi di bidang jurnalisme, termasuk penulis, editor, dan perancang berita.
VonMagnum, saya mengerti rasa frustrasi Anda. Namun, Anda sendiri menjelaskan bagaimana hal ini tidak memengaruhi sebagian besar pengguna. Apple tidak MEMAKSA siapa pun untuk meningkatkan ke Catalina. Seseorang dapat terus menjalankan Mojave tanpa kehilangan layanan. Faktanya, saya tidak yakin apakah Catalina bahkan memberikan alasan yang harus didapatkan untuk meningkatkan
Heck, kehilangan iTunes adalah alasan lain untuk tidak memutakhirkan.
Untuk Anda, khususnya, Anda menyebutkan Photoshop CS3. Program itu berumur dua belas tahun.
Ini masih bekerja untuk Anda, yang fantastis. Tetap menggunakan Mojave, hanya sistem operasi berumur satu tahun.
Microsoft Office 2012 berusia tujuh tahun. Apakah versi terbaru menawarkan sesuatu yang baru? Saya tidak berpikir begitu. Tetap dengan itu. Tetap dengan Mojave. Anda benar-benar tidak kehilangan apa pun.
iZotope RX 2 berusia enam tahun, dan "suite" terbaru berharga sekitar $1100.
Di sinilah perusahaan dengan model berlangganan masuk akal. Jika Anda harus membayar $10, $20, atau bahkan $30 per bulan, akan memakan waktu lebih dari tiga tahun untuk mencapai harga eceran penuh.
Sepanjang waktu mendapatkan semua pembaruan, perbaikan bug, dll.
Microsoft Windows 10 juga berusia empat tahun.
Meskipun saya mengerti Microsoft sedang bergerak menuju model Apple yang memiliki satu versi sistem operasinya dan hanya menyediakan peningkatan untuk itu setiap tahun.
Terakhir kali Apple "membuat" orang-orang menghapus perpustakaan mereka (atau mendapatkan pembaruan) adalah sekitar tahun 2007 ketika mereka memutakhirkan dari chip PowerPC ke Intel.
Melihat ke belakang, saya pikir mereka membuat keputusan yang sangat bijaksana.
Namun, sekali lagi, mereka hanya "membuat" orang melakukannya jika mereka membeli komputer baru. Demikian juga, hari ini, hanya untuk orang-orang yang menginginkan sistem operasi baru.
Pada April 2019, Mojave hanya memiliki 42% pangsa pasar Pengguna Mac. Hampir 24% masih menggunakan High Sierra. Sisanya bahkan versi yang lebih lama!
Saya setuju dengan Apple: tidak mengizinkan program 32-bit bukanlah masalah besar bagi sebagian besar pelanggannya.
Mereka yang merupakan masalah besar, dapat tetap menjalankan Mojave, tanpa penurunan layanan atau dukungan atau menggunakan Mesin Virtual.
Saya melihat frustrasi Anda juga Von Magnum, tetapi saya tidak percaya sedetik pun bahwa itu akan lebih baik dengan Jobs.
Jobs membunuh Classic, dan dia membunuh Rosetta. Apple selalu menjadi perusahaan yang bergerak maju dan meninggalkan hal-hal lama. Mereka mengumumkan hal-hal ini sebelumnya sehingga seharusnya tidak mengejutkan.
Saya juga memiliki sejumlah aplikasi 32-bit yang tidak akan pernah diperbarui, jadi saya akan tetap menginstal Mojave dan membuat boot ganda.
Ada sejumlah alasan teknis tetapi saya hanya akan menyebutkan satu.
Apple memainkan permainan panjang.
Mereka selalu melihat ke depan untuk apa yang belum mereka rilis.
Dalam hal ini, saya mengharapkan Mac berbasis ARM akan segera keluar (beberapa tahun ke depan).
iOS berhenti mendukung aplikasi 32-bit pada tahun yang sama Apple merilis CPU baru di iPhone terbaru mereka yang juga tidak mendukung aplikasi 32-bit.
Itu memungkinkan Apple untuk mengoptimalkan dan meningkatkan CPU.
Sejak itu semua chip ARM Apple hanya mendukung 64 bit, yang berarti Mac berbasis ARM di masa mendatang juga hanya akan mendukung 64 bit.
Jadi, memindahkan macOS sekarang mempersiapkan pengguna dan pengembang untuk pindah ke 64 bit (berdasarkan pilihan) sebelum mereka pindah ke Mac berbasis ARM dan mereka dipaksa untuk pindah (berdasarkan persyaratan perangkat keras).
Tentu, Anda mungkin bertanya, 'mengapa sekarang, mengapa tidak membiarkan Mac berbasis Intel saja?' dan untuk menjawab bahwa saya akan merujuk ke yang lain keuntungan pindah ke hanya mendukung 64 bit yang saya tidak akan meluangkan waktu untuk menyebutkan di sini karena sudah terlambat dan saya harus pergi tidur. 😛
Adrian, Kami pikir beberapa aplikasi 32 bit lama dapat dijalankan menggunakan pengaturan mesin virtual. Kami belum melihat catatan rilis baru dari VMware mengenai integrasi Catalina, tetapi kami akan terus memantau setiap pengumuman dan memasukkan pembaruan ke artikel.
Meskipun sulit untuk menginstal, Anda dapat menjalankan VM (Saya suka Parallels) di Mojave.
Saya memiliki Macbook Pro yang saat ini menjalankan Catalina beta dengan Mojave di Parallels dan saya berhasil menjalankan aplikasi 32bit saya.
Pengembang memiliki peringatan yang adil. Apple mengumumkan 32 bit akan dijatuhkan lebih dari dua tahun lalu, dan memulai transisi di macOS tahun lalu.
Jika pengembang peduli sama sekali tentang pembaruan, mereka punya waktu.
Jika Anda sebagai pengguna cukup peduli untuk tidak kehilangan aplikasi 32-bit tertentu, maka Anda selalu dapat tetap menggunakan macOS versi sebelumnya.
Ada keuntungan untuk pindah ke 64 bit saja, jadi itu tidak bisa dihindari.
Selain itu, Apple telah melakukan transisi yang lebih besar *berkali-kali* sebelumnya (64k ke PPC, Classic Mac OS ke Mac OS X, dan PPC ke Intel), dan semuanya masih baik-baik saja.