Un warrant canary è un metodo di discorso negativo, attraverso il quale un sito Web o un'azienda può informare i propri utenti di aver rispettato un'ordinanza del tribunale imbavagliata di consegnare i dati dell'utente. Un canarino deve essere preparato in anticipo, poiché fa affidamento sull'azienda non più dicendo che ha non rispettato tale mandato.
Suggerimento: i mandati di perquisizione emessi ai fornitori di servizi sono spesso combinati con ordini di bavaglio che impediscono all'azienda di informare i propri utenti del mandato. Lo scopo di questo è di concedere alle forze dell'ordine il tempo di costruire un caso contro i sospetti senza avvisarli.
In alcuni paesi, un tribunale può obbligarti legalmente a farlo non dire qualcosa, come "abbiamo consegnato i dati", attraverso l'uso di un bavaglio. Un warrant canary è progettato per aggirare questo requisito, attraverso il presupposto legale generalmente non testato che il tribunale non può obbligarti a in realtà dire qualcosa, come "non abbiamo consegnato alcun dato". Pertanto, se e quando un'ingiunzione del tribunale che richiede la presentazione dei dati dell'utente viene rispettata, l'azienda può rimuovere o interrompere l'aggiornamento del proprio canary.
Esistono due tipi generali di warrant canarini, rimozione attiva e abbandono passivo. Nel caso di rimozione attiva, il canarino viene rimosso dal sito Web o dal rapporto sulla trasparenza. Con i canarini ad abbandono passivo, il canarino dovrebbe essere periodicamente aggiornato per confermare che non sono stati ricevuti mandati. La mancanza di canary o gli aggiornamenti del warrant canary indicano l'esistenza di un mandato.
Origine del termine
Il nome deriva da un vecchio metodo di allerta precoce utilizzato per verificare la presenza di aria cattiva nelle miniere.
Suggerimento: "Aria cattiva" si riferisce a qualsiasi combinazione di mancanza di ossigeno, gas velenosi e altri killer generalmente inodori.
I minatori portavano nella miniera una gabbia per uccelli con un canarino sano e nutrito. Se l'aria nella miniera fosse cattiva, il canarino più piccolo ne subirebbe gli effetti e potenzialmente morrebbe prima dei minatori, consentendo idealmente ai minatori abbastanza tempo per scappare vivo in sicurezza. Sebbene crudele con i poveri uccelli, questa era una misura di sicurezza utilizzata molto prima che esistessero dispositivi in grado di controllare la contaminazione dell'aria.
Allo stesso modo, un warrant canary è progettato per fungere da avvertimento sull'esistenza di warrant invisibili.
I canarini con mandato sono legali?
Sebbene il concetto di warrant canary appaia valido, in realtà c'è poca chiarezza sull'effettiva legalità del tentativo di utilizzarne uno per aggirare un ordine di bavaglio emesso legalmente. Sebbene il concetto di ordine di bavaglio sia generalmente ben testato e compreso, è meno chiaro se i tribunali possano costringere aziende o individui a dire esplicitamente qualcosa. È del tutto possibile che ci siano casi legali passati e presenti in cui alle aziende viene chiesto di mantenere i loro warrant canarini, con o senza sfida legale.
Esperti legali, di sicurezza informatica e di privacy hanno suggerito l'attivazione di un mandato canary sarebbe quasi certamente disapprovato da un tribunale che potrebbe potenzialmente portare ad altre accuse legali come "disprezzo". In particolare, negli Stati Uniti, i precedenti legali in altri casi di libertà di parola implicano che nessuno dei due individui, aziende, né la stampa possono essere obbligati dal governo a dire qualcosa che non fanno voglio dire. Tuttavia, ciò non è stato testato legalmente per quanto riguarda i canarini, quindi la situazione legale rimane poco chiara.
In uno scenario legale simile, a causa del Patriot Act degli Stati Uniti da allora modificato, alcune biblioteche statunitensi hanno apposto un segno fisico del canarino di mandato. Il mandato canary ha dichiarato che l'FBI non aveva richiesto loro la presentazione di alcun documento ai sensi del Patriot Act. Allo stesso modo, tuttavia, l'uso di questi canarini non è stato legalmente contestato, quindi non esistono precedenti legali.