Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Battaglia tra titani

Per anni quando si trattava di ammiraglie, Qualcomm è stato il numero uno indiscusso quando si trattava di chipset di punta. A volte la società scambiava colpi con i chip Exynos di Samsung, ma negli ultimi anni l'abilità del chipset di Samsung si è fermata. La serie Samsung Galaxy S23 ora porta lo Snapdragon 8 Gen 2 e l'Exynos 2200 nella serie S22 era un disastro completo. Tuttavia, MediaTek ha ora assunto il ruolo di principale concorrente di Qualcomm, e la battaglia sui chipset si sta surriscaldando.

Per il contesto, il Dimensity 9000 lo era in realtà Meglio rispetto allo Snapdragon 8 Gen 1 dell'anno scorso e il Dimensity 9000+ ha scambiato colpi con lo Snapdragon 8 Plus Gen 1. Lo Snapdragon 8 Gen 2 supera il Dimensity 9000+ ma non tanto quanto avresti pensato quando si trattava di prestazioni della CPU nonostante fosse un aggiornamento generazionale, dato che a volte l'ultima generazione è rimasta competitiva, come regge il Dimensity 9200 rispetto a Qualcomm ultimo titano?

A proposito di questo confronto: Abbiamo confrontato il One Plus 11 al Vivo X90 Pro. Il Vivo X90 Pro ci è stato prestato da MediaTek, ma la società non ha avuto alcun input sui contenuti di questo confronto. Entrambi i dispositivi sono stati ripristinati alle impostazioni di fabbrica, nessun account Google è stato collegato e il Wi-Fi è stato abilitato solo per installare i pacchetti di aggiornamento per i benchmark che lo richiedevano. Le applicazioni di benchmarking sono state installate tramite adb e tutti i test sono stati eseguiti in modalità aereo con batterie del dispositivo superiori al 50%. Entrambi i dispositivi avevano la modalità prestazioni abilitata per rimuovere qualsiasi limitazione artificiale sulla velocità di clock di questi chipset.

I chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 e MediaTek Dimensity 9200 sono abbastanza simili nei loro core design di riferimento e nelle loro capacità computazionali complessive, ma ci sono alcune differenze fondamentali.

Per cominciare, Qualcomm ha un core prestazionale in più rispetto al MediaTek Dimensity 9200. Ha un design 1+4+3, a differenza del tradizionale layout core 1+3+4 che ha dominato le ultime due generazioni di SoC di punta. Qualcomm dispone delle versioni Kryo dei progetti di riferimento di Arm, che comprendono un core Cortex-X3 e due core Cortex-A715 insieme a due core Cortex-A710 e tre core Cortex-A510R1. Dimensity 9200 di MediaTek racchiude un core Cortex-X3, tre core Cortex-A715 e quattro core Cortex-A510R1.

Il più grande aggiornamento qui è la GPU Immortalis G715 nel Dimensity 9200. Ha alcuni miglioramenti piuttosto grandi rispetto al G710, incluso il supporto del ray tracing e Vulkan 1.3. È anche più efficiente dal punto di vista energetico rispetto alla generazione dell'anno scorso e vanta miglioramenti computazionali come BENE. È contro la GPU Adreno 740 di Qualcomm, una delle GPU mobili più potenti che abbiamo mai visto e supera persino la GPU di Apple nell'A16 Bionic.

Panoramica dei benchmark

• GeekBench: un test incentrato sulla CPU che utilizza diversi carichi di lavoro computazionali, tra cui crittografia, compressione (testo e immagini), rendering, simulazioni fisiche, visione artificiale, ray tracing, riconoscimento vocale e inferenza della rete neurale convoluzionale sulle immagini. La suddivisione del punteggio fornisce metriche specifiche. Il punteggio finale è ponderato in base alle considerazioni del progettista, ponendo una grande enfasi sulle prestazioni intere (65%), quindi sulle prestazioni float (30%) e infine sulla crittografia (5%).
• GFXBench: mira a simulare il rendering della grafica dei videogiochi utilizzando le ultime API con molti effetti sullo schermo e trame di alta qualità. I test più recenti utilizzano Vulkan, mentre i test legacy utilizzano OpenGL ES 3.1. Le uscite sono frame durante il test e frame al secondo (l'altro numero diviso per la lunghezza del test, essenzialmente), invece di un weighted punto.
  • Rovine azteche: Questi test sono i più computazionalmente pesanti offerti da GFXBench. Attualmente, i migliori chipset per dispositivi mobili non possono sostenere 30 fotogrammi al secondo. Nello specifico, il test offre una geometria con un numero di poligoni davvero elevato, tassellazione hardware, texture ad alta risoluzione, illuminazione globale e abbondante mappatura delle ombre, numerosi effetti particellari, oltre a fioritura e profondità di campo effetti. La maggior parte di queste tecniche sottolineerà le capacità di calcolo dello shader del processore.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Questo test rimane rilevante dato che i giochi moderni sono già arrivati ​​alla fedeltà grafica proposta e implementano lo stesso tipo di tecniche. Presenta geometrie complesse che impiegano target di rendering multipli, riflessioni (mappe cubiche), rendering mesh, molte fonti di illuminazione differite, nonché fioritura e profondità di campo in un passaggio di post-elaborazione.
• Test di limitazione della CPU: Questa app ripete un semplice test multithread in C per soli 15 minuti, anche se l'abbiamo eseguito per 30 minuti. L'app traccia il punteggio nel tempo in modo da poter vedere quando il telefono inizia a rallentare. Il punteggio è misurato in GIPS, ovvero un miliardo di operazioni al secondo.
• Punto di riferimento del burnout: Carica diversi componenti SoC con carichi di lavoro pesanti per analizzare il loro consumo energetico, la limitazione termica e le loro prestazioni massime. Utilizza l'API BatteryManager di Android per calcolare i watt utilizzati durante i test, che possono essere utilizzati per comprendere il consumo della batteria su uno smartphone.

Per prima cosa abbiamo testato le capacità computazionali di questi chipset. Abbiamo utilizzato sia Geekbench 5 che Geekbench 6, assicurandoci che ogni dispositivo fosse a una temperatura ambiente normale con la modalità aereo abilitata.

È interessante notare che Dimensity 9200 vince nelle prestazioni single-core ma non è così potente quando si tratta di multi-core. L'abilità multi-core dell'8 Gen 2 ha senso dati i suoi quattro core prestazionali rispetto ai tre del Dimensity 9200, anche se è in qualche modo sorprendente che il Dimensity 9200 vinca in single-core pur avendo anche un clock inferiore velocità.

Burnout Benchmark ci consente di misurare facilmente la potenza consumata da un chipset in uno smartphone. Andrey Ignatov, lo sviluppatore dell'app, ci ha detto di eseguire l'app con un dispositivo completamente carico sul luminosità più bassa e con la modalità aereo abilitata, quindi tutti i dati raccolti qui sono sotto quelli condizioni. Ignatov ci ha detto che i seguenti test vengono eseguiti su diversi componenti del SoC come parte del Burnout Benchmark:

• GPU: calcoli paralleli basati sulla visione utilizzando OpenCL
• CPU: calcoli multi-thread che coinvolgono in gran parte le istruzioni Arm Neon
• NPU: modelli AI con tipiche operazioni di machine learning

Il Dimensity 9200 si trova in una posizione interessante se confrontato con lo Snapdragon 8 Gen 2, e per un paio di motivi. Sebbene consumi più energia per prestazioni di picco inferiori, le cose cambiano in modo abbastanza significativo con carichi di lavoro inferiori.

I nostri grafici mostrano che le prestazioni massime della CPU del Dimensity 9200 sono significativamente inferiori a quelle dell'8 Gen 2. Lo stesso si può dire della GPU, poiché mentre è vicina alle massime prestazioni, vacilla nel tempo e il divario si allarga in modo significativo, con l'Adreno 740 ancora al vertice.

Tuttavia, questo non è l'intero quadro. La CPU del Dimensity 9200 riesce a superare Qualcomm dopo un rapido e massiccio calo, consumando anche meno energia rispetto allo Snapdragon 8 Gen 2. Il caricamento di CPU, GPU e NPU con attività ad alta intensità di prestazioni non è un normale carico di lavoro e sembra inferiore carichi di lavoro, il Dimensity 9200 potrebbe effettivamente essere più efficiente nelle operazioni della CPU rispetto a quello di Qualcomm offerte. Parte della riduzione del consumo energetico è anche il risultato della riduzione dell'output della GPU, ma questi risultati sono ancora nel complesso promettenti per l'efficienza del Dimensity 9200.

CPU Throttling Test è un ottimo modo per testare per quanto tempo un chipset può sostenere le sue prestazioni. Sebbene sia fortemente dipendente dal dispositivo (si basa anche sui metodi di raffreddamento e sulla limitazione del software introdotti dagli OEM), è un modo decente per vedere quanto calore viene emesso da un chipset e quanto può mantenere un livello di prestazioni di base quando caldo.

Da quanto sopra, puoi vedere che entrambi i chipset si comportano a testa in giù sulla base del puro output computazionale e delle prestazioni sostenute.

GFXBench è un'applicazione in grado di testare le capacità grafiche della GPU di uno smartphone attraverso una serie di test diversi. Abbiamo eseguito cinque diversi test qui, con il più faticoso dal punto di vista computazionale dei test Aztec a 1440p.

Il Dimensity 9200 ha una GPU potente che riesce a funzionare bene in modo coerente, ma è battuto dallo Snapdragon 8 Gen 2 su tutta la linea. È molto più vicino rispetto alle generazioni precedenti, anche se questo dimostra quanto sia migliorato il G715.

Anche in 3DMark, il Dimensity 9200 ha segnato 3318, mentre lo Snapdragon 8 Gen 2 ha segnato 3600, o circa il 10% in più. È vicino, ma la GPU di Qualcomm riesce comunque a battere il G715 Immortalis abbastanza comodamente.

Collo e collo, ancora una volta

Lo Snapdragon 8 Gen 2 di Qualcomm è testa a testa quando si tratta di prestazioni rispetto al Dimensity 9200, supera leggermente il meglio di MediaTek in quasi tutte le categorie. È un chipset fenomenale che alimenterà la maggior parte delle ammiraglie nel 2023, e fa passi da gigante meglio dello Snapdragon 8 Gen 1.

Questo non vuol dire che MediaTek Dimensity 9200 sia un chip difettoso o che dovresti saltare. Qualsiasi dispositivo con il Dimensity 9200 sarà più o meno indistinguibile dal chip equivalente di Qualcomm, ed è bello sottolineare in quale incredibile posizione si sia trovata MediaTek. Sia la CPU che la GPU sono leggermente indietro, ma l'efficienza energetica è eccellente.

Come sempre, è importante riconoscere che i benchmark in realtà non contano molto, e il nocciolo della questione è che entrambi questi chip sono così simili che non noterai nessuna delle minuscole differenze nelle prestazioni che abbiamo evidenziato Qui. Lo Snapdragon 8 Gen 2 è leggermente migliore, certo, ma non in un modo che abbia un significato materiale. È molto probabile che un OnePlus 11 con un MediaTek Dimensity 9200 dia praticamente lo stesso esperienza come Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 che puoi acquistare oggi, ed è quanto sono buoni entrambi i chipset lo sono. Indipendentemente da quale scegli, stai acquistando uno dei chipset più potenti oggi sul mercato.