Le migliori CPU per workstation nel 2023

Le workstation, per definizione, sono computer speciali progettati per il lavoro professionale e tecnico. Questi computer offrono prestazioni elevate rispetto ai personal computer tradizionali e sono spesso dotati di dispositivi più potenti CPU, GPU, tra gli altri componenti. Mentre ci sono un sacco di potenti processori là fuori che possono essere utilizzati all'interno delle workstation, ce ne sono alcuni selezionati AMD E Intel che vale particolarmente la pena acquistare nel 2023.

Negli ultimi anni non ci sono stati molti aggiornamenti nello spazio della CPU della workstation, quindi le tue opzioni, almeno per ora, sono piuttosto limitate. Le CPU AMD Threadripper un tempo erano campioni del rapporto qualità-prezzo, ma ora sono chip noiosi e costosi (ma potenti) per i professionisti, proprio come lo era Xeon. Parlando della gamma Xeon di Intel, è in una posizione difficile ormai da anni, anche se quest'anno Intel sta finalmente lanciando nuovi modelli di quarta generazione. Tuttavia, non sono ancora del tutto pronte per la prima serata, il che significa che consigliamo principalmente CPU AMD per workstation.

Queste sono le migliori CPU per workstation nel 2023

Il Threadripper Pro 5975WX a 32 core, lanciato insieme al resto della serie Threadripper 5000 Pro nel 2022, è la migliore CPU complessiva per workstation in questo momento. Sebbene 32 sia un numero di core piuttosto medio per una CPU per workstation al giorno d'oggi, questo chip è forte punti nella sua grande cache L3 da 128 MB, nella sua nuova architettura Zen 3 e nel suo supporto per otto memorie canali.

Rispetto alle CPU server EPYC Milan a 32 core (che sono quasi identiche dal punto di vista hardware), le CPU 5975WX e Threadripper 5000 Pro, in generale, hanno velocità di clock più elevate. Per fare un confronto, una CPU server EPYC 7543 ha lo stesso numero di core del 5975WX, ma un boost clock di soli 3,7 GHz. Il 7543 e le altre CPU EPYC hanno alcuni vantaggi. Possono supportare fino a 4 TB di RAM rispetto ai 2 TB di Threadripper 5000 Pro e alcune schede madri EPYC può supportare due CPU. Tuttavia, la maggiore velocità di clock sarà generalmente più utile in a postazione di lavoro.

Sfortunatamente, Threadripper 5000 Pro non è il mostro di valore che Threadripper 3000 era. Il 5975X a 32 core costa quasi quanto il 3990X a 64 core quando è stato lanciato. Questa è una conseguenza naturale del fatto che AMD non offra una versione non Pro di Threadripper con meno corsie PCIe e canali di memoria, funzionalità di cui non tutti gli utenti di workstation potrebbero aver bisogno. Continueremmo semplicemente a consigliare il 3990X invece del 5975X, ma in questi giorni vende quasi il doppio del suo prezzo di lancio, rendendolo più costoso del Threadripper 5000 Pro.

Il Threadripper Pro 5975WX è un passo indietro in termini di valore per le prestazioni, ma almeno il prezzo più alto viene fornito con più corsie PCIe e canali di memoria. È ancora meglio di qualsiasi cosa Intel abbia da offrire (anche se non per molto).

Il Threadripper Pro 5995WX è la versione a 64 core del 5975WX. Questo è il doppio dei core ma anche il doppio della cache L3 (256 MB contro 128). Sebbene il 5995WX sia molto più costoso della sua controparte a 32 core, è anche significativamente più veloce, quindi riceve una raccomandazione da noi. Se sai di aver bisogno di così tanti core per qualunque cosa tu stia lavorando e il tuo tempo vale un bel po', allora vale la pena prendere il 5995WX.

I vantaggi di Threadripper 5000 Pro rispetto a Threadripper 3000 (non Pro) sono piuttosto significativi se confrontiamo il 5995WX con il 3990X a 64 core della generazione precedente. Se hai 64 core e hai bisogno di usarli, è probabile che tu abbia bisogno anche di più memoria. Il 3990X supporta solo 256 GB di RAM, che è decisamente irrisorio rispetto al supporto del 5995WX per 2 TB di RAM. Inoltre, il 5995WX ha otto canali di memoria contro i quattro del 3990X.

Il 5995WX è quasi il doppio del prezzo del 3990X quando è uscito, ma d'altra parte non è vincolato dai limiti della RAM o della corsia PCIe, per non parlare del fatto che è significativamente più veloce. Se hai i soldi per un 5995WX e stai lavorando su effetti visivi, grandi quantità di dati o qualche altro enorme carico di lavoro multi-core, questa è la CPU che fa per te.

Al momento in cui scriviamo, il 5995WX è la CPU per workstation più veloce al mondo, anche dopo il lancio dei chip Intel Xeon di quarta generazione che utilizzano l'architettura Sapphire Rapids. Tuttavia, è assolutamente certo che i chip Threadripper 7000 a 64 e 96 core saranno più veloci rispetto sia al 5995WX che al Sapphire Rapids, anche se non sappiamo quando sarà disponibile la serie Threadripper 7000 lancio. Il 5995WX non è un cattivo chip, ma potresti voler aspettare qualche mese se vuoi qualcosa di più veloce o se vuoi il 5955WX a un prezzo inferiore.

Quindi Intel ha attraversato un periodo difficile nel mercato delle workstation negli ultimi anni. È stato bloccato a rielaborare le stesse CPU Skylake-X da 14 nm più e più volte per anni, e anche quando finalmente ha fatto uscire gli Ice Lake Xeon da 10 nm nel 2021, non sono stati sorprendenti. Ma il secondo tentativo di Intel con Xeon a 10 nm è molto più promettente, con le sue CPU Sapphire Rapids di quarta generazione. Questi usano gli stessi core di CPU Alder Lake di 12a generazione (che a loro volta sono molto simili ai P-core Raptor Lake di 13a generazione) anziché i vecchi Skylake-X o Ice Lake core.

Il w9-3475X è dotato di 36 core che possono aumentare fino a 4,8 GHz, rendendolo la seconda CPU più veloce della gamma Xeon W di quarta generazione. In termini di potenza pura, questo chip a 36 core compete direttamente con il Threadripper Pro 5975WX a 32 core e non può essere paragonato al 5995WX a 64 core, ma la velocità di boost clock di 4,8 GHz del w9-3475X è davvero elevata e dovrebbe renderlo una delle CPU per workstation più veloci per single-threaded prestazione. Tuttavia, quella velocità di clock spinge il TDP su questo chip a 360 watt, che è davvero alto e richiede una costosa soluzione di raffreddamento.

Il w9-3475X non è solo un processore per workstation inefficiente ma potente. Viene fornito con il supporto per la memoria DDR5 a 8 canali (che significa tonnellate di larghezza di banda quando si utilizzano 8 stick di RAM) e 112 corsie in esecuzione su PCIe 5.0. Per metterlo in prospettiva, una GPU utilizza in genere 16 corsie e un SSD NVMe utilizza quattro. Questo non è tanto quanto le 128 corsie di Threadripper 5000, sebbene Threadripper 5000 supporti PCIe 4.0 mentre Sapphire Rapids ha PCIe 5.0. Il w9-3475X può supportare larghezze di banda molto più veloci per i dispositivi che ne hanno bisogno rispetto a Threadripper 5000.

Sebbene la w9-3475X non sia la CPU più veloce della sua generazione, è complessivamente la migliore grazie alla sua buone prestazioni single e multi-thread, supporto per memoria DDR5 a 8 canali e 112 PCIe 5.0 corsie. Attualmente viene venduto al dettaglio per circa $ 4.000, che è significativamente più del 5975WX ma inferiore ad altri chip per workstation di fascia alta. Se è troppo costoso per il tuo sangue, potresti essere interessato al w7-3465X da $ 2.800, che ha solo 28 core ma ha lo stesso supporto per DDR5 a 8 canali e 112 corsie PCIe 5.0.

Il 36-core w9-3475X non è la CPU per workstation più veloce di Intel di questa generazione. In effetti, ha a malapena la metà dei core dell'ammiraglia Xeon w9-3495X, una CPU a 56 core che non solo è veloce, ma è abbastanza veloce da eguagliare finalmente la serie Threadripper 5000 di AMD. Come CPU per workstation di fascia alta, puoi aspettarti di pagare migliaia di dollari per un singolo w9-3495X, ma se il tempo è denaro, potrebbe valerne la pena.

Sebbene le CPU Sapphire Rapids possano avere fino a 60 core, il w9-3495X ne ha 56. Tuttavia, questo è compensato da un elevato boost clock di 4,8 GHz. Questo è piuttosto alto per una CPU per workstation, battendo anche i chip Threadripper 5000 Pro di AMD. Tuttavia, questo ha un prezzo: un enorme TDP da 420 W. Le CPU per workstation sono naturalmente dotate di TDP elevati, ma anche il w9-3495X sta spingendo i limiti qui; per riferimento, il 5995WX a 64 core ha un TDP di 280 W. Come il w9-3475X, il w9-3495X ha la stessa memoria a 8 canali e 112 corsie PCIe 5.0.

Ovviamente, la più grande minaccia per il w9-3495X e l'intera gamma Sapphire Rapids per workstation è Threadripper 7000. Queste CPU verranno fornite con gli stessi core Zen 4 della serie Ryzen 7000, supporto DDR5 e supporto PCIe 5.0. Il chip Threadripper 7000 di fascia alta avrà almeno 64 core, ed è probabile che AMD ne lanci uno con tutti i 96. Con 128 corsie PCIe 5.0, anche AMD avrà un leggero vantaggio.

Intel consiglia un prezzo di $ 5.889 per pagina del prodotto per il w9-3495X, anche se al dettaglio costa oltre $ 6.000. Se stai solo osservando le prestazioni, non è eccezionale poiché il 5995WX a 64 core costa circa $ 6.000 e ha prestazioni simili, ma il grande vantaggio del w9-3495X deriva dal suo supporto per DDR5 e PCIe 5.0. Il w9-3475X ha anche un valore migliore rispetto al w9-3495X, ma se hai grandi tasche e trai vantaggio da prestazioni multicore più elevate, allora potresti anche andare tutto fuori.

Sebbene Threadripper 5000 Pro sia innegabilmente la CPU più veloce sul mercato, non si può negare che Threadripper 3000 fosse una volta la crème de la crème del mercato desktop di fascia alta. Questa era l'opzione ideale per coloro che avevano bisogno di molti core a buon mercato. Ogni singola CPU Threadripper 3000 disponibile è praticamente esaurita, con un'eccezione: il 3960X. Non è il Threadripper migliore e più potente in circolazione in questo momento, ma è sicuramente una delle CPU per workstation con il miglior rapporto qualità-prezzo su cui mettere le mani.

In termini di specifiche, l'AMD Threadripper 3960X è dotato di 24 core e 48 thread con boost clock a 4,5 GHz. La velocità di clock è alla pari con l'attuale Threadripper 5000 Pro, sebbene il 3960X abbia uno svantaggio architettonico in quanto utilizza il vecchio design Zen 2. Rispetto al 5965WX, che utilizza Zen 3, il 3960X è più lento nei carichi di lavoro sia single che multi-thread, di solito con un margine del 10-20%. Tuttavia, ciò non rende il 3960X obsoleto.

Il 3960X è limitato a soli 256 GB di RAM, quattro canali di memoria e 64 corsie PCIe, che è significativamente inferiore rispetto ad altri CPU Threadripper 5000 Pro, ma per una workstation orientata al valore con solo 24 core, questa limitazione non sarà probabilmente un problema. Il più grande collo di bottiglia in una workstation che utilizza il 3960X è probabilmente la mancanza di core, non la RAM o la larghezza di banda della memoria.

Il singolo punto debole più importante del 3960X è la mancanza di un percorso di aggiornamento. Il chipset TRX40 supporta solo le CPU Threadripper 3000 e sia il 3970X che il 3990X sono incredibilmente costosi. Se scegli il 3960X, probabilmente ti stai chiudendo in un vicolo cieco e dovrai sostituire la CPU e la scheda madre se vuoi passare a qualcosa di più veloce.

Non c'è dubbio che i chip desktop di fascia alta (o HEDT) possano offrire prestazioni incredibili. Tuttavia, sono molto più costosi di una parte tradizionale. Oltre al costo del processore, devi anche considerare l'acquisto di componenti compatibili ad alte prestazioni tra cui schede madri, più memory stick, un dispositivo di raffreddamento di fascia alta e altro ancora. Tutti questi componenti si sommano per aumentare ulteriormente il costo complessivo della costruzione. Alcune delle migliori CPU mainstream può essere utile per le workstation, ed è qui che entra in gioco il Ryzen 9 7950X.

Il Ryzen 9 7950X ha solo 16 core, che è significativamente inferiore alla maggior parte delle CPU per workstation, ma compensa con la sua nuova architettura Zen 4 e l'elevata velocità di clock. Può raggiungere fino a 5,7 GHz, ovvero oltre 1 GHz in più rispetto alla successiva CPU più veloce in questo elenco. Per i carichi di lavoro a thread singolo, il 7950X è più veloce di qualsiasi CPU per workstation sul mercato. Supporta anche PCIe 5.0, un notevole vantaggio poiché le CPU per workstation PCIe 5.0 non sono ancora uscite del tutto e la RAM ECC.

Detto questo, il 7950X offre molte meno corsie PCIe rispetto alle CPU per workstation (anche se lo sono corsie singolarmente più veloci) e il limite artificiale di 128 GB di RAM sarà un problema per alcuni carichi di lavoro. Il 7950X semplicemente non funzionerà per un utente esperto che ha bisogno di molti dispositivi e molta memoria, il che è un peccato.

Mentre i processori Threadripper di AMD sono significativamente migliori in termini di prestazioni multi-core, una workstation che utilizza il 7950X è molto più economica e abbassa la barriera all'ingresso. Il 7950X è l'ideale per qualsiasi utente che non ha bisogno di più di 16 core, molta RAM o semplicemente ha bisogno del prezzo più basso possibile per un PC workstation. Dovremmo anche menzionarlo Core i9-13900K di Intel ha prestazioni e caratteristiche simili al 7950X, ma non ha ricevuto la nostra massima raccomandazione poiché ha meno corsie PCIe 5.0; è ancora una delle migliori CPU di Intel, Tuttavia.

Le migliori CPU per workstation nel 2023: considerazioni finali

Sebbene le CPU più recenti abbiano portato sul tavolo più funzionalità e prestazioni, anche i prezzi sono molto più alti. Forse l'era delle CPU per workstation economiche che abbiamo visto dal 2017 al 2020 è stata solo un fuoco di paglia. L'elenco così com'è attualmente è anche molto affollato di opzioni AMD con processori molto limitati di Intel, che ha faticato a introdurre nuove CPU, soprattutto per le workstation. Si spera che Threadripper 7000 e Xeon di quarta generazione miglioreranno le cose, ma non c'è alcuna garanzia.

La CPU per workstation che ci piace di più in questo momento è il Threadripper Pro 5975WX di AMD. Ha un sacco di core, ottime prestazioni complessive, molte corsie PCIe e supporto per tonnellate di memoria. Tecnicamente ha solo un anno, ma la tecnologia di base ha più di due anni e ciò significa che non supporta moderne DDR5 e PCIe 5.0. Questo gli impedisce di essere un tipo di CPU senza compromessi, ma è comunque una buona opzione ciò nonostante. Il w9-3475X è una buona alternativa di Intel, ma consuma molta energia e l'ecosistema hardware più ampio per Xeon di quarta generazione sta ancora emergendo.

Se stai cercando di costruire un nuovo PC, ti suggeriamo di dare un'occhiata ad alcuni degli altri articoli della nostra raccolta, tra cui il migliori CPU e il migliori schede madri elenco. E se sei alla ricerca di altri chip Intel, assicurati di fermarti alla nostra collezione di migliori CPU Intel pagina per vedere cosa sta cucinando Intel nella categoria mainstream.