Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Plus Gen 1: la nuova GPU Adreno è il miglior aggiornamento qui

Lo Snapdragon 8 Gen 2 è l'ultimo e più grande chipset di punta, ed è il chiaro vincitore rispetto allo Snapdragon 8 Gen 1. Batte l'8 Gen 1 in termini di efficienza, CPU e GPU: non è una gara, davvero. È stato chiaramente a causa dell'efficienza energetica che l'8 Gen 1 ha funzionato così male, ma come abbiamo notato l'anno scorso, il 8 più generazione 1 è arrivato e ha riparato molti torti. Sapevamo che l'8 Gen 2 avrebbe eliminato facilmente l'8 Gen 1, ma come se la cava contro l'8 Plus Gen 1?

A quanto pare, lo Snapdragon 8 Gen 2 batte ancora l'8 Plus Gen 1 ma è una gara molto più ravvicinata di quanto ci si potesse aspettare. Ci sono alcuni miglioramenti piuttosto grandi per quanto riguarda la GPU, ma con la CPU, a seconda di come la usi, le prestazioni sembrano essere più o meno le stesse.

A proposito di questo confronto: Abbiamo confrontato il One Plus 11 al ONePlus 10T. Entrambi i dispositivi sono stati ripristinati alle impostazioni di fabbrica, nessun account Google è stato collegato e il Wi-Fi è stato abilitato solo per installare i pacchetti di aggiornamento per i benchmark che lo richiedevano. Le applicazioni di benchmarking sono state installate tramite adb e tutti i test sono stati eseguiti in modalità aereo con batterie del dispositivo superiori al 50%. Entrambi i dispositivi avevano la modalità prestazioni di OnePlus abilitata per rimuovere il limite artificiale sulla velocità di clock di questi chipset.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: specifiche

Differenze fondamentali

Dato che lo Snapdragon 8 Gen 2 è un'iterazione sopra l'ultima generazione, le differenze di design sono minime. In effetti, lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è sostanzialmente lo stesso chipset dello Snapdragon 8 Gen 1, ma con un processo di fabbricazione diverso. Il core principale dello Snapdragon 8 Gen 2 è stato aggiornato da un design basato su Cortex-X2 a uno basato su Cortex-X3. È interessante notare che anche Qualcomm è passata dall'avere tre performance core a quattro, aumentando significativamente la potenza di calcolo.

Qualcomm rimuove un core di efficienza, cosa di cui ero preoccupato perché potrebbe influire sull'efficienza complessiva dello smartphone. Come vedrai più avanti, però, non sembra. Le prestazioni sono ancora ottime, il consumo energetico è ben all'interno di un intervallo normale e l'unico punto interrogativo riguarda l'inclusione di due core A710 anziché quattro core A715.

Con Snapdragon 8 Plus Gen 1, abbiamo visto enormi miglioramenti sia nelle prestazioni che nell'efficienza in un modo che normalmente vedremmo solo con un miglioramento di anno in anno. Mettere lo Snapdragon 8 Gen 2 rispetto allo Snapdragon 8 Plus Gen 1, di conseguenza, non dovrebbe vedere un balzo in avanti nelle prestazioni come si farebbe quando si passa dall'8 Gen 1 all'8 Gen 2.

Panoramica dei benchmark

• GeekBench: un test incentrato sulla CPU che utilizza diversi carichi di lavoro computazionali, tra cui crittografia, compressione (testo e immagini), rendering, simulazioni fisiche, visione artificiale, ray tracing, riconoscimento vocale e inferenza della rete neurale convoluzionale sulle immagini. La suddivisione del punteggio fornisce metriche specifiche. Il punteggio finale è ponderato in base alle considerazioni del progettista, ponendo una grande enfasi sulle prestazioni intere (65%), quindi sulle prestazioni float (30%) e infine sulla crittografia (5%). Abbiamo utilizzato sia Geekbench 5 che Geekbench 6 per questi test.
• GFXBench: mira a simulare il rendering della grafica dei videogiochi utilizzando le API più recenti. Molti effetti su schermo e texture di alta qualità. I test più recenti utilizzano Vulkan, mentre i test legacy utilizzano OpenGL ES 3.1. Le uscite sono frame durante il test e fotogrammi al secondo (l'altro numero diviso per la durata del test, essenzialmente) invece di un punteggio ponderato.
  • Rovine azteche: Questi test sono i più computazionalmente pesanti offerti da GFXBench. Attualmente, i migliori chipset per dispositivi mobili non possono sostenere 30 fotogrammi al secondo. Nello specifico, il test offre una geometria con un numero di poligoni davvero elevato, tassellazione hardware, texture ad alta risoluzione, illuminazione globale e abbondante mappatura delle ombre, numerosi effetti particellari, oltre a fioritura e profondità di campo effetti. La maggior parte di queste tecniche sottolineerà le capacità di calcolo dello shader del processore.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Questo test rimane rilevante dato che i giochi moderni sono già arrivati ​​alla fedeltà grafica proposta e implementano lo stesso tipo di tecniche. Presenta geometrie complesse che impiegano destinazioni di rendering multiple, riflessioni (mappe cubiche), mesh rendering e molte fonti di illuminazione differite, insieme a fioritura e profondità di campo in a passaggio di post-elaborazione.
• Test di limitazione della CPU: Questa app ripete un semplice test multithread in C per soli 15 minuti, anche se l'abbiamo eseguito per 30 minuti. L'app traccia il punteggio nel tempo in modo da poter vedere quando il telefono inizia a rallentare. Il punteggio è misurato in GIPS, ovvero un miliardo di operazioni al secondo.
• Punto di riferimento del burnout: carica diversi componenti SoC con carichi di lavoro pesanti per analizzarne il consumo energetico, la limitazione termica e le massime prestazioni. Utilizza l'API BatteryManager di Android per calcolare i watt utilizzati durante i test, che possono essere utilizzati per comprendere il consumo della batteria su uno smartphone.

Carico di lavoro computazionale

Questi test sono stati condotti utilizzando sia Geekbench 5 che Geekbench 6e intendiamo eliminare gradualmente i test di Geekbench 5 in futuro.

Come previsto, lo Snapdragon 8 Gen 2 ha un punteggio migliore rispetto allo Snapdragon 8 Plus Gen 1. Non è nemmeno una quantità insignificante: ci si può aspettare prestazioni della CPU migliori di circa il 25%, secondo Geekbench, in casi d'uso multithread.

Efficienza Energetica

Burnout Benchmark ci consente di misurare facilmente la potenza consumata da un chipset in uno smartphone. I seguenti test vengono eseguiti su diversi componenti del SoC come parte del Burnout Benchmark.

• GPU: calcoli paralleli basati sulla visione utilizzando OpenCL
• CPU: calcoli multi-thread che coinvolgono in gran parte le istruzioni Arm Neon
• NPU: modelli AI con tipiche operazioni di machine learning

Innanzitutto, ecco le metriche di potenza che abbiamo raccolto.

Lo Snapdragon 8 Gen 2 consuma più energia quando viene caricato con operazioni GPU, CPU e NPU, ma non è tutto.

Lo Snapdragon 8 Gen 2 batte anche significativamente la GPU dello Snapdragon 8 Plus Gen 1, ottenendo anche prestazioni di picco della CPU più elevate. Entrambi si stabilizzano all'incirca allo stesso livello nelle prestazioni della CPU, ma la GPU mostra un significativo aumento delle prestazioni.

Queste statistiche dicono che Qualcomm ha gestito un aumento del 65% delle prestazioni della GPU e un aumento dell'8,2% delle prestazioni della CPU, aumentando solo il consumo energetico del 19%. In altre parole, per ottenere le stesse prestazioni dello Snapdragon 8 Plus Gen 1 dell'anno scorso, è molto probabile che tu stia consumando meno potenza complessiva.

Tutto questo per dire che se hai un dispositivo come il Samsung Galaxy S23 Ultra con una modalità "leggera", dovresti assolutamente usarla. Molto probabilmente vedrai enormi guadagni di efficienza nel farlo.

Grafica

Tuttavia, i test GPU GFXBench raccontano una storia diversa per quanto riguarda le prestazioni della GPU. Lo Snapdragon 8 Gen 2 è un aggiornamento, ma questi risultati non sono neanche lontanamente un aggiornamento così significativo come suggerirebbe un aumento del 65%. Il più grande miglioramento è nel test Aztec Offscreen a 1440p, che indica un miglioramento del 26% nelle prestazioni della GPU. Altri miglioramenti sembrano oscillare tra il 15% e il 20%.

In altre parole, lo Snapdragon 8 Gen 2 ha ancora una GPU più potente, ma modererei le aspettative guardando le sue capacità nei giochi rispetto al modello dell'anno scorso. Il test GPU di Burnout Benchmark rappresenta più uno scenario ottimale di pura potenza computazionale, ma GFXBench rappresenta un risultato più accurato che è più simile al normale utilizzo dei giochi.

Test di limitazione della CPU

Lo Snapdragon 8 Gen 2 riesce a mantenere le sue prestazioni più a lungo rispetto allo Snapdragon 8 Plus Gen 1, anche se raggiunge valori di picco simili. Lo Snapdragon 8 Gen 2 può mantenere le sue prestazioni meglio dell'8 Plus Gen 1, sebbene entrambi questi chip siano eccellenti a prescindere.

Lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è più che sufficiente

Quando ho testato per la prima volta lo Snapdragon 8 Plus Gen 1, ho detto che sembrava un miglioramento generazionale e non solo una variante "Plus" truccata come vedremmo normalmente. Lo Snapdragon 8 Gen 2 ha consolidato quella sensazione perché mentre il salto dall'8 Gen 2 all'8 Gen 1 è sorprendentemente ampio, il salto dall'8 Plus Gen 1 è molto più lieve.

Questo non vuol dire un salto generazionale Dovrebbe essere grande. La maggior parte delle persone non aggiorna (e non dovrebbe) ogni anno, e questo è solo uno dei tanti motivi per cui. Lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è chiaramente migliorato in modo massiccio su un chip già in difficoltà, quindi l'8 Gen 2 apporta solo piccoli miglioramenti. I miglioramenti della CPU, ad esempio, sono significativamente inferiori a quanto ci si aspetterebbe e sembra abbastanza simile all'ultima generazione sia nel Burnout Benchmark che nel CPU Throttling Test.

La GPU è una storia diversa, ma non tutti sono giocatori mobili. Se vuoi giocare sul miglior smartphone poi il Red Magic 8 Pro è probabilmente il migliore al momento, ma per il resto andrà bene qualsiasi altro dispositivo Snapdragon 8 Gen 2. In alternativa, scegli uno smartphone Snapdragon 8 Plus Gen 1 come OnePlus 10T o, il mio preferito, il Asus ZenFone 9. C'è molto da scegliere, ma lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è chiaramente un chipset fenomenale con cui non puoi sbagliare: lo stesso con l'8 Gen 2, del resto. L'ultima generazione è solo più economica.