La GPU Arc A750 di Intel è un faro per i giocatori di PC economici

L'assalto di Intel ai mercati delle GPU ha due bracci ed entrambi mirano quasi allo stesso risultato. IL Arco A770 è il top di gamma e, per molti, il più affascinante. Ma ha un fratello che ha lo stesso aspetto, si comporta quasi allo stesso modo e costa un po' meno. E non stiamo parlando come un RTX 3060 e 3060 Ti; la relazione è molto più stretta di così. Stiamo parlando dell'Intel Arc A750.

Il grande gioco di Intel qui è la proposta di valore. La promessa della potenza RTX 3060-ish a un prezzo molto più basso dovrebbe colpire duramente. Oppure presuppone che mantenga le promesse di Intel. Per la maggior parte, l'A750 sembra davvero mantenere la promessa di un'alternativa RTX 3060 inferiore a $ 300. Ma come abbiamo trovato nel nostro recensione dell'Arc A770 16GB, alcuni avvertimenti e incongruenze devono essere affrontati prima che diventi una vera schiacciata.

Naviga questa recensione

• Prezzi e disponibilità di Intel Arc A770
• Specifiche e hardware Intel Arc A770
• Specifiche del banco di prova
• Prestazioni di gioco Intel Arc A770
• Codifica Intel Arc A770
• Chi dovrebbe acquistare l'Intel Arc A770

A proposito di questa recensione

Questa recensione è stata condotta utilizzando un campione pre-rilascio dell'Intel Arc A750 Limited Edition fornito da Intel. Tutti i dati sulle prestazioni raccolti sono di nostra proprietà e nessuno in Intel ha visto o ha avuto alcun input nei contenuti di questa recensione.

Gran parte di questa recensione si basa su confronti con l'Intel Arc A770 16GB Limited Edition, quindi vale la pena leggere prima la nostra recensione per alcuni retroscena.

Prezzi e disponibilità di Intel Arc A750

L'Intel Arc A750 Limited Edition è ora disponibile a un prezzo al dettaglio di $ 289 da Newegg e Micro selezionati Sedi centrali negli Stati Uniti. Le scorte iniziali si esauriscono rapidamente, quindi potrebbe essere necessario registrarsi per ricevere una notifica rifornimenti.

Inoltre, sono state messe in vendita anche le prime schede grafiche Arc di terze parti. ASRock ha un A750 e un A770 disponibili tramite Newegg, mentre il partner cinese Gunnir ha anche rivelato la sua prima versione dell'A750.

Specifiche e hardware Intel Arc A750

• Non c'è molta differenza rispetto all'A770
• Meno core Xe e ray tracing
• Manca l'RGB dell'A770, ma il design complessivo è lo stesso

L'Intel Arc A750 Limited Edition è vicino all'A770 nel design e nelle specifiche. Fianco a fianco, i due sono difficili da distinguere, almeno senza vedere i diversi numeri di modello sul retro. Come mostra la diapositiva sopra, la vicinanza è più profonda della pelle. Intel sta inoltre posizionando l'A750 come concorrente RTX 3060. Il prezzo inferiore e la promessa di prestazioni simili lo rendono estremamente attraente.

L'A750 ha HDMI 2.1 e DisplayPort 2.0. Nemmeno l'RTX 4090 ce l'ha.

L'A750 ha quattro uscite display, che includono DisplayPort e l'ultimo HDMI 2.1. Viene anche con un'app complementare, Intel Arc Control, per gestire i driver, il monitoraggio del sistema e le prestazioni messa a punto. Ma poiché non ha RGB, non ci sono cavi o app aggiuntivi come con l'A770. Tuttavia, il logo Intel Arc si illumina. Altrimenti, rispetto all'A770, ha quattro core Xe in meno, meno motori XMX, quattro unità di ray tracing in meno, 8 GB di VRAM e larghezza di banda della memoria leggermente inferiore.

Prende anche lo stesso connettore di alimentazione a 8 pin + 6 pin dell'A770 ed è valutato per gli stessi 225 W. L'A750 è anche aperto a un piccolo overclock, che può aiutare a colmare il divario con un A770 di serie. Devi anche assicurarti che la barra ridimensionabile sia abilitata sulla tua scheda madre. Senza di esso, semplicemente non otterrai prestazioni utili dall'A750.

Specifiche del banco di prova

Per quanto allettante sia accoppiare l'A750 con la CPU più costosa e veloce in circolazione e la memoria più veloce in assoluto, questo in qualche modo vanifica lo scopo di questa scheda grafica. Questa è una scheda grafica per le masse e per i costruttori più attenti al budget. In quanto tale, è stato inserito in una tale build.

• Processore Intel Core i5-11600K
• 32GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Unità SSD Crucial P5 Plus PCIe 4.0

Tutti i giochi testati sono stati caricati da un SSD SATA Crucial MX500.

Ciò che questo sistema di test significa è che ci concentriamo principalmente sui giochi. Poiché non ho una CPU Intel di 12a generazione a portata di mano, strumenti come Deep Link e Hyper Encode sono vietati per ora. Per quelli, hai bisogno di una CPU Intel di 12a o 13a generazione con grafica integrata. Aggiorneremo la recensione in base al rilascio della 13a generazione con maggiori dettagli su queste funzionalità.

Prestazioni di gioco Intel Arc A750

• Si avvicina all'A770 nella maggior parte dei giochi
• Alcune anomalie e incongruenze nei titoli XeSS e DX12
• I giochi DX9 saranno fortunati per quanto riguarda le loro prestazioni

Quindi, l'A750 si avvicina alle prestazioni dell'A770 nello stesso sistema? Sì e no. Ancora una volta, abbiamo utilizzato un mix di titoli per mostrare cosa ci si può aspettare da questa scheda grafica. XeSS è anche un fattore, anche se come con l'A770, è chiaro che il nuovo upscaler AI di Intel è ancora molto verde. Tutti i test sono stati condotti con i giochi in esecuzione con le rispettive impostazioni grafiche più elevate.

Benchmark sintetici

Utilizzando la suite di benchmark grafici 3DMark, la tabella seguente mostra le prestazioni relative rispetto all'A770 da 16 GB nei benchmark Fire Strike Ultra, Time Spy e DirectX Ray Tracing. In tutti questi, più alto è meglio.

Come possiamo vedere, l'A750 è decisamente dietro l'A770, ma non di molto. Ed è ancora avanti in tutti questi test rispetto all'RTX 2080, che abbiamo usato come confronto con l'A770. Inoltre, l'A750 ha ottenuto un aumento delle prestazioni del 51% nel test delle funzionalità 3DMark XeSS.

Giochi XeSS

Abbiamo testato gli stessi quattro giochi XeSS della recensione dell'A770, due dei quali utilizzavano build pre-release non disponibili al pubblico al momento del test. L'ombra di Tomb Raider E Taglio alla regia di Death Stranding sono ora disponibili per essere provati da chiunque.

Come con l'A770, l'impatto di XeSS è incoerente. Ancora una volta, sembra avere un leggero detrimento Incagliamento della morte. Le prestazioni sono buone in entrambi L'ombra di Tomb Raider E Sicario 3 sia a 1080p che a 1440p.

C'è una differenza maggiore quando passi dalle impostazioni di qualità ultra alle modalità bilanciate e, in particolare, alle prestazioni. Come con l'A770, le prestazioni mostrano più artefatti rispetto alle altre impostazioni, con aree di dettaglio come recinzioni ed edifici lontani nel L'ombra di Tomb Raider benchmark mostrando il peggio.

XeSS è ancora nuovo, tuttavia, e le sue prestazioni continueranno a migliorare. Non è ancora un must, ma i primi segnali sono promettenti.

Giochi non XeSS

XeSS non è nemmeno del tutto necessario sull'Arc A750 in questo momento. Le prestazioni a 1080p sono eccezionali e quando passi a 1440p, sei ancora in grado di massimizzare la grafica e godere di buoni frame rate, anche se con alcune eccezioni. Non è buono come l'A770, ma è abbastanza vicino in base alle rispettive specifiche e prezzi.

In questa sezione, guardiamo Metro Exodus: edizione migliorata, Forza Orizzonte 5, E Marvel's Spider-Man Remastered.

DX11, e in effetti anche DX9, è dove l'A750 inizia a sembrare un po' meno impressionante, proprio come con l'A770. Sapevamo già prima del lancio che Intel stava ritirando il supporto hardware per DX9, affidandosi invece all'emulazione DX12. Ma i primi test a metà del 2022 hanno espresso preoccupazioni anche per le prestazioni di DX11. Non ho riscontrato problemi con un gioco DX11, ma c'è una notevole differenza rispetto a un titolo DX12 o Vulkan.

Non ho riscontrato problemi con un gioco DX11, ma c'è una notevole differenza rispetto a un titolo DX12 o Vulkan.

L'unica eccezione qui è Forza Orizzonte 5. L'A770 si comporta davvero bene con questo gioco, ma l'esecuzione dello stesso benchmark con le stesse impostazioni sull'A750 si traduce in prestazioni significativamente inferiori e lo rende ingiocabile al limite. L'aggiunta di un aumento delle prestazioni e l'aumento del limite di potenza in Arc Control aiuta, ma c'è sicuramente qualcosa che non va. Si spera che sia solo un po' di nervosismo del guidatore. Vale anche la pena sottolineare che la VRAM extra disponibile sull'A770 è utile quando si spingono i giochi al massimo.

Tornando a DX11, diamo un'occhiata a Lo stregone 3. L'A750 ti consentirà di raggiungere il massimo a 1440p e sarai in grado di giocare a oltre 60 FPS. Ma è anche abbastanza incoerente, rimediato abbassando la grafica o imponendo un limite di 60 FPS. DX9 è dove le montagne russe prendono un'altra svolta perché ora non ti affidi a Intel, ma a Microsoft perché funzioni. Le prestazioni qui rispecchiano praticamente l'A770.

Corsa Terre di confine 2 andava bene, anche se, ancora una volta, ho ottenuto frame rate selvaggiamente incoerenti. Inoltre, non è così veloce come ci si potrebbe aspettare da un gioco più vecchio. Ma funziona ed è totalmente giocabile. Lo stesso non si può dire di Batman: manicomio di Arkham, Anche se. Le cose iniziano bene, ma dopo un paio di minuti dall'inizio del gioco, ricevi un messaggio di errore complicato e un arresto anomalo totale.

La linea di fondo è che dovresti essere OK nei giochi DX11, forse anche nei giochi DX9, ma non è garantito. La mancanza di supporto DX9 è comprensibile: dopotutto è davvero vecchia. Ma ci sono ancora molti giochi popolari che utilizzano DX11 e spero che Intel continui a migliorarli. Se un gioco supporta DX12 o Vulkan, probabilmente sei in ottime mani con l'Arc A750, anche se i driver di Intel potrebbero ancora intralciarti. Le prestazioni sono estremamente buone, tuttavia, per una carta da $ 289 nella maggior parte dei giochi più recenti. E probabilmente, questo è ciò che è più importante.

L'A750 utilizza lo stesso software Arc Control dell'A770 per ottimizzare le prestazioni. L'app stessa ha bisogno di lavoro: occupare l'intero schermo per una sovrapposizione causa alcuni problemi, ma è facile da usare. Sono disponibili cursori per aumentare il limite di potenza, l'aumento delle prestazioni, l'offset di tensione e il limite di temperatura. Fuori dalla scatola, ottieni un limite di potenza di 19 oW e un limite di temperatura di 90 gradi Celsius, anche se nulla di ciò che ho fatto ha portato l'A750 a superare i 75 gradi Celsius. I guadagni potrebbero essere minimi, ma potresti anche trovare abbastanza per portarti a un solido 60 FPS con impostazioni più alte giocando. Arc Control ti avverte quando stai per fare qualcosa che potrebbe superare i limiti prestabiliti della carta, così puoi armeggiare in relativa comodità.

Codifica Intel Arc A750

• Una delle prime schede grafiche con codifica hardware AV1
• Prestazioni di codifica alla pari con l'A770 da 16 GB
• Deep Link e Hyper Encode forniscono un aumento delle prestazioni abbinato a CPU di 12a e 13a generazione

Una delle grandi attrattive delle GPU Arc è l'inclusione della codifica hardware AV1. Questo vale anche per l'Arc A380 entry-level. Dato il loro prezzo, uno o due creatori di contenuti getteranno sicuramente un occhio nella direzione di Intel.

Tuttavia, AV1 è ancora un nuovo arrivato. Software come DaVinci Resolve ora supporta la codifica hardware AV1 sull'A750 e presto sarà incluso anche in OBS. Arc può anche utilizzare le tecnologie Intel Deep Link e Hyper Encode, che consentono alla GPU di lavorare in armonia con la grafica integrata sulla tua CPU Intel. Hai bisogno di un chip di 12a generazione o superiore per quello, che al momento non ho, quindi dovremo aspettare qualche settimana per provarlo.

L'A750 è uno dei modi più convenienti per avere un codificatore AV1 hardware in questo momento.

In DaVinci Resolve, ho renderizzato una clip 4K60 di 4 minuti e 30 secondi a 40000 bitrate utilizzando l'encoder hardware AV1 in poco meno di 7 minuti. Si tratta di prestazioni quasi identiche a quelle dell'A770, anche con meno VRAM da utilizzare. Il file risultante sembrava buono come una codifica h.264, ma fisicamente risultava più piccolo di circa 200 MB. Nei miei test, certamente limitati, in Resolve, AV1 non ha offerto un grande aumento di velocità nella codifica AV1 rispetto a h264 utilizzando Quick Sync. Avrai comunque una codifica più veloce da una scheda grafica NVIDIA, ma l'A750 può sicuramente reggere il confronto.

Abbiamo una spiegazione completa del motivo per cui AV1 è un grosso problema, e dovresti dargli una lettura. Nvidia segue da vicino con la codifica hardware AV1 sulla serie RTX 40, ma Intel è quasi la prima al tavolo. Tuttavia, se conti anche l'Arc A380, Intel è stata davvero la prima. Se è importante per te, l'A750 è una buona scelta a un prezzo molto interessante, anche come GPU secondaria solo per scopi di codifica.

Chi dovrebbe acquistare l'Intel Arc A750?

Quindi, la grande domanda: vale i tuoi soldi? Ed è una scelta migliore rispetto al suo fratello leggermente più potente considerando la differenza di prezzo?

Dovresti acquistare se:

• Stai costruendo un PC da gioco con un budget più limitato
• Stai cercando la codifica AV1
• Vuoi giocare fino a 1440p

Non dovresti comprare se:

• Il ray tracing è importante
• Vuoi giocare a giochi più vecchi
• Non sei preparato per alcuni problemi iniziali

Per la maggior parte delle persone interessate ad entrare nel gioco Intel Arc, questo sarà quello da acquistare. Ma viene comunque fornito con avvertimenti, proprio come fa l'A770. E ci sono avvertimenti sugli avvertimenti. Ad esempio, nei giochi che ho testato, ci sono ulteriori incoerenze rispetto a quelle trovate sull'A770. A merito di Intel, è stata molto ricettiva al feedback e l'ultima versione del driver coincide con la disponibilità al dettaglio risolve almeno un problema che ho avuto.

Potresti essere sorpreso di quanto ti piaccia usare l'A750

Anomalie a parte, le prestazioni dell'A750 rispetto all'A770 sono abbastanza vicine da renderlo un acquisto utile, soprattutto perché questa versione costa $ 60 in meno rispetto all'A770 Limited Edition. L'unico vero aspetto dell'A750 che potrebbe fare la differenza è il doppio della VRAM dell'A770. Durante i test ho notato che, massimizzando davvero i giochi a 1440p, l'A750 ha raggiunto il limite massimo in diversi titoli, mentre l'A770 ne aveva di più a portata di mano. Ma raramente dovresti semplicemente massimizzare le impostazioni e la risoluzione e chiamarlo fatto. Puoi sempre fare qualcosa per ottimizzare le tue prestazioni e la maggior parte dei giocatori lo farà.

L'A750 è anche ricettivo ad alcune lievi accordature. Mentre era necessario in Forza Orizzonte 5 per ovviare ad alcuni problemi di frame rate, è anche possibile fare a meno di alzare le temperature e sempre entro i suoi 225W TDP. Come una scheda di fascia media che promette livelli di prestazioni RTX 3060, Intel ha fornito. Se hai una libreria di giochi più vecchi, c'è un elemento di fortuna su come andrai d'accordo, però. E anche se supporta il ray tracing, questa non è la scheda grafica da ottenere per questo. Rimane un enorme freno alle risorse e devi semplicemente spendere più soldi per divertirti davvero.

La conclusione è più o meno la stessa dell'A770. Se starai bene con alcuni problemi iniziali e darai a Intel il tempo di risolvere i suoi driver, allora ti godrai l'A750. Non c'è dubbio che nel complesso sia un acquisto migliore anche di un A770 da 8 GB, ma penso che l'A770 da 16 GB sia il migliore del primo gruppo. Abbiamo bisogno che questo progetto abbia successo, e se sei stufo del duopolio, forse provaci. Penso che rimarrai sorpreso da quanto ti piace usare l'A750.