Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: cosa è cambiato nel chip di punta?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 è un chipset che è stato afflitto da problemi sin dal suo inizio. Più che mai, abbiamo visto gli OEM saltare per cercare di affrontare le sue inefficienze attraverso i controlli del software, con alcuni che hanno optato per limitarlo in determinate condizioni. Altri, come OnePlus, lo hanno limitato complessivamente, e per farla breve, è stato problematico, per non dire altro. Lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è arrivato per tentare di correggere tutti i torti e, sebbene non lo abbia fatto del tutto, ci è andato molto vicino.

Per quanto riguarda il motivo per cui le persone credono che Snapdragon 8 Plus Gen 1 sia molto meglio della sua controparte non Plus? Il Plus è stato prodotto con il processo N4 di TSMC. Non ci sono davvero fonti ufficiali che mettano a nudo l'insoddisfazione di Qualcomm nei confronti di Samsung Foundry quando si trattava di chip produzione, ma leggendo tra le righe, è chiaro da tempo che ci sono problemi nel campo Samsung.

Va di male in peggio però. Il MediaTek Dimensity 9000, prodotto da TSMC, ha superato l'efficienza di Qualcomm dai test degli utenti. È una tempesta perfetta che indica chiaramente una cosa: Samsung Foundry, per qualsiasi motivo, ha prodotto chipset scadenti nel 2021 e nel 2022. Abbiamo testato il

Snapdragon 8 Plus Gen 1 nella piattaforma ingegneristica Asus SM8475 quando il chip è stato rilasciato e ora abbiamo avuto il tempo di usarlo correttamente in alcuni telefoni diversi. Rimane però una domanda: come esattamente se la cava rispetto alla sua variante non Plus? Lo mettiamo alla prova.

A proposito di questo confronto: Abbiamo confrontato il One Plus 10 Pro al One Plus 10T. Entrambi i dispositivi sono stati ripristinati alle impostazioni di fabbrica, nessun account Google è stato collegato e il Wi-Fi è stato abilitato solo per installare i pacchetti di aggiornamento per i benchmark che lo richiedevano. Le applicazioni di benchmarking sono state installate tramite adb e tutti i test sono stati eseguiti in modalità aereo con batterie del dispositivo superiori al 50%. Entrambi i dispositivi avevano la modalità prestazioni di OnePlus abilitata per rimuovere il limite artificiale sulla velocità di clock di questi chipset.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: specifiche

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: differenze fondamentali

Prima di iniziare a confrontare questi due chipset, è importante sottolineare che questi due chipset sono praticamente identici. A livello di progettazione, hanno gli stessi core, lo stesso modem e la stessa GPU. Le uniche vere differenze sono gli aumenti della velocità di clock e, se ci sono miglioramenti dell'efficienza, è così probabilmente perché Qualcomm è stato in grado di aumentare leggermente la velocità di clock e mantenere comunque una potenza ridotta disegno.

La ragione di ciò è piuttosto semplice: i passaggi finali nel moltiplicatore di frequenza consumano più energia. Questo è il motivo per cui OnePlus è stato in grado di ottenere molto chilometraggio semplicemente limitando lo Snapdragon 8 Gen 1 in ogni momento un po' al di sotto della sua velocità di clock massima. Qualcomm è stata in grado di ottenere un consumo energetico notevolmente ridotto dalla produzione di TSMC e la società probabilmente ha optato per una frequenza massima più elevata pur mantenendo alcuni miglioramenti dell'efficienza.

Dato che un aumento della velocità di clock è tipico di un chipset "Plus", sarebbe stato abbastanza strano avere una versione Plus che non avesse letteralmente miglioramenti a parte l'efficienza.

Per quanto riguarda il core, il core Prime sul normale 8 Gen 1 ha un clock a 2,995 GHz, che sale fino a 3,2 GHz sul Plus. I core delle prestazioni A15 di Apple hanno un clock a 3,2 GHz, per riferimento. I tre core Kryo Performance utilizzano Design Cortex-A710 di ARMe hanno un clock a 2,5 GHz sul normale 8 Gen 1, che sale fino a 2,8 GHz sul Plus. Per quanto riguarda i tre core Kryo Efficiency, sono basati sul nuovo design Cortex-A510 e ottengono anche un boost da 1,79 GHz a 2 GHz.

Riteniamo che il modo in cui molti OEM hanno gestito la serie Snapdragon 8 Gen 1 possa essere pesante sotto carico intenso. Ecco perché ci siamo sforzati di utilizzare due dispositivi dello stesso OEM: il modo in cui le aziende si avvicinano ai chipset potrebbe essere diverso da azienda ad azienda, mentre crediamo che ci sarà una filosofia mantenuta in entrambi questi dispositivi e nei loro accordature. Ciò significa che dovremmo ottenere una rappresentazione più accurata delle capacità di questi chipset l'uno rispetto all'altro.

Panoramica dei benchmark

• AnTuTu: Questo è un benchmark olistico. AnTuTu testa le prestazioni di CPU, GPU e memoria, includendo sia test astratti che, di recente, simulazioni dell'esperienza utente correlabili (ad esempio, il test secondario che prevede lo scorrimento di un file Visualizzazione elenco). Il punteggio finale è ponderato in base alle considerazioni del progettista.
• GeekBench: un test incentrato sulla CPU che utilizza diversi carichi di lavoro computazionali tra cui crittografia, compressione (testo e immagini), rendering, simulazioni fisiche, visione artificiale, ray tracing, riconoscimento vocale e inferenza della rete neurale convoluzionale sulle immagini. La suddivisione del punteggio fornisce metriche specifiche. Il punteggio finale è ponderato in base alle considerazioni del progettista, ponendo una grande enfasi sulle prestazioni intere (65%), quindi sulle prestazioni float (30%) e infine sulla crittografia (5%).
• GFXBench: mira a simulare il rendering della grafica dei videogiochi utilizzando le API più recenti. Molti effetti su schermo e texture di alta qualità. I test più recenti utilizzano Vulkan mentre i test legacy utilizzano OpenGL ES 3.1. Le uscite sono frame durante il test e frame al secondo (l'altro numero diviso per la lunghezza del test, essenzialmente), invece di un weighted punto.
  • Rovine azteche: Questi test sono i più computazionalmente pesanti offerti da GFXBench. Attualmente, i migliori chipset per dispositivi mobili non possono sostenere 30 fotogrammi al secondo. Nello specifico, il test offre una geometria con un numero di poligoni davvero elevato, tassellazione hardware, texture ad alta risoluzione, illuminazione globale e abbondante mappatura delle ombre, numerosi effetti particellari, oltre a fioritura e profondità di campo effetti. La maggior parte di queste tecniche sottolineerà le capacità di calcolo dello shader del processore.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Questo test rimane rilevante dato che i giochi moderni sono già arrivati ​​alla fedeltà grafica proposta e implementano lo stesso tipo di tecniche. Presenta geometrie complesse che impiegano target di rendering multipli, riflessioni (mappe cubiche), rendering mesh, molte fonti di illuminazione differite, nonché fioritura e profondità di campo in un passaggio di post-elaborazione.
• Test di limitazione della CPU: Questa app ripete un semplice test multithread in C per soli 15 minuti, anche se l'abbiamo eseguito per 30 minuti. L'app traccia il punteggio nel tempo in modo da poter vedere quando il telefono inizia a rallentare. Il punteggio è misurato in GIPS, ovvero miliardi di operazioni al secondo.
• Punto di riferimento del burnout: Carica diversi componenti SoC con carichi di lavoro pesanti per analizzare il loro consumo energetico, la limitazione termica e le loro prestazioni massime. Utilizza l'API BatteryManager di Android per calcolare i watt utilizzati durante i test, che possono essere utilizzati per comprendere il consumo della batteria su uno smartphone.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: carico di lavoro computazionale

Per prima cosa abbiamo testato entrambi questi chipset l'uno contro l'altro testando le loro capacità computazionali. Abbiamo utilizzato Geekbench 5, assicurandoci che ogni dispositivo fosse a una temperatura ambiente normale con la modalità aereo abilitata.

Da quanto sopra, possiamo notare che Snapdragon 8 Plus Gen 1 vanta alcuni miglioramenti piuttosto generosi nelle sue capacità computazionali. In multi-core, vediamo un aumento del 15%, anche se in single-core vediamo solo un aumento del 5%. Tuttavia, è chiaro che ci sono già miglioramenti nelle capacità di questo chipset sin dall'inizio.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Efficienza energetica

Punto di riferimento del burnout ci consente di misurare facilmente la potenza consumata da un chipset in uno smartphone. Quando abbiamo testato inizialmente lo Snapdragon 8 Plus Gen 1, abbiamo parlato con lo sviluppatore, Andrey Ignatov, per avere un'idea di come funziona l'app. Ci ha detto di eseguire l'app con un dispositivo completamente carico con la luminosità più bassa e con la modalità aereo abilitata, quindi tutti i dati raccolti qui sono in quelle condizioni. Ignatov ci ha detto che i seguenti test vengono eseguiti su diversi componenti del SoC come parte del Burnout Benchmark:

• GPU: calcoli paralleli basati sulla visione utilizzando OpenCL
• CPU: calcoli multi-thread che coinvolgono in gran parte le istruzioni Arm Neon
• NPU: modelli AI con tipiche operazioni di machine learning

Innanzitutto, ecco le metriche di potenza che abbiamo raccolto.

Il wattaggio massimo dello Snapdragon 8 Gen 1 in queste condizioni era di 14,46 W. Una batteria standard da 5.000 mAh durerebbe ininterrottamente per poco meno di 3,5 ore se spinta a questo massimo costante. Anche se questa è una condizione irrealistica in cui trovarsi (in particolare a causa del throttling, oltre che del fatto che nessuno userà davvero il proprio telefono in quel modo), aiuta a visualizzare che tipo di batteria si scarica È.

Al contrario, lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha consumato 11,5 W al suo massimo consumo, secondo queste misurazioni. Ciò equivale a circa 4,3 ore di utilizzo in uno smartphone che racchiude una batteria da 5.000 mAh.

Qui, tuttavia, possiamo vedere che lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è anche più potente dello Snapdragon 8 Gen 1 di una quantità significativa. I grafici sopra possono essere mostrati in relazione al wattaggio calcolato sopra e vedrai che mentre lo Snapdragon 8 Gen 1 consuma più energia, non è così potente dal punto di vista computazionale. Questo dimostra come lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 sia più efficiente e un wattaggio inferiore significhi anche meno calore.

La tabella seguente mostra le capacità massime di ciascun chipset in queste condizioni e mostra anche l'aumento percentuale che abbiamo misurato.

Vale la pena tenere presente che mentre questi valori differiscono leggermente dalle misurazioni di Qualcomm, ciò può essere spiegato dal software o anche solo dal caso. Abbiamo eseguito questo test più volte e lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è andato molto avanti in ogni iterazione, con il maggiore assorbimento di potenza dello Snapdragon 8 Gen 1 che è anche un fattore significativo.

È anche qui che i dispositivi utilizzati possono influenzare alcuni di questi risultati. Mentre siamo fiduciosi nel dire che la diminuzione dell'energia si riflette qui, come lo era quando abbiamo confrontato la piattaforma ingegneristica Asus dispositivo a RedMagic 7 Pro, il consumo di energia può variare da dispositivo a dispositivo grazie ad altri aspetti come il display, la connettività e Di più.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafica

GFXBench è un'applicazione in grado di testare le capacità grafiche della GPU di uno smartphone attraverso una serie di test diversi. Abbiamo eseguito cinque diversi test qui, con il più faticoso dal punto di vista computazionale dei test Aztec a 1440p. Vediamo un aumento di circa il 10% su tutta la linea in ognuno di questi test, in linea sia con le aspettative di Qualcomm sul chipset che con i nostri test GPU in Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: test di limitazione della CPU

Lo Snapdragon 8 Gen 1 è un chipset termicamente inefficiente rispetto a tutto ciò che abbiamo visto finora, e il test definitivo è il CPU Throttling Test. Questo test è stato eseguito su entrambi i dispositivi fianco a fianco alla stessa temperatura ambiente ed è chiaro che Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha funzionato meglio e più a lungo. Anche se alla fine hanno ridotto praticamente la stessa percentuale, lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha mantenuto un livello più alto prestazioni più a lungo e il suo GIPS minimo era quasi il 10% superiore a quello che poteva fare lo Snapdragon 8 Gen 1 raggiungere.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu è un benchmark olistico che testa tutti gli aspetti di uno smartphone. Sebbene il numero totale che calcola in realtà non ti dia altro che un numero da confrontare con altri smartphone, ti dà comunque un ruvido idea di quanto un telefono possa essere migliore di un altro in senso computazionale. Non è certamente una luce guida con uno sforzo di immaginazione, ma Antutu ha ancora il suo posto nel settore. Vediamo un aumento del 6% dei numeri qui, a favore dello Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Il Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 è senza dubbio un vincitore

Indipendentemente dalla metrica con cui confronti entrambi questi chipset, Snapdragon 8 Plus Gen 1 è un vincitore su tutti i conti. È più efficiente, è più potente e avrai meno calore generato. Lo Snapdragon 8 Gen 1, al contrario, è un chipset termicamente relativamente inefficiente che consuma molta energia. Entrambi sono potenti chipset, ma visti i passi che le aziende hanno dovuto compiere per domare l'8 Gen 1 di questa generazione, è chiaro che c'è qualcosa da fare nei processi di fabbricazione di Samsung.

Cosa puoi togliere da questo confronto? A parità di tutti gli altri fattori, dovresti decisamente preferire l'utilizzo di Snapdragon 8 Plus Gen 1 rispetto a Snapdragon 8 Gen 1.