Benchmarking di Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 su una piattaforma di ingegneria

Nel dicembre 2021 in occasione di un evento di lancio alle Hawaii, abbiamo visto Qualcomm svela lo Snapdragon 8 Gen 1. Ha offerto più prestazioni che mai e l'azienda ha anche affermato miglioramenti in termini di efficienza. Tuttavia, non lo era Quello molto più potente rispetto ai chipset degli anni precedenti. Ora lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è qui e ASUS ci ha gentilmente fornito un dispositivo di ingegneria SM8475 su cui eseguire i nostri benchmark prima del suo rilascio.

Abbiamo eseguito più benchmark sul dispositivo di ingegneria SM8475 che abbiamo ricevuto da ASUS, incluso uno benchmark olistico (AnTuTu), un benchmark incentrato sulla CPU (Geekbench) e un benchmark incentrato sulla GPU (GFXBench). Inoltre, abbiamo anche utilizzato Burnout Benchmark per misurare il consumo energetico del chipset, in particolare rispetto allo Snapdragon 8 Gen 1. Lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è fabbricato da TSMC (l'8 Gen 1 è stato fabbricato da Samsung Foundry) e alcuni credono che migliorerà l'efficienza e il calore di conseguenza.

Per i test, abbiamo abilitato l'X-Mode di ASUS. La ragione di ciò è che il dispositivo che abbiamo ricevuto è un work in progress. X-Mode è la prima funzionalità che l'azienda mette a punto per i chipset e, come tale, trarrà il massimo dallo Snapdragon 8 Plus Gen 1. Questi punteggi sono solo di riferimento e servono a mostrare le massime capacità di questo nuovo chipset in condizioni ottimali.

A proposito di questo articolo: ASUS ci ha fornito un dispositivo di ingegneria/piattaforma di test SM8475 allo scopo di valutare il benchmark e le prestazioni di gioco del Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS non ha avuto alcun input nei contenuti di questo articolo.

Panoramica dei benchmark

• AnTuTu: Questo è un benchmark olistico. AnTuTu testa le prestazioni di CPU, GPU e memoria, includendo sia test astratti che, di recente, simulazioni dell'esperienza utente correlabili (ad esempio, il test secondario che prevede lo scorrimento di un file Visualizzazione elenco). Il punteggio finale è ponderato in base alle considerazioni del progettista.
• GeekBench: un test incentrato sulla CPU che utilizza diversi carichi di lavoro computazionali tra cui crittografia, compressione (testo e immagini), rendering, simulazioni fisiche, visione artificiale, ray tracing, riconoscimento vocale e inferenza della rete neurale convoluzionale sulle immagini. La suddivisione del punteggio fornisce metriche specifiche. Il punteggio finale è ponderato in base alle considerazioni del progettista, ponendo una grande enfasi sulle prestazioni intere (65%), quindi sulle prestazioni float (30%) e infine sulla crittografia (5%).
• GFXBench: mira a simulare il rendering della grafica dei videogiochi utilizzando le API più recenti. Molti effetti su schermo e texture di alta qualità. I test più recenti utilizzano Vulkan mentre i test legacy utilizzano OpenGL ES 3.1. Le uscite sono frame durante il test e frame al secondo (l'altro numero diviso per la lunghezza del test, essenzialmente), invece di un weighted punto.
  • Rovine azteche: Questi test sono i più computazionalmente pesanti offerti da GFXBench. Attualmente, i migliori chipset per dispositivi mobili non possono sostenere 30 fotogrammi al secondo. Nello specifico, il test offre una geometria con un numero di poligoni davvero elevato, tassellazione hardware, texture ad alta risoluzione, illuminazione globale e abbondante mappatura delle ombre, numerosi effetti particellari, oltre a fioritura e profondità di campo effetti. La maggior parte di queste tecniche sottolineerà le capacità di calcolo dello shader del processore.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Questo test rimane rilevante dato che i giochi moderni sono già arrivati ​​alla fedeltà grafica proposta e implementano lo stesso tipo di tecniche. Presenta geometrie complesse che impiegano target di rendering multipli, riflessioni (mappe cubiche), rendering mesh, molte fonti di illuminazione differite, nonché fioritura e profondità di campo in un passaggio di post-elaborazione.
• Test di limitazione della CPU: Questa app ripete un semplice test multithread in C per soli 15 minuti, anche se l'abbiamo eseguito per 30 minuti. L'app traccia il punteggio nel tempo in modo da poter vedere quando il telefono inizia a rallentare. Il punteggio è misurato in GIPS, o miliardi di operazioni al secondo.
• Punto di riferimento del burnout: Carica diversi componenti SoC con carichi di lavoro pesanti per analizzare il loro consumo energetico, la limitazione termica e le loro prestazioni massime. Utilizza l'API BatteryManager di Android per calcolare i watt utilizzati durante i test, che possono essere utilizzati per comprendere il consumo della batteria su uno smartphone.

Nel testare la piattaforma di ingegneria SM8475, l'abbiamo confrontata con il One Plus 10 Pro e il Magia Rossa 7 nelle loro configurazioni predefinite. Ciò significa che OnePlus 10 Pro ha un acceleratore già posizionato sul chipset (che abbiamo identificato nella nostra recensione), mentre RedMagic 7 è in gran parte senza ostacoli. OnePlus 10 Pro è una configurazione più popolare e riconoscibile, mentre RedMagic 7 è una delle migliori prestazioni. Lo Snapdragon 8 Gen 1 è stato domato tramite software in modi diversi da diverse aziende, e queste i risultati servono a darti un'idea della varianza che potresti aspettarti da quel chipset nello smartphone mercato.

Risultati benchmark per lo Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Iniziando con AnTuTu, possiamo vedere che Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vanta un po' di spinta rispetto allo Snapdragon 8 Gen 1 nel RedMagic 7. Sebbene non sia un enorme impulso, vale la pena notare come un miglioramento che può essere trovato, soprattutto se confrontato con il dispositivo di riferimento Snapdragon 8 Gen 1.

È interessante notare che questo punteggio è anche considerevolmente più alto di quello che secondo Qualcomm dovrebbe essere la nostra gamma di risultati, poiché la società afferma che dovrebbe raggiungere un massimo di circa 1,08 milioni. AnTuTu è un ottimo strumento per confrontare la capacità computazionale grezza tra dispositivi, anche se non tutto ciò si traduce in un utilizzo nel mondo reale.

Geekbench 5

Geekbench 5 è un test interessante, poiché la stessa Qualcomm ha ammesso che non ci sono stati molti miglioramenti delle prestazioni qui confrontando lo Snapdragon 888 con lo Snapdragon 8 Gen 1. Tuttavia, ci sono Alcuni miglioramenti su tutta la linea qui. Vediamo un piccolo salto nelle prestazioni single-core e un salto più grande nelle prestazioni multi-core.

GFXBench

Qualcomm non sta ancora dicendo molto sulle sue GPU, quindi abbiamo poco da dire sulla GPU oltre ai suoi guadagni in termini di prestazioni. Il software lo identifica come un Adreno 730, che è lo stesso di quello contenuto nello Snapdragon 8 Gen 1, sebbene la società rivendichi velocità di clock della GPU superiori del 10% e una riduzione della potenza del 30%.

Solo alcuni dei veri migliori giochi Android richiedono molta potenza della GPU, ma il miglioramento delle prestazioni della GPU è utile non solo per i giochi. Detto questo, il gioco è sicuramente il motivo principale per cui le persone si preoccuperanno di questi risultati di riferimento. La GPU dello Snapdragon 8 Plus Gen 1 sembra funzionare più o meno allo stesso modo rispetto a GFXBench, anche se forse leggermente migliorata. Tieni presente che questi risultati dimostrano solo le massime prestazioni della GPU.

Test della velocità della CPU

CPU Throttling Test è un test che può misurare le prestazioni sostenute di un chipset. Sebbene questo sia anche per volere di qualsiasi ottimizzazione apportata da un OEM (e quindi, probabilmente cambierà a seconda del dispositivo), ci dà un'idea di cosa potresti potenzialmente aspettarsi da un telefono con questo chipset. Nel caso dello Snapdragon 8 Plus Gen 1, ASUS è in grado di ottenere molte prestazioni da chip, e rallenta a un livello che è ancora superiore al massimo di quello che potrebbe fare il RedMagic 7 raggiungere. Ho anche osservato che mentre il telefono si riscaldava, non era dolorosamente caldo al tatto.

Punto di riferimento del burnout

Punto di riferimento del burnout è un nuovo test che abbiamo aggiunto alla nostra suite di benchmark, in quanto ci consente di misurare facilmente la potenza consumata da un chipset in uno smartphone. Abbiamo parlato con lo sviluppatore, Andrey Ignatov, per avere un'idea di come funziona l'app. Ci ha detto di eseguire l'app con un dispositivo completamente carico con la luminosità più bassa e con la modalità aereo abilitata, quindi tutti i dati raccolti qui sono in quelle condizioni. Ignatov ci ha detto che i seguenti test vengono eseguiti su diversi componenti del SoC come parte del Burnout Benchmark:

• GPU: calcoli paralleli basati sulla visione utilizzando OpenCL
• CPU: calcoli multi-thread che coinvolgono in gran parte le istruzioni Arm Neon
• NPU: modelli AI con tipiche operazioni di machine learning

Il numero di operazioni completate al secondo è indicato come "FPS" in ciascuno di questi tre componenti e noi ha misurato la differenza tra CPU e GPU tra Snapdragon 8 Gen 1 e Snapdragon 8 Plus Gen 1. Abbiamo anche misurato la differenza di assorbimento di potenza tra di loro e notato alcuni risultati interessanti.

Nota: OnePlus 10 Pro ha ottenuto punteggi significativamente inferiori a causa del throttling che OnePlus presenta sul chipset.

Innanzitutto, è evidente un notevole miglioramento dell'efficienza. Al loro apice, lo Snapdragon 8 Gen 1 nel RedMagic 7 ha assorbito fino a 21,88 W e lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 ha assorbito 17,97 W. Si tratta di una diminuzione del 18% dell'assorbimento di potenza al picco, che è una cifra significativa. Come evidente dai grafici sopra, questa differenza cresce ulteriormente con il rallentamento del chipset.

Qualcomm afferma inoltre che c'è un aumento di circa il 10% delle prestazioni della CPU, e questo corrisponde ai nostri risultati. Il numero massimo di calcoli della CPU completati al secondo è stato di 15,91 su Snapdragon 8 Gen 1 in RedMagic 7 e 17,86 su Snapdragon 8 Gen 1 Plus, un aumento del 12%.

Per quanto riguarda la GPU, sembra essere leggermente migliore al suo apice, ma in seguito rallenta notevolmente. È possibile che ciò dipenda dalla natura del software di test iniziale sul dispositivo ASUS che stiamo utilizzando.

Conclusione: un grande aggiornamento Plus

I miglioramenti dello Snapdragon 8 Plus Gen 1 sono facili da individuare tramite il benchmarking e non dovrebbero essere sottovalutati. Un aumento del 10% delle prestazioni della CPU riducendo anche il consumo massimo di energia di quasi il 20% non è un'impresa da poco, ed è qualcosa che i consumatori noteranno sia nella durata della batteria che nelle prestazioni. Dai nostri risultati, alcuni di questi miglioramenti sono simili a un miglioramento generazionale di anno in anno, non solo a una variante "Plus".

Alcuni di questi miglioramenti sono simili a un miglioramento generazionale anno dopo anno, non solo a una variante Plus.

Quanto di questo dipende dal processo di produzione, però? È difficile da dire. Sebbene sia vero che abbiamo notato prestazioni migliori con un wattaggio inferiore, c'è molto di più in un chipset oltre al suo processo di fabbricazione. Potrebbe anche accadere che, poiché si tratta di un'unità ingegneristica, potremmo vedere i dispositivi di consumo riscontrare nuovamente problemi con le termiche e l'assorbimento di potenza. Mentre sono fiducioso nel dire che l'unità ingegneristica ASUS SM8475 è promettente per il nuovo chipset di Qualcomm, siamo un po' lontani dal fare dichiarazioni definitive in particolare in relazione a Samsung Foundry vs TSMC.

Tuttavia, questo è uno sviluppo entusiasmante per i fan di Android, poiché questo è il primo segno che abbiamo visto dei recenti chipset di punta di Qualcomm che finalmente iniziano a essere domati. Non vediamo l'ora di provare altri dispositivi consumer in futuro con questo chipset per valutare come questi miglioramenti cambieranno l'ecosistema globale degli smartphone di punta.