Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: miglioramenti anno dopo anno amplificati da una migliore efficienza

IL Snapdragon 8 Gen 2 è molto probabilmente il miglior chipset del settore in questo momento, e questo grazie a una serie di fattori. Ha una GPU incredibilmente potente, forti capacità computazionali e sarà la spina dorsale di molti dispositivi di alto livello rilasciati nel 2023. Non c'è dubbio che sia un SoC migliore dello Snapdragon 8 Gen 1, ma di quanto?

A quanto pare, è un miglioramento abbastanza sostanziale. Ci sono molte ragioni per cui potrebbe essere (anche lo Snapdragon 8 Plus Gen 1 è riuscito a farlo surclassa notevolmente l'originale Snapdragon 8 Gen 1), e sembra ridursi all'efficienza. Lo Snapdragon 8 Gen 2 può fare molto di più con la potenza che assorbe, mentre lo Snapdragon 8 Gen 1 ha sempre faticato. Abbinalo alle limitazioni di potenza istituite dagli OEM per domare l'8 Gen 1 perché altrimenti loro finito con dispositivi bollenti, e avevi un chipset che sembrava poco performante per alcune persone.

Quindi, lo Snapdragon 8 Gen 2 scavalca lo Snapdragon 8 Gen 1 in molti modi diversi, ma le ragioni di ciò sono atipiche rispetto ai normali miglioramenti anno dopo anno. Tali grandi miglioramenti non sono sostenibili e il salto dallo Snapdragon 8 Plus Gen 1, il chipset che fondamentalmente avrebbe dovuto essere l'8 Gen 1, allo Snapdragon 8 Gen 2 sarà molto più piccolo.

A proposito di questo confronto: Abbiamo confrontato il One Plus 11 al ONePlus 10 Pro. Entrambi i dispositivi sono stati ripristinati alle impostazioni di fabbrica, nessun account Google è stato collegato e il Wi-Fi è stato abilitato solo per installare i pacchetti di aggiornamento per i benchmark che lo richiedevano. Le applicazioni di benchmarking sono state installate tramite adb e tutti i test sono stati eseguiti in modalità aereo con batterie del dispositivo superiori al 50%. Entrambi i dispositivi avevano la modalità prestazioni di OnePlus abilitata per rimuovere il limite artificiale sulla velocità di clock di questi chipset.

Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: specifiche

Differenze fondamentali

Dato che lo Snapdragon 8 Gen 2 è un'iterazione sopra l'ultima generazione, le differenze di design sono minime. Il core primario viene aggiornato da un design basato su Cortex-X2 a uno basato su Cortex-X3. È interessante notare che Qualcomm è passata dall'avere tre performance core a quattro, aumentando significativamente la potenza di calcolo.

Di conseguenza, Qualcomm rimuove un core di efficienza, il che mi preoccupava che potesse avere un impatto sull'efficienza complessiva dello smartphone. Come vedrai più avanti, però, non sembra. Le prestazioni sono ancora ottime, il consumo energetico è ben all'interno di un intervallo normale e l'unico punto interrogativo riguarda l'inclusione di due core A710 anziché quattro core A715.

Con Snapdragon 8 Plus Gen 1, abbiamo visto enormi miglioramenti sia nelle prestazioni che nell'efficienza in un modo che normalmente vedremmo solo con un miglioramento di anno in anno. Il confronto tra Snapdragon 8 Gen 2 e Snapdragon 8 Gen 1 amplia il divario in modi che non ci si aspetterebbe da un tipico miglioramento generazionale. È davvero incredibile pensare ai guadagni computazionali che si possono ottenere passando da qualcosa come OnePlus 10 Pro a OnePlus 11.

Panoramica dei benchmark

• GeekBench: un test incentrato sulla CPU che utilizza diversi carichi di lavoro computazionali, tra cui crittografia, compressione (testo e immagini), rendering, simulazioni fisiche, visione artificiale, ray tracing, riconoscimento vocale e inferenza della rete neurale convoluzionale sulle immagini. La suddivisione del punteggio fornisce metriche specifiche. Il punteggio finale è ponderato in base alle considerazioni del progettista, ponendo una grande enfasi sulle prestazioni intere (65%), quindi sulle prestazioni float (30%) e infine sulla crittografia (5%).
• GFXBench: mira a simulare il rendering della grafica dei videogiochi utilizzando le API più recenti. Molti effetti su schermo e texture di alta qualità. I test più recenti utilizzano Vulkan, mentre i test legacy utilizzano OpenGL ES 3.1. Le uscite sono frame durante il test e fotogrammi al secondo (l'altro numero diviso per la durata del test, essenzialmente) invece di un punteggio ponderato.
  • Rovine azteche: Questi test sono i più computazionalmente pesanti offerti da GFXBench. Attualmente, i migliori chipset per dispositivi mobili non possono sostenere 30 fotogrammi al secondo. Nello specifico, il test offre una geometria con un numero di poligoni davvero elevato, tassellazione hardware, texture ad alta risoluzione, illuminazione globale e abbondante mappatura delle ombre, numerosi effetti particellari, oltre a fioritura e profondità di campo effetti. La maggior parte di queste tecniche sottolineerà le capacità di calcolo dello shader del processore.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Questo test rimane rilevante dato che i giochi moderni sono già arrivati ​​alla fedeltà grafica proposta e implementano lo stesso tipo di tecniche. Presenta geometrie complesse che impiegano target di rendering multipli, riflessioni (mappe cubiche), rendering mesh, molte fonti di illuminazione differite, insieme a fioritura e profondità di campo in un passaggio di post-elaborazione.
• Test di limitazione della CPU: Questa app ripete un semplice test multithread in C per soli 15 minuti, anche se l'abbiamo eseguito per 30 minuti. L'app traccia il punteggio nel tempo in modo da poter vedere quando il telefono inizia a rallentare. Il punteggio è misurato in GIPS, ovvero miliardi di operazioni al secondo.
• Punto di riferimento del burnout: Carica diversi componenti SoC con carichi di lavoro pesanti per analizzare il loro consumo energetico, la limitazione termica e le loro prestazioni massime. Utilizza l'API BatteryManager di Android per calcolare i watt utilizzati durante i test, che possono essere utilizzati per comprendere il consumo della batteria su uno smartphone.

Carico di lavoro computazionale

Questi test sono stati condotti utilizzando Geekbench 5 e non Geekbench 6, anche se nei confronti futuri passeremo all'utilizzo di Geekbench 6.

Lo Snapdragon 8 Gen 2 ha dei guadagni piuttosto grandi rispetto allo Snapdragon 8 Gen 1 in questo test, in particolare per quanto riguarda i carichi di lavoro multithread. Si notano miglioramenti single-core, anche se c'è "solo" un miglioramento del 12,6%. Al contrario, i miglioramenti multithread ammontano a un aumento del 41,7%, che è abbastanza sostanziale. La maggior parte dell'elaborazione sullo smartphone è multithread, quindi questi miglioramenti sono notevoli.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Efficienza energetica

Burnout Benchmark ci consente di misurare facilmente la potenza consumata da un chipset in uno smartphone. I seguenti test vengono eseguiti su diversi componenti del SoC come parte del Burnout Benchmark.

• GPU: calcoli paralleli basati sulla visione utilizzando OpenCL
• CPU: calcoli multi-thread che coinvolgono in gran parte le istruzioni Arm Neon
• NPU: modelli AI con tipiche operazioni di machine learning

Innanzitutto, ecco le metriche di potenza che abbiamo raccolto.

Come puoi vedere dai grafici sopra, questi chipset consumano una quantità simile di energia quando vengono spinti ai loro estremi. 14W di drenaggio è a quantità, ma i nostri telefoni praticamente non lo raggiungono mai a parte quando li spingiamo davvero intenzionalmente. Il gioco può portarlo vicino, ma anche i giochi hanno momenti in cui l'azione è noiosa ed è meno intensa.

Tuttavia, questo è solo un lato della medaglia. Sebbene consumino quantità di energia simili quando vengono spinti agli estremi, le prestazioni effettive che si ottengono da questi due chip differiscono notevolmente.

I miglioramenti mostrati sopra sono solo a picco prestazioni, il che significa che la differenza effettiva non è così grave. Puoi vedere dai grafici sopra che la GPU dello Snapdragon 8 Gen 2 parte un po' più in alto ma rallenta un po' e quindi mantiene le sue prestazioni, mentre lo Snapdragon 8 Gen 1 no. La differenza di prestazioni di picco potrebbe essere maggiore in quanto mostra la capacità complessiva del chipset, anche se è solo per pochi secondi prima che si strozzi.

Questi guadagni sono abbastanza ridicoli per un miglioramento di anno in anno, ma il motivo è dovuto all'inefficienza dello Snapdragon 8 Gen 1. Se dovessimo confrontare l'8 Gen 2 con l'8 Plus Gen 1 (e lo faremo), scopriremmo che il divario è molto più vicino. L'8 Gen 1, con la stessa quantità di energia assorbita, non potrebbe raggiungere neanche lontanamente lo stesso livello di prestazioni dell'8 Plus Gen 1. I dati sopra riportati sono calcolati anche ai valori di picco.

È anche importante notare che potrebbero esserci anche controlli software in gioco qui. Utilizziamo due dispositivi dello stesso OEM poiché è più probabile che mostri la relatività del miglioramento di un chipset, e questo perché è molto probabile che un OEM porti la stessa filosofia di ridimensionamento della frequenza su più dispositivi. OnePlus potrebbe aver limitato le prestazioni dell'8 Gen 1 più di altri, il che distorcerebbe anche i risultati.

Detto questo, i miglioramenti delle prestazioni allo stesso wattaggio indicano ancora un grande salto dall'8 Gen 1 all'8 Gen 2, e anche impressionante.

Grafica

GFXBench è un'applicazione in grado di testare le capacità grafiche della GPU di uno smartphone attraverso diversi test. Abbiamo eseguito cinque test qui, con il più oneroso dal punto di vista computazionale dei test Aztec a 1440p. Stiamo assistendo a un miglioramento compreso tra il 13% e il 43% durante il test dello Snapdragon 8 Gen 2, che è inferiore al miglioramento del 79% ma comunque abbastanza sostanziale.

La ragione di questa discrepanza probabilmente si riduce ai metodi di test utilizzati e alla differenza tra prestazioni di picco e prestazioni sostenute. Le massime prestazioni sostenute dalla GPU sono inferiori nello Snapdragon 8 Gen 2 rispetto alle massime prestazioni, anche se certamente non di molto. I carichi di lavoro basati su Vulkan mostrati sopra hanno prestazioni migliori, come i test Aztec.

Test di limitazione della CPU

Lo Snapdragon 8 Gen 2 mantiene le sue prestazioni molto meglio nel tempo, mantenendo prestazioni sostenute molto più elevate nel tempo e un picco più elevato. Le sue prestazioni sono mantenute nonostante l'aumento del calore del telefono, il che è un buon segno rispetto allo Snapdragon 8 Gen 1.

In altre parole, puoi aspettarti prestazioni abbastanza decenti nel tempo con i dispositivi Snapdragon 8 Gen 2.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 è un'iterazione perfetta

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 è un perfetto passo avanti per la serie di SoC Snapdragon di punta e un altro fantastico chipset dopo il pasticcio che era lo Snapdragon 8 Gen 1. Lo Snapdragon 8 Gen 2 è un enorme miglioramento rispetto allo Snapdragon 8 Gen 1, e la ragione di ciò è principalmente l'efficienza energetica.

In questo periodo l'anno scorso, stavamo iniziando a farlo leggi di aziende come Samsung che vengono cancellate da Geekbench grazie alla loro incoerenza nel modo in cui hanno imposto limitazioni all'8 Gen 1. OnePlus aveva limitato le prestazioni di OnePlus 10 Pro fuori dagli schemi e OPPO aveva fatto lo stesso. Le aziende che non hanno imposto limitazioni come quelle sono finite con telefoni in grado di danneggiare potenzialmente i propri utenti, ed è stato un brutto momento per i chipset degli smartphone in generale.

Lo Snapdragon 8 Gen 2 è un'iterazione perfetta in quanto migliora le cose che contano di più senza fare davvero un passo indietro. Tutti i miglioramenti sono stati mantenuti migliorando anche un ulteriore passo avanti, che è tutto ciò che si può chiedere alla prossima generazione di un prodotto. Non vediamo l'ora che vengano lanciati altri dispositivi con il chipset Snapdragon 8 Gen 2 e speriamo che Qualcomm mantenga la sua serie positiva con Snapdragon 8 Gen 3.