Il cellulare Samsung non sarà in grado di cavarsela con il controllo della velocità di crociera ancora per molto

Il modo in cui pensi a Samsung come produttore di telefoni dipenderà probabilmente da se segui la scena degli smartphone al di fuori degli Stati Uniti. Se presti attenzione solo al Nord America, potresti non rendertene conto che il mercato è fortemente limitato rispetto ai mercati di Cina, India o persino Regno Unito e Germania.

Cosa manca nella scena telefonica nordamericana? Quasi tutti i principali marchi di telefoni cinesi, come Xiaomi, Honor, Vivo e Oppo (sebbene il sottomarchio di quest'ultimo, OnePlus, sia in vendita in Nord America). Questi marchi sono anche quelli che spingono la busta quando si tratta di utilizzare i componenti hardware mobili più recenti. Negli ultimi anni, se volevi a telefono di punta con il più grande sensore di immagine, la ricarica più veloce, l'ultimo standard di memoria o il nuovissimo pannello di visualizzazione OLED, possibilità li troverai prima su un telefono cinese, mesi o addirittura anni prima che arrivassero al fiore all'occhiello di Samsung telefoni.

Ma poiché questi telefoni cinesi non sono presenti in Nord America, il consumatore medio non è consapevole che qualcosa come un Vivo X90 Pro Plus ha un display, fotocamere e standard di memoria superiori rispetto al Galaxy S22 Ultra, o quella recente pieghevoli cinesi sono più leggeri, più sottili, con sensori di immagine più grandi e una piega dello schermo meno pronunciata rispetto a Galaxy Z Fold 4 di Samsung.

In altre parole, se segui solo la scena telefonica nordamericana, potresti ancora pensare che i dispositivi Samsung siano le bestie hardware che erano una volta. Ma se segui il intero scena smartphone, in particolare se hai accesso alle ammiraglie cinesi, allora sapresti che il miglior hardware mobile si trova di solito in un dispositivo Xiaomi o Vivo in questi giorni.

Ecco la parte più schiacciante di tutte: i telefoni Samsung con hardware inferiore sono quasi certamente una decisione aziendale piuttosto che una mancanza di capacità tecnica o accesso.

Perché manca Samsung?

Lo credo per due motivi. Per prima cosa, Samsung lo ha quasi confermato in una riunione interna il mese scorso, secondo il notiziario coreano Hankyung. Secondo quanto riferito, il CEO dell'azienda Han Jong-hee ha detto al suo team mobile di essere più competitivo e di "non farsi coinvolgere dalla riduzione dei costi".

La seconda ragione per cui lo so è che molti di quei componenti all'avanguardia utilizzati dai telefoni Xiaomi e Vivo provengono direttamente da Samsung. Il Vivo X90 Pro Plus, ad esempio, utilizza il nuovissimo display AMOLED 2K E6 proveniente da Samsung Displays e lo storage UFS 4.0 prodotto da Samsung Semiconductor.

Mentre la prossima serie Galaxy S23 adotterà probabilmente UFS 4.0, anche il modello di fascia più alta non lo sarà utilizzando il pannello E6 di Samsung, almeno secondo il famoso leaker noto su Twitter come Ice Universo.

Lascia che affondi: la divisione mobile di Samsung non utilizzerà la migliore tecnologia di visualizzazione mobile possibile costruita da un'altra divisione Samsung, probabilmente a causa di problemi di costo. Questo non è l'unico esempio. Samsung ha anche scelto di utilizzare la vecchia tecnologia a ultrasuoni di Qualcomm e non la soluzione 3D Sonic Max superiore (che Qualcomm stessa definisce la sua "migliore e più grande soluzione per impronte digitali scanner.") Utilizzo gli scanner 3D Sonic Max sui dispositivi Vivo dal 2021 e sono significativamente più veloci, con un'area di scansione più ampia, rispetto ai tipici scanner a ultrasuoni Qualcomm scanner.

Questo è il motivo per cui la concorrenza è buona e i monopoli sono cattivi

​​​​​​

Allora perché la divisione mobile di Samsung ha operato sul controllo della velocità di crociera? La mia ipotesi plausibile è che Samsung non abbia (o abbia avuto) alcuna concorrenza Android significativa nei suoi due mercati più grandi: Nord America e Corea del Sud. Penso anche che le sanzioni statunitensi stiano paralizzando il business mobile in rapida crescita di Huawei (che a detta di tutti stava divorando la torta di Samsung in tutta Europa e in procinto di superare Samsung come marchio di telefonia numero uno al mondo per quota di mercato) ha dato a Samsung un senso di sicurezza e le ha permesso di essere compiacente.

Questo sembra essere particolarmente vero nello spazio pieghevole. È assolutamente sconcertante per me che anche dopo quattro generazioni, i pieghevoli di Samsung non possano ancora piegarsi piatto senza lasciare uno spazio vuoto o una piega profonda, mentre i pieghevoli cinesi hanno risolto il problema per tre anni fa. È dovuto a una mancanza di capacità o alla mancanza di tentativi?

Samsung non dovrebbe dare per scontata la sua posizione dominante

Ci sono buone notizie in arrivo per i consumatori, anche quelli della meno dinamica scena telefonica nordamericana. Credo che stia arrivando una concorrenza credibile, Samsung lo sa, e quindi rimetterà il piede sul pedale dell'acceleratore.

Secondo un recente rapporto sugli smartphone negli Stati Uniti, inclusi sia i dati di vendita che i sondaggi sui vettori rilasciati dalla società di ricerca Wave7, IL GooglePixel 7 serie è più richiesta rispetto all'anno precedente. E solo aneddoticamente parlando, ho visto più telefoni Pixel nel mondo reale negli ultimi mesi rispetto a tutti gli anni precedenti messi insieme. Chiaramente, aumentare il budget di marketing e fare un salto di qualità sta dando i suoi frutti a Google. Ovviamente, la quota di mercato complessiva del Pixel ha ancora molta strada da fare prima che raggiunga Samsung, ma Google è un colosso tecnologico americano onnipresente: è quasi una questione di Quando e non Se il Pixel diventa un attore mainstream di primo piano nel mercato nordamericano.

È meglio che Samsung stia attento, perché il suo primo posto nello spazio mobile, o anche nello spazio Android, non è sicuro come lo era qualche anno fa.

Al di fuori del Nord America, in particolare in Asia, la scena dei telefoni Android è più accesa che mai e Xiaomi e Vivo che spingono costantemente la busta hardware non sono passati inosservati ai fan del telefono. Che si tratti del traffico di XDA, del mio impegno su Twitter o delle visualizzazioni di video su YouTube, vedo un chiaro aumento dell'interesse per gli ultimi telefoni di punta Xiaomi o Vivo. Poi, c'è il più grande elefante nella stanza: Apple lo è conquistando sempre più gli utenti Android. Le ragioni sono numerose e possono essere dibattute, ma questo è un editoriale per un altro giorno.

Quindi, se stai tenendo il punteggio, significa che i telefoni Samsung dovranno affrontare una maggiore concorrenza da parte di Google Pixel in Nord America e di marchi cinesi ovunque. E poi Apple incombe su tutto, conquistando il consumatore medio con metodi di lock-in attentamente studiati come iMessage o campagne di marketing efficaci come gli Apple Watch "salvavita".

In ogni caso, Samsung è meglio che stia attento, perché è al primo posto nello spazio mobile, lo spazio pieghevole, o anche lo spazio Android, non è sicuro come lo era qualche anno fa.