Guida per PC da gaming Intel mainstream: i componenti migliori per una build Intel di fascia media

Intel era il marchio sinonimo della parola "premium" (o "troppo caro" a seconda di come lo si guarda), ma recentemente l'azienda ha intrapreso una strategia di prezzo aggressiva per la sua linea di CPU di lunga data e la sua nuovissima serie di GPU. Questa generazione è Intel ad avere di più da offrire a chiunque cerchi il miglior rapporto qualità-prezzo durante la creazione o l'aggiornamento del proprio PC computer. Per soli $ 1.000, puoi costruire un PC eccezionale per i giochi e la produttività e ideale per l'aggiornamento futuro utilizzando l'hardware Intel.

Questa guida allo sviluppo ha come target un budget di circa $ 1.000 e se hai più soldi da spendere potresti essere interessato al nostro guida allo sviluppo Intel premium da $ 1.500 Invece. Nonostante ciò che abbiamo detto sul fatto che AMD non sia il miglior rapporto qualità-prezzo, non è che non sia possibile costruire un PC utilizzando chip Ryzen e Radeon. Abbiamo un

Versione AMD di questo articolo che punta anche a un budget di circa $ 1.000, oltre a a Guida allo sviluppo di PC AMD premium. Ti consigliamo di confrontare le nostre guide allo sviluppo in modo da poter capire cosa è meglio per te.

Le parti migliori per un PC Intel mainstream costruito nel 2023

Grazie ai prezzi aggressivi di Intel con i suoi chip di 13a generazione, è difficile scegliere una CPU che non abbia un buon valore alle spalle. Tuttavia, poiché c'è un budget per questa build di PC, dobbiamo capire dove dovrebbe essere il limite. Quando si tratta di giochi, la CPU non è sempre un componente critico e, a un certo punto, le CPU di fascia alta portano in gran parte più core sul tavolo e per i giochi sei sono sufficienti. A $ 210, il Core i5-13400F è una CPU a 10 core che offre ottime prestazioni di gioco, buone prestazioni di produttività e un valore elevato per questa build.

Il 13400F (così come il 13400, che è identico ma ha grafica integrata) è il successore del Core i5-12400 e sono abbastanza simili tranne che il 13400 ha alcuni miglioramenti chiave. In primo luogo, le CPU di 13a generazione sono dotate di più cache e velocità di clock più elevate rispetto ai modelli di 12a generazione, il che fa sì che il 13400(F) abbia una frequenza di 200 MHz e un vantaggio di cache di 4 MB rispetto al 12400; questo è particolarmente importante per i giochi. In secondo luogo, mentre entrambe le CPU hanno sei P-core, il 13400 ha anche quattro E-core, il che rappresenta un aumento delle prestazioni nei carichi di lavoro multi-thread.

In pratica, il 13400(F) è circa il 30% più veloce del 12400 nelle applicazioni multi-thread come Cinebench R23, ma ha solo un vantaggio tra il 5% e il 10% nei giochi. Non si tratta di un vantaggio particolarmente sostanziale considerando che il 12400 costa circa $ 180 e il 12400F costa circa $ 160 al momento in cui scrivo, ma le prestazioni non sono l'unica considerazione qui. È probabile che il prezzo dei modelli 12400 e 12400F aumenti o esaurisca le scorte ad un certo punto poiché Intel ha aumentato il prezzo ufficiale, ma non siamo sicuri di quando ciò accadrà esattamente.

Se vuoi davvero ridurre il budget per questa build e hai bisogno di un'alternativa, il 12400F è probabilmente la soluzione migliore, purché sia ​​ancora disponibile a un buon prezzo. C'è anche il Core i3-13100 ma ha solo quattro P-core, il che non è proprio l'ideale per questo tipo di PC. Per coloro che vogliono spendere un po' di più, il Core i5-13500 (purtroppo non esiste un modello -F più economico) costa $ 250 e ha otto E-core, quattro in più rispetto al 13400(F). Tuttavia, il 13400F raggiunge qui il miglior equilibrio tra prezzo e prestazioni, soprattutto per i giochi.

Sono passati solo pochi mesi da quando Intel ha lanciato le sue prime GPU da gioco, inizialmente lanciate con software difettoso e prestazioni incoerenti. Ma in così poco tempo, Intel ha fatto passi da gigante nel migliorare la propria gamma Arc con driver migliori che hanno trasformato Arc da una scelta discutibile in un'opzione reale. A $ 250, Arc A750 è la seconda GPU più veloce di Intel e offre il miglior rapporto qualità-prezzo dell'intera gamma, per non parlare di alcune funzionalità extra che potresti apprezzare.

L'A750 è essenzialmente una versione ridotta dell'A770 da 350 dollari, con 28 dei 32 core Xe dell'A770, un orologio velocità di 2050 MHz rispetto ai 2100 MHz dell'A770 e, soprattutto, solo 8 GB di memoria GDDR6 rispetto all'A770 16 GB. Nonostante quanto possa sembrare brutto, all'A750 non manca molto. Ha quasi il 90% dei core dell'A770, una diminuzione della frequenza di 50 MHz è minima e 16 GB sono comunque eccessivi sull'A770. Per $100 in meno, l'A750 ha specifiche molto buone ed è il motivo principale per cui viene raccomandato rispetto al fratello più costoso.

Nei giochi che utilizzano i driver più recenti, l'A770 è solo circa il 10% più veloce dell'A750, che è esattamente quello che ci si aspetterebbe in base alle specifiche. Rispetto alle GPU di AMD e Nvidia, è un po' difficile dire dove si colloca esattamente l'A750 perché i margini variano significativamente da gioco a gioco. In generale, l'A750 è paragonabile alla RX 6600 XT e alla RTX 3060; a volte è più veloce, a volte è più lento, a volte è più o meno lo stesso. I driver più recenti sono la fonte principale di miglioramento delle prestazioni di Arc sin dal lancio e Intel ha ancora del lavoro da fare.

Se sei puramente interessato ai giochi, l'A750 probabilmente funziona abbastanza bene da solo, ma include anche alcuni extra. Supporta ray tracing e XeSS, la versione Intel di FSR di AMD e DLSS di Nvidia, ma forse la caratteristica più interessante è la codifica AV1. Le GPU Arc sono state le prime e sono le schede grafiche più economiche a supportare la codifica AV1. Alla maggior parte degli utenti probabilmente non interesserà in alcun modo il supporto AV1, ma per coloro che ne hanno bisogno, è un'ottima aggiunta a un prezzo molto più basso rispetto alla serie RX 7000 di AMD e alle schede RTX 40 di Nvidia.

Anche se consigliamo una delle CPU Intel più recenti per questa build, la abbiniamo a quella che tecnicamente è una vecchia scheda madre. Nonostante la convenzione sui nomi, i nuovi chipset della serie 700 non apportano quasi alcun miglioramento rispetto alla serie 600. Inoltre, le schede madri della serie 600 sono così economiche ora che puoi trovare una scheda Z690 per meno di $ 200. La scheda madre Z690 con il miglior rapporto qualità-prezzo che siamo riusciti a trovare è la Pro Z690-A da $ 180 di MSI, che fornirà al tuo PC un'ottima base per futuri aggiornamenti.

Il chipset Z690 non è realmente necessario per la 13400(F) poiché l'attrazione principale delle schede di classe Z è l'overclocking (che il 13400(F) non lo supporta), ma in futuro potresti ottenere una CPU della serie -K che può essere overcloccata se lo desideri. Inoltre, il Pro Z690-A ha un VRM a 14+1+1 stadi, sufficiente per il 13400 e forse anche per il 13900K. L'altro principale punto di forza di questa scheda MSI sono i quattro slot M.2 NVMe, tre dei quali funzionano a velocità PCIe 4.0. Un altro aspetto importante di questa scheda è che supporta DDR4 anziché DDR5, il che consente di risparmiare una buona quantità di denaro per questa build.

Ovviamente MSI ha dovuto fare qualche scorciatoia da qualche parte e si tratta dell'I/O posteriore. Certo c'è una porta Intel Ethernet da 2,5 gigabit (che in realtà è abbastanza rara per una scheda madre a questo prezzo), ma ci sono solo quattro porte USB 3.2 e quattro porte USB 2.0. Che ci siano solo otto porte USB e che la metà di esse funzioni alla misera velocità 2.0 è piuttosto deludente. Inoltre, nel modello base di questa scheda madre non è incluso il Wi-Fi; esiste una versione di questa scheda madre con Wi-Fi ma costa $ 230 al momento in cui scrivo, e a quel prezzo ci sono altri contendenti.

Nonostante la mancanza di porte USB e Wi-Fi, ci sentiamo a nostro agio nel dare un cenno al Pro Z690-A di MSI. Ha le specifiche che contano di più per i giochi ed è abbastanza semplice aggiungere più porte USB tramite un hub e abilitare il Wi-Fi tramite un dongle USB (lo stesso non vale per le fasi VRM e gli slot M.2). Potresti risparmiare un po' di soldi scegliendo una scheda madre B660 o H670 più economica, ma il compromesso non vale la pena quando risparmi forse $ 50 al massimo.

Il Core i5-13400(F) viene fornito con il dissipatore di calore Intel di serie, quindi tecnicamente non è necessario acquistare un dispositivo di raffreddamento della CPU, ma lo consigliamo comunque per due motivi. Con un limite di potenza sbloccato (che significa prestazioni massime) il 13400(F) consumerà molta energia e può facilmente sopraffare il dispositivo di raffreddamento Laminar di serie. Alcune recensioni indicano che è possibile ottenere prestazioni prossime al massimo con il dispositivo di raffreddamento di serie, ma significa che il 13400 funzionerà sempre a 100 C, il che non è eccezionale. A $ 50, l'NH-U12S Redux di Noctua fornisce un raffreddamento più che sufficiente per il 13400 (F) e può supportare anche modelli di fascia alta.

L'U12S Redux non è affatto il miglior dispositivo di raffreddamento di Noctua, ma è abbastanza buono a $ 50. Secondo le stime di Noctua, l'U12S Redux è eccellente per il 13400(F) e può gestire abbastanza bene anche il Core i5-13600K, Core i7-13700K, e Core i9-13900K. Ciò significa che vedrai le massime prestazioni sul 13400 (F) utilizzando U12S Redux (supponendo che tu abbia abilitato la potenza illimitata) senza tutto il rumore che deriverebbe da un dispositivo di raffreddamento più economico come il modello Laminar di serie fornito con il 13400(F).

Anche se Noctua è un marchio piuttosto premium, abbiamo avuto difficoltà a trovare qualcosa intorno ai 50 dollari che fosse una valida alternativa secondo tutte le recensioni che abbiamo letto. Al prezzo di $ 50, sembra che l'NH-U12S Redux di Noctua sia davvero il dispositivo di raffreddamento da acquistare in base alle sue buone prestazioni termiche e acustiche. Non viene fornito con le chicche che altri dispositivi di raffreddamento hanno come cavi aggiuntivi e un tubo di pasta termica, ma l'U12S Redux non ne ha bisogno.

Consigliare una scheda madre con supporto DDR4 anziché DDR5 non è stato un errore da parte nostra, ma una scelta deliberata nell'interesse di tenere sotto controllo il budget di questa build. Inoltre, la RAM DDR5 generalmente non fa una grande differenza per i giochi, sia che tu abbia un 13400(F) o un 13900K. I kit da 16 GB di memoria DDR4 hanno prezzi ridicolmente bassi, in particolare il kit Vengeance LPX di Corsair. A $ 40 per 16 GB, non è solo un ottimo affare in termini di capacità, ma anche di prestazioni grazie alla sua frequenza relativamente alta e alla bassa latenza CAS (o CL).

Potresti pensare che uno dei kit di memoria DDR4 più economici sia dotato di specifiche paralizzanti, ma non è proprio il caso del Vengeance LPX. Il kit specifico che abbiamo collegato ha una frequenza nominale di 3200 MHz e CL16, che era di fascia alta solo pochi anni fa. Al giorno d'oggi, ci sono kit con frequenze molto più alte, ma questi kit generalmente non aumentano molto le prestazioni nel mondo reale e spesso costano molto di più. Il peggio che si potrebbe dire di questa RAM è che sembra un po' noiosa, ma il dissipatore di calore è almeno a basso profilo e ciò significa che la compatibilità del dispositivo di raffreddamento della CPU è la migliore possibile.

Esistono alcuni kit di memoria che forniscono le stesse specifiche per circa $ 35, ma provengono tutti da marchi un po' meno affermati, il che non ha importanza per le prestazioni ma è importante per la garanzia supporto. Inoltre, molti di questi kit più economici utilizzano dissipatori di calore più alti che probabilmente non sono del tutto adeguati a basso profilo ed è sempre meglio avere una memoria a basso profilo poiché è sempre compatibile con qualsiasi Dispositivo di raffreddamento della CPU. Potresti risparmiare circa $ 10 qui optando per un altro marchio, ma non siamo sicuri che ne valga la pena.

Grazie a tutti i soldi risparmiati sulla scheda madre e sulla RAM, c'è spazio extra nel budget che consigliamo di spendere per l'SSD. Qualche dollaro qui o là di solito non fa una grande differenza sulla maggior parte dei componenti, ma lo spazio di archiviazione è diverso. Per gli SSD, da 20 a 40 dollari in più possono significare capacità o prestazioni significativamente più elevate. A esattamente $ 100, il Rocket 4 Plus di Sabrent è un gradino sopra gli SSD da 1 TB nel segmento inferiore a $ 100 con quasi le stesse prestazioni che l'interfaccia PCIe 4.0 può gestire.

Il modello da 1 TB del Rocket 4 Plus ha velocità di lettura e scrittura sequenziali di 7.000 MB/s e 5.300 MB/s rispettivamente, che non è lontano dai dischi di fascia alta come il 990 Pro di Samsung e l'SN850 di WD Nero. Il modello da 2 TB è ancora più veloce con 7.100 MB/s e 6.600 MB/s in lettura e scrittura rispettivamente, ma costa $ 180, che non è un cattivo affare, ma c'è un valore migliore nell'acquistare un secondo SSD da 1 TB più economico con un prezzo leggermente inferiore prestazione.

D'altra parte, potresti semplicemente intascare i risparmi della scheda madre e della RAM economiche e ottenere qualcosa di simile Il P5 Plus da 1 TB di Crucial, che costa circa $ 80 al momento in cui scrivo e offre prestazioni inferiori ma comunque buone prestazione. Avere un SSD veloce è sempre bello ma per giocare non è strettamente necessario. Una cosa che sconsigliamo di fare se stai cercando di risparmiare è acquistare un SSD da 500 GB o 250 GB. Questi modelli più piccoli hanno prestazioni di gran lunga inferiori e dovrebbero essere evitati su un PC come questo.

È sempre importante selezionare un buon alimentatore per qualsiasi PC, ma ciò è particolarmente vero per coloro che utilizzano le CPU Intel più recenti. IL i chip di fascia alta possono consumare oltre 200 watt sotto carico e ciò significa che un alimentatore con una buona quantità di watt è necessario. Inoltre, su un PC come questo è necessario un margine aggiuntivo per futuri aggiornamenti che potrebbero aumentare il consumo energetico totale del PC. Consigliamo un alimentatore in grado di fornire 750 watt e l'RM750e da $ 100 di Corsair è una delle migliori opzioni sul mercato.

Quando si tratta di alimentatori, le specifiche tecniche esoteriche non sono molto importanti (e sono comunque difficili da analizzare); le cose principali da cercare in un alimentatore sono l'affidabilità del marchio, la potenza, la potenza nominale e la modularità in quest'ordine. Corsair è un marchio di cui possiamo fidarci non solo per fornire un buon alimentatore, ma anche per sistemare le cose quando qualcosa va storto. L'RM750e in particolare offre una potenza più che sufficiente per questo PC e ha anche un indice di efficienza 80 Plus Gold, il che è fantastico. È anche modulare, il che significa un instradamento e una gestione dei cavi più convenienti.

Ci sono sicuramente alimentatori da 750 watt più economici sul mercato, ma spesso riducono l'efficienza, la modularità o addirittura l'affidabilità. Risparmiare su un alimentatore è accettabile se hai un budget molto basso e utilizzi componenti di fascia bassa, ma sicuramente non è consigliato su un PC da $ 1.000. L'RM750e di Corsair dovrebbe durare un bel po' e vale $ 100.

Il caso in cui verranno affrontate tutte queste parti è l'ultimo pezzo, e forse il meno importante quando si tratta della nostra raccomandazione. Tutto ciò che un case deve fare è adattarsi a tutti i componenti e non avere qualche tipo di terribile inconveniente, e ci sono dozzine se non centinaia di case sul mercato che soddisfano tali esigenze. Probabilmente vorrai una custodia che ritieni sia buona e non possiamo consigliarne una adatta a tutti. Per questa particolare build, tuttavia, il flusso d'aria iCUE 220T RGB da $ 120 di Corsair è una buona soluzione.

A livello tecnico, la 220T è davvero impressionante. Ha un buon flusso d'aria in aspirazione frontale grazie al pannello frontale perforato, supporta un radiatore anteriore fino a 360 mm (importante in caso desideri passare a un Core i9-13900K e ottenere il massimo da esso) e ha un'eccellente spazio sia per i raffreddatori ad aria della CPU che per la grafica carte. Ma forse l'aspetto migliore di questo case è che viene fornito con tre ventole RGB. Ciò rende il prezzo di $120 del 220T in realtà relativamente basso, dato che molti case più economici sono dotati solo di una o due ventole.

Se semplicemente non sei un fan dell'aspetto dell'iCUE 220T RGB Airflow di Corsair e non sei impressionato dalle funzionalità, abbiamo un intero articolo su i migliori case per PC che puoi acquistare oggi. Potresti anche provare a fare acquisti in giro e vedere cosa puoi trovare da solo, anche se tieni presente che dovrai ricontrollare la compatibilità dei componenti; non tutti i casi sono compatibili con qualsiasi componente hardware.

Guida allo sviluppo di PC Intel mainstream: ripartizione dei prezzi

Ecco come tutto si riunisce e quanto probabilmente pagherai per questo particolare set di componenti. Ovviamente questi sono solo i prezzi al momento in cui scrivo ed è quasi certo che il prezzo di questi componenti aumenterà e diminuirà nel tempo. Di tutti i componenti qui, quelli che potresti aspettarti abbiano la maggiore fluttuazione di prezzo sono RAM, SSD, alimentatore e case, ma stiamo parlando solo di pochi dollari qua e là.

---

Questa generazione, Intel è probabilmente la soluzione migliore per un PC da $ 1.000, un budget che abbiamo superato solo di $ 65. Il 13400(F) è ottimo sia per i giochi che per la produttività, l'A750 è veloce per il suo prezzo (anche se a volte presenta bug) e la scheda madre viene fornita praticamente con tutto il necessario per supportare futuri aggiornamenti. Tutti questi risparmi ti consentono di spendere di più per il dispositivo di raffreddamento, l'SSD, l'alimentatore e altri componenti. Non abbiamo trattato le periferiche in questa guida, ma abbiamo anche consigli per utilizzarle al meglio monitor da gioco, topi, E tastiere puoi comprare oggi. Puoi anche controllare il Forum di elaborazione XDA per ricevere consigli dalla nostra comunità.