Universal Control è stato presentato come l'apice della magia della continuità di Apple, ma non è stato quello che mi aspettavo. In effetti l'ho disabilitato.
Quando Apple ha presentato per la prima volta l'anteprima Controllo universale molto tempo fa al WWDC 2021, io, come molti altri, pensavo che sarebbe stato un punto di svolta in termini di continuità. Apple è stata la migliore nello sviluppo di un ecosistema così forte che ha senso acquistare più di uno dei prodotti dell'azienda. Certo, Apple potrebbe non farlo miglior smartphone o computer, ma garantisce il miglior abbinamento tra uno smartphone e un computer.
Il controllo universale è l'apice di questa premessa, poiché ti consente di controllare un iPad con la tastiera e il mouse di un Mac nelle vicinanze e viceversa. Puoi anche trascinare e rilasciare file e collegamenti tra iPad e Mac. Perché sollevare la punta delle dita dalla tastiera del Mac per toccare il display dell'iPad se puoi controllare entrambi i dispositivi dalla tastiera e dal trackpad del Mac?
E in teoria, sono io il pubblico target del servizio. Possiedo entrambi a MacBookAir e un iPad Pro da 12,9 pollici e abbino il tablet a una Magic Keyboard. Inoltre, lavoro spesso utilizzando entrambi i dispositivi dei bar e adoro usare iPad e Mac insieme per essere più efficiente. Ma, a quanto pare, il controllo universale non è il modo migliore per essere produttivi utilizzando sia un iPad che un Mac.
iPadOS è un software pensato innanzitutto per il touch
L'iPad è progettato per il tocco, con l'Apple Pencil che funziona come un metodo più preciso di input secondario. Non è necessariamente pensato per una tastiera e un mouse tradizionali. Quando l'azienda ha introdotto il supporto completo per tastiera e mouse sull'iPad, non si è limitata a trasferire l'interfaccia utente esistente presente in macOS. Invece, il cursore è conforme a diversi elementi dell’interfaccia utente in iPadOS, un po’ come farebbe un dito. Il software viene utilizzato al meglio con il tocco o con una Apple Pencil e le scelte di Apple fino ad oggi riflettono questo.
Questo concetto rende l’utilizzabilità del Controllo Universale ancora più sconcertante. Perché vorresti controllare il tuo iPad tramite questa funzione? L'esperienza sarebbe migliore se utilizzassi il dito o una Apple Pencil poiché il software è progettato per questi metodi di input. In teoria, il controllo universale fa risparmiare qualche secondo, ma combattere iPadOS con una tastiera e un mouse Mac probabilmente aggiungerà più tempo rispetto al semplice sollevamento del dito direttamente sull'iPad.
In teoria, il controllo universale fa risparmiare qualche secondo, ma combattere iPadOS con tastiera e mouse probabilmente aggiungerà più tempo rispetto al semplice sollevamento del dito direttamente sull'iPad.
Apple ha introdotto inizialmente il supporto del mouse come funzionalità di accessibilità, e questo era chiaro a chiunque lo utilizzasse. Il supporto del puntatore funzionava letteralmente come un dito, quindi dovresti usare il mouse proprio come qualsiasi altro input multi-touch. La situazione è migliorata molto quando Apple ha introdotto il vero supporto per mouse e trackpad con iPadOS 13, ma l'azienda non ha realmente aggiunto funzionalità alle funzionalità esistenti nelle quasi quattro versioni del software arrivate Da.
Apple ha introdotto una nuova interfaccia utente ed elementi del flusso di lavoro, come Stage Manager, ma non ha aggiunto nuove funzionalità al supporto del mouse su iPadOS. Persino il i migliori iPad non è possibile eseguire tastiere e mouse come fa un MacBook e poiché entrambi i prodotti utilizzano gli stessi chip di silicio Apple, si tratta di una limitazione del software, non dell'hardware.
Il Controllo Universale non è nemmeno il modo migliore per usare insieme iPad e Mac
Foto: Brady Snyder
Parte del motivo per cui Universal Control non ha stravolto il mio flusso di lavoro è che non è nemmeno il modo migliore per accoppiare iPad e Mac. Questa impresa appartiene alla funzione di mirroring dello schermo di Apple, Sidecar, che può estendere il desktop del tuo Mac a un iPad vicino. Quando utilizzo Sidecar con il mio iPad Pro e MacBook Air, posso sostanzialmente raddoppiare lo spazio disponibile sullo schermo pur utilizzando macOS su entrambi i dispositivi. Sì, in questa configurazione, il mio iPad è essenzialmente solo un display esterno per il mio MacBook Air, ma è tutto ciò che deve essere. Il mio MacBook Air senza ventola può alimentare facilmente un monitor esterno e macOS è ancora un sistema operativo più potente di iPadOS.
Il controllo universale è ancora ottimo per alcuni professionisti
Fonte: Apple
Niente di tutto ciò va a sminuire i punti di forza di Universal Control, che hanno un profondo impatto su alcuni flussi di lavoro. Ad esempio, la possibilità di disegnare qualcosa sul tuo iPad e trascinarlo in una presentazione Keynote sul tuo Mac sarebbe impossibile su qualsiasi altra piattaforma. Già solo questo motivo rende Universal Control perfetto per persone come grafici e artisti, che hanno bisogno sia della precisione di Apple Pencil sia della potenza di macOS. Il Controllo Universale è ancora un grande progresso, semplicemente non è una funzionalità che ha scosso il mio flusso di lavoro come molti pensavano.
Come scrittore ed ex studente, la maggior parte del mio lavoro avviene in un browser web o in un elaboratore di testi. Le attività più assetate di energia che svolgo sono il fotoritocco leggero e la progettazione grafica, che svolgo utilizzando Pixelmator Pro sul mio MacBook Air. Come ho imparato, questo non è proprio il flusso di lavoro che Universal Control ha il potenziale per migliorare. Ma il mio flusso di lavoro è simile a quello della maggior parte delle persone, che non utilizzano i propri laptop per altro che attività basate sul Web e creazione di documenti. Ciò significa che per la maggior parte degli utenti Apple, Universal Control non è il punto di svolta quotidiano che avrebbe dovuto essere.
Nonostante anni di lavoro costante per rendere iPadOS un sostituto utile del laptop, non è ancora arrivato al traguardo. Apple Silicon conferma quasi che è il software a frenare l'iPad, non l'hardware. Pertanto, Apple dovrebbe concentrare tempo ed energie per consentire alle persone di eseguire macOS su un iPad da allora aggiungere un touchscreen a un Mac sarebbe una pessima idea.
Per quanto riguarda le funzionalità di continuità, Apple ha già capito come far funzionare un ecosistema universale. È stato semplicemente fuorviato con il Controllo Universale. Puoi scattare una foto sul tuo iPhone e inserirla immediatamente in un documento sul tuo Mac. Puoi copiare qualcosa sul tuo iPad e incollarlo sul tuo Mac. E AirDrop è ancora il modo migliore e più veloce per condividere file tra dispositivi. Se Apple si concentra sulle piccole funzionalità di continuità, avranno un impatto maggiore rispetto a quelle appariscenti come Universal Control.