Il 2022 è stato un brutto anno per il PC desktop

All’inizio di quest’anno, sembrava che il 2022 sarebbe stato un successo per gli appassionati di PC. Chi spende di più potrebbe aspettarsi CPU e GPU all'avanguardia di Intel, AMD e Nvidia sotto forma di chip di 13a generazione, Ryzen 7000 e RTX 40. Anche gli acquirenti più economici potrebbero aspettarsi nuove GPU di fascia bassa e media non solo da AMD ma anche da Intel con la sua nuovissima serie di schede grafiche Arc.

Tuttavia, siamo ormai alla fine del 2022 e quel sentimento di ottimismo si è schiantato contro la fredda e dura realtà. Quasi tutte le versioni di quest'anno non sono state all'altezza delle aspettative e il risultato finale è uno degli anni più deludenti per il PC desktop da parecchio tempo.

Perdite amare per Ryzen e Radeon

Prima di parlare di Ryzen 7000 e RX 7000, è importante riconoscere che per gran parte dell'anno AMD ha lanciato nuovi prodotti con cadenza quasi mensile. Abbiamo avuto nuove schede Radeon di fascia bassa a gennaio, nuove CPU Ryzen 5000 economiche e Ryzen 7 5800X3D ad aprile e l'aggiornamento RX 6000 a maggio. Le cose sembravano particolarmente promettenti per gli utenti con un budget limitato che non potevano permettersi nemmeno l'hardware di ultima generazione a causa della carenza di forniture che per fortuna si è conclusa nei primi mesi del 2022.

Quasi tutte queste versioni sono state deludenti in vari modi, da mediocri a storicamente terribile. Le nuove RX 6400 e RX 6500 XT economiche non offrivano un valore convincente; Le controparti di Intel di dodicesima generazione hanno surclassato i chip economici Ryzen 5000; l'aggiornamento della RX 6000 ha introdotto schede più costose che avevano solo prestazioni leggermente superiori rispetto ai modelli esistenti. Quest'anno AMD ha perso il suo fascino sui componenti economici.

Quasi tutte le versioni di AMD sono state deludenti in vari modi, da mediocri a storicamente terribili.

Anche nella fascia alta le cose non sono andate bene. La nuovissima serie Ryzen 7000 è stata lanciata a ottobre con il nodo all'avanguardia da 5 nm di TSMC ma con il guadagno IPC generazione dopo generazione più basso dai tempi di Ryzen 2000. L'ammiraglia Ryzen 9 7950X ha riconquistato la corona delle prestazioni per AMD ma lo persi nemmeno un mese dopo Core i9-13900K di Intel, che era fondamentalmente un Core i9-12900K con più core e cache. AMD ha dovuto lavorare così duramente per ottenere una CPU da 5 nm solo per perdere contro la 13900K (che non è priva di problemi).

La perdita di GPU potrebbe essere ancora più amara. Con la RX 6000, AMD era testa a testa con Nvidia a 1080p e 1440p, mentre generalmente perdeva a 4K, ray tracing e nel reparto funzionalità. La nuova ammiraglia RX7900XTX purtroppo non sono riuscito a tenere il passo con RTX4090, e ora AMD è tornata al secondo posto. Almeno la RX 7000 ha un prezzo molto migliore sia della RTX 4090 che della 4080, e la sua nuova tecnologia chiplet funziona chiaramente e prepara AMD bene per il futuro.

Dato il potenziale di AMD per quest'anno, non avere né la corona delle prestazioni della CPU né quella della GPU è giusto deludente, soprattutto per i consumatori che desideravano componenti di miglior valore o processori nuovi di zecca prestazione leader. Ma anche se AMD ha perso contro Nvidia e Intel, ciò non significa che l'erba sia più verde dall'altra parte.

L'RTX 40 è stato un disastro

Nvidia si è ritrovata saldamente in testa ancora una volta con le sue nuove GPU RTX 40, ma è difficile invidiare Nvidia anche nella vittoria. L'azienda ha iniziato l'anno con alcune GPU piuttosto mediocri. L'RTX 3050 apparentemente di fascia bassa o media non aveva un valore particolarmente elevato con più di due volte il prezzo della GTX 1650, la RTX 3080 da 12 GB era fondamentalmente una 3080 ma con un prezzo più alto, e la RTX 3090 Ti era veloce ma per il resto niente speciale. Ma tutti aspettavano con ansia il lancio della serie RTX 40, alimentata dalla nuova architettura Lovelace.

Tuttavia, poco prima di questi annunci, EVGA ha annunciato che non produrrà più GPU Nvidia a causa del presunto "trattamento irrispettoso" di Nvidia. Non solo EVGA era uno dei più grandi di Nvidia partner, ma anche le sue GPU hanno ricevuto elogi quasi universali per il raffreddamento, le prestazioni e i clienti supporto. Questo è stato un duro colpo sia per la reputazione di Nvidia che per le possibilità dell'azienda di immettere sul mercato GPU RTX 40 di buona fattura.

Quando è stata finalmente annunciata la serie RTX 40, l'accoglienza è stata nella migliore delle ipotesi tiepida e piena di polemiche. Prima ancora che venisse lanciato qualcosa, tutti avevano notato che il modello da 16 GB dell'RTX 4080 aveva un prezzo consigliato di $ 1.199, molto più alto del prezzo di lancio di $ 699 dell'RTX 3080 da 10 GB. Il vero focus dell'ira di tutti, tuttavia, è stata l'RTX 4080 da 12 GB; a $ 899, era significativamente più costoso dell'RTX 3080 da 10 GB. Tuttavia, la maggior parte della controversia riguardava le sue specifiche, rivelando che non si trattava semplicemente di un 4080 con 12 GB di VRAM ma di una GPU completamente diversa con prestazioni notevolmente inferiori.

Non riesco a ricordare un momento negli ultimi dieci anni in cui Nvidia ha cancellato una GPU così vicino al lancio.

Alla fine, Nvidia ha cancellato la scheda da 12 GB poche settimane prima del lancio, citando confusione sul suo nome. Si dice che il RTX 4080 12GB tornerà come RTX 4070 Ti, ma finora Nvidia non ha fatto alcun annuncio del genere. Non riesco a ricordare un momento negli ultimi dieci anni in cui Nvidia (o AMD) abbia cancellato una GPU così vicino al lancio.

Per quanto riguarda le GPU RTX 40 che sono arrivate al lancio, le cose sono andate molto male. L'RTX 4090 era veloce ma coinvolto in uno scandalo che lo coinvolge fusione dei cavi elettrici. Si è scoperto che potrebbe diventare un pericolo di incendio se il cavo fosse collegato in un modo specifico, sebbene siano stati segnalati solo circa 50 casi a livello globale. PCI-SIG, l'ente che stabilisce anche gli standard sui dispositivi PCI ha incolpato Nvidia per il problema. Nel frattempo, le vendite della RTX 4080 16GB sembrano essere lente poiché l’offerta rimane piuttosto elevata.

Il CEO di Nvidia Jensen Huang ha dichiarato che non era più possibile offrire prezzi più bassi ad ogni generazione, da qui il drammatico aumento di prezzo che è arrivato con RTX 40. Se la Legge di Moore sia morta o meno è oggetto di accesi dibattiti (Intel insiste che sia viva e vegeta), ma alla fine, la Legge di Moore il tentativo di passare alla vendita di GPU più costose questa volta non è andato molto bene, né per l'azienda né per la sua tifosi.

Intel si è presa un proiettile per noi

Il 2022 è stato terribile per le finanze di Intel. Nel secondo trimestre ha registrato una perdita di mezzo miliardo di dollari, la peggiore perdita subita dall'azienda negli ultimi decenni. Anche altre società come AMD hanno registrato un calo dei ricavi e dell'utile netto durante tutto l'anno, ma gli utili di Intel sono stati particolarmente negativi. Questo da solo rende il 2022 un anno aspro per Intel come azienda.

D'altra parte, i prodotti Intel lanciati quest'anno erano in realtà abbastanza decenti. L'azienda ha iniziato alla grande con le sue CPU economiche di 12a generazione a gennaio. Punti vendita come Techspot ha scoperto che il Core i5-12400F offriva prestazioni simili al Ryzen 5 5600X per quasi $ 100 in meno. Intel non doveva offrire il Core i5-12400 e altre CPU per così poco, considerando che AMD non aveva nulla di nuovo nel segmento budget.

Anche le GPU Arc Alchemist dell'azienda uscite in autunno erano orientate verso acquirenti con budget limitato, ma purtroppo non hanno funzionato in termini di prestazioni e valore. Ci è piaciuto il A770 E A750 quando li abbiamo recensiti in ottobre, ma ora che i comparabili 6600 e 6600 XT sono diminuiti di prezzo, sono chiaramente l'offerta migliore. Per quanto riguarda l'A380 di fascia bassa, nella sua revisione, Tom's Hardware lo ha descritto come "uno dei peggiori lanci di schede grafiche nella storia", citando specificamente il lancio problematico e i driver, non l'hardware stesso. Almeno Intel ci ha provato.

L'ultimo atto di Intel quest'anno è stato il rilascio del suo CPU di 13a generazione basate su Raptor Lake. Non era ovvio che Raptor Lake avrebbe effettivamente battuto Ryzen 7000 perché Intel stava ancora utilizzando il nodo a 10 nm utilizzato per le CPU Alder Lake mentre AMD stava passando ai nuovi 5 nm di TSMC.

Il 13900K ha smentito tutti gli scettici, reclamando la corona delle prestazioni dal Ryzen 7950X di AMD, come abbiamo scoperto nella nostra recensione, anche se appena. Ma forse la cosa più impressionante delle CPU di 13a generazione è quanto costano. La struttura dei prezzi è rimasta sostanzialmente invariata rispetto alla generazione precedente, nonostante tutte le CPU rilasciate finora abbiano più core.

Questa nuova generazione, tuttavia, non è perfetta. Consuma molta più energia delle CPU Ryzen 7000, in particolare della 13900K. Inoltre, l'eccellente presa LGA1700 è, sfortunatamente, alla fine del suo ciclo di vita poiché i chip Meteor Lake di quattordicesima generazione saranno su una nuova piattaforma. Ma penso che possiamo perdonare Intel quando la sua 13a generazione è stata un punto positivo in un anno pieno di delusioni. Potremmo anche dover ringraziare Intel per le vendite di Ryzen 7000 ben al di sotto del prezzo consigliato nelle ultime settimane. Va da sé che la concorrenza fa bene a tutti.

Potremmo aspettarci un 2023 difficile

Come è iniziato il 2022? Con tantissime nuove versioni per le linee di prodotti lanciate con i componenti di fascia più alta uno o due anni prima. Come inizierà il 2023? Probabilmente allo stesso modo da quando Ryzen 7000, 13a generazione, RX 7000 e RTX 40 sono appena usciti. Presumibilmente, possiamo aspettarci che i tre grandi abbiano in serbo per noi più modelli e varianti. A giudicare dalla storia recente, le mie aspettative per ciò che verrà non sono troppo alte. Ma forse rimarremo tutti piacevolmente sorpresi dalle CPU e GPU a prezzi ragionevoli presentate al CES o al Computex il prossimo anno. Sono preparato al peggio ma spero per il meglio.