Approfondimento sul display Samsung Galaxy S23 Ultra: non è ancora il miglior display OLED Samsung sul mercato

Non è un segreto che Samsung Display attualmente produca alcuni dei migliori schermi su qualsiasi dispositivo. Quasi tutti smartphone di punta today utilizza l'hardware del pannello dell'azienda e la situazione non sembra destinata a cambiare a breve. Naturalmente è la stessa Samsung a dotare i propri telefoni di questi schermi impeccabili.

Ma nel corso degli anni, la sua reputazione ha creato una narrazione secondo cui Samsung MX – la divisione responsabile degli smartphone Galaxy – dovere tenere per sé solo gli schermi migliori. Questo, ovviamente, non è vero, poiché vende la sua tecnologia leader per gli schermi ad Apple per i suoi iPhone (e in volumi molto più alti). Un altro sentimento comune è che Samsung MX

dovere fanno schermi meglio di altre aziende solo perché i suoi pannelli sono la tecnologia "Samsung". Tuttavia, se proviamo ad applicare questa linea di pensiero ai telefoni Sony, gran parte della popolazione non sarebbe d'accordo con l'idea che i telefoni Xperia debbano avere il miglior sistema di fotocamere che utilizzi i sensori Sony.

Detto questo, un'opinione controversa che ho è che i telefoni Samsung non detengono il titolo di "miglior schermo" da molto tempo. Nelle ultime generazioni, sono stati spesso superati da altri produttori di telefoni quando si tratta di alcune qualità come il colore precisione, ritaglio del nero o persino luminosità massima e spesso ho trovato esperienze di visualizzazione più coerenti e affidabili con concorrenza. Loro non sono tanto più coerente o affidabile, intendiamoci, ma sufficiente per preferire l'utilizzo di uno schermo rispetto a un altro.

Tuttavia, è un anno nuovo di zecca e il Samsung Galaxy S23 Ultra è un telefono nuovo di zecca con alcuni miglioramenti degni di nota dello schermo. Basteranno perché diventi la mia nuova prima scelta?

A proposito di questa recensione: Il prodotto in questa recensione è stato acquistato direttamente da Samsung. La società non ha avuto alcun coinvolgimento nel contenuto di questo articolo.

Hardware e funzionalità

Quando si tratta di schermi, è ragionevole aspettarsi un aumento di luminosità con un aggiornamento hardware. Ma al momento del rilascio, Samsung ha annunciato che la luminosità massima del suo nuovo telefono di punta era rimasta invariata rispetto all'anno scorso. A seguito di questa notizia, coloro che si sono tenuti al passo con la tecnologia dei display si sono affrettati a sottolineare che Samsung è il migliore l’offerta era ora più debole di quella di Apple, che acquista gli OLED per iPhone 14 Pro da Samsung Display e LG Schermo. Ciò può ragionevolmente portare gli utenti a credere che Samsung stia vendendo ad Apple OLED migliori di quelli che monta sui suoi telefoni Galaxy. Ma questo non è del tutto vero, anche se non è nemmeno del tutto falso.

Uno dei modi più chiari per distinguere tra i diversi tipi di OLED è dare un'occhiata alla loro distribuzione spettrale di potenza. Quando uno o più dei suoi emettitori vengono cambiati, di solito è possibile vedere questa differenza con uno spettroradiometro. Utilizzando un X-Rite i1Pro2 nella sua modalità ad alta risoluzione, possiamo vedere la digressione tra gli spettri del Samsung Galaxy S23 Ultra (in blu), Galaxy S22 Plus e iPhone 14 Pro Max:

Rispetto al Galaxy S22+ dello scorso anno (che dovrebbe condividere gli stessi emettitori dell'S22 Ultra), l'S23 Ultra sembra avere emettitori rossi e verdi unici, ma gli stessi vecchi emettitori blu (460 nm). Ma poiché si tratta solo di lievi variazioni nella lunghezza d'onda, non c'è molto cambiamento nella gamma cromatica massima del pannello e la differenza non è realizzabile per i profili colore forniti dallo schermo. Ciò che ci dice è che gli emettitori utilizzati nel Galaxy S23 Ultra sono decisamente nuovi e potremo misurare la loro differenza di efficacia in seguito.

Le cose diventano un po' più interessanti se si considera lo spettro dell'iPhone 14 Pro. Ospita uno schermo con l'ultima generazione di OLED Samsung Display, con valori di luminosità di picco fino al 30% superiori rispetto al Galaxy S22 Ultra e S23 Ultra. Anche se è difficile dirlo dalla scala del grafico, l'emettitore blu dell'iPhone 14 Pro è leggermente diverso dagli altri due telefoni, essendo leggermente più stretto e con una lunghezza d'onda di picco inferiore. L'emettitore verde del Galaxy S23 Ultra condivide la stessa lunghezza d'onda di picco dell'iPhone 14 Pro, ma il primo è più ampio, il che significa che non si satura come l'iPhone, ma dovrebbe essere un po' di più efficiente. Infine, l'iPhone 14 Pro condivide lo stesso vecchio emettitore rosso del Galaxy S22+, mentre l'S23 Ultra utilizza un set diverso con una lunghezza d'onda leggermente inferiore.

Ciò significa che ogni OLED appartenente ai tre telefoni è un insieme indipendente di luminescenti materiali, quindi non possono essere classificati con i consueti identificatori generazionali (come "M11" di Samsung Display o "M12"). La mia interpretazione è che il Galaxy S23 Ultra utilizza uno stack di materiali rosso e verde più recente di quello dell'iPhone 14 Pro, ma materiali blu più vecchi. Ciò potrebbe essere dovuto a una carenza di approvvigionamento o forse al momento sono un'esclusiva del processo Apple.

Al di là di questi aspetti tecnici, ci sono altre piccole differenze visive che potrei sottolineare tra i pannelli OLED del Galaxy S23 Ultra e dell'iPhone 14 Pro. Con l'iPhone 14 Pro, gli angoli di visione sono stati notevolmente migliorati e lo spostamento di colore è quasi pari a zero in tutti i modelli che ho visto. Il Samsung Galaxy S23 Ultra, d'altra parte, assume ancora una tinta fresca se visto da angolazioni moderate. Ciò che è diverso qui è nel design dei pixel, poiché i subpixel blu di Apple diminuiscono maggiormente di luminanza a un ritmo più elevato. angolo in modo che l'unità ottica tra i tre subpixel sia più equivalente durante la visualizzazione bianco.

Quando si visualizza il nero vero, gli OLED sugli smartphone hanno in genere tempi di risposta lenti durante la transizione al grigio scuro. Questo è spesso visto come una scia fantasma quando si scorre su uno sfondo nero, a volte chiamato "viola-" o "striscio nero". L'avvento degli OLED ad alta frequenza di aggiornamento ne ha ridotto significativamente l'intensità, ma non è così interamente.

Queste aberrazioni sono ancora presenti sul Galaxy S23 Ultra, visibili a luminosità media e in aumento di gravità per livelli di luminosità inferiori. L'iPhone 14 Pro (e 13 Pro) sono gli unici telefoni che ho visto in grado di eliminare completamente le sbavature nere dell'OLED, anche alla luminosità minima. Lo scorrimento in modalità oscura è semplicemente molto più pulito su iPhone e, per questo motivo, sono i migliori telefoni da utilizzare se ti piacciono le interfacce utente completamente nere.

Comfort migliorato

Un nuovo asso nella manica della serie S23 è una funzione chiamata Comfort migliorato, che può essere trovata sotto Protezione per il comfort degli occhi nelle impostazioni del display. Il comfort migliorato riduce sostanzialmente il contrasto sullo schermo e impedisce all'OLED di visualizzare il nero puro, limitando il rapporto di contrasto dello schermo a 400:1. A causa dei neri sollevati, le sbavature vengono in gran parte eliminate in questa modalità, ma, vicino alla luminosità minima, i neri sollevati vengono schiacciati fino al vero nero, reintroducendo la sbavatura nera. Oltre a questi effetti collaterali, il contrasto ridotto è utile per rendere il testo e il contenuto più leggibili in ambienti bui. Tuttavia, non mi piace che la funzione sia abbinata alla protezione per il comfort degli occhi, poiché le due modalità hanno scopi diversi; Un comfort migliorato sarebbe più adatto come interruttore separato che si attiva in condizioni di luminosità inferiore.

Parlando di bassa luminosità, il Galaxy S23 Ultra ora raggiunge una nuova luminanza bianca minima record di soli 0,8 nit. Quasi tutti gli altri telefoni OLED raggiungono solo un minimo nativo di circa 2 nit, e Samsung raggiunge questa luminosità senza la necessità di attivare un filtro sullo schermo. Inoltre, non viene introdotto alcun ulteriore ritaglio del nero rispetto a quanto già esistente nella luminosità di 2 nit. Questo, insieme al comfort migliorato, sono ottimi emendamenti per coloro che desiderano l'esperienza di lettura più confortevole dopo l'orario di lavoro.

Potenziatore della vista

A partire dal Galaxy S22, Samsung ha evidenziato i suoi sforzi nel migliorare la tonalità dello schermo con quello che chiama Vision Booster. Come ho già detto nelle recensioni precedenti, aumentare la luminosità del bianco da solo non è sufficiente per garantire un'immagine leggibile in determinate condizioni; invece, l'intero equilibrio tonale dello schermo è spesso più importante per rappresentare apparenze coerenti. Con la serie S23, Samsung ha aggiunto un'altra fase necessaria a Vision Booster per renderlo più naturale in condizioni generali.

Parte di Samsung materiale promozionale per l'S23 Ultra presenta Vision Booster che migliora l'esperienza visiva dello schermo all'aperto, nonostante nessun aumento della luminosità massima. E in effetti lo fa; invece di aumentare il livello del bianco dello schermo il più in alto possibile, la funzione enfatizza la luminosità nelle ombre e nei mezzitoni per livellare l'elevata illuminazione ambientale. Questa ridistribuzione della luminanza è necessaria poiché il riflesso dello schermo distorce maggiormente le regioni nere. Quando viene attivata, la funzione aumenta anche la saturazione del colore, cosa che ritenevo eccessiva l'anno scorso. Ma la nuova fase intermedia Vision Booster quest'anno è meno aggressiva e ne sono un fan.

Luminosità e potenza

Come previsto, le prestazioni di luminosità dell'S23 Ultra sono in gran parte identiche a quelle dell'S22 Ultra. In condizioni pratiche, puoi aspettarti che il livello di bianco dell'interfaccia utente raggiunga fino a 1.150 nit quando si utilizza la luminosità automatica all'aperto o circa 750 nit se si utilizza la luminosità manuale con Luminosità extra abilitato. Quando si guardano contenuti multimediali a schermo intero o si utilizzano app in modalità oscura, le luci possono diventare molto più luminose in entrambe le modalità: fino a 950 nit in modalità manuale o 1.550 nit con luminosità automatica. Una cosa che ho notato è che l'S23 Ultra a volte ha un effetto ABL più forte oltre il 50% dell'APL e puoi notare il lo schermo diventa leggermente più scuro quando si passa a un'app quasi completamente bianca, come il dialer in luce modalità.

Le persone spesso puntano alle specifiche pubblicizzate di punta delle aziende quando confrontano la luminosità. Rispetto all'iPhone 14 Pro, Samsung dichiara un massimo di 1.750 nit, mentre Apple dichiara 2.000 nit. A prima vista, la differenza tra questi due potrebbe non sembrare molta, ma i due parametri non possono essere confrontati direttamente. Per Samsung, 1.750 nit delineano il picco di luminosità per una dimensione della finestra dell'1%, mentre per Apple descrive un Dimensione della finestra del 25%, che generalmente è un valore più fioco ma più pratico da utilizzare come luminosità misurazione. Misurando nelle stesse condizioni, il vantaggio di Apple in termini di luminosità risulta essere moderatamente maggiore: 2.300 nit contro 2.300 nits. 1.750 nit utilizzando l'APL Samsung all'1%, o 2.000 nit rispetto a 1500 nit utilizzando l'APL al 25% di Apple. In ogni caso, l'iPhone è in grado di riprodurre luci fino al 35% più luminose di quelle di Samsung durante la visualizzazione di video a schermo intero o in modalità scura.

D'altra parte, le app a tema luminoso sul Galaxy S23 Ultra riescono a diventare leggermente più luminose rispetto all'iPhone. Questo perché l’iPhone 14 Pro pone un limite rigido alla sua luminosità con dimensioni della finestra superiori al 50%, fissandola a 1.050 nit, mentre Samsung consente al Galaxy S23 Ultra di emettere 1.100-1.300 nit.

Quando si utilizza la luminosità automatica, il Galaxy S23 Ultra raggiunge la sua luminanza massima quando il sensore di luce frontale rileva almeno 20.000 lux, corrispondenti alla luce solare indiretta. La luce solare diretta inizia a raggiungere i 40.000 lux, quindi è bello vedere i telefoni raggiungere il loro picco prima di allora. Nelle app a tema luce, l'iPhone 14 Pro raggiunge il suo picco un po' prima e presenta una curva verso l'alto più aggressiva rispetto al Galaxy S23 Ultra. Per questo motivo, l’iPhone 14 Pro aumenterà la luminosità rispetto al Galaxy S23 Ultra al di sotto di 15.000 lux; ma oltre a ciò, il Galaxy S23 Ultra raggiunge un livello di bianco dell'interfaccia utente di picco più elevato. Le cose cambiano con i contenuti più scuri, con l'iPhone che richiede quasi 30.000 lux per raggiungere i suoi 2.000 nit.

Ho aggiunto il pannello OnePlus 11 come punto dati aggiuntivo, poiché non raggiunge nemmeno i 500 nit fino a 40.000 lux. È ciò che mi ha spinto a iniziare a effettuare questo tipo di misurazioni perché anche se 800 nit non sono così deboli, OnePlus 11 ha bisogno circa 7 volte la luce ambientale per raggiungere questa luminosità: non una volta nelle mie poche settimane di revisione l'ho visto raggiungere naturalmente 800 lendini. Non basta considerare solo la resa massima del pannello; dobbiamo sapere a quali condizioni corrisponde l'output.

Allo stesso modo, dobbiamo anche considerare il consumo energetico per l'output di questi pannelli, per non ripetere l'operazione problemi con Google Pixel 7 Pro.

Al giorno d'oggi, il driver principale per l'aggiornamento della tecnologia OLED negli smartphone è il miglioramento della gestione della potenza. I materiali utilizzati per costruire lo strato emissivo svolgono un ruolo importante nella longevità di uno smartphone. Sebbene non disponga di dati registrati per l'S22 Ultra, dispongo di dati di potenza per l'S22 Plus, che dovrebbe utilizzare materiali identici, ad eccezione della tecnologia backplane. Anche l'area dello schermo del Galaxy S23 Ultra è più grande del 9% rispetto all'S22 Plus, quindi utilizza intrinsecamente più energia a parità di tutti gli altri fattori.

Stiamo riscontrando miglioramenti significativi nella potenza per livelli di luminosità medio-alti per il Galaxy S23 Ultra rispetto all'S22 Plus. Questo vantaggio diventa trascurabile in prossimità del picco di luminosità, dove l’S22 Plus, stranamente, è tremendamente efficiente, anche più dell’iPhone 14 Pro. Tuttavia, credo che questo sia piuttosto un caso dell'iPhone inefficiente vicino al picco di luminosità a schermo intero, reso evidente dalla sua curva di potenza che sembra inarcarsi verso l'alto, forse come effetto collaterale del limitatore di luminosità sul muro.

Come previsto, le prestazioni di luminosità dell'S23 Ultra sono in gran parte identiche a quelle dell'S22 Ultra.

In ogni caso, l'S23 Ultra sembra emettere la stessa luminanza dell'S22+, ma con un'area di luminanza di potenza più piccola del 14% — e questo è Prima tenendo conto della differenza nella dimensione del display. Se normalizziamo l'area dello schermo tra i due, l'S23 Ultra ha un ingombro che ora è più piccolo di circa il 21%. Seguendo le tendenze recenti, molti passaggi generazionali vedono un miglioramento di circa il 15% nell’efficienza della produzione, che sembra più o meno in linea con quello che stiamo vedendo qui.

Per escludere il backplane come fonte operativa di efficienza, ho aggiunto al grafico anche il Google Pixel 7 Pro OLED, che possiede un pannello a ossido ibrido. Come evidente, il Pixel semplicemente non compete nella stessa lega quando si tratta di efficienza luminosa, ed è chiaramente almeno due intere generazioni indietro rispetto alle altre tre in classifica.

Infine, anche se l'iPhone 14 Pro è potenzialmente più luminoso, consuma molta più energia a causa del suo rendimento elevato. È più efficiente dell'S22+ dello scorso anno sotto i 500 nit, ma finisce per consumare in modo anomalo di più quando si avvicina al suo picco. L'S23 Ultra di quest'anno supera leggermente l'iPhone a livelli di luminosità medi, pur assumendo un vantaggio più sostanziale vicino alla potenza massima. Nel complesso, l'impronta energetica dell'S23 Ultra è inferiore di circa l'11% rispetto all'iPhone 14 Pro.

Osservando contemporaneamente la distribuzione spettrale della potenza del bianco per l'S23 Ultra e l'iPhone 14 Pro luminosità, riveliamo che il Galaxy S23 Ultra ha un vantaggio intrinseco nella sua efficienza di visualizzazione bianco. In poche parole, gli emettitori dell'S23 Ultra devono essere pilotati solo a circa il 90% dell'intensità relativa rispetto all'iPhone 14 Pro per emettere la stessa luminanza del bianco D65. Questo è il risultato dello spettro verde più ampio dell'S23 Ultra e dei suoi emettitori rosso/blu più vicini al centro. Tieni presente che ciò non tiene conto dell'efficacia individuale degli emettitori, ma è lecito ritenere che siano almeno altrettanto efficienti, se non più, di quelli utilizzati su iPhone 14 Pro.

Contrasto e risposta tonale

Negli ultimi dieci anni, la risposta tonale standard per qualsiasi display è stata più o meno quella di seguire a potenza gamma di 2,2. Se l'illuminazione della stanza è controllabile, la gamma-2.4 è favorevole per immagini più incisive contrasto. Poiché gli smartphone vengono utilizzati in tutti i tipi di ambienti, la gamma-2.2 è la risposta di base corretta ed è ciò che utilizza l'S23 (insieme a quasi tutti gli altri telefoni e monitor di computer).

In passato, le varianti Exynos dei telefoni Samsung utilizzavano una risposta tonale meno convenzionale (nota come "sRGB a tratti"), che produceva ombre grigie rispetto alla gamma-2.2, utilizzata nello Snapdragon schermi. Dato che Samsung non offre più una variante Exynos per i suoi flagship, questa discrepanza nella calibrazione tonale è stata rimossa, quindi ora viene utilizzata solo la gamma-2.2.

Per quanto riguarda la precisione della calibrazione, il Galaxy S23 Ultra traccia perfettamente la gamma-2.2 in modalità Naturale, dall'elevata luminosità fino alla luminosità minima. Per lo più va bene anche in modalità Vivido, ma diverge leggermente a livelli di luminosità elevati poiché il profilo aumenta in modo non uniforme la luminosità dei bianchi.

Al massimo della luminosità automatica, Vision Booster attiva e schiarisce sostanzialmente le ombre e i mezzi toni dello schermo per migliorare la leggibilità all'aperto. Rispetto ai dispositivi dello scorso anno, Vision Booster ora ha due stadi ad alta luminosità invece di uno. In precedenza, Vision Booster funzionava solo al di sopra dei 50.000 lux, il che richiede che la luce solare diretta colpisca il sensore ambientale. Ora, una nuova fase intermedia entra in funzione a 20.000 lux con un'intensità più debole e non c'è più un'enorme variazione nel contrasto dell'immagine tra i punti di interruzione.

Dall'altro lato dello spettro, Samsung ha modificato la calibrazione del contrasto a bassa luminosità. Sulla serie S22, la risposta tonale si sposterebbe da gamma-2.2 a gamma-1.8 verso la luminosità minima, il che ha aiutato con la visione in condizioni di scarsa illuminazione e ha ridotto il ritaglio del nero. Ora, l'S23 Ultra mantiene la sua gamma 2,2 alla luminosità minima e ha relegato la calibrazione 1,8 gamma alla funzione Comfort avanzato. Come ho detto prima, non mi piace questo accoppiamento, poiché preferirei abilitare solo il tono più piatto calibrazione automatica a bassa luminosità, cosa che non è possibile quando Protezione occhi è impostata su Adattivo.

Per quanto riguarda la calibrazione in condizioni di scarsa illuminazione, la gestione del ritaglio del nero e dei dettagli delle ombre sul Galaxy S23 Ultra è buona, ma non la migliore che abbia mai visto. I primi due gradini della scala di grigi a 8 bit dal nero sono completamente tagliati, dalla luminosità minima fino a quella medio-alta. Dato che la luminosità minima dell'S23 Ultra può essere molto più bassa, mi sono assicurato di misurare anche ai soliti 2 nit, ma lo stesso ritaglio è ancora presente.

Ancora una volta, i dispositivi Galaxy rimangono alcuni dei pochi flagship che ho visto mostrare banding gradiente, anche con segnali a 10 bit. Ciò è particolarmente importante per i contenuti ad alta luminosità come i film HDR, dove le gradazioni non sono le più fluide sui telefoni Galaxy. Un pannello nativo a 10 bit potrebbe aver aiutato in questo caso, ma sicuramente non è necessario; il dithering efficace a 8 bit può essere indistinguibile da quello nativo a 10 bit per schermi di queste dimensioni (come Google Pixel o iPhone).

Accuratezza e precisione del colore

Tra gli appassionati di display, uno dei parametri di visualizzazione più sopravvalutati è la precisione del colore. Il termine in sé è estremamente ampio, ma in questo caso sto parlando specificamente dell'errore di crominanza, spesso quantificato da un valore delta-E. Alcuni produttori di smartphone, così come i recensori, amano fare grandi cose quando un nuovo schermo del telefono rivendica un nuovo record per il valore delta-E più basso misurato. Inoltre, non è raro vedere persone esaminare i valori delta-E di 2,0-3,0 come "imprecisi" rispetto a delta-E di 1,0 o meno, il che è totalmente falso.

La verità è che questi "miglioramenti" alla precisione del colore degli smartphone sono stati un gioco di numeri completo con quasi nessuna differenza tangibile negli ultimi cinque anni circa. Finché non ci sono singoli errori di colore esorbitanti, un valore medio delta-E di 3,0 è già ottimo; a meno che tu non sia un colorista professionista, guadagni molto poco sconfinando verso una maggiore precisione. Fatta eccezione per i colori critici della memoria (come il bianco o i toni della carne), anche gli errori moderati nel colore (delta-E <8) sono tollerabili per il lavoro a colori.

Ciononostante, è ancora un'impresa di tutto rispetto gestire valori delta-E ridicolmente bassi con la calibrazione di fabbrica. Ma c'è un punto da sottolineare sulla comprensione del valore della precisione del colore: quasi ogni miglioramento Negli ultimi anni la qualità del colore dello schermo è stata il risultato di nuove capacità di luminanza o di perfezionamenti nella tonalità risposta, non a causa dei valori delta-E più bassi.

Come abbiamo spiegato in precedenza, il Galaxy S23 Ultra è dotato di nuovi emettitori e i nuovi emettitori spesso significano caratteristiche di gamma cromatica diverse. In termini di area massima, la gamma OLED nativa del Galaxy S23 Ultra è stata leggermente ridotta rispetto sia all'S22+ che all'iPhone 14 Pro. Ciò significa una copertura inferiore per la gamma di colori BT.2020, anche se questo non ha molta importanza poiché non c'è praticamente alcun contenuto consumer che scavi a fondo in BT.2020. Nonostante ciò, nessuno smartphone attualmente gestisce il colore per BT.2020 (compresi i telefoni Xperia di Sony, che li commercializzano come tali); gli schermi in grado di coprire oltre il 100% di P3 limitano comunque la gamma di gestione a P3. Quindi, nonostante la leggera riduzione del colore, l’S23 Ultra OLED fornisce comunque una copertura totale per la gamma DCI-P3, che è ciò che conta.

Vivido è il profilo colore del telefono che migliora il colore, garantendo aumenti moderati alla saturazione del colore con un bilanciamento del bianco a 7000 K dai toni più freddi. Contrariamente a quanto si crede, il profilo non è calibrato per DCI-P3, né è previsto che lo sia, poiché i suoi primari rosso e blu sono abbastanza diversi. Nel corso degli anni, Samsung ha leggermente ridotto la vivacità del suo profilo Vivid, sebbene la modalità Vivid dell'S23 Ultra sia identica a quella della serie S22. Vale la pena ricordare che questo lento ammorbidimento dei colori è una scelta di calibrazione intenzionale, poiché l'intera gamma nativa degli OLED mobili non è cambiata molto negli ultimi dieci anni.

Naturale La modalità è il profilo accurato del colore, che offre la gestione del colore per i contenuti sRGB e Display P3. Si rivolge al punto di bianco D65 standard del settore, anche se purtroppo non fornisce alcun mezzo per regolare in modo granulare il bilanciamento del bianco. Samsung fornisce un cursore per la temperatura del colore, ma questa funzione è disponibile solo per il profilo Vivid. Tale opzione sarebbe un'ottima aggiunta per chiunque lavori con il colore, poiché la calibrazione di fabbrica potrebbe non essere sempre completamente accurata. Anche il bilanciamento del bianco dell'OLED è soggetto a una deriva del colore nel tempo, che potrebbe richiedere una risintonizzazione. Infine, gli OLED RGB ad ampia gamma soffrono tutti di guasto del metamerismo, che li fa apparire più giallo-verdi rispetto a un display LCD adeguatamente calibrato, anche se misurano esattamente lo stesso. I controlli del bilanciamento del bianco RGB sono fondamentali per compensare questo effetto.

La calibrazione Naturale fa un lavoro fantastico nel tracciare il punto di bianco D65 / 6504 K, raggiungendo 6400 K al minimo con un valore medio delta-E inferiore a 1,0 per il bianco. Al massimo della luminosità automatica, il bilanciamento del bianco del profilo è invece condiviso con il profilo Vivid, che ha bianchi più freddi da 7000 K. Si tratta di una decisione interessante poiché in passato Samsung ha fornito calibrazioni separate della luminosità di picco per le modalità Naturale e Vivido. Dal punto di vista della costanza del colore, la luce solare diretta ha una tinta molto più calda rispetto alla luce del giorno, quindi non avrebbe senso se fosse per ragioni di adattamento. Molto probabilmente, è solo Samsung che risparmia tempo e utilizza un profilo di calibrazione per entrambi.

In termini di precisione del bilanciamento del bianco, il Galaxy S23 Ultra fa un ottimo lavoro in quasi tutte le condizioni di luminosità. C'è un piccolo difetto con i bianchi verdastri al massimo della luminosità, ma non è troppo grave. La maggior parte dei telefoni aveva un problema molto più grande con la colorazione in scala di grigi prima del Note20 Ultra, poiché anche gli OLED di punta assumevano grigi con sfumature verdi o magenta. Dopo che gli smartphone hanno iniziato ad adottare LTPO OLED, la situazione è notevolmente migliorata e attribuisco questo alla migliore gestione della tensione consentita dall'aggiornamento della tecnologia del backplane e dei circuiti associati. Ciò sembrava anche risolvere i problemi di uniformità del pannello del grigio scuro, e non ho ancora visto un pannello LTPO lottare con nessuno di questi aspetti.

Le misurazioni della precisione del colore rispetto ai nostri obiettivi di saturazione di riferimento sRGB e P3D65 mostrano prestazioni decenti per il Galaxy S23 Ultra nella sua modalità Naturale. Tuttavia, il rosso primario sRGB sembra avere un errore di colore anormalmente grande di 13, anche se i suoi valori di crominanza inferiori sembrano buoni. Poiché le miscele di colori vicini non sembrano essere influenzate, questo non dovrebbe essere un grosso problema, ma solleva la questione della provenienza di questo errore. Il rosso primario P3 non presenta questo problema ed è generalmente più accurato della calibrazione sRGB.

Al massimo della luminosità automatica, Vision Booster si attiva e aumenta drasticamente la saturazione del colore dell'intero pannello per combattere la perdita di croma dovuta alla luce solare. Il Galaxy S23 Ultra raggiunge questo obiettivo senza introdurre gravi ritagli di colore o distorsioni nella tonalità, il che è eccellente. Nel complesso, il Galaxy S23 Ultra ha prestazioni cromatiche molto affidabili, nonostante non abbia misurato alcun valore delta-E da record.

Prestazioni HDR10: un passo indietro?

L'anno scorso ho acclamato il Galaxy S22+ come il dispositivo Android con le migliori prestazioni in termini di riproduzione video HDR10. Non solo presentava la maggior parte dei contenuti con colori e contrasto di livello di riferimento, ma offriva ulteriore margine di luminosità per coloro che desiderano guardare contenuti HDR in ambienti più luminosi.

Il problema più grande che la maggior parte dei telefoni Android ha con i video HDR è che forniscono solo una calibrazione HDR10 per le specifiche di riferimento standard, destinate alla visualizzazione in una stanza buia. Ciò è analogo ad avere un normale video SDR limitato fino a 100 nit di luminosità del display, che può essere molto debole a seconda di dove stai guardando, specialmente su un telefono. L'S22 ha alleviato questo problema posizionando il segnale video di riferimento a una luminosità del sistema inferiore mentre livelli di luminosità del sistema più elevati rendono il segnale più luminoso del riferimento. Una soluzione semplice a un problema apparentemente semplice, ma purtroppo non è una soluzione completa.

Un problema correlato è che i telefoni Samsung necessitano ancora che il display sia impostato sulla luminosità massima o vicino alla massima luminosità affinché l'esposizione del video HDR sia paragonabile alla versione SDR. Questa non è una sorpresa; poiché i contenuti HDR possono avere luci molto più luminose, la luminosità del display deve essere impostata su un valore più alto per poter renderizzare tali luci. Ma quando si passa da contenuti SDR a contenuti HDR, le esposizioni incoerenti dei contenuti possono risultare sconcertanti. Questo è il motivo per cui molti telefoni Android attivano l'HDR solo a schermo intero, aumentando automaticamente la luminosità per compensare.

Finora, solo gli ultimi dispositivi Google Pixel e gli OLED di iPhone sono in grado di eseguire una corretta composizione HDR. Questi due telefoni gestiscono la riproduzione di video HDR in modo molto più fluido e non richiedono che il video sia a schermo intero per funzionare, abilitando aspetti come l'immagine nell'immagine HDR o l'HDR posizionato casualmente in un feed dell'app. Questa è una funzionalità che è stata effettivamente introdotta in Android 13, ma richiede l'integrazione manuale da parte dell'OEM per il pieno supporto. Sono rimasto deluso nel vedere che Samsung non si è preoccupata di aggiungerlo alla serie Galaxy S23, poiché rende l'esperienza di visualizzazione HDR molto più piacevole.

Sembra inoltre che l'S23 Ultra non fornisca più un margine di luminosità extra tramite la luminosità manuale, che era uno dei principali vantaggi dell'S22+. Il livello di riferimento HDR è ora impostato sulla massima luminosità del sistema, proprio come altri telefoni Android, e può essere regolato più luminoso solo quando Vision Booster viene attivato alla luce del sole con luminosità automatica.

Entrando nelle prestazioni effettive, l'HDR10 del Galaxy S23 Ultra non è il migliore che potrebbe essere, e lo considero un passo indietro rispetto all'S22+. Innanzitutto, la mappatura dei toni di luminanza di picco del nuovo telefono sembra essere leggermente interrotta, un altro fattore chiave per le superbe prestazioni HDR10 dell'S22+. Per i contenuti HDR masterizzati a 1.000 nit, è necessario abilitare l'opzione "Luminosità extra", altrimenti le ombre diventano un po' troppo scure e le luci diventano sovraesposte. Tuttavia, quando si guardano contenuti HDR masterizzati a 4.000 nit, ironicamente la "luminosità extra" deve essere Disabilitato poiché attualmente limita il picco delle luci HDR a 1.000 nit quando l'S23 Ultra può arrivare fino a circa 1.650 nit di headroom HDR utilizzabile. Si spera che questo problema venga risolto con futuri aggiornamenti software.

La precisione del colore misurata per P3D65 in BT.2100 HDR è buona, con solo piccoli errori nel blu violaceo. C'è un po' di dispersione nella diffusione della scala di grigi, incluse le stesse luci verdi che abbiamo trovato in SDR. Osservando i modelli di test scuri, ho potuto rilevare lievi variazioni di tinta tra i toni medi e i quasi neri, anche se era difficile notarli nel contenuto reale.

Nel complesso, anche se l'esperienza HDR sul Galaxy S23 Ultra non è raffinata come quella dell'anno scorso, è ancora tra le migliori migliore, ma può rimanere rapidamente indietro rispetto alla concorrenza se continua a commettere errori nella calibrazione e nell'elaborazione. Al momento, l'iPhone è ancora il re dei video HDR con un margine notevole, con Pixel che cerca di condividere la corona se Google dovesse mai portare il suo hardware alla parità.

Pensieri finali

Quest'anno, la stella dello spettacolo è stata chiaramente l'efficienza energetica degli emettitori OLED del nuovo Galaxy. Sebbene le modifiche alla luminanza e alla qualità del colore siano state nella migliore delle ipotesi impercettibili, i miglioramenti all'autonomia dell'S23 Ultra sono innegabili, soprattutto se abbinato al processore Snapdragon 8 Gen 2. In effetti, ci deve essere voluto un vero coraggio per non eguagliare solo i valori di luminosità di picco di Apple con un pannello così efficiente, concentrandosi invece sul tenere sotto controllo il consumo di potenza di picco del display.

Al contrario, un dettaglio che ho trascurato è che l'S23 Ultra comporta ancora un ulteriore assorbimento di potenza (~200 milliwatt) in scenari di scarsa illuminazione. In tali condizioni, l'OLED mantiene i transistor di pilotaggio operativi a 120 Hz per evitare lo sfarfallio dei colori quasi neri. Quasi tutti gli OLED per smartphone ad alto aggiornamento utilizzano ancora questo tipo di rete di sicurezza, ad eccezione dell'iPhone, che in qualche modo evita tale sfarfallio. E per chi è sensibile allo sfarfallio della modulazione di larghezza di impulso OLED, l'S23 Ultra regola ancora la sua luminosità a 240 Hz, che è tra i più lenti per i telefoni moderni.

Nel complesso, apprezzo la direzione generale che Samsung ha intrapreso con il Galaxy S23 Ultra. È evidente che gli sforzi sono stati in parte reindirizzati dalle vanterie delle specifiche al miglioramento dell'affidabilità del dispositivo, che merita sempre una chiamata. Ma sicuramente non è il migliore visualizzare su qualsiasi telefono. In termini di prestazioni ottiche pure, ritengo che l'OLED dell'iPhone 14 Pro sia ancora superiore, anche se il pacchetto completo dell'S23 Ultra ha molte altre cose da offrire. Proprio come le fotocamere mobili, il software gioca un ruolo fondamentale nel quadro generale. E allo stato attuale, altre aziende stanno prendendo gli OLED di Samsung Display e li stanno integrando meglio di quanto possa fare Samsung MX. Nel prossimo futuro, utilizzare il miglior hardware per risolvere il problema potrebbe non essere sufficiente per Samsung.