Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 contro Exynos 2200

Samsung aggiorna ogni anno la sua linea di smartphone di punta e ogni anno c'è sempre una questione controversa: qual è il migliore, Snapdragon o Exynos? Exynos è il chipset interno dell'azienda che alimenta alcuni dei suoi telefoni ogni anno, anche se quasi sempre l'Europa è l'unica regione che garantisce di ottenere un chip Exynos. Gli Stati Uniti tendono ad avere un chip Snapdragon, e poi in tutte le altre regioni è una questione di quale chipset riceveranno. Quest'anno, l'India ha ricevuto per la prima volta un chip Snapdragon Samsung Galaxy S22 serie e, come un orologio, l'Europa ha ottenuto Exynos.

Come abbiamo notato, sembra che le unità vendute al dettaglio del Samsung Galaxy S22 Ultra presentino alcuni grossi problemi. Si sono verificati problemi di sfarfallio del display che da allora sono stati risolti e anche problemi di prestazioni. Da quando abbiamo pubblicato il nostro articolo, numerosi consumatori mi hanno contattato su Twitter per dire che hanno avuto problemi di prestazioni simili sulle loro unità S22 basate su Exynos. ho anche visto

alcuni utenti dicendo che è peggiorato dall'ultimo aggiornamento. Tieni presente anche questo, almeno secondo il famoso leaker Max Jambor, Samsung è consapevole dei problemi di prestazioni che i dispositivi Exynos stanno attualmente affrontando.

Per essere onesti nei confronti di Samsung, ho anche avuto numerosi consumatori che mi hanno detto che non hanno problemi con le loro unità. Lo scopo di questo articolo è per non dire che ogni utente avrà questa esperienza, ma c'è un numero considerevole di consumatori che si lamentano delle prestazioni dei propri dispositivi. Ora sono riuscito a mettere le mani su a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1Galaxy S22 Ultra alimentata da Samsung PR negli Stati Uniti e l'ho messa alla prova con la mia unità di vendita al dettaglio alimentata da Exynos acquistata direttamente da Samsung Irlanda. I risultati sono probabilmente in linea con ciò che ti aspettavi che accadesse.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon contro Exynos

Per contesto, inizialmente avrei configurato entrambi questi dispositivi come nuovi per confrontarli con ciascuno altro, ma ho ritenuto che eventuali test effettuati non sarebbero stati illustrativi di un dispositivo reale attualmente disponibile in uso. I benchmark possono essere idealistici su un dispositivo vuoto senza nulla installato e le persone acquistano telefoni per usarli oltre i benchmark, giusto?

Invece, sono state utilizzate le opzioni sviluppatore per impedire l'esecuzione di processi in background sui dispositivi e "non conservare le attività" è stato abilitato su entrambi i dispositivi. Ove possibile, questi dispositivi sono stati anche disconnessi da Internet in modo che non potessero essere ricevute notifiche push che interferissero con il test. In sostanza, mi sono assicurato che non fossero in esecuzione processi in background e che non vi fossero interferenze di rete.

Entrambi i dispositivi sono stati inoltre aggiornati alle ultime versioni software disponibili e i numeri di build e la data di build sono riportati di seguito.

• Versione Exynos: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Data di costruzione: 23 febbraio)
• Versione Snapdragon: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Data di costruzione: 8 gennaio)

Punti di riferimenti

Innanzitutto, ho confrontato entrambi i dispositivi fianco a fianco per testare le differenze. Ho eseguito un test Geekbench 5 su entrambi i Galaxy S22 Ultra che ho e ho chiesto Nils Ahrensmeier Di TechnikNews per eseguirlo anche sul suo dispositivo Exynos.

Questi risultati mostrano già un'enorme disparità di prestazioni tra la variante Exynos del Galaxy S22 Ultra e la variante Snapdragon, e anche entro due test sulla stessa unità. Tuttavia, i benchmark non sono tutto, ed è del tutto possibile che un telefono funzioni bene senza raggiungere gli indicatori chiave specifici in un benchmark per ottenere un punteggio elevato.

Throttling e prestazioni sostenute

Le prestazioni sostenute sono uno dei parametri più importanti a cui prestare attenzione quando si utilizza uno smartphone. Se le prestazioni sostenute sono scarse, le prestazioni saranno notevolmente ridotte dopo quello che potrebbe essere un breve periodo di tempo. Ho eseguito il test confrontando entrambi questi dispositivi e mentre entrambi lo erano coerente nelle loro prestazioni, il chipset Snapdragon è stato sempre in vantaggio. Ciò ha comunque mostrato un risultato molto più ragionevole per Exynos e non è indicativo di un problema in sé.

Consumo di energia

Sono stato in grado di misurare il consumo energetico di picco di entrambi i dispositivi Samsung Galaxy S22 Ultra in mio possesso durante l'esecuzione del test di limitazione della CPU. Sono rimasto scioccato nello scoprire che con lo schermo alla luminosità più bassa su entrambi i dispositivi, al culmine del test, la variante Exynos e la variante Snapdragon si scaricavano 11,84 W e 7,76 W rispettivamente. Si tratta di una differenza enorme nel consumo energetico e mostra quanto possa essere inefficiente il chipset Exynos. Ciò significa che nell'utilizzo a lungo termine, il dispositivo Exynos 2200 avrà una durata della batteria ridotta quando è sotto carico.

Per essere chiari, a ciò contribuiscono anche altri fattori del telefono, come lo schermo. Tuttavia, c’è una grande differenza nel consumo di energia.

Nei miei test, ho anche identificato un consumo di inattività elevato, il che significa che gli utenti sperimenteranno tempi di standby inferiori sui dispositivi Exynos rispetto a Snapdragon.

Prova di lancio dell'app

Abbiamo ideato un test nel mondo reale delle velocità di avvio delle app che avvia alcune app popolari che utilizziamo ogni giorno in successione per 10 iterazioni. Queste app vengono tutte avviate "a freddo" sul dispositivo, il che significa che l'app non viene memorizzata nella cache prima del lancio. La temporizzazione viene interrotta quando l'attività principale dell'app inizia a essere tracciata, quindi non è necessario attendere il caricamento dei contenuti dalla rete. Pertanto, questo test può determinare la velocità con cui un dispositivo può caricare un'app dall'archivio alla memoria, con l'avvertenza che questo test è sensibile ai cambiamenti nell'app e nella versione del sistema operativo. Dato che stiamo confrontando due varianti dello stesso telefono, è molto più semplice trarre conclusioni dirette.

Il dispositivo Snapdragon è molto, molto più veloce nell'avviare le app rispetto al dispositivo Exynos. Il dispositivo Exynos è uno dei dispositivi con le peggiori prestazioni in questo parametro che abbia mai incontrato. In media, l'avvio delle app richiede più di un secondo intero. Non sembra molto, ma immagina di provare a fare più cose contemporaneamente sul tuo smartphone velocemente? Diventa irritante velocemente quando incontri ogni piccolo ostacolo lungo il percorso tra te e il tuo lavoro.

L'Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra vacilla nell'uso generale

Sopra, ho incluso un video per mostrare solo alcuni dei problemi che ho notato con la variante Exynos che non esiste sulla variante Snapdragon. È incluso come prova per mostrare le ramificazioni nel mondo reale di alcuni di questi problemi e, su entrambi i dispositivi, ho effettuato l'accesso a tutte le stesse app. Non utilizzo nessuno dei due dispositivi in ​​modo diverso da come farei normalmente e tutte le stesse app a cui ho effettuato l'accesso su I dispositivi Exynos sono le stesse app a cui ho effettuato l'accesso su OPPO Find N, OnePlus 9 Pro e Google Pixel 6 Pro, per citare alcuni.

Tutti questi problemi di prestazioni, dall'accesso ritardato agli scatti dell'interfaccia utente e alle integrazioni ritardate della S Pen si sommano per creare un'esperienza scarsa. Il telefono è lento, intralcia attivamente il mio lavoro e un aggiornamento software non ha migliorato la situazione. Sono necessari diversi secondi anche per acquisire uno screenshot e ritagliarlo, mentre sul dispositivo Snapdragon è un processo quasi istantaneo. L'esperienza Exynos 2200 è quasi equivalente all'utilizzo di un dispositivo economico, poiché tutto richiede un secondo in più del previsto da un'ammiraglia di alto livello.

L'esperienza Exynos 2200 è quasi equivalente all'utilizzo di un dispositivo economico, poiché tutto richiede un secondo in più del previsto da un'ammiraglia di alto livello

Come ho già detto, diversi utenti mi hanno contattato per parlare della scarsa esperienza che hanno avuto con la variante Exynos 2200 di questo dispositivo. Nessun utente con un chipset Snapdragon mi ha contattato per lamentarsi dello stesso. Non sono sicuro che tutti gli utenti Exynos avranno questi problemi, ma sicuramente un numero considerevole lo farà. Sono arrivato addirittura al punto di provare ad abilitare la modalità ad alte prestazioni nelle impostazioni della batteria, ma non ha fatto alcuna differenza. Inoltre, non vedo alcun segno che la gestione della memoria sia un problema, poiché è sempre disponibile RAM libera.

In altri aspetti di questi dispositivi, non ho notato alcuna differenza. Le fotocamere sono vicine, se non alla pari, tra loro (anche se penso che Qualcomm abbia un leggero vantaggio per il mio utilizzo) e la stabilizzazione sembra essere più o meno la stessa per qualsiasi cosa non troppo estrema. Andare in giro per Barcellona e filmare funziona altrettanto bene su entrambi i dispositivi e non ho notato alcun problema a riguardo.

Exynos è importante per l'ecosistema Android, ma questa esperienza è inaccettabile

Quando si parla di smartphone Android mi addolora dirlo, ma Exynos è importante. Qualcomm ha un quasi monopolio nel mercato di punta di Android... anche se è vero che MediaTek sta recuperando rapidamente terreno. Il fatto che Samsung, il più grande OEM Android nel settore, utilizzi i propri chipset in una parte significativa del suo portafoglio Alcuni pressione su Qualcomm e, in un mondo ideale, un numero di utenti desidererebbe un chipset Exynos pari al numero di utenti che desiderano un chipset Qualcomm.

È difficile dire quale sia la causa di questi problemi. Potrebbe benissimo essere l'Exynos 2200, visto che anche altri Exynos in passato non sono stati esattamente testa a testa con Snapdragon. Oppure potrebbe darsi che Samsung sia riuscita per coincidenza a rovinare il software sulle varianti Exynos. Non sembra che Samsung abbia rilasciato pubblicamente dichiarazioni su alcuna pubblicazione sulle varianti Exynos ComputerBase dice addirittura che, sebbene la società abbia contattato, ha rifiutato di dire se sarebbe arrivato un aggiornamento.

In passato, come con l'Exynos Galaxy S21 Ultra, le prestazioni di gioco rimanevano scarse per tutto il ciclo di vita del prodotto, poiché l'Exynos 2100 semplicemente non poteva funzionare e nessun aggiornamento software poteva portarlo alla pari con il suo Snapdragon controparte. Di conseguenza, il Galaxy S21 Ultra non è riuscito a ottenere una raccomandazione generale come eccellente prestazione, perché quanto bene potevi giocare sul dispositivo dipendeva in gran parte da dove lo avevi acquistato da. E questo è piuttosto inaccettabile considerando che il telefono ha mantenuto il suo prezzo di lancio di ₹ 1,06.000/€ 1,249.

Allo stato attuale, l'Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra è completamente inutilizzabile come driver quotidiano

Per ora, l'unica cosa che posso dirvi è di astenervi dall'acquistare il Samsung Galaxy S22 Ultra se vivete in Europa. Allo stato attuale, l'Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra è completamente inutilizzabile come driver quotidiano. È incredibilmente lento E anche la durata della batteria è terribile. Non è migliorato in alcun modo e ho dovuto ricaricare il telefono più volte durante il giorno. Trovo difficile consigliare un prodotto che costa così tanto e funziona così male, e farei un disservizio come recensore se non evidenziassi questi problemi che devo affrontare nella mia unità di vendita al dettaglio. Finché altri OEM offrono ammiraglie di alto livello che si comportano costantemente come ammiraglie di alto livello nella tua regione, c'è ben poco motivo per acquistare la serie Exynos Galaxy S22 e giocare alla lotteria se otterrai un dispositivo che funziona come un dispositivo di alto livello ammiraglia. Alcuni utenti Exynos ottengono un buon dispositivo, altri no, e questo è inaccettabile.

In conclusione, lo Snapdragon Galaxy S22 Ultra e l'Exynos Galaxy S22 Ultra sono due smartphone completamente diversi ai miei occhi. Quando acquisti l'ultimo smartphone Samsung Galaxy serie S, stai acquistando uno smartphone completamente diverso a seconda della regione in cui vivi. In quasi tutte le altre serie di smartphone, l'acquisto di un dispositivo in un paese non significherebbe che funzionerebbe estremamente migliore dello stesso dispositivo acquistato in un altro paese, ma questa è esattamente la dicotomia di Samsung creato.