Con meno core di Raptor Lake, Meteor Lake è davvero una CPU di prossima generazione per desktop?
Il lancio dei chip Intel Meteor Lake di quattordicesima generazione è previsto entro la fine dell'anno, ma prima ancora di avere le specifiche ufficiali, molti lo hanno già escluso come un aggiornamento rispetto a CPU Raptor Lake di tredicesima generazione. Ci sono voci solide secondo cui Meteor Lake avrà sei core di prestazioni anziché gli otto di Raptor Lake, il che ha portato alcune pubblicazioni a chiamare Meteor Lake "un passo indietro"per quanto riguarda le prestazioni. Si vocifera addirittura che la versione desktop di Meteor Lake è stato cancellato definitivamente e che un rinnovamento di Raptor Lake risolverà il problema.
Non analizzerò le teorie sulla cancellazione poiché non lo saprò davvero finché Intel non confermerà di più. Mi interessa di più il discorso sulle prestazioni di Meteor Lake, che è stato citato come potenziale motivo per cui il chip all'avanguardia di Intel salta il desktop. La riduzione del numero di core di Meteor Lake probabilmente non è un errore, né una considerazione fatta esclusivamente per i laptop. Piuttosto, gioca sui punti di forza di Intel sia sui desktop che sui laptop.
Architettura ibrida e il problema dei P-core
La maggior parte delle CPU Alder Lake e Raptor Lake hanno una cosiddetta "architettura ibrida", che è ciò che Intel chiama l'utilizzo di due diversi tipi di core in una singola CPU. Se hai mai sentito parlare di Arm's big. POCA tecnologia, allora avrai familiarità con questo concetto. Intel utilizza core di prestazioni (P-core) e core di efficienza (E-core). Nonostante alcuni ostacoli sulla strada al momento del lancio di Intel Alder Lake nel 2021, questo design si è rivelato piuttosto potente ed è stato determinante nel ritorno di Intel.
Alder Lake e Raptor Lake non sono perfetti, ma non è a causa degli E-core, che vengono spesso ridicolizzati perché individualmente deboli. In effetti, gli E-core sono fantastici e il loro uso liberale da parte di Raptor Lake lo dimostra. In realtà sono i P-core il problema più grande per le CPU Alder Lake e Raptor Lake perché consumano tonnellate di energia. Nella sua recensione del Core i9-12900K, Anandtech ha scoperto che in un carico di lavoro a thread singolo, un P-core consumava 78 W mentre un E-core consumava 15 W, il che significa un Il P-core deve essere almeno cinque volte più veloce per soddisfare l'efficienza di un E-core, e di solito i P-core sono ben al di sotto di questo valore bersaglio.
A peggiorare le cose, anche i P-core occupano molto spazio. Un singolo P-core Raptor Lake ha all'incirca le stesse dimensioni di tre E-core, il che significa una versione interamente P-core del Il Core i9-13900K realisticamente ne avrebbe solo 12, ma senza dubbio avrà anche prestazioni peggiori con i 253 W del 13900K TDP. Non c'è da meravigliarsi che Intel voglia utilizzare gli E-core quando i P-core sembrano essere utili solo per fornire buone prestazioni a thread singolo in applicazioni che non necessitano di tonnellate di core.
I guadagni di efficienza sono guadagni di prestazioni
Il consumo energetico è sicuramente il più grande punto debole di Alder Lake e Raptor Lake. È per questo che i P-core vengono distribuiti in quantità minori rispetto agli E-core e i chip ibridi realizzati appositamente per i laptop arrivano a sei P-core anziché agli otto che vediamo sui modelli desktop. Meteor Lake è certamente un tentativo di affrontare e risolvere questi problemi, ma teoricamente la rimozione di due P-core non favorirà le prestazioni di Meteor Lake.
Perdere un paio di P-core sembra la mossa giusta sia per i segmenti di mercato desktop che per quelli laptop.
Il fatto è che due P-core probabilmente non creeranno né distruggeranno le prestazioni di Meteor Lake. Con il 13900K, Intel ha sostanzialmente raggiunto il limite di quanta energia può consumare una CPU mainstream. Il picco di 253 W è già un TDP piuttosto elevato, ma anche con le impostazioni stock, un 13900K può aumentare ben oltre i 300 W. Intel è sostanzialmente limitata a questo punto dal punto di vista energetico e non può migliorare le prestazioni senza ottenere una maggiore efficienza. Ovviamente, i P-core non sono efficienti quanto gli E-core, quindi ha molto senso sbarazzarsi di un paio, soprattutto perché influisce solo sulle prestazioni multi-core e non riduce le prestazioni single-core Tutto.
Non sappiamo quanto Meteor Lake sarà più efficiente rispetto a Raptor Lake, ma una voce sostiene che Intel stia prendendo di mira un Guadagno di efficienza pari o superiore al 50%. sopra Raptor Lake con lo stesso numero di nuclei. Dato che il chip di fascia alta di Meteor Lake non ha tanti core quanto il 13900K, sappiamo che le voci non possono riferirsi ai modelli di punta, ma è difficile immaginare che la CPU Meteor Lake di fascia alta non sia più efficiente della 13900K. Anche un miglioramento dell'efficienza del 20% significherebbe un aumento delle prestazioni del 20% a parità di consumo energetico.
A meno che i chip desktop Meteor Lake non siano limitati a TDP inferiori a 200 W (il che limiterebbe le prestazioni di fascia alta), le preoccupazioni sulle prestazioni di fascia alta di Meteor Lake sembrano infondate. È sul nodo 7nm di Intel (ufficialmente chiamato Intel 4), ha una nuova architettura e utilizza il nuovo design delle tessere. Un miglioramento del 50% dell'efficienza è ampiamente ragionevole ed è ciò di cui Intel ha più bisogno in questo momento, dato che aumentare il consumo energetico non sembra più essere un'opzione. Perdere un paio di P-core sembra la mossa giusta sia per i segmenti di mercato desktop che per quelli laptop.
Il conteggio dei core non è il principale punto debole di Meteor Lake
Se qualcosa farà crollare Meteor Lake, certamente non sarà il suo conteggio principale. Il nuovo processo da solo può migliorare le frequenze del 20% senza aumentare la potenza o ridurre la potenza del 40% alla stessa velocità di clock rispetto al nodo a 10 nm di Intel. Questo è lo scenario migliore, ma poiché Meteor Lake include anche miglioramenti dell'architettura, possiamo credere che Intel non avrà troppi problemi a migliorare le prestazioni e l'efficienza su alcuni di essi. le sue migliori CPU.
Ciò con cui Intel potrebbe avere problemi è in realtà mettere insieme tutte le parti di Meteor Lake, farlo funzionare e lanciarlo sul mercato. Il modo in cui Intel sta affrontando i chiplet (o piastrelle, come le chiama l'azienda) è profondamente preoccupante. Laddove AMD sviluppa alcuni chip diversi e ne utilizza molti per raggiungere le prestazioni desiderate, Intel progetta diversi chip specializzati, tutti caratterizzati da una produzione diversa considerazioni. Per Intel, ciò significa costi di sviluppo più elevati, minore flessibilità nell’utilizzo dei suoi moduli e, soprattutto, un aumento del rischio di ritardi. Una singola tessera potrebbe contenere un intero segmento se non è pronta.
Il 12900K E 13900K erano fantastici quando uscirono, ma le CPU a 10 nm furono ritardate di anni e anni, ed era solo Intel quarto tentativo a 10 nm che ha prodotto CPU davvero buone. Immagina che la 12a generazione sia stata lanciata nel 2018 o nel 2019 invece di 2021; questo è quanto costano a Intel i ritardi di 10 nm. Sembra strano preoccuparsi dei nuclei quando Meteor Lake non ha ancora raggiunto il traguardo.
Sapremo presto se il processo a 7 nm di Intel inizierà male come quello a 10 nm, e se è vero che Intel ha eliminato la versione desktop di Meteor Lake, questo è davvero un brutto segno. 10 nm è stato esclusivo dei laptop per oltre tre anni perché il nodo da 10 nm non era pronto per CPU di fascia alta con molti core e assorbimento di potenza elevato. Sembra che i 7 nm di Intel siano in grado di realizzare grandi CPU, ma se i chip Meteor Lake sono limitati in termini di potenza a causa di problemi tecnici, allora questo è un problema molto più grande di un paio di core mancanti.