Recensione del display Google Pixel 3a

Google Pixel 3a è il primo smartphone Pixel di fascia media di Google. Ha anche una delle più alte accuratezze cromatiche nella nostra recensione del suo display.

Il nuovo telefono di Google, il Pixel 3a, ha fatto un sacco di titoli sui giornali: in prima linea, vanta la rinomata capacità di imaging delle fotocamere dei Pixel a una fascia di prezzo più conveniente e mantiene la semplicità e l'estetica del suo modello più costoso controparti.

Con mia grande sorpresa, Google Pixel 3a non viene fornito solo con fotocamere concorrenti di punta, ma il suo display è tra i più accurati nei colori nel mondo degli smartphone nel suo profilo colore Naturale, che si abbina molto bene alle sue capacità di imaging. Non è proprio così Quello sorprendente, però; Google è stato in testa al gruppo calibrazioni della crominanza ormai da un po' e ogni telefono Pixel finora è stato messo a punto molto bene per colore, anche il temuto Pixel2XL (che era afflitto da altri problemi, ma la calibrazione della crominanza non era uno di questi). Tuttavia, i punti di forza del display Pixel 3a finiscono qui.

Bene

Eccezionale precisione e uniformità del punto di bianco
Eccezionale precisione del colore nel profilo Naturale

Cattivo

Luminosità di picco e leggibilità alla luce solare inferiori alla media (rispetto alle ammiraglie)
Toni d'ombra non ben riprodotti
Gamma di colori ampia e limitata: non copre P3

xda GRADO DI VISUALIZZAZIONE

B^‐

Riepilogo delle prestazioni di Google Pixel 3a

Il Pixel 3a utilizza un pannello Samsung da 5,6 pollici 2220×1080 (18,5:9) con 441 pixel per pollice. Per un display di fascia media, è considerevolmente nitido e dovrebbe apparire nitido come la maggior parte dei flagship, a meno che tu non tenga a maneggiare i tuoi telefoni molto da vicino o semplicemente non abbia un'acuità visiva straordinaria.

L'uniformità sul mio pannello è ok: tutti i settori del display sono inferiori a a ΔE di 2 dal centro, con un appena percettibile ΔE di 2.6 confrontando la parte in alto a sinistra del display con quella in alto a destra, poiché c'è un "bleed" leggermente più caldo in alto a destra del mio display.

Per il Pixel 3 e Pixel 3 XL, Google ha inserito eccellenti strati di polarizzazione che hanno ridotto significativamente i riflessi dello schermo e le tinte dell'angolo di visione, e questi hanno dovuto essere compromessi nella riduzione dei costi per Pixel 3a. Pixel 3a utilizza livelli meno efficaci, spostando i segmenti del display verso il rosso, il verde o il blu con piccoli angoli improvvisi e creando un arcobaleno vicino ai bordi. Inoltre, non filtrano la luce incidente quanto i flagship attuali, causando riflessi più elevati sullo schermo e consentendo allo strato OLED di filtrare e diventare più visibile. Lo strato polarizzatore circolare, introdotto nel Pixel 2, è stato omesso anche nel Pixel 3a.

La luminosità del display è al minimo nel tipico stile di Google. Il display diventa luminoso quanto qualsiasi altro telefono Google, circa 400–450 nit. C'è sicuramente una modalità ad alta luminosità nel pannello a cui Google non desidera attingere, ma forse, poiché il Pixel 3a ha un pannello di fascia media, potrebbe comunque non diventare molto più luminoso. C'è molto da desiderare da tutti i display di Google, poiché nessuno di essi è particolarmente piacevole da usare all'aperto.

Il Pixel 3a ha per impostazione predefinita un profilo di espansione della saturazione del colore che Google chiama "Adattivo", anche se non sono ancora sicuro di cosa ci sia "adattivo". Sono ancora fortemente contrario a questa decisione, poiché credo che i contenuti dovrebbero essere originariamente offerti come previsto, mantenendo l'impostazione per aumentare la saturazione dei contenuti come opzione. Il profilo Potenziato è il profilo Naturale con un aumento della saturazione di circa il 10%, anche se questo profilo dovrebbe invece essere un cursore di saturazione poiché è presente un risorsa di sistema che controlla il livello di saturazione del display tra 0% e 200%, con Boosted che imposta semplicemente il valore su 1,1 (110%).

Il profilo con colori accurati è il profilo Naturale, che ho misurato come il più accurato dal punto di vista cromatico sul lato Android dei telefoni nella riproduzione dello spazio colore sRGB. Questo è il profilo che Dovrebbe essere l'impostazione predefinita, data la precisione con cui Google lo ha calibrato insieme alla notizia che le foto a colori di grandi dimensioni stanno arrivando su Android, che non funzionerebbe correttamente nel profilo adattivo a causa della mancanza di gestione del colore. Sfortunatamente, il pannello del Pixel 3a non copre completamente lo spazio colore P3 poiché il suo emettitore rosso non si satura abbastanza. Il punto di bianco in questo profilo, così come negli altri due profili, appare completamente accurato rispetto alla D65, anche se Google elenca il Pixel 3a per avere un punto di bianco D67. La risposta tonale del display tende a rendere i toni dei colori leggermente più scuri rispetto allo standard, risultando in un display con un contrasto leggermente maggiore di quello considerato accurato. Nella fascia bassa, il Pixel 3a ha un po' di problemi nel riprodurre scene molto scure e ritaglia i neri un po' di più rispetto ad altri display.

Metodologia ▼

Per ottenere dati quantitativi sul colore dal display, organizziamo modelli di test di input specifici del dispositivo sul portatile e misuriamo l'emissione risultante del display utilizzando uno spettrofotometro i1Pro 2. I modelli di test e le impostazioni del dispositivo che utilizziamo vengono corretti per varie caratteristiche di visualizzazione e potenziali implementazioni software che possono alterare le misurazioni desiderate. Le analisi di visualizzazione di molti altri siti non li tengono adeguatamente in considerazione e, di conseguenza, i loro dati potrebbero essere imprecisi. Per prima cosa misuriamo l’intera scala di grigi del display e riportiamo l’errore cromatico percettivo del bianco, insieme alla sua temperatura di colore correlata. Dalle letture, ricaviamo anche la gamma di visualizzazione utilizzando un adattamento dei minimi quadrati sui valori gamma teorici di ogni passaggio. Questo valore gamma è più significativo e realistico rispetto a quelli che riportano la lettura gamma dal software di calibrazione del display come CalMan, che calcola la media della gamma teorica di ogni passaggio Invece. I colori a cui ci rivolgiamo per i nostri modelli di prova sono ispirati Tracciamenti con assoluta precisione del colore di DisplayMate. I target di colore sono distanziati all'incirca anche lungo la scala cromatica CIE 1976, il che li rende target eccellenti per valutare le capacità complete di riproduzione del colore di un display. Le letture della scala di grigi e della precisione del colore vengono effettuate con incrementi del 20% rispetto a quelle del display percettivo (non lineare) e media per ottenere una singola lettura accurata rispetto all'aspetto generale del display. Un'altra lettura individuale viene effettuata al nostro riferimento 200 cd/m² che è un buon livello di bianco per le tipiche condizioni d'ufficio e l'illuminazione interna. Utilizziamo principalmente la misurazione della differenza di colore CIEDE2000 (abbreviato in ΔE) come metrica per l'accuratezza cromatica. ΔE è la metrica della differenza cromatica standard del settore proposta da Commissione internazionale sull'illuminazione (CIE) che meglio descrive le differenze uniformi tra i colori. Esistono anche altre metriche sulla differenza di colore, come la differenza di colore Δu′v′ sulla scala di cromaticità CIE 1976, ma tali parametri si sono rivelati inferiori nell'uniformità percettiva quando si valuta la vista visibilità, poiché la soglia per la visibilità visiva tra i colori misurati e i colori target può variare notevolmente tra la differenza di colore metrica. Ad esempio, una differenza di colore Δu′v′ di 0,010 non è visivamente evidente per il blu, ma la stessa differenza cromatica misurata per il giallo è evidente a colpo d'occhio. Notare che ΔE non è perfetto in sé, ma è diventato il sistema di misurazione della differenza cromatica più accurato empiricamente attualmente esistente.ΔE normalmente considera l'errore di luminanza nel suo calcolo, poiché la luminanza è una componente necessaria per descrivere completamente il colore. Tuttavia, poiché il sistema visivo umano interpreta cromaticità e luminanza separatamente, manteniamo i nostri modelli di test a una luminanza costante e compensiamo l'errore di luminanza dal nostro ΔE valori. Inoltre, è utile separare i due errori quando si valuta la prestazione di un display perché, proprio come il nostro sistema visivo, si riferiscono a problemi diversi del display. In questo modo possiamo analizzare e comprendere più a fondo le prestazioni di un display. Quando la differenza di colore misurata ΔE è superiore a 3,0, la differenza di colore può essere notata visivamente a colpo d'occhio. Quando la differenza di colore misurata ΔE è compreso tra 1,0 e 2,3, la differenza di colore può essere notata solo in condizioni diagnostiche (ad esempio quando il colore misurato e il colore target appaiono uno accanto all'altro sul display da misurare), altrimenti la differenza di colore non è visivamente evidente e appare accurato. Una differenza di colore misurata ΔE di 1,0 o meno si dice che sia completamente impercettibile e il colore misurato appare indistinguibile dal colore target anche quando è adiacente ad esso. Il consumo energetico del display viene misurato dalla pendenza della regressione lineare tra il consumo della batteria del portatile e la luminanza del display. Il consumo della batteria viene osservato e calcolato in media nell'arco di tre minuti con incrementi del 20% di luminosità e testato più volte riducendo al minimo le fonti esterne di consumo della batteria.

Profili colore

Il Google Pixel 3a mantiene gli stessi tre profili dei Pixel precedenti: Naturale, Potenziato, E Adattivo, con Adattivo come impostazione predefinita.

IL Naturale profile è il profilo accurato e con gestione del colore che ha come target lo spazio colore sRGB per valori di colore non contestualizzati. Nonostante la scheda tecnica di Google indichi che Pixel 3a ha un punto di bianco D67, ho misurato il profilo Naturale per avere un punto di bianco D65 sorprendentemente accurato in tutta la sua gamma di luminosità.

IL Potenziato si basa sul profilo Naturale e, secondo Google, aumenta la saturazione in tutte le direzioni del 10%. Questa descrizione, tuttavia, non è del tutto fedele, poiché la percezione dell'aumento del colore è diversa per i tre primari: i colori verdi ricevono l’aumento maggiore nella saturazione percepita, seguiti dai rossi, mentre i blu non mostrano quasi nessuno spinta percepibile. Inoltre, l’aumento della saturazione del rosso e del verde non è nella stessa direzione della tonalità, con i verdi che si tingono leggermente verso il giallo, dando loro una tinta leggermente più calda, e anche i rossi virano al giallo, facendoli apparire di più arancia. Il profilo in realtà è ancora molto accurato nei colori, ad eccezione dei rossi-verdi altamente saturi.

Il predefinito Adattivo Il profilo allunga la saturazione di tutti i colori: i verdi sono maggiormente saturi e hanno tonalità leggermente più fredde, mentre i rossi e i blu sono saturati più o meno allo stesso modo, con i rossi che sfumano verso il giallo. Il profilo condivide lo stesso punto di bianco del profilo Naturale, che differisce dal Pixel 3 dove il profilo Adattivo ha un punto di bianco più freddo rispetto al profilo Naturale.

Luminosità

I nostri grafici di confronto della luminosità del display confrontano la luminosità massima del display del Google Pixel 3a rispetto ad altri display che abbiamo misurato. Le etichette sull'asse orizzontale nella parte inferiore del grafico rappresentano i moltiplicatori per la differenza di luminosità percepita rispetto al display di Google Pixel 3a, che è fissata su "1×". L'entità della luminosità dei display, misurata in candele per metro quadrato, o nit, è scalata logaritmicamente secondo il Potere di Steven Legge che utilizza la modalità esponente per la luminosità percepita di una sorgente puntiforme, scalata proporzionalmente alla luminosità del Google Pixel 3a Schermo. Ciò avviene perché l'occhio umano ha una risposta logaritmica alla luminosità percepita. Altri grafici che presentano i valori di luminosità su scala lineare non rappresentano correttamente la differenza nella luminosità percepita dei display.

Quando si misurano le prestazioni di visualizzazione di un pannello OLED, è importante capire in che modo la sua tecnologia differisce dai tradizionali pannelli LCD. Gli LCD richiedono una retroilluminazione per far passare la luce attraverso filtri colorati che bloccano le lunghezze d'onda della luce per produrre i colori che vediamo. Un pannello OLED è in grado di far sì che ciascuno dei suoi singoli subpixel emetta la propria luce. Ciò significa che il pannello OLED deve condividere una certa quantità di energia con ogni pixel illuminato dalla sua massima assegnazione. Pertanto, maggiore è il numero di subpixel da illuminare, maggiore sarà la potenza del pannello da dividere tra i subpixel illuminati e minore sarà la potenza ricevuta da ciascun subpixel.

L'APL (livello medio di pixel) di un'immagine è la proporzione media dei singoli componenti RGB di ciascun pixel nell'intera immagine. Ad esempio, un'immagine completamente rossa, verde o blu ha un APL del 33%, poiché ciascuna immagine consiste nell'illuminare completamente solo uno dei tre subpixel. Le miscele di colori complete ciano (verde e blu), magenta (rosso e blu) o giallo (rosso e verde) hanno un APL del 67% e un'immagine completamente bianca che illumina completamente tutti e tre i subpixel ha un APL di 100%. Inoltre, un'immagine metà nera e metà bianca ha un APL del 50%. Infine, per i pannelli OLED, maggiore è l'APL totale del contenuto sullo schermo, minore è la luminosità relativa di ciascuno dei pixel illuminati. I pannelli LCD non presentano questa caratteristica (a parte l'oscuramento locale) e per questo motivo tendono ad essere molto più luminosi con APL più elevati rispetto ai pannelli OLED.

Google non ha una storia di display luminosi, affatto, e Pixel 3a non è diverso. Ciò è più accettabile su Pixel 3a, tuttavia, poiché è il dispositivo di fascia media di Google. Al 50% APL, che è un buon livello di pixel da attribuire alla luminosità tipica di un display, il Pixel 3a emette 442 nits, che è una via di mezzo per i display senza modalità ad alta luminosità e va benissimo per il suo prezzo punto. La luminosità scende a un minimo di 406 nit al 100% APL, il che va bene. A questi livelli di luminosità, il display presenta problemi di leggibilità all'aperto, che gli utenti dovranno tenere a mente.

Nella sua luminosità minima, Google Pixel 3a può raggiungere un livello di bianco fino a 1,7 nit, che è più debole di quello di cui è capace la maggior parte degli altri display di telefoni (esclusi i telefoni in grado di Oscuramento CC), includendo il Samsung Galaxy S10 (1,8 nit) e l'Apple iPhone XS (1,8 nit). Il Pixel 3a diventa notevolmente più scuro rispetto al Pixel 3 (-29%) e al Pixel 3 XL (-23%).

Contrasto e risposta tonale

La gamma di un display determina il contrasto complessivo dell'immagine e la luminosità dei colori su uno schermo. La gamma standard del settore da utilizzare sulla maggior parte dei display segue una funzione di potenza di 2,20. Potenze gamma di visualizzazione più elevate si tradurranno in un contrasto dell'immagine più elevato e miscele di colori più scure, come accade nell'industria cinematografica progredendo verso, ma gli smartphone vengono visualizzati in molte condizioni di illuminazione diverse dove non lo sono potenze gamma più elevate adeguata. Nostro grafico gamma di seguito è riportata una rappresentazione del registro della luminosità di un colore vista sul display di Google Pixel 3a rispetto al livello di unità di input associato. I punti misurati più alti della linea 2,20 indicano che la tonalità del colore appare più luminosa dello standard, mentre quelli inferiori alla linea 2,20 indicano che la tonalità del colore appare più scura dello standard. Gli assi sono scalati logaritmicamente poiché l'occhio umano ha una risposta logaritmica alla luminosità percepita.

La maggior parte dei moderni display degli smartphone di punta sono ora dotati di profili colore calibrati che sono cromaticamente accurati. Tuttavia, a causa della proprietà dell'OLED di abbassare la luminosità media dei colori sullo schermo con l'aumento dell'APL dei contenuti, la differenza principale nella precisione totale del colore dei moderni display OLED di punta è ora nella gamma risultante Schermo. La gamma costituisce l'immagine acromatica (componente in scala di grigi), ovvero la struttura dell'immagine, che gli esseri umani sono più sensibili nel percepire. Pertanto, è molto importante che la gamma risultante di un display corrisponda a quella del contenuto, che in genere segue la funzione di potenza 2,20 standard del settore.

Il Google Pixel 3a ha una gamma di visualizzazione abbastanza accurata, anche se leggermente superiore a quella standard, con conseguenti tonalità di colore leggermente più scure che sono più prevalenti nelle aree altamente saturate.

Il Google Pixel 3a fallisce leggermente nel rendering dei dettagli delle ombre, rendendole costantemente più scure e bloccando la luminanza al di sotto del livello del segnale del 5%. Il Pixel 3a si ritaglia completamente nero a livelli di segnale inferiori al 3% (valori di byte di colore inferiori a 7) a 200 nit, che è correlato a valori di luminanza inferiori a ~0,008 nit. Le prestazioni sono notevolmente peggiori rispetto alla maggior parte degli OLED, incluso quello del Pixel 3 XL, ma non così male come sul Pixel 3. I telefoni Pixel di Google hanno costantemente avuto un rendering del nero scadente, ed è certamente dovuto alla loro calibrazione e non hardware.

Precisione del colore

Nostro grafici di precisione del colore fornire ai lettori una valutazione approssimativa delle prestazioni cromatiche e delle tendenze di calibrazione di un display. Di seguito è mostrata la base per i target di precisione del colore, tracciata sulla scala cromatica CIE 1976, con i cerchi che rappresentano i colori target.

Grafico dei grafici di precisione del colore di base

Nei grafici di precisione del colore riportati di seguito, i punti bianchi rappresentano la posizione dei colori misurati di Google Pixel 3a. Il colore finale associato rappresenta la gravità dell'errore di colore. Le tracce verdi indicano che la differenza cromatica misurata è molto piccola e che il colore appare accurato sullo schermo visualizzazione, mentre le tracce gialle indicano notevoli differenze di colore, con maggiore gravità in arancione e rosso sentieri.

Il profilo Naturale è il più accurato possibile: Pixel 3a può riprodurre lo spazio colore sRGB senza imperfezioni (ad eccezione del ritaglio del nero). Il profilo presenta un errore di colore medio indistinguibile da quello perfetto ΔE di 0,8 con una deviazione standard molto bassa di 0,5. La più grande differenza di colore che abbiamo misurato è stata letta a ΔE di 2,5 con una saturazione del blu del 75%, che è impercettibile e appare accurato.

Il pannello Google Pixel 3a non può coprire completamente la gamma P3 poiché l'emettitore rosso non si satura abbastanza, ma il profilo Natural riproduce comunque molto bene il resto dello spazio colore P3. Tuttavia, l'attrazione per lo spazio colore P3 risiede nei rossi ad alta saturazione, quindi, sebbene il colore medio complessivo La differenza tra il profilo Naturale e lo spazio colore P3 è bassa, non è una metrica ben rappresentativa a meno che non riesca a raggiungerli rossi profondi.

Guidare l'equilibrio

La temperatura del colore di una sorgente di luce bianca descrive quanto appare “calda” o “fredda” la luce. Il colore in genere necessita di almeno due punti per essere descritto, mentre la temperatura di colore correlata è un descrittore unidimensionale che tralascia le informazioni essenziali sulla cromaticità per semplicità.

Lo spazio colore sRGB punta a un punto bianco con una temperatura di colore D65 (6504 K). Puntare a un punto di bianco con la temperatura di colore D65 è essenziale per la precisione del colore poiché il punto di bianco influisce sull'aspetto di ogni miscela di colori. Si noti che, tuttavia, un punto bianco con una temperatura di colore correlata vicina a 6504 K potrebbe non apparire necessariamente accurato! Esistono molte miscele di colori che possono avere la stessa temperatura di colore correlata (chiamate linee iso-CCT), alcune che non appaiono nemmeno bianche. Per questo motivo, la temperatura del colore non deve essere utilizzata come parametro per la precisione del colore del punto bianco. Lo usiamo invece come strumento per rappresentare l'aspetto approssimativo del punto bianco di un display e il modo in cui si sposta rispetto alla sua luminosità e scala di grigi. Indipendentemente dalla temperatura di colore target di un display, idealmente la sua temperatura di colore correlata è pari a il bianco dovrebbe rimanere coerente a tutti i livelli di guida, il che apparirebbe come una linea retta nel nostro grafico sotto.

I grafici del bilanciamento dell'unità mostrano come variano le intensità dei singoli LED rosso, verde e blu con la luminosità del display, si sovrappongono alla temperatura di colore del bianco correlata al display e rivelano la "tenuta" della calibrazione del colore del Schermo. I grafici mostrano molte più informazioni sul colore rispetto al grafico unidimensionale della temperatura del colore. Idealmente, i LED rosso, verde e blu dovrebbero rimanere il più coerenti possibile in tutto l'intervallo di luminosità del display.

Il profilo Naturale è calibrato in modo preciso con una variazione minima, mantenendo un punto di bianco D65 accurato anche a bassi livelli di segnale. Ciò significa che durante il rendering dovrebbe esserci uno spostamento minimo o nullo nei colori sul display Pixel 3a con una luminosità diversa e il colore manterrà la sua cromaticità quando reso più chiaro o più scuro tono. Questo è importante poiché molti display modificano l'aspetto dei colori, in particolare il punto di bianco, rendendolo più caldo o più freddo man mano che la luminosità aumenta o diminuisce. Il display di Google Pixel 3a riproduce i colori in modo coerente in tutta la sua gamma di luminosità nel suo profilo Naturale, e questa è un'impresa di calibrazione davvero impressionante ottenuta in modo simile solo da Apple. Pixel 3 e Pixel 3 XL non sono calibrati così strettamente, molto probabilmente a causa delle loro gamme più ampie, quindi è davvero impressionante vederlo nel portatile di fascia media di Google.

I pannelli dei fornitori sono generalmente calibrati in fabbrica al livello di base o vicino alla loro gamma nativa, quindi non è insolito che i profili colore con la gamma più ampia siano calibrati più strettamente. Questo non sembra essere il caso del profilo Adattivo, poiché abbiamo misurato una varianza maggiore dal profilo rispetto al profilo Naturale. Questo perché il profilo adattivo non si basa solo sulla gamma nativa del pannello, ma richiede un ulteriore mixaggio dei colori e LUT a diversi livelli di segnale per mantenerli coerenti. Anche la calibrazione è imperfetta poiché il profilo punta a un rosso primario che non rientra nella gamma nativa del pannello Pixel 3a. Il bilanciamento del bianco risultante per il profilo adattivo è ancora coerente, ma i LED rossi e blu sono piuttosto schizzinosi al di sotto del livello del segnale del 10%.

Panoramica del display Google Pixel 3a

Specifica	Google Pixel 3a	Appunti
Tipo	Pixel di diamante OLEDPenTile
Produttore	SamsungDisplay Co.
Misurare	5,0 pollici per 2,4 polliciDiagonale da 5,6 pollici12,3 pollici quadrati
Risoluzione	2220×1080 pixelProporzioni pixel 18,5:9	Il numero effettivo di pixel è leggermente inferiore a causa degli angoli arrotondati
Densità di pixel	312 subpixel rossi per pollice441 subpixel verdi per pollice312 subpixel blu per pollice	I display PenTile Diamond Pixel hanno meno subpixel rossi e blu rispetto ai subpixel verdi
Distanza per Pixel Acuity	<11,0 pollici<7,8 pollici per immagini acromaticheBene	Distanze per pixel appena risolvibili con visione 20/20. La distanza di visualizzazione tipica dello smartphone è di circa 12 pollici
Luminosità	442 nit al 50% APL406 nit al 100% APL484 nit all'1% APLGiusto Variazione del 14% con APL	La luminosità dinamica è la variazione della luminanza dello schermo in risposta all'APL del contenuto visualizzato
Spostamento angolare	-25% di spostamento della luminositàΔE = 5,7 spostamento di colore	Misurato con un'inclinazione di 30 gradi

Specifica	Naturale	Adattivo	Appunti
Gamma	2.21–2.35Media 2,29Giusto	2.23–2.36Media 2,31	Lo standard è una gamma semplice di 2,20
Punto Bianco	6521KΔE = 0.9Indistinguibile da perfetto	6542KΔE = 0.9Preciso secondo gli standard	Lo standard è 6504 K
Differenza di colore	Media ΔE = 0,8 ± 0,5 massimo ΔE = 2,5 al 75% di blu per sRGBEccezionalmente accurato	Media ΔC = 12.3ΔC = 12,3 per il rosso / ΔH = 5,4 verso il gialloΔC = 24,9 per il verde / ΔH = 4,1 verso il cianoΔC = 12,9 per il blu / ΔH = 0,2 verso il cianoMolto vivace	ΔE i valori inferiori a 2,3 appaiono accuratiΔE i valori inferiori a 1,0 appaiono indistinguibili da perfettiΔC misura la differenza solo nella saturazione relativa ai colori sRGBΔH misura la differenza di tonalità rispetto ai colori sRGB

Forum e pagina del prodotto Pixel 3a

Ti interessa il Pixel 3a? Partecipa ai forum XDA per il dispositivo dove puoi porre domande e condividere accessori, suggerimenti, trucchi e altre modifiche. Se desideri acquistare il dispositivo, puoi visitare la pagina del prodotto sul Google Store. Puoi acquistare Pixel 3a dal Google Store se vivi in Australia, Canada, Francia, Germania, India, Irlanda, Italia, Giappone, Singapore, Spagna, Taiwan, Regno Unito o Stati Uniti.

Forum di Google Pixel 3aPagina del prodotto del Google Store