Il display di Google Pixel 2 XL è stato oggetto di controversia sin dal lancio del telefono. La nostra analisi approfondita evidenzia il buono, il brutto e il cattivo.
Negli ultimi mesi, il Pixel2XL è stato oggetto di molte controversie, con conflitti sul display del telefono anche prima del suo rilascio. Dopo che le acque si sono calmate, è diventato una sorta di ritornello: lo schermo del Pixel 2 XL è afflitto da problemi, tra cui burn-in prematuro e spostamento angolare del colore, "disattivato" colori, "cotta nera", E "macchia nera”. Sebbene alcuni di questi problemi possano essere attribuiti a una scarsa produzione di display, alcuni aspetti richiedono un esame più approfondito. Cercheremo di coprire le prestazioni del display del Pixel 2 XL nel modo più approfondito possibile.
Pixel 2 XL è il grande fratellastro della linea di telefoni di punta di Google del 2017, con un POLED da 5,99 pollici display prodotto da LG. Lo schermo appare molto nitido grazie alla sua risoluzione di
IL PenTile diamante pixel L'array fornisce anti-aliasing intrinseco dei subpixel e aumenta la longevità del pannello utilizzando meno subpixel blu, che si deteriorano molto più rapidamente dei subpixel rossi e verdi. Di conseguenza, la disposizione dei subpixel PenTile ha un terzo di subpixel totali in meno rispetto al modello di subpixel a strisce RGB convenzionale trovato su maggior parte degli LCD, ma la disposizione dei subpixel PenTile sfrutta la sensibilità della corteccia visiva umana al verde e alla luminanza (rispetto a crominanza). Lo schermo mantiene un rapporto subpixel-pixel verde 1:1, offrendo al display PenTile lo stesso luma risoluzione come un display a strisce RGB convenzionale introducendo al contempo potenziali frange di colore, ma allo stesso tempo Grazie alla densità di pixel di Pixel 2 XL, non sono visibili frange e lo schermo appare perfettamente nitido nella maggior parte dei casi scenari. L'eccezione degna di nota è la realtà virtuale, ma la forma del Diamond Pixel aiuta a mitigare il temuto effetto porta-schermo.
Non è la prima volta che Google utilizza questa tecnologia di visualizzazione nei suoi telefoni; IL GooglePixel, Google Pixel XL, Nesso 6P, Nesso 6, E Galassia Nexus tutti hanno pannelli OLED con disposizione subpixel PenTile. Inoltre, tutti i display OLED dei telefoni sono in grado di riprodurre colori al di fuori dello schermo gamma di colori sRGB. Quasi tutti i colori dei contenuti vengono descritti deliberatamente rispetto alla gamma di colori sRGB, quindi è importante che un display sia in grado di riprodurre tali colori correttamente. Il problema è che questi telefoni originariamente non gestivano il colore dei contenuti nelle loro modalità di visualizzazione native, risultando in colori con molta più crominanza di quanto previsto dal creatore del contenuto originale. Google ha preso l'iniziativa per affrontare questo problema con il rilascio di Pixel 2 e Pixel 2 XL, insieme ad Android Oreo, che introduce gestione del colore per i dispositivi che supportano un'ampia gamma di colori.
Con Pixel 2 e Pixel 2 XL, Google lo dice "[uno] dei [loro] intenti progettuali era quello di ottenere una resa dei colori più naturale e accurata". Valuteremo le prestazioni del display del Pixel 2 XL e concluderemo se gli sforzi di Google nella precisione del colore meritano merito.
Utilizzeremo la misurazione della differenza di colore CIEDE2000 (abbreviato in ΔE), compensato per la luminanza, come metrica per l'accuratezza cromatica. Esistono anche altre metriche sulla differenza di colore, come la differenza di colore Δtu' sulla CIE 1976 tu' diagramma di cromaticità, ma queste metriche sono inferiori in termini di uniformità percettiva, poiché la soglia per una differenza appena evidente (JND) tra i colori può variare notevolmente. Ad esempio, una differenza di colore di 0,008 Δtu' non è visivamente evidente per il blu, ma la stessa differenza cromatica misurata per il giallo è molto evidente. CIEDE2000 è la metrica della differenza cromatica standard del settore proposta da Commissione internazionale sull'illuminazione (CIE) che meglio descrive le differenze percettivamente uniformi tra i colori. Questa metrica normalmente considera la luminanza nel suo calcolo poiché la luminanza è un componente necessario per descrivere completamente il colore, il che è utile quando si calibra un display su una determinata luminosità. Tuttavia, i display degli smartphone cambiano costantemente la luminosità e l'errore complessivo può essere volatile quando si misura un display a diversi livelli di luminosità. Per questo motivo l'errore di luminanza verrà compensato nel ns ΔE valori, quindi viene misurata solo la cromaticità. Le misurazioni del colore del display verranno effettuate con una luminosità del display pari a 200 cd/m² per garantire la coerenza, gli errori di luminanza presentati saranno conformi alla funzione di potenza gamma sRGB standard di 2.2 come riferimento.
In generale, quando la differenza di colore ΔE è inferiore a 3,0, la differenza di colore è evidente solo in condizioni diagnostiche, ad esempio quando il colore misurato e il colore target appaiono uno accanto all'altro sul display da misurare. Altrimenti, la differenza di colore non è visivamente evidente e appare accurata. Una differenza di colore ΔE di 1,0 o meno si dice che sia completamente indistinguibile da perfetto e appare identico al colore target anche quando è adiacente ad esso.
La nostra unità Pixel 2 XL raggiunge una luminosità massima di 474 cd/m² al 100% APL, o livello medio dell'immagine (la percentuale media di luminanza attiva di ciascun subpixel rispetto alla luminosità del display impostata), che rappresenta un aumento rispettabile rispetto ai 412 del Pixel XL cd/m²e il 432 del Pixel 2 cd/m². Si noti che questa misurazione è stata effettuata Dopo l'aggiornamento Android 8.0 nel novembre 2017, come afferma Google diminuisce la luminosità massima del Pixel 2 XL di 50 nit (cd/m²). Questa diminuzione è evidente solo con APL inferiori, ai quali il Pixel 2 XL dovrebbe essere molto luminoso. In ogni caso, la luminosità del display del Pixel 2 XL al 100% APL è competitiva con la luminosità misurata del Note 8 di 480 cd/m²al 100% APL con luminosità automatica con overdrive della luminosità del telefono attivo.
L’APL medio per il consumo dei media digitali si aggira intorno al 40%, quindi le misurazioni della luminosità attorno a tale intervallo APL sono molto più pratiche. Al 50% APL, il nostro Pixel 2 XL misura 530 cd/m², che è sufficientemente luminoso per l'uso all'aperto, ma superato da modelli come il Note 8, di cui abbiamo misurato 643 cd/m²al 50% dell'APL. A differenza del Note 8, Pixel 2 XL non offre una funzione di overdrive della luminosità e mantiene la stessa luminosità massima con Adaptive Brightness SU O spento.
Il display scende a 4.1 cd/m² sulla luminosità più bassa con Luminosità adattiva spento. Con la luminosità adattiva abilitata, il display scende a 1.6 cd/m² --basso quanto la maggior parte degli altri display degli smartphone.
Una scala di grigi e un punto di bianco accurati sono fondamentali per produrre colori accurati. Uno spostamento nella scala di grigi propagherà l'errore attraverso l'intera gamma di colori di un display (ad eccezione dei colori primari al 100%: rosso, blu, e verde), quindi è assolutamente fondamentale analizzare la scala di grigi di un display per valutare le principali fonti di errore durante la misurazione del colore precisione. Google afferma di aver calibrato il display del Pixel 2 XL a Punto di bianco D67, il che non è un ottimo inizio per qualsiasi ricerca di colori accurati.
La temperatura di colore media correlata è infatti pari a circa 6700K dichiarati da Google. Il punto bianco alle intensità più elevate diventa ancora più freddo, raggiungendo il picco 7239K al 95% di bianco, che rientra nell'intervallo della maggior parte degli sfondi dei contenuti. Da questa suddivisione, possiamo vedere che la visualizzazione è spostata verso il blu a quasi tutte le intensità, il che influenzerà le miscele di colori, in particolare i colori secondari. Tieni presente che la scala di grigi per i profili colore Naturale e Potenziato è esattamente la stessa.
La gamma di display del Pixel 2 XL è alquanto preoccupante. La gamma target standard per sRGB/Rec.709 è una curva di potenza coerente di 2.2. Tuttavia, la gamma del display del Pixel 2 XL sembra seguire una curva di potenza di 2.4, che era popolare nei televisori ad alta definizione prima della raccomandazione BT.1886. Di conseguenza, le miscele di colori potrebbero apparire più scure sul display del telefono e la gamma di luminanza tra i neri aumenterà. Ciò è utile perché l'occhio umano è molto più sensibile ai cambiamenti nei colori più scuri rispetto ai cambiamenti nei colori più luminosi, anche se è realmente evidente solo se lo spettatore si trova in un ambiente buio.
Una curva di potenza di 2,4 è non sbagliato da raggiungere – molti televisori ad alta definizione mirano ancora a questa curva di potenza – ma Google non è riuscita a vedere le conseguenze dell’applicazione di questa curva di potenza sempre più oscurante a uno smartphone. La potenza gamma più elevata è pensata per cinema e televisori di grandi dimensioni in ambienti bui. Gli smartphone sono dispositivi più piccoli che vengono utilizzati in diverse condizioni di illuminazione, quindi i colori a bassa intensità risultanti non sono ideali in tutti gli ambienti, come all'aperto durante una giornata soleggiata. Questi sarebbero meglio serviti da una funzione di potenza gamma inferiore, come 2.0, per offrire una migliore visibilità rispetto ai colori a bassa intensità.
Inoltre, la curva di potenza più elevata del Pixel 2 XL taglia ulteriormente i neri con un'intensità prossima allo 0%. I “neri schiacciati” sono una limitazione hardware intrinseca dei display OLED della generazione attuale, poiché hanno un valore assoluto livello minimo non nero che di solito non è sufficientemente debole da fornire la piena intensità di profondità di 8 bit tranne che a luminosità molto elevata livelli. Per i calibratori del display che insistono nell'usare una gamma di display di 2,4, la raccomandazione BT.1886 risolve parzialmente il problema del ritaglio del nero suggerendo un valore iniziale curva di potenza inferiore per intensità inferiori che sale alla curva di potenza di 2,4. La gamma più bassa vicino al livello del nero aiuterà a schiarire quella poca luminanza iniziale passaggi e questa specifica gamma è molto più adatta per gli OEM che desiderano applicare quella sensazione cinematografica ai display dei loro smartphone riducendo al minimo i neri schiacciati.
Nel caso del Pixel 2 XL, sembra di sì Google utilizza una funzione di potenza gamma iniziale anormalmente elevata—addirittura superiore a 2,4—per gli intervalli di luminanza inferiori. Ciò ritaglierà i neri ancora più del normale per i display OLED e avrà un impatto negativo sulla visione di film e video più scuri. Durante una misurazione a passo completo per l'intervallo di luminanza inferiore del 20%, la scala di intensità del nostro Pixel 2 XL appare frastagliata e si blocca passaggi intermedi, come si vede dalle linee orizzontali diritte e dai cambiamenti improvvisi e ripidi per il primo 6% della luminanza allineare. Qualunque cosa inferiore al 3% verrà schiacciata.
Tieni presente che durante la visualizzazione del consumo multimediale casuale, le tonalità più chiare possono essere schiacciate in nero, poiché la soglia per il ritaglio al nero aumenta con l'APL del contenuto. Inoltre, l’esagerato schiacciamento del nero e la scala di intensità frastagliata sembrano essere il risultato del trasferimento errato da parte di Google della scala di intensità del Pixel 2 XL durante la calibrazione del display su sRGB.
Quando Pixel 2 XL è impostato sulla gamma di visualizzazione nativa, la scala di intensità diventa molto più uniforme e la soglia per il ritaglio del nero diminuisce dal 3% al 2,4%, mettendo il Pixel 2 XL in linea con il Note 8 per quanto riguarda il nero ritaglio. Sia Pixel 2 XL che Note 8 trarrebbero grandi benefici da una gamma iniziale più elevata per schiarire i neri e ridurre al minimo il ritaglio del nero.
Ciò che sorprende è che Pixel 2 XL ha una delle scale di grigio più accurate su qualsiasi display di smartphone nella sua gamma di display nativa, superando anche la nostra unità Note 8.
Nonostante la gamma più elevata e la variazione intenzionale del punto bianco, la scala di grigi del Pixel 2 XL è ancora accurata rispetto alle specifiche sRGB/Rec.709. La scala di grigi sui profili colore Naturale e Potenziato produce una temperatura di colore media di 6740K e un differenza cromatica media in scala di grigi ΔE = 2.01. Sul profilo colore saturo, che è la gamma di visualizzazione nativa di Pixel 2 XL, Pixel 2 XL ha un sorprendente, percettivamente quasi perfettodifferenza cromatica media in scala di grigi ΔE = 1.22. Da queste misurazioni, sembra possibile che Google possa fornire un profilo colore sRGB con precisione della scala di grigi della gamma nativa o, meglio ancora, un cursore della temperatura del colore come hanno fatto Samsung e altri. Si tratta di un miglioramento complessivo della precisione della scala di grigi sRGB del Pixel XL, anche se del Pixel XL fa hanno una funzione di potenza gamma più gradita di 2.2. La scala di grigi del Pixel 2 XL sui profili colore Naturale e Potenziato non è precisa come quella Nota la scala di grigi di 8 nella modalità schermo Base, ma la precisione della scala di grigi di Pixel 2 XL va bene e, senza riferimento diagnostico, visivamente accurato.
Fuori dagli schemi, Pixel 2 XL utilizza per impostazione predefinita il profilo colore Boosted di Google, che si rivolge alla gamma di colori sRGB ampliato del 10% in tutte le direzioni ad una vivacità del colore leggermente aumentata. Google afferma di aver utilizzato per impostazione predefinita questo profilo da allora “[gli] esseri umani percepiscono i colori come meno vibranti su schermi più piccoli, come su uno smartphone”. Sebbene possa sembrare una buona idea, Google non ha tenuto conto della sensibilità non uniforme dell’occhio umano alla luce: Mentre i rossi appaiono leggermente potenziati, i verdi e i gialli ricevono un potenziamento più significativo le loro miscele ad alta intensità fino a un neon malaticcio, e il blues sembra non ricevere quasi alcuna spinta Tutto.
Prima di analizzare il profilo predefinito del Pixel 2 XL, daremo uno sguardo al profilo colore Naturale del telefono, che punta alla gamma di colori sRGB con un punto bianco D67.
Sulla CIE 1976 tu' diagramma di cromaticità, Pixel 2 XL copre circa il 92,3% della gamma di colori sRGB, cadendo in modo più evidente con un'intensità del rosso quasi del 100%. Tuttavia, è importante notare che la CIE 1976 tu' il diagramma di cromaticità non è percettivamente uniforme e la differenza cromatica percettiva nel rosso è molto meno grave di quanto suggerisce il diagramma; la differenza cromatica del rosso 100% in realtà è solo una ΔE di 1,34, che è visivamente non rilevabile. Lo spostamento del blu nella scala di grigi diventa evidente nei colori secondari, spostando sia il magenta che il ciano verso il blu e inclinando leggermente il giallo verso il verde. Nonostante i cambiamenti di tonalità dei colori secondari, Pixel 2 XL si satura correttamente maggior parte dei suoi colori, con un differenza media di colore nella saturazione ΔE = 1.78 e un massima differenza di colore di saturazione ΔE = 4.22 al 100% ciano.
Fare nonscambiare la saturazione per la luminanza; il display del Pixel 2 XL raggiunge tutti i suoi obiettivi di saturazione ad eccezione del ciano, che satura eccessivamente, ma è la gamma del display cinematografico produce colori che possono sembrare più scuri del solito, poiché la gamma è più adatta alla scarsa illuminazione visualizzazione. Tuttavia, come risultato dello spostamento complessivo del blu del Pixel 2 XL a quasi tutti i livelli di luminanza, la gamma del rosso è costantemente più alta, ciò significa che i rossi saranno necessariamente leggermente più tenui rispetto ad altre miscele di colori, come si vede nella differenza di luminanza sopra grafico.
IL Controllo colore X-Rite, in precedenza GretagMacbeth ColorChecker, è un insieme di colori per testare la precisione del colore sui display. Si differenzia dalla scansione della saturazione poiché utilizza miscele di colori che spesso appaiono nelle fotografie e natura, come il colore della pelle e il fogliame, e che sono noti per essere difficili da riprodurre accuratamente digitalmente. Uno sguardo alla precisione del colore X-Rite ColorChecker di un display è utile per ipotizzare le prestazioni cromatiche di un display in fotografie e film, mentre una scansione della saturazione è più adatto a contenuti più solidi e vivaci, come icone di app, loghi, sfondi colorati, animazioni ed elementi dell'interfaccia dell'app come la barra delle azioni di Android. Il Pixel 2 XL si comporta molto bene nel ColorChecker, con un differenza cromatica media di X-Rite ColorChecker ΔE = 1.85 e un massima differenza cromatica X-Rite ColorChecker non in scala di grigi ΔE = 2.41 alla coordinata del colore ciano (0,1473, 0,4120).
Passando al profilo colore Boosted predefinito del Pixel 2 XL, possiamo vedere che copre quasi il 110% della gamma di colori sRGB sul CIE 1976 tu' diagramma di cromaticità. I rossi con un'intensità vicina al 100% sembrano ancora mancare rispetto al profilo colore potenziato. Detto questo, il rosso al 100% sul profilo colore potenziato presenta una differenza cromatica maggiore e più evidente ΔE = 3,01 rispetto al profilo colore Naturale (ΔE = 1,34), sebbene l'aspetto più chiaro del rosso nel profilo Potenziato compensi il suo aspetto troppo scuro nel profilo Naturale. Misurando rispetto alla normale gamma sRGB, il profilo colore potenziato ha un differenza media di colore nella saturazione ΔE = 2.71, che è più alto rispetto al profilo colore Naturale (come previsto).
Nel complesso, il profilo colore potenziato del Pixel 2 XL è un buon modo per aumentare leggermente la vivacità del display mantenendo la precisione. Il problema principale è che l’aumento della saturazione non è uniforme, con i gialli e i verdi che mostrano l’aumento più percettibile della vivacità.
Google no esplicitamente menzionato che il profilo colore saturo è calibrato sulla gamma di colori DCI-P3, ma ha affermato che mette il Pixel 2 XL nella sua gamma di visualizzazione nativa e la scheda tecnica di Pixel 2 XL implica che copra il 100% del colore DCI-P3 spazio. La sua gamma nativa deve essere DCI-P3 o una più ampia, quindi la misureremo rispetto alla gamma di colori DCI-P3.
Possiamo vedere che la gamma di display nativa del Pixel 2 XL si adatta allo spazio colore DCI-P3 con un differenza media di colore nella saturazione ΔE = 1.69, che è più accurato della differenza di colore di saturazione media del profilo colore Naturale (ΔE = 1.78). Questa modalità è calibrata con precisione, con solo due valori target di colore che presentano una differenza di colore ΔE sopra 3: il punto bianco e ciano al 100%. Il resto dei colori misurati presenta differenze quasi impercettibili e i colori sul profilo Colore saturo non vengono scuriti, ma schiariti. La maggior parte dei colori appariranno leggermente più chiari sul display del Pixel 2 XL, ma i blu no.
Uno dei difetti dei display OLED basati su cavità è la dipendenza angolare del bianco, che fa sì che il display cambi colore e luminosità a diverse angolazioni. Sulla nostra unità Pixel 2 XL, il display perdeva poca luce quando inclinato ad angolo, ma ha sperimentato un grave caso di spostamento del colore angolare verso il blu se visto lontano dalla perpendicolare.
Lo spostamento del colore sul Pixel 2 XL è molto peggiore di quello sul Pixel 2, che ha un display OLED prodotto da Samsung. I due telefoni utilizzano diversi modelli di design OLED per affrontare lo spostamento angolare del colore, con i LED del pannello LG del Pixel 2 XL che si trasformano gradualmente in un colore diverso. colore diverso se visto da una posizione perpendicolare e il pannello Samsung di Pixel 2 alterna il cambiamento di colore tra rosso e blu, crescente in gravità poiché viene visto lontano dalla perpendicolare fino a quando non è completamente "arcobaleno" vicino al parallelo.
Pixel 2 XL (a sinistra), Pixel 2 (a destra)
Un altro punto debole dei display OLED è che i singoli diodi impiegano più tempo ad accendersi che a spegnersi, con il subpixel blu che è il più veloce ad accendersi. Ciò provoca un effetto fantasma, gelatinoso o “sbavatura nera” quando un colore a bassa luminanza viene spostato su uno sfondo nero o viceversa. La nostra unità Pixel 2 XL ha mostrato livelli normali di ghosting, paragonabili al Note 8.
[larghezza video="360" altezza="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (in alto), Pixel 2 XL (in basso)
Confrontando le foto dei display del Pixel 2 XL e del Note 8 fianco a fianco, all'inizio sembrano essere molto simili. Tuttavia, le differenze di temperatura diventano immediatamente evidenti. Nel confronto sopra, la temperatura più fredda del Pixel 2 XL è molto evidente nel cielo azzurro e nell'acqua; il tono più caldo del Note 8 li riduce un po' ed esagera il calore del sole con le luci in alto a sinistra e le ringhiere in basso. Nessuno dei due ottiene la foto esattamente corretta—il Pixel 2 XL è troppo freddo e il Note 8 è troppo caldo-BMa il profilo meno incisivo del Note 8 rende questa foto in modo più accurato.
Passando a questo selfie ritratto immacolato, l'effetto delle temperature di entrambi i display sulle tonalità della pelle è evidente. Le temperature più fredde faranno apparire le tonalità della pelle più pallide, mentre le temperature più calde faranno apparire la pelle più ricca di colore. L'occhio umano è molto sensibile ai toni della pelle e, ancora una volta, nessuno dei due display riesce a riprodurre la foto in modo completamente corretto—il Pixel 2 XL fa apparire la pelle troppo pallida e il Note 8 la rende troppo calda per intensità di tono della pelle inferiori. Il Note 8, tuttavia, è il più preciso dei due.
Ecco altre foto affiancate:
Il Pixel 2 XL rende le foto nel complesso molto accurate, anche se leggermente più fredde a causa dell'insistenza di Google nel rendere il display "fresco". Quando condividi contenuti multimediali con gli amici, la maggior parte dei display tende ad avere punti bianchi più freddi, quindi puoi sentirti sicuro sapendo che la scala di grigi sarà apparire simili e che gli altri che lo visualizzano nello stesso spazio colore (che sono quasi tutti i computer, laptop e iPhone) vedranno lo stesso foto.
Sebbene Google abbia preso alcune decisioni discutibili nell'ottimizzazione del display del Pixel 2 XL, è effettivamente ben calibrato e accurato nel suo profilo colore naturale—è più accurato della maggior parte dei televisori ad alta definizione, dei monitor dei computer e di molti display degli smartphone. La maggior parte degli errori di colore sono impercettibili in condizioni non diagnostiche e molti sono completamente impercettibili. Il tono intenzionalmente più freddo è, si spera, qualcosa che Google possa affrontare in un futuro aggiornamento per coloro che non preferiscono display più freddi. Tuttavia, alcune delle decisioni di progettazione dell’interfaccia utente di Google, insieme alla gamma più scura, possono rendere difficile convincere le persone che Pixel 2 XL utilizza lo stesso profilo colore degli iPhone di Apple. Alcune di queste decisioni progettuali includono la sfumatura bianca applicata alla parte inferiore del launcher nativo di Pixel 2 XL e le sue piccole icone delle app. La schermata iniziale dell'iPhone di Apple appare molto più colorata grazie alle icone delle app più grandi e alla forma delle icone (i quadrati arrotondati hanno un tasso di riempimento più elevato rispetto ai cerchi), che utilizzano meno spazio bianco e colori più distinti rispetto all'app Android e Google icone.
La gamma nativa di Pixel 2 XL nel profilo colore saturo è accuratamente calibrata sulla gamma di colori DCI-P3, quindi possiamo aspettarci che il dispositivo riproduca un'ampia gamma di colori correttamente quando vengono gestite i colori in più applicazioni Android (ovviamente, quando si utilizza il profilo colore Saturato per rendere superficialmente i colori più vividi, ciò non questione). C'è un sostanziale spostamento angolare del colore verso il blu, più marcato sulla nostra unità che sui display della concorrenza. Tuttavia, molti utenti hanno pubblicato foto delle loro unità che non mostrano un cambiamento di colore tanto angolare, quindi potrebbe alla fine si riduce a un problema di controllo della qualità che forse Google e LG possono rafforzare negli OLED di futura generazione visualizza. Il vantaggio del pannello LG è che risulta poco spigoloso luminanza spostamento e che non si arcobaleno ad angoli estremi come fa Samsung, una volta che il display raggiunge il suo colore massimo spostamento, appare perfettamente uniforme fino al parallelo, mentre il display di Samsung sarebbe illeggibile ben al di sotto del parallelo. Ridurre al minimo questo spostamento di colore sarebbe l’ideale e i miglioramenti potrebbero renderlo superiore all’attuale soluzione di spostamento del colore di Samsung che varia la tonalità e la gravità dello spostamento del colore.
La nostra unità ha mostrato anche una minore grana del display, evidente solo se osservata a distanza ravvicinata dal display. Anche questo varia da unità a unità, quindi potrebbe essere risolto con un controllo di qualità più rigoroso.
Anche i display delle nostre unità Pixel 2 XL sembrano vuoti, producendo suoni udibili che sono più rumorosi del solito quando si picchietta o si tocca il vetro superiore. Ciò è dovuto all'eccessiva aria intrappolata sotto il vetro, che può essere causata da una scarsa adesione dello schermo quando lo schermo OLED viene laminato al telaio dello smartphone. Questa sacca d'aria funge da contenitore per suoni e vibrazioni, facendo sì che l'audio proveniente dagli altoparlanti faccia vibrare lo schermo con un feedback maggiore rispetto a uno schermo ben aderente. Il Pixel 2 e la maggior parte degli altri smartphone della generazione attuale non presentano questo problema, ma la maggior parte dei dispositivi più vecchi sì. Ipotizziamo che til suo difetto di progettazione è forse una svista da parte di Google che ha lavorato per la prima volta con 3D Gorilla Glass e ha modellato i display OLED.
La gamma del display è senza dubbio l'aspetto più contrastante della calibrazione del display del Pixel 2 XL, poiché rende molti toni più scuri rispetto a quelli a cui è abituata la maggior parte degli utenti. Come dispositivo mobile, la gamma del display dovrebbe essere inferiore o dinamica. La gamma più elevata del Pixel 2 XL può rendere la visione dei contenuti multimediali alla luce del sole più difficile, anche se il display diventa sufficientemente luminoso. Ancora una volta, la gamma del display, insieme al suo trasferimento improprio dalla gamma nativa del display a sRGB (con conseguente in black crush), possono essere tutti modificati nel software: dipende solo se Google trova una ragione sufficiente per farlo COSÌ.
Qualunque sia il problema di visualizzazione più fastidioso è personale per l'utente, alcuni dei quali possono sembrare opprimenti per un telefono come questo costoso, ma lo stesso motivo per acquistare i telefoni di Google, ovvero il loro software, è anche la maggior parte dei problemi, quindi assicurati di lasciare loro lo sanno!
Dai un'occhiata ai forum Pixel 2 XL di XDA! >>>