Recensione del display del Samsung Galaxy Note 10

Samsung e Apple sono i due contendenti consecutivi "miglior display per smartphone"e talvolta si pensa che il titolo appartenga all'azienda che ha rilasciato l'ultimo telefono. Tuttavia, poiché entrambe le società acquistano i display da Samsung Display, molti credono che siano gli smartphone Samsung dovere avere i display migliori. Questa convinzione è errata poiché Samsung Display è in realtà una società separata da Samsung Mobile, che assembla gli smartphone Galaxy e che è anche un cliente di Samsung Display. E proprio come qualsiasi altro cliente, l'OEM è il responsabile ultimo della calibrazione del colore qualità fornite sui display dei loro telefoni e gli ultimi pannelli non significano necessariamente la qualità meglio calibrato. In questa recensione, diamo uno sguardo approfondito alle qualità del pannello del Samsung Galaxy Note 10 e al modo in cui è stato calibrato secondo gli standard del settore.

Specifiche del display Samsung Galaxy Note 10

La gamma Note è stata precedentemente pensata come telefoni giganti con display extra-large, ma Samsung l'ha modificata con il Galaxy Note 10 per essere più in linea con le dimensioni dei telefoni della serie S. Il normale Galaxy Note 10 è molto simile solo nelle dimensioni al Galaxy S10 leggermente più grande: il display è circa 0,2 pollici più largo e 0,1 pollici più alto. La fotocamera frontale è alloggiata in un piccolo cerchio ritagliato nella parte centrale superiore del display, che in precedenza era in alto a destra sull'S10. Personalmente penso che sembri più strano al centro che a destra, ma in realtà è più fuori mano quando si utilizza telefono poiché di solito non c'è nulla al centro della barra di stato e non sposta le icone di sistema in modo scomodo Sinistra.

Il pannello è denominato "Dynamic AMOLED" da Samsung, che attribuiscono principalmente alla sua capacità HDR10+ e alla riduzione della dannosa luce blu. Questa è la mossa più Apple che Samsung abbia fatto da un po' di tempo, secondo me. Il display ha una risoluzione nativa di 2280×1080 pixel sul display da 6,3 pollici o 401 pixel per pollice. Questa densità di pixel è assolutamente mediocre per un telefono da $ 950, soprattutto quando l'S10e "di fascia media" di Samsung ha una densità di pixel più elevata e la sua controparte S10 ha uno schermo 1440p. La densità inferiore mi si nota immediatamente durante la lettura del testo e i video a 1080p sicuramente non sembrano così nitidi come i video a 1440p sull'S10. Samsung è stata indecisa tra il rendering a 1080p o 1440p, come suggerito dalla risoluzione di rendering 1080p sui pannelli 1440p. Sembrerebbe che Samsung trarrebbe vantaggio dall'adozione dell'approccio di Apple di prendere di mira una specifica densità di pixel nel mezzo e pannelli realizzati su misura con risoluzioni per quella densità di pixel per entrambe le dimensioni smartphone. Apple punta a 458 pixel per pollice per i suoi iPhone OLED, ovvero tra 1080p e 1440p per i rispettivi dimensioni e, secondo me, è il punto debole tra densità di pixel e consumo energetico senza necessità sottocampionamento. Tuttavia, immagino che produrre pannelli con queste risoluzioni specifiche sia in realtà più costoso rispetto al semplice utilizzo del processo di fabbricazione 1440p prodotto in serie.

Samsung si vanta che i suoi display, a partire dall'S10, aiuto contro l'affaticamento degli occhi riducendo la quantità di luce blu all'interno della "gamma nociva". Raggiungono questo obiettivo spostando la lunghezza d'onda dei loro OLED blu un po' più in alto nello spettro visibile, e non è un "filtro" dello schermo a cui alcuni potrebbero essere stati indotti credere. Poiché la regolazione della lunghezza d'onda di una sorgente luminosa modifica il colore della sua luce, Samsung ha dovuto ricalibrare completamente i propri pannelli per il nuovo OLED. A prima vista, Samsung sembra aver fatto un buon lavoro nell'abbinare i colori ai precedenti OLED indicato dal loro punto di bianco (caldo) simile, ma non posso fare a meno di chiedermi se sia una ragione per cui Loro sono Ancora calibrato così caldo.

Profili di visualizzazione e gamma di colori

Gamma di colori per Samsung Galaxy Note10

Il Galaxy Note 10 mantiene i due profili colore standard, Naturale e Vivido, per i dispositivi Android che adottano il sistema di gestione del colore di Google.

IL Naturale profile era il profilo di visualizzazione predefinito impostato sulla mia variante Snapdragon statunitense e se Samsung seguirà la stessa tendenza dell'S10, è il profilo predefinito per Stati Uniti ed Europa, mentre Vivido è il profilo predefinito per l'Asia. È il profilo di visualizzazione con colori accurati, che utilizza la gestione del colore per eseguire il rendering dei contenuti nello spazio colore previsto e per impostazione predefinita ha come target sRGB, lo spazio colore standard per l'intera Internet, per i colori non contestualizzati. L'adozione della gestione del colore nelle app Android è ancora molto bassa, ma l'app Galleria di Samsung e Google Foto entrambi supportano la visualizzazione di immagini ad ampio colore. Come si vede nella figura Color Gamut, il profilo non sembra raggiungere la piena saturazione del blu, ed è leggermente più caldo dello standard.

IL Vivido Il profilo espande la saturazione dei colori sullo schermo e modifica il punto di bianco per renderlo più freddo, che può essere ulteriormente regolato tramite il cursore della temperatura del colore disponibile. La sua gamma di colori è più ampia di circa il 54%, con un aumento del 22% dei rossi, del 38% dei verdi e del 28% dei blu rispetto al suo profilo Naturale. E mentre il profilo espande la saturazione, i suoi verdi e blu sono entrambi spostati verso il ciano. Ciò potrebbe essere indesiderato per coloro che desiderano utilizzare un profilo che espande semplicemente la saturazione del colore ma non la tonalità dei colori originariamente prevista. Il profilo inoltre non supporta il sistema di gestione del colore di Android, il che è dannoso per il contenuto che mantiene lo stesso intento artistico relativo (se le app lo supportano). Esistono telefoni che forniscono sia un profilo di espansione della saturazione del colore E gestione del colore, come il OnePlus 7Pro, che migliora la fattibilità dei profili di espansione della saturazione del colore.

Luminosità: UN

Grafico di riferimento della luminosità del telefono

Quando si tratta di luminosità del display, gli OLED mobili di Samsung sono sempre stati i più luminosi. La luminosità massima del display è una qualità che deriva praticamente tutta dal pannello fornito e dalla sua efficienza energetica nominale. È qui che Samsung brilla (!) poiché la loro affiliazione di gruppo con Samsung Display può tormentarli in prima fila per i loro schemi e pannelli più recenti. I telefoni iPhone 11 Pro di Apple, tuttavia, non sono stati rilasciati molto tempo dopo e utilizzano anche i pannelli della stessa generazione di S10 e Note 10.

Nel suo profilo Naturale, la luminosità manuale del Samsung Galaxy Note 10 varia da 1,85 nit al minimo fino a 377 nit al massimo. Questo viene misurato al 100% APL, che è un'immagine bianca a schermo intero e quando gli OLED sono in genere più scuri. Al 100% APL, la gestione energetica del driver dello schermo è al massimo per il suo livello di bianco specifico (se presente) e non viene applicato alcun aumento della luminosità. Il profilo Naturale non utilizza alcun aumento di luminosità e non sembra subire un notevole decadimento della luminosità a causa della gestione energetica: in effetti, la luminosità del display sembra diminuire leggermente aumento con un APL più elevato, l'inverso di quanto ci si aspetta dai display OLED. Tuttavia, come rivelato in seguito dalle nostre misurazioni in scala di grigi, in realtà si verifica un decadimento della luminosità con un aumento dell'APL per intensità di colore inferiori e Samsung deve applicare Alcuni una sorta di potenziamento per mantenere le letture della luminosità del bianco con intensità del 100% simili (e leggermente più alte).

Per il profilo Vivid, la luminosità manuale varia da 1,85 nit a 380 nit al 100% APL. A differenza del profilo Natural, Samsung spreme quanta più luminosità possibile dal profilo Vivid, aumentando fino al 7% di luminosità per 100 nit di luminanza media del display. Di conseguenza, il profilo Vivid può aumentare fino a 420 nit al 50% APL, con un picco di 480 nit a un APL basso <1%.

Sotto un'intensa luce ambientale, entra in gioco il Galaxy Note 10 modalità ad alta luminosità in cui il pannello assorbe potenza aggiuntiva, aumentando fino a circa 790 nit per il 100% APL per entrambi i profili di visualizzazione. È inoltre abilitato un ulteriore potenziamento per entrambi i profili a livelli di pixel di contenuto inferiori in condizioni di luce ambientale elevata (dove solitamente si verifica questo potenziamento disabilitato per il profilo Naturale), aumentando ulteriormente fino a 915 nit per il 50% APL e raggiungendo il limite di 1115 nit per una piccola regione illuminata del profilo schermo.

Precisione e bilanciamento del colore: B

Descrizione della sezione ▼

I nostri grafici sulla precisione del colore forniscono ai lettori una valutazione visiva delle prestazioni del colore e delle tendenze di calibrazione di un display. Di seguito è mostrata la base per i target di precisione del colore, tracciata sullo spazio colore ITP uniforme, con i cerchi che rappresentano i colori target. Equilibrio di guida: La temperatura del colore di una sorgente di luce bianca descrive quanto appare “calda” o “fredda” la luce. Il colore in genere necessita di almeno due punti per essere descritto, mentre la temperatura di colore correlata è un descrittore unidimensionale che tralascia le informazioni essenziali sulla cromaticità per semplicità. Lo spazio colore sRGB punta a un punto bianco con una temperatura di colore D65 (6504 K). Puntare a un punto di bianco con la temperatura di colore D65 è essenziale per la precisione del colore poiché il punto di bianco influisce sull'aspetto di ogni miscela di colori. Si noti che, tuttavia, un punto bianco con una temperatura di colore correlata vicina a 6504 K potrebbe non apparire necessariamente accurato! Esistono molte miscele di colori che possono avere la stessa temperatura di colore correlata (chiamate linee iso-CCT), alcune che non appaiono nemmeno bianche. Per questo motivo, la temperatura del colore non deve essere utilizzata come parametro per la precisione del colore del punto bianco. Lo usiamo invece come strumento per rappresentare l'aspetto approssimativo del punto bianco di un display e il modo in cui si sposta rispetto alla sua luminosità e scala di grigi. Indipendentemente dalla temperatura di colore target di un display, idealmente la sua temperatura di colore correlata è pari a il bianco dovrebbe rimanere coerente a tutti i livelli di segnale, il che apparirebbe come una linea retta nel nostro grafico sotto. I grafici del bilanciamento dell'unità mostrano come variano le intensità dei singoli LED rosso, verde e blu con la luminosità del display, si sovrappongono alla temperatura di colore del bianco correlata al display e rivelano la “tenuta” della calibrazione del colore del Schermo. I grafici mostrano molte più informazioni sul colore rispetto al grafico unidimensionale della temperatura del colore. Idealmente, i LED rosso, verde e blu dovrebbero rimanere il più coerenti possibile in tutto l’intervallo di luminosità del display.

Prefazione:

I display degli smartphone stanno diventando migliori. Veramente buono. I display di alcuni degli smartphone più recenti sembrano superare i test di precisione del colore. Tuttavia, quando vengono confrontati con monitor di livello di riferimento, potrebbero essere lontani da ciò. ΔE i valori derivanti da modelli di ampiezza ridotta non raccontano l'intera storia. Le valutazioni del display devono essere migliorate per riflettere meglio le sfumature delle prestazioni di un display e per essere in grado di distinguere meglio le caratteristiche di calibrazione tra loro Molto bene visualizza.

Siamo passati a una nuova metrica oggettiva della differenza cromatica, ΔE_TP(ITU-RBT.2124), che è un misura complessivamente migliore per le differenze di colore di ΔE₀₀ utilizzato nelle mie recensioni precedenti ed è ancora attualmente utilizzato nelle recensioni di visualizzazione di molti altri siti. Quelli che usano ancora ΔE₀₀ per la segnalazione degli errori di colore si consiglia di utilizzare ΔE_ITP, COME verranno approfonditi in una sessione dalla Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) e Portrait Displays (proprietario di CalMan).

ΔE_TP i valori sono circa 3× la grandezza di ΔE₀₀ valori per lo stesso colore. La metrica presuppone la condizione di visione più adattata per l'osservatore e un Δ misuratoE_TP un valore di differenza cromatica pari a 1,0 denota una differenza appena evidente per il colore, mentre un valore inferiore a 1,0 indica che il colore misurato non è distinguibile da quello perfetto. Per le nostre recensioni, un ΔE_TP un valore inferiore a 3,0 è un livello accettabile di precisione per un display di riferimento (suggerito da ITU-R BT.2124 Allegato 4.2) e un ΔE_TP un valore maggiore di 8.0 è evidente a colpo d'occhio (testato empiricamente, e anche il valore (8.0) si allinea bene con approssimativamente una variazione del 10% nella luminanza, che generalmente è la variazione in percentuale necessaria per notare una differenza di luminosità a occhiata).

Abbiamo anche curato una serie più esaustiva di modelli di test per valutare meglio la precisione totale del colore coprendo più condizioni. Per questi motivi il ΔE i valori che presentiamo per questa recensione non possono essere direttamente confrontati con ΔE valori riportati nelle revisioni precedenti poiché sia ​​la metrica che i modelli di test differiscono, con le nostre valutazioni più recenti che riportano un Δ complessivo maggioreE valori. La metodologia e i modelli di test sono spiegati nella sezione precedente.

Precisione del colore sRGB per Samsung Galaxy Note10 (profilo Naturale)

Come da tradizione Samsung, il punto di bianco è calibrato troppo caldo, con una temperatura colore correlata di circa 6215 K per il bianco al 100%. Considerando che i display OLED sono soggetti a guasti metamericani e appaiono più caldi a parità di misurazioni del colore rispetto ai loro controparti LCD trasmissive, la misurazione troppo calda allontana i display Galaxy dal bianco standard del settore punto. Un punto di bianco caldo e impreciso è un danno per l'intera gamma di colori del Note 10, spostando tutti i colori verso il rosso e diminuendo la precisione del colore. Alcuni potrebbero suggerire che ciò sia dovuto al punto di bianco adattivo di Samsung che faceva parte del loro vecchio profilo display adattivo, ma questo non è vero non si applica al profilo Naturale (né sembra esistere nel profilo Vivido), e il Note 10 è stato misurato in un colore quasi nero come la pece camera.

Considerata la presunta supremazia di Samsung nella precisione del colore del display, la nostra valutazione della precisione del colore del Galaxy Note 10 per sRGB nel suo profilo Naturale è in realtà leggermente deludente. Il profilo presenta una differenza di colore media ΔE_TP di 4,5 per sRGB, con una deviazione standard di 4,6 in tutto il suo intervallo di intensità. Ciò significa che, in media, i colori sRGB sul Samsung Galaxy Note 10 sono imperfetti e al di sopra della tolleranza di riferimento, anche se è improbabile che molti vengano notati oltre ai valori anomali. L'elevata deviazione standard di 4,6 è dovuta a quei valori anomali con errori elevati e questo mette i colori che lo sono indistinguibili dagli errori perfetti e di colore visibili a colpo d'occhio, tutti entro una deviazione standard da la media.

Il Samsung Galaxy Note 10 è più preciso alla massima intensità di corrente, con una differenza di colore media ΔE_TP di 3,4, ma sottosatura leggermente i suoi rossi e blu. Man mano che l'intensità del colore diminuisce, diminuisce anche la precisione del colore del Galaxy Note 10. I rossi ad alta saturazione diventano radicalmente saturi e, alle intensità più basse, l'intera gamma è sovrasaturata. Per intensità molto basse del 4% il profilo presenta una differenza di colore media ΔE_TP di 10.3, il che può risultare sgradevole ai livelli minimi di luminosità del display e con scene a bassa intensità in generale. Il profilo Naturale del Note 10 ha un errore massimo molto elevato di 30 per il rosso sRGB a bassa intensità e con saturazione massima. La media complessiva non include il ΔE_TP valore per questa intensità molto bassa poiché la precisione del colore a questi livelli di luminanza non è così importante e spesso è fuori valore sui display OLED.

Fare clic qui per un collegamento alla tabella di riferimento sulla precisione del colore dello smartphone. Tieni presente che le misurazioni in questo elenco utilizzano la vecchia metodologia e la Nota 10* è scalata di conseguenza.

Precisione del colore P3 per Samsung Galaxy Note 10 (profilo Naturale)

Fortunatamente, il Galaxy Note 10 riproduce leggermente meglio i colori P3 nel suo profilo Naturale rispetto ai colori sRGB, sebbene la precisione della gamma sRGB sia decisamente più importante. Gli obiettivi di saturazione vengono tracciati abbastanza bene per i colori P3 e non ci sono evidenti sovrasaturazioni a intensità inferiori. I blu, tuttavia, sono ancora spostati nella tonalità e leggermente sovrasaturati alle intensità più basse, proprio come lo sono per i colori sRGB. Samsung sembra avere problemi con la miscelazione dei colori a intensità più basse e i colori primari si avvicinano a quelli della gamma nativa del display poiché l'intensità della corrente viene ridotta. Il profilo Naturale ha un Δ medio complessivoE_TP di 4,2 per i colori P3, con una deviazione standard molto più bassa di 2,9.

Guida i grafici del saldo per Samsung Galaxy Note 10

Il bilanciamento dell'unità RGB sia per il profilo Naturale che per il profilo Vivido rimane coerente in tutta la sua gamma di intensità. I tre canali di colore rimangono entro il 10% della sua intensità massima, quindi il colore del bianco e del grigio non si allontana troppo. Per quanto riguarda lo spostamento del colore al variare dell'APL, il comportamento del pannello del Note 10 presenta un aumento dei rossi e dei blu e una leggera diminuzione dei verdi all'aumentare dell'emissione del display. Ciò si traduce in un pannello che vira verso il magenta con APL più alti, diventando più severo quanto maggiore è la luminosità del display.

Contrasto e risposta tonale: B

Scale gamma per Samsung Galaxy Note 10

Un livello di pixel medio (APL) del 50% è un livello di pixel tipico per molte app e i relativi contenuti. Al 50% APL, il Note 10 ha una gamma più alta rispetto allo standard di 2,20, misurando circa 2,35 sia per il profilo Naturale che per quello Vivido. Ciò fa sì che il Samsung Galaxy Note 10 visualizzi solitamente un'immagine con un contrasto maggiore rispetto allo standard. Per un APL basso, che corrisponde a scene scure e app in modalità oscura, la gamma del display su entrambi i profili è più vicina allo standard 2.20, anche se è ancora leggermente alta. Tuttavia, questo è compensato dal basso contenuto APL che di solito viene visualizzato in condizioni di illuminazione ambientale scarsa/buia, alla quale di solito si desidera una gamma di visualizzazione più vicina a 2,40. Per scarsa luminosità del display E APL a basso contenuto, il Note 10 aumenta le sue ombre, risultando in una gamma di circa 2,06 per quelle condizioni di super-oscuramento in cui il pannello potrebbe avere difficoltà a riprodurre le ombre scure. Tuttavia, la gamma del display dovrebbe idealmente rimanere coerente e indipendente dal contenuto APL, e dovrebbe essere modificata solo da un cambiamento nell'illuminazione ambientale o dalla mappatura dei toni esterni.

Entrambi i profili hanno la stessa funzione di trasferimento del target, che è responsabile del contrasto e della gamma desiderati del display. In realtà, la gamma effettiva è diversa tra i due profili perché il profilo Vivid aumenta la sua luminosità con un contenuto APL inferiore, mentre il profilo Natural no. In teoria, l'incremento di luminosità del profilo Vivid significa che la gamma e il contrasto del display dovrebbero aumentare con la luminosità del display rispetto al profilo Natural, cosa che fa. Tuttavia, quando si calcola la media della gamma del Galaxy Note 10 in tutto il suo intervallo di luminosità, i due profili risultano in realtà molto simili tra loro. Questo è un po' insolito dal momento che il profilo Naturale è concepito per non avere quasi alcuna variazione nella luminanza APL, tuttavia il profilo presenta una notevole discrepanza tra un APL basso dell'1% e un APL medio del 50%. Quindi, anche se il profilo Naturale non ha alcun aumento di luminosità, è comunque soggetto a un decadimento della luminanza dovuto all'aumento dell'emissione del display, e le tonalità a bassa intensità sono quelle maggiormente colpite. Ciò si traduce in una maggiore gamma di visualizzazione del profilo Natural con emissioni di visualizzazione più elevate.

Nel complesso, la gamma e il contrasto del profilo Natural non sono troppo accurati e sono anche piuttosto incoerenti. Variano in modo significativo con luminosità e APL, variando da 2,06 per luminosità bassa con APL basso fino a 2,47 per luminosità media con APL al 50%. Sebbene il profilo Vivid non debba essere valutato seriamente per la precisione, un profilo display dovrebbe mantenere una gamma coerente, se non segue un modello di aspetto del colore.

Sul Exynos Galaxy S10 che ho recensito in precedenza, ho notato che il suo display seguiva stranamente la funzione di trasferimento sRGB invece che una potenza gamma diretta. Tuttavia, ho poi scoperto che la variante Snapdragon normalmente seguiva una potenza gamma pari a 2,20 e che i due pannelli avevano calibrazioni diverse. Il Galaxy Note 10 che sto recensendo è una variante Snapdragon e, sebbene non possieda un Exynos Note 10, credo che Samsung potrebbe ancora prendere di mira la funzione di trasferimento sRGB per alcune varianti. Scala di intensità di DisplayMate per Note 10+ corrisponde esattamente alla scala di intensità del mio Exynos S10 e alla funzione di trasferimento sRGB, con la stessa gamma riportata. La mia ipotesi è che Samsung stia ora decodificando nativamente triplette RGB con la funzione di trasferimento sRGB per il profilo Natural nella pipeline di display Exynos.

Con l'Exynos S10, ho pensato che Samsung potesse finalmente averlo fisso i loro problemi con il ritaglio nero. Mentre la funzione di trasferimento sRGB non è così incisiva e non fornisce lo stesso contrasto di una scala potenza gamma, aveva il vantaggio di imbrogliare la cotta nera sollevando in modo significativo il quasi nero sfumature. Con lo Snapdragon Galaxy Note 10, il pannello mostra ancora la stessa quantità di ritaglio nero di tutti i precedenti display Samsung Galaxy (a parte le varianti Exynos che imbrogliano). Samsung continua a non riuscire a eseguire il rendering dei primi 5 passaggi delle sue intensità a 8 bit, e non c'è assolutamente alcun motivo per questo a questo punto se non per negligenza.

La modalità ad alta luminosità sul mio precedente Exynos S10 regolava anche la gamma del display per un'illuminazione ambientale elevata, riducendo significativamente il contrasto e schiarendo i colori dello schermo per migliorare la leggibilità della luce solare e il colore percepito precisione. Sembra che questo non sia più il caso del Samsung Galaxy Note 10, a meno che questa caratteristica non sia unica anche per le varianti Exynos. Se lo fosse, sarebbe una gradita aggiunta ai dispositivi Snapdragon.

Riproduzione video HDR: D

Con il rilascio del Galaxy S10, Samsung ha iniziato a spingere per HDR10+, vantando le capacità dei suoi ultimi telefoni sia di acquisire che di riprodurre video nel nuovo formato. In realtà è davvero notevole che i telefoni siano ora in grado di supportarlo. Ma quanto può essere accurato uno smartphone riprodurre i contenuti HDR? Per la nostra valutazione, metteremo in scena solo colori a 8 bit e metadati statici.

Riproduzione HDR PQ per Samsung Galaxy Note 10

Sfortunatamente, il Samsung Galaxy Note 10 non sembra riprodurre così bene il quantizzatore percettivo assoluto. Le ombre iniziano troppo scure e la luminosità aumenta troppo, sovraesponendo l'intera scena. La luminosità di picco di 1000 nit per il 20% APL è ottima, tuttavia, e Samsung si adatta correttamente ad essa invece di ritagliarsi come nel caso Sony Xperia 1. Inoltre, il Note 10 non riproduce molto bene i colori HDR, mancando gran parte delle tonalità rosse e arancioni all'interno della gamma HDR sRGB. Le tonalità arancione, rosa e viola sono completamente fuori segno nella gamma HDR P3, probabilmente a causa del superamento della curva PQ di base. L'errore cromatico per questi colori di riferimento è piuttosto elevato e non coprono nemmeno una porzione significativa del volume cromatico totale dello spazio colore BT2100.

Pensieri finali

Anche se il Galaxy Note 10 è pensato solo per essere un minuscolo aggiornamento del Galaxy S10, sono un po' deluso dalla direzione (o dalla mancanza di essa) in cui sembra andare Samsung. Il downgrade della risoluzione a 1080p sul Note 10 "base", ad esempio, non è necessario. Ci sono molte persone, incluso me, che possono assolutamente risolvere i 401 pixel per pollice del Note 10. OnePlus è stata costantemente criticata per aver mantenuto gli stessi 401 pixel per pollice nei suoi display, e Samsung non dovrebbe essere tenuta al sicuro. Quella densità di pixel rientra nell'acuità visiva della maggior parte delle persone durante la tipica visualizzazione da smartphone distanze, e deve fare un bel balzo in avanti per apparire comodamente perfettamente nitido più persone.

La precisione del colore e le sue complessità sono una questione di nicchia. La maggior parte delle persone non si preoccupa necessariamente della riproduzione perfetta dei colori, motivo per cui tendo a dargli un peso inferiore nel mio voto complessivo. Ma coloro che tengono veramente alla precisione del colore devono conoscere l’intera portata delle sue qualità di calibrazione. È qui che il Note 10 - e le calibrazioni di Samsung in generale - non funzionano così bene come la maggior parte dei punti vendita li porta a credere. DisplayMate è generalmente riconosciuto per questo dato che Samsung sembra superare di volta in volta i test di precisione del colore di DisplayMate. La maggior parte non lo mette in dubbio, perché richiede molta conoscenza dell'argomento per capire cosa stai guardando quando leggi le misurazioni della precisione del colore. Uno dei problemi è che DisplayMate misura solo 41 colori sul display alla massima luminosità. Non si tratta di misurazioni sufficienti in condizioni di visualizzazione sufficienti per formare una metrica che descriva accuratamente la precisione generale di un display. Perché, come mostrato nelle mie misurazioni, la precisione del colore del Samsung Galaxy Note 10 si deteriora rapidamente con intensità di colore inferiori. Molti dettagli complessi sulla calibrazione del pannello vengono tralasciati, incluso il ritaglio del nero, la variazione del drive e la gamma mediata correttamente (poiché anche la gamma cambia con l'emissione totale). Tutte queste sono caratteristiche molto importanti di un monitor di riferimento e una revisione del display dovrebbe far luce su questi problemi.

Data la crescente ubiquità degli smartphone e la loro utilità, dovrebbero davvero essere effettuati test più indipendenti sui display degli smartphone in grado di mantenerli a questi standard più elevati.

Ma per coloro a cui non interessa la precisione del colore, è solo un altro pannello più luminoso, senza altri miglioramenti e con una riduzione dei pixel. Tuttavia, altri pannelli stanno diventando altrettanto luminosi, e molti display sono già piuttosto accurati, e molti di essi sono più accurati del Galaxy Note 10. Poi ci sono quelli che ora includono pannelli con frequenza di aggiornamento più elevata, che forniscono un effetto davvero evidente umf all'esperienza di visualizzazione dello smartphone: an umf è da un po' che non si avverte (o si vede) nelle nuove funzionalità di visualizzazione aggiunte. E questi fattori, a mio modesto giudizio, ora offuscano il confine che sostiene la linea Galaxy come leader nei display per smartphone. Il che va bene, perché è il risultato degli ultimi display degli smartphone appena diventati così buono, e hanno bisogno di questo ulteriore esame per poterli differenziare.