Abbiamo preso Google Pixel 6 Pro e Vivo X70 Pro Plus e abbiamo girato tutta Bangkok per un confronto e una revisione approfonditi delle fotocamere.
Ho il lusso e il privilegio di testare molti smartphone. Ovviamente, ho le mani sugli iPhone, Samsung Galaxies e OnePlus del mondo, ma poiché vivo a Hong Kong, nel sud della Cina, ho accesso anche a oscure versioni asiatiche, come Royole FlexPai 2 o il Leica Leitz 1. Non sarebbe un'esagerazione dire che ci ho messo le mani sopra ogni relativo smartphone rilasciato quest'anno. E quindi quando dico che il Vivo X70 Pro Plus è stato il miglior telefono con fotocamera che ho testato qualche settimana fa, io Veramente volevo dire quello. Perché i miei punti di riferimento non sono solo i soliti due o tre telefoni Apple e Samsung. Invece, mi riferisco a una dozzina di flagship di Apple e Samsung... oltre a Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo e ZTE.
Ma anche nel momento in cui scrivevo il pezzo su Vivo, ho aggiunto l'avvertimento che stava arrivando un grande sfidante: il
Google Pixel 6 Pro. E ora, dopo aver finalmente messo le mani sul Pixel 6 Pro e mettendo alla prova la sua fotocamera, posso dire che la serie Pixel 6 è all'altezza delle aspettative e merita lo status speciale che le avevo assegnato in precedenza.Ma il Google Pixel 6 Pro è migliore del Vivo X70 Pro Plus? Questo è ciò che scopriremo in questo pezzo. In ogni caso, ora lo spoilero: anche se il Galaxy S21 Ultra ha ancora il sistema fotografico più versatile, in termini di scatto di foto costantemente sembrano fantastici in tutte le condizioni, Google Pixel 6 Pro e Vivo X70 Pro Plus ottengono il mio voto come le due migliori fotocamere su uno smartphone.
Pixel 6 Pro è il fratello maggiore dotato del nuovo chip Tensor di Google, un design moderno e un teleobiettivo aggiuntivo.
Vivo X70 ProPlus
Il Vivo X70 Pro Plus è dotato di una fotocamera principale da 50 MP con un ampio sensore di immagine da 1/1,31 pollici, insieme a una fotocamera ultra grandangolare da 48 MP, oltre a due obiettivi zoom. È un sistema di telecamere bestiale.
Fai clic per espandere: Google Pixel 6 Pro e Vivo X70 Pro Plus: specifiche
Google Pixel 6 Pro e Vivo X70 Pro Plus: specifiche
Specifiche |
Google Pixel 6 Pro |
Vivo X70 ProPlus |
|---|---|---|
Costruire |
|
|
Dimensioni e peso |
|
|
Schermo |
|
|
SoC |
Tensore di Google |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM e spazio di archiviazione |
|
|
Batteria in carica |
|
|
Sicurezza |
Lettore di impronte digitali ottico integrato nel display |
Lettore di impronte digitali ottico integrato nel display |
Telecamera/e posteriore/i |
|
|
Fotocamera/e frontale/i |
11MP |
32MP |
Porto/i |
USB-C |
USB-C |
Audio |
Altoparlanti stereo |
Altoparlanti stereo |
Connettività |
|
|
Software |
Androide 12 |
Android 12 con FunTouch OS 12 in più |
Altre caratteristiche |
Doppia SIM fisica |
Supporto doppia SIM fisica o doppia eSIM |
Per saperne di più
A proposito di questa recensione: Questa recensione della fotocamera è stata scritta dopo aver testato un Google Pixel 6 Pro acquistato da XDA e un Vivo X70 Pro Plus in prestito da Vivo per quasi due settimane. Google ha fornito a XDA un'unità di prova Pixel 6 Pro, ma si trova presso il mio collega Adam Conway in Irlanda e non è stata utilizzata per questa recensione. Né Google né Vivo hanno fornito alcun contributo al contenuto di questa sparatoria e confronto con la fotocamera.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: fotocamera principale
Parte del motivo per cui c'era stata una certa eccitazione prima del rilascio del Pixel 6 Pro era perché si sapeva che Google stava finalmente aggiornando il suo l'hardware della fotocamera principale allo stesso sensore Samsung ISOCELL GN1 che è stato utilizzato con grande efficacia da diversi marchi cinesi, in particolare Vivo. Il GN1 è un potente sensore da 50 MP con un ampio sensore da 1/1,31 pollici, che aiuta a catturare più luce e una profondità di campo minore. Tuttavia, Google e Vivo applicano questi sensori a ottiche diverse.
Sul Pixel 6 Pro, il sensore GN1 è abbinato a un'apertura f/1.9 e un ritaglio notevolmente più stretto di circa 25 mm. Vivo, d'altra parte, ha un'apertura f/1.6 più veloce (che aiuta ulteriormente l'assunzione di luce, ma in cambio si perde la flessibilità della velocità dell'otturatore) e un campo visivo più ampio più vicino all'equivalente di 22 mm. La fotocamera di Vivo ottiene anche un altro presunto potenziamento hardware in quanto il suo obiettivo è rivestito con il rivestimento a T di Zeiss.
Ogni telefono utilizza anche un nuovo "cervello" personalizzato per interpretare le informazioni catturate da questi sensori. Sul Pixel 6 Pro abbiamo il Tensor, un SoC completo, mentre sull'X70 Pro Plus, Vivo ha creato un chip ISP (Image Signal Processor) personalizzato per accompagnare il SoC Snapdragon 888+.
Ma basta chiacchiere tecniche, veniamo alle foto.
Fotocamera principale, scene ben illuminate: colori, gamma dinamica, nitidezza
Questa prima scena ha molti colori e texture e da questi campioni possiamo già vedere le differenze nel modo in cui i due telefoni gestiscono il colore. Lo scatto di Vivo ha colori più incisivi e vivaci, ma è stato regolato artificialmente: la scena somigliava di più allo scatto di Pixel. Tuttavia, da lontano, lo scatto dell'X70 Pro Plus sembra visivamente un po' più accattivante ai miei occhi, con contrasto (i colori dell'ombrello risaltano davvero, e proprio sotto ci sono ombre più profonde rispetto a quelle del Pixel sparo).
Ma ingrandisci al 100% e sbircia i pixel, possiamo vedere che lo scatto del Pixel è più nitido e dettagliato.
Possiamo vedere che i lime e i sacchetti di plastica trasparente sono più nitidi nello scatto di Pixel, mentre lo scatto di Vivo presenta anche rumore e grana evidenti vicino al telefono. E mentre le foglie degli alberi sono più verdi nello scatto di Vivo, lo scatto di Pixel mostra la sua trama in modo più dettagliato.
Passando ad un'altra scena, la tendenza continua: i colori del Vivo X70 Pro Plus risaltano un po' di più, ma lo scatto del Pixel è più nitido se si ingrandisce ed esamina. Anche lo scatto del Pixel è più bello: lo scatto del Vivo ha un bilanciamento del bianco più accurato.
Il set successivo è una scena con un certo contrasto, poiché la maggior parte della ripresa è effettuata in interni ma una parte è esposta a una finestra con la luce del sole che entra lateralmente.
Possiamo vedere che lo scatto dell'X70 Pro Plus espone un po' meglio le luci esterne.
Una caratteristica forte del sensore GN1 è la profondità di campo ridotta, il che significa che c'è un bokeh esteticamente molto gradevole che separa un soggetto/oggetto dallo sfondo.
Ancora una volta, la differenza nel colore rosso delle sneakers Nike è stridente. Anche se lo scatto di Vivo fa davvero risaltare le scarpe, i colori sulla scarpa reale sono più simili allo scatto di Pixel.
L'abbassamento della messa a fuoco è naturale, perché è un vero bokeh, e corretto per entrambi i telefoni.
La capacità di Vivo di trovare un migliore equilibrio nelle scene con contrasto diventa più evidente quando si passa a scene più impegnative ad alto contrasto.
Vivo ha la tendenza a far apparire i colori più audaci e vividi, mentre Pixel 6 Pro rimane più fedele alla vita, ma anche con un tono più freddo
Il set sopra è un buon esempio di diverse cose menzionate in precedenza: l'inquadratura notevolmente più ampia di Vivo; il rivestimento a T Zeiss che aiuta a ridurre il riflesso dell'obiettivo (nota che il sole è meno spento); e la tendenza di Vivo a far apparire i colori più audaci e vividi. Un'altra tendenza che ho notato testando Pixel 6 Pro per quasi due settimane è che a Google piace puntare a un tono più freddo, che è evidente qui, poiché lo scatto di Vivo è notevolmente più caldo, ovvero più giallo.
E forse perché in questa ripresa sono successe così tante cose, e da così lontano, i precedenti vantaggi di Google nel conservare migliori dettagli sono stati resi un non-fattore qui. Se guardiamo i pixel, entrambi gli scatti mostrano più o meno lo stesso livello di nitidezza, tranne che lo scatto del Pixel è molto più rumoroso.
Di seguito è riportata un'altra scena ad alto contrasto e, ancora una volta, lo scatto di Vivo ha colori notevolmente più audaci, con ombre più luminose. Ma proprio come nel set precedente, lo zoom non rivela più un'immagine Pixel più nitida.
Di seguito sono riportati altri campioni che ho acquisito se desideri esaminarli di più.
Fotocamera principale, Scene con scarsa illuminazione: immissione di luce, gamma dinamica, rumore e nitidezza
L'apertura f/1.6 più veloce dell'X70 Pro Plus gli consente di assorbire più luce in modo naturale rispetto all'apertura f/1.9 del Pixel, tuttavia, Google bilancia questo risultato utilizzando la modalità notturna in modo più aggressivo e automatico: infatti, scattare foto in condizioni di scarsa illuminazione con il Pixel spesso richiede un'attesa fino a tre o quattro secondi (a meno che non si faccia di tutto A spegnere Night Sight), mentre la modalità notturna di Vivo (almeno quella automatica) non dura mai più di due secondi al massimo. Ma possiamo vedere che, a causa dell'uso più intenso dell'assistenza software da parte di Google (modalità notturna), può produrre uno scatto "più luminoso". Ma è sempre una buona cosa?
Ad esempio, in questo set qui sopra, ripreso su una piattaforma ferroviaria sopraelevata poco dopo il tramonto a Bangkok, possiamo vedere gli alberi sulla destra lato e la strada sottostante, sono notevolmente meglio illuminati, ma l'immagine di Vivo mostra un contrasto maggiore, che in questa scena funziona nel suo favore. Lo scatto del Pixel non sembra quasi affatto uno scatto notturno.
E se ingrandiamo il pixel peep, il precedente vantaggio di nitidezza superiore di Google è quasi scomparso. Invece lo scatto del Pixel è più rumoroso, con segni di over-processing. Questo scatto è quasi una chiara vittoria per Vivo.
Nel prossimo set, vediamo ancora una volta che lo scatto del Vivo X70 Pro Plus ha colori più vividi. Presta attenzione ai binari del treno inondati di luci al neon e agli alberi del parco, sembrano più incisivi nell'immagine di Vivo.
Ingrandendo possiamo vedere di nuovo che lo scatto di Vivo presenta meno rumore ed è leggermente più nitido.
Di seguito sono riportati gli scatti che mostrano ancora una volta lo straordinario bokeh naturale prodotto dal sensore GN1: non si tratta di ritratti, ma semplicemente di semplici inquadrature. Ad essere onesti, lo scatto del Pixel sembra fantastico da solo e impressionerebbe il 99% degli utenti, ma se lo confronti fianco a fianco con lo scatto dell'X70 Pro Plus, secondo me, il Vivo ha un aspetto migliore. Il bokeh superiore crea una separazione dello sfondo più forte tra la lanterna e i grattacieli, il fuoco all'interno della lanterna è meglio esposto (probabilmente grazie al rivestimento Zeiss T) e la pianta davanti alla lanterna è più nitida e incisiva pure.
In questa immagine dell'alba ad alto contrasto qui sotto, possiamo vedere la modalità notturna del Pixel che attira ancora più luce. Ho scattato questi scatti contemporaneamente, quindi è interessante vedere come Tensor e V1 hanno interpretato diversamente il colore del sole nascente. Lo scatto di Vivo ha quella forte atmosfera di contrasto che si adatta alla scena, ma se ti interessa evidenziare ciò che c'è sullo schermo tavolo -- puoi effettivamente vedere la mia fotocamera Sony sul tavolo nello scatto del Pixel -- forse lo scatto del Pixel lo è preferito?
Di seguito è riportato uno scatto notturno meno estremo (ovvero più semplice) e vediamo che entrambi i telefoni sono abbinati alla pari.
Ingrandendo, l'inquadratura del Pixel è più nitida al centro, il che è importante qui, poiché evidenzia meglio il tempio tailandese.
E di seguito sono riportati altri esempi di scarsa illuminazione.
Dagli esempi sopra -- e da decine di altri che ho scattato e non ho spazio per condividerli qui -- penso che il tema generale sia che lo scatto di Vivo ha sempre quel tocco in più nei colori e nella fedeltà in quasi ogni scena, ma il Pixel può catturare immagini con maggiore dettaglio se l'illuminazione è Bene. In condizioni di scarsa illuminazione o difficili, tuttavia, penso di preferire lo scatto di Vivo in quasi tutti i casi.
Fotocamera principale: video
Il Vivo X70 Pro Plus può scattare fino a 8k/30, mentre il Pixel 6 Pro arriva al massimo a 4k/60. Ma la maggior parte delle persone probabilmente preferirà girare in 4K/30, quindi questo è lo standard che ho usato per i test fianco a fianco. Possiamo vedere che entrambi i telefoni hanno un'eccellente stabilizzazione, in particolare durante il giorno. Di notte, i video del Pixel possono diventare un po' rumorosi, ma per il resto la stabilizzazione, i colori e la gamma dinamica sono tutti perfetti. Le riprese notturne di Vivo, tuttavia, sembrano migliori. Ma in termini di registrazione audio, trovo che i microfoni di Vivo siano troppo sensibili e catturino troppa strada rumore, mentre Pixel 6 Pro sembra applicare un po' di cancellazione del rumore per cancellare la rumorosa Bangkok strade.
Tuttavia, prestazioni video semplicemente eccezionali da entrambi i telefoni. La registrazione video di Android sta raggiungendo l'iPhone.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: fotocamera ultra-wide
La prima cosa da notare qui è che la fotocamera ultra-wide da 12 MP di Google Pixel si qualifica a malapena come ultra-wide: ha solo un campo visivo di 114 gradi, e in ogni esempio qui sotto vedrai che l'inquadratura è notevolmente più stretta rispetto agli oltre 120 gradi del Vivo X70 Pro Plus campo visivo. Entrambi i marchi adottano anche approcci opposti nel modo in cui porta alla luce. Vivo sceglie di utilizzare un sensore più denso di pixel - 48 MP - e quindi di utilizzare il pixel binning per raccogliere essenzialmente quattro pixel di dati in uno solo. Google, nel frattempo, mantiene un sensore da 12 MP con una dimensione pixel più grande (1,8). Generalmente, l'ultra-wide del Pixel può assorbire più luce, ma in cambio c'è anche più rumore.
L'ultra-wide di Vivo è anche integrato in un micro-gimbal che Vivo ha utilizzato nei suoi ultimi due flagship, anche se noterai la differenza solo se stai girando video mentre sei in movimento (di cui tratteremo alcune sezioni giù).
Fotocamera ultra-wide, scene ben illuminate: gamma dinamica e nitidezza
La prima serie sopra ricicla le tendenze menzionate in precedenza: lo scatto di Pixel ha un tono più freddo, lo scatto di Vivo espone un po' meglio il sole. Entrambi sono eccellenti scatti ultra-wide che catturano l'ampio paesaggio urbano, ma lo scatto di Vivo è più ampio.
Non ha molto senso rimuovere i pixel negli scatti ultra-ampi, ma per motivi di pignolo, lo faremo qui.
E sì... l'ultra-wide del Pixel è un pasticcio macchiato e rumoroso se lo esamini da vicino. È qui che il sensore più denso di pixel dell'X70 Pro Plus avvantaggia davvero le sue immagini.
Nel prossimo set, possiamo vedere la differenza significativa nel campo visivo. L'inquadratura di Vivo fa sembrare la struttura allungata, con angoli leggermente distorti che ci si aspetta da un ultra-wide. Lo scatto del Pixel qui sembra a malapena un ultra-wide. Comunque, colori e dettagli eccellenti in entrambi gli scatti.
Lo scatto qui sotto è stato catturato in una scena impegnativa: ero all'ombra mentre scattavo direttamente nella luce del sole di metà pomeriggio e parte dell'illuminazione è bloccata da un albero di Natale. Ed è qui che entra in gioco lo sbalorditivo HDR del Vivo X70 Pro Plus, che è riuscito a esporre perfettamente l'intera scena, mentre il Pixel fa esplodere completamente il cielo.
Lo scatto del Pixel ha fatto esplodere il cielo così violentemente che inizialmente ho pensato che si trattasse di un bug occasionale. Quindi ho realizzato un altro scatto ultra grandangolare e i risultati sono stati gli stessi.
Il punto è questo: se catturo esattamente la stessa scena con il file fotocamera principale, Il Tensore del Pixel può analizzare in modo intelligente lo scatto e produrre uno scatto molto più bilanciato, come si può vedere di seguito.
L'hardware ultra-wide del Pixel 6 Pro è appena inferiore a quello del Vivo X70 Pro Plus'
Quindi è solo quando si scatta con la fotocamera ultra-wide che il Pixel ha difficoltà con la scena. Penso che dipenda dal fatto che il sensore ultra-wide del Pixel è semplicemente un hardware inferiore rispetto sia alla fotocamera principale del Pixel che a quella ultra-wide del Vivo. Passiamo comunque alle scene in condizioni di scarsa illuminazione.
Fotocamera ultra-wide, scene con scarsa illuminazione: immissione di luce, rumore e nitidezza
Qui vediamo l'ultra-wide di Pixel 6 Pro che produce un'immagine più luminosa, ma più nitida. Se ingrandiamo, possiamo vedere che al centro dell'inquadratura l'immagine del Pixel è molto più nitida, ma poi i bordi, in particolare le parti in ombra, sono completamente rumorosi.
Un altro scatto di un paesaggio urbano in condizioni di scarsa illuminazione mostra uno scatto Pixel più luminoso, ma più rumoroso rispetto a uno scatto Vivo più ampio, ma più fioco.
Fotocamera ultra grandangolare: video
La fotocamera ultra-wide di entrambi i telefoni cattura ottimi video durante il giorno, con i video di Google che mostrano colori più incisivi e una stabilizzazione elettronica dell'immagine leggermente superiore. Ma quando passiamo ai video notturni, in particolare con movimenti estremi, l'hardware superiore di Vivo si allontana, con filmati che mostrano meno rumore, migliore nitidezza e hanno una migliore stabilizzazione grazie all'aggiunta del giunto cardanico.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: obiettivo zoom
Preferisco gli scatti ottici 4x del Pixel 6 Pro rispetto agli scatti 5x dell'X70 Pro Plus.
Un altro aggiornamento che Google ha apportato al Pixel 6 Pro è l'adozione della fotocamera con zoom Periscope, uno sparatutto da 48 MP che si riduce per produrre scatti da 12 MP con zoom ottico 4x. L'X70 Pro Plus di Vivo, d'altra parte, ha uno zoom periscopio 5x da 8 MP insieme a un teleobiettivo secondario da 12 MP 2x. L'utilizzo di due obiettivi zoom per coprire sia la gamma focale corta che quella lunga è stato qualcosa di pionieristico di Huawei (con il P40 Pro Plus) e adottato da Samsung all'inizio di quest'anno. L'approccio di Vivo è strano, tuttavia, poiché i due obiettivi coprono solo la gamma 2x e 5x: il Galaxy S21 Ultra di Samsung copre 3x e 10x, il che sembra più pratico.
Indipendentemente da ciò, l'X70 Pro Plus ha tecnicamente un sistema di zoom più versatile rispetto al Pixel, che ha solo un intervallo di zoom ottico: tutto il resto è uno zoom digitale. Ma per la maggior parte preferisco gli scatti ottici 4x del Pixel 6 Pro rispetto agli scatti 5x dell'X70 Pro Plus, anche se non è un confronto diretto 1:1.
Il sensore da 1/2 pollice notevolmente più grande del Pixel Periscope (rispetto al sensore da 1/4,4 pollici del Vivo Periscope) più luce e, invertendo la fotocamera principale, il Tensor sembra produrre colori più vibranti rispetto al V1.
Obiettivo zoom: 2x (per ritratti)
Secondo me, un teleobiettivo zoom 2x non è di grande utilità perché non si avvicina abbastanza a qualcosa che non riesco già a vedere chiaramente (uso spesso 5x lenti per leggere da lontano i segnali stradali o i menu dei bar), e se volessi davvero un'inquadratura più stretta di un soggetto, soli 3-4 passi in avanti simulerebbero già lo stesso effetto inquadratura. Sembra semplicemente uno spreco avere un obiettivo dedicato solo 2x. Ma se davvero non vuoi muoverti e ottenere un'inquadratura più stretta, che è più ideale per i ritratti, l'obiettivo 2x dell'X70 Pro Plus può catturare ritratti che sono più vicino alla lunghezza focale di un ritratto tradizionale rispetto al Pixel 6 Pro, che scatta ritratti con la sua fotocamera principale (perché lo zoom 4x è troppo vicino), e poi digitalmente ritagliare. Ma come ho detto, posso facilmente fare 3-4 passi avanti e ottenere un'inquadratura simile, quindi per me non ha molta importanza.
Obiettivo zoom: video
Il vantaggio di Google si estende anche ai video, perché il Pixel 6 Pro può passare da un obiettivo all'altro al volo durante le riprese, mentre l'X70 Pro Plus no. Ciò significa che se ingrandisco fino a 4x con il Pixel, entra in azione la fotocamera Periscope, sul Vivo, lo zoom fino a 5x si traduce semplicemente in un ritaglio digitale e appare chiaramente morbido nei dettagli.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: fotocamera per selfie
Per i selfie, Pixel 6 Pro è dotato di una fotocamera frontale da 11,1 MP f/2.2, mentre l'X70 Pro Plus utilizza una fotocamera da 32 MP f/2.5 che produce un'immagine combinata da 8 MP. Entrambe le fotocamere selfie producono selfie piacevoli, possono gestire la gamma dinamica altrettanto bene ed entrambi i telefoni la modalità ritratto produce un bokeh artificiale con rilevamento accurato dei bordi che può essere personalizzato dopo lo scatto pure.
Come quasi sempre accade con i marchi asiatici, i selfie di Vivo imbiancano costantemente la mia pelle, mentre Pixel 6 Pro presenta il tono della mia pelle nel suo tono più naturale. Proprio sulla base di questo, sto dando la vittoria a Google, perché sono stanco del colorismo implicito nei marchi di telefoni cinesi e coreani che sembrano credere che "la pelle più chiara abbia un aspetto migliore".
Per i video, il Pixel ha costantemente una migliore stabilizzazione e guadagno audio. Il microfono di Vivo assorbe troppo rumore.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: conclusione
Questo è davvero vicino, soprattutto se si considera il fatto che nel loro vuoto, entrambi i telefoni hanno fotocamere eccellenti che praticamente tutti gli utenti adoreranno - e avrai davvero bisogno di sederti, sbirciare decine e centinaia di foto una accanto all'altra e poi selezionare i difetti per dichiarare una "vincitore". Anche se generalmente penso che la fotocamera principale di Vivo catturi immagini dall'aspetto migliore, in particolare in condizioni di scarsa illuminazione o in condizioni di illuminazione difficili, l'esperienza complessiva della fotocamera sul Vivo X70 Pro Plus sembra un po' un po' fastidiosa rigido. L'app della fotocamera è piena di pulsanti e modalità non necessarie, non è possibile cambiare obiettivo facilmente durante le riprese e anche la ghiera dello zoom è troppo scivoloso (il che significa che se voglio zoomare esattamente 15x, spesso devo dedicare qualche secondo a far sì che la ghiera dello zoom rimanga su 15x invece che su 15,1x o 14,8x).
L'app fotocamera di Google, d'altra parte, è probabilmente la mia app fotocamera preferita in assoluto su qualsiasi smartphone. Adoro gli accenti di colore personalizzati, adoro il misuratore dell'orizzonte che appare quando il mio telefono è fuori asse e la vibrazione tattile che si attiva quando ottengo un orizzonte uniforme. E le modalità extra come Action Pan sono piuttosto divertenti con cui giocare.
Per quanto riguarda gli altri obiettivi, il Vivo vince la fotocamera ultra-wide, mentre Pixel vince lo zoom e le fotocamere selfie, quindi dipende davvero da quale obiettivo ti piace di più. Alla fine, a livello tecnico, devo dare la vittoria al Vivo X70 Pro Plus, perché quando Pixel 6 Pro rovina l'esposizione, la rovina di brutto, mentre il Vivo X70 Pro Plus trova quasi sempre l'equilibrio perfetto in ogni sparo.
Se non sei soddisfatto della mia analisi di queste immagini e vuoi dare un'occhiata ai pixel, l'ho fatto ha caricato le versioni a grandezza naturale di tutti i campioni di cui sopra (più altri altri inutilizzati) in due Flickr separati album. [E nel caso in cui gli incorporamenti siano interrotti, puoi vedere il file Album Flickr di Pixel 6 Pro qui, e il Flickr dell'album Vivo X70 Pro Plus qui.]
Come accennato all'inizio, ho il lusso di testare quasi letteralmente tutti gli smartphone importanti rilasciati nel 2021, quindi perché ho nominato Pixel 6 Pro e X70 Pro Plus i due migliori cellulari con fotocamera? Perché producono costantemente i colori migliori e presentano il minor numero di difetti.
IL Galaxy S21 Ultra, ad esempio, ha un sistema di zoom migliore rispetto a entrambi questi telefoni, ma la sua fotocamera principale ha un notevole ritardo dell'otturatore e la fotocamera ultra-wide è al di sotto della media di notte. IL iPhone 13 Pro ha ancora le migliori capacità di registrazione video, ma ha l'abitudine di spegnere regolarmente le alte luci (anche peggio del Pixel ripreso sopra). IL Xiaomi Mi 11 Ultra utilizza un sensore GN2 ancora più recente con un sensore di quasi 1 pollice, ma anch'esso soffre di ritardo dell'otturatore e l'ultra-wide produce colori estremamente irregolari. Per quanto riguarda i telefoni con sensori reali da 1 pollice come il Sharp Aquos R6 O Telefono Leica Leitz 1? Mancano di abilità software per tenere il passo con l’hardware all’avanguardia. Sony Xperia 1 III? Ho provato anche quello e ha anche una fotocamera ultra-wide mediocre. OPPO Trova X3 Pro E OnePlus 9Pro hanno fantastiche fotocamere ultra-wide, ma a entrambe mancano le fotocamere con zoom Periscope e il Huawei P50Pro è stato sanzionato dal governo degli Stati Uniti al punto da dover declassare il sensore di immagine del P40 Pro perché non poteva acquistarne di più.
Il Vivo X70 Pro Plus è la mia scelta come miglior telefono con fotocamera dell'anno
Quindi, a meno che non ci sia uno smartphone misterioso a sorpresa in arrivo nelle prossime cinque settimane, la battaglia con le fotocamere degli smartphone del 2021 è finita: il Vivo X70 Pro Plus è la mia scelta come miglior telefono con fotocamera dell'anno e Pixel 6 Pro è molto vicino al secondo miglior telefono con fotocamera del anno.
Pixel 6 Pro è il fratello maggiore dotato del nuovo chip Tensor di Google, un design moderno e un teleobiettivo aggiuntivo.
Vivo X70 ProPlus
Il Vivo X70 Pro Plus è dotato di una fotocamera principale da 50 MP con un ampio sensore di immagine da 1/1,31 pollici, insieme a una fotocamera ultra grandangolare da 48 MP, oltre a due obiettivi zoom. È un sistema di telecamere bestiale.