Recensione Samsung Galaxy S20+: l'alfiere dell'ammiraglia Android

La posizione di mercato di Samsung non è così buona come lo era agli albori di Android. Relativamente scarse vendite della serie Samsung Galaxy S9 e Samsung Galaxy S10 ha portato l'azienda ad affrontare una seria concorrenza in tutti i segmenti di prezzo del mercato degli smartphone. Il vantaggio dominante del primo posto dell'azienda non è più così dominante. Il Samsung Galaxy S7 rimane il fiore all'occhiello della serie Galaxy S più venduto dell'azienda. Tuttavia, nel corso del 2019, Samsung ha beneficiato indirettamente della paralisi del business internazionale degli smartphone di Huawei. a causa degli sviluppi politici, una saga che continua ancora oggi. Nel 2020, l’azienda è ora, come del resto, la presunta scelta predefinita nel mercato degli smartphone Android premium la concorrenza è ancora un po’ indietro in termini di quota di mercato, quota mentale e disponibilità globale di dispositivi.

L’azienda può estendere il proprio vantaggio con la nuova serie Samsung Galaxy S20?

Samsung ha sicuramente fatto molti sforzi per tutta la serie Galaxy S. Quest'anno, il Galaxy S20 Ultra è il fiore all'occhiello di fascia alta di Samsung, ma con un prezzo altrettanto stratosferico da abbinare. Rappresenta molti primati per Samsung. Il Galaxy S20+ e il Galaxy S20 normale, invece, funzionano rispettivamente come successori del Galaxy S10+ e del Galaxy S10 dello scorso anno. Il piccolo Galaxy S10e (revisione) quest'anno non ha avuto un successore diretto nel prezzo, anche se il Galaxy S10 Lite (revisione) assume un ruolo simile di "ammiraglia a prezzi accessibili". Oggi esaminiamo l'opzione intermedia, il Galaxy S20+.

Il Galaxy S20+ non ha il Fotocamera principale da 108 MP senza binning, e salta anche sul famoso teleobiettivo periscopio da 48 MP con zoom ottico 4x. Tuttavia, il resto delle specifiche sono simili a quelle del Galaxy S20 Ultra, ad eccezione delle dimensioni del display e della capacità della batteria. Nella maggior parte dei mercati è anche molto più economico. In India, ad esempio, la differenza di prezzo è significativa di ₹ 19.000 ($ 253), che ha l’effetto di rendendo il Galaxy S20+, e non il Galaxy S20 Ultra, il portabandiera del mainstream Android di punta telefoni.

Il Galaxy S20+ sarà all’altezza delle sue pesanti responsabilità? Ha senso spendere il doppio della somma di denaro rispetto alla varietà di flagship a prezzi accessibili sul mercato? Quali sono le differenze in termini di prestazioni tra le varianti Exynos e Snapdragon quest'anno? Il Galaxy S20+ ha sicuramente molto da dimostrare, quindi vediamo come se la cava.

Riepilogo della revisione

A proposito di questa recensione: Samsung India mi ha inviato un'unità di prova della variante indiana 4G 8GB RAM/128GB storage del Galaxy S20+ (SM-G985F). Tutte le opinioni in questa recensione sono mie. Questa recensione è stata pubblicata dopo un mese di utilizzo. Max Weinbach ha contribuito ai benchmark per la variante Snapdragon 865 del Galaxy S20+ americano.

Forum Samsung Galaxy S20+ XDA|| Acquista il Samsung Galaxy S20+ su Amazon.it

---

Samsung Galaxy S20+ - Design

Il design del Samsung Galaxy S20+ è uno dei migliori modelli di telefoni di punta sul mercato. Allo stesso tempo, ci sono diversi passi che avrebbero potuto essere compiuti per migliorarlo ulteriormente.

Partendo dalla qualità costruttiva, il Galaxy S20+ ha un design standard a sandwich in metallo e vetro. Ha una struttura in alluminio e il retro in vetro con finitura lucida. Il telaio in alluminio è notevolmente più sottile della maggior parte dei telefoni sul mercato, con vetro curvo che si estende dalla parte anteriore e posteriore. È simile a Galaxy S10 5G a questo proposito, e questo perché la variante 5G del Galaxy S20+ deve avere un telaio sottile per abilitare le frequenze radio mmWave 5G, che sono bloccate dal metallo e lasciate passare attraverso il vetro. La variante 4G del telefono non ha gli stessi vincoli in quanto non supporta né mmWave né 5G sub-6GHz, ma entrambe le varianti hanno lo stesso design. Ciò significa che il telefono è meno durevole rispetto ai telefoni concorrenti con retro in vetro. Qui si trova pochissimo alluminio, il che aumenta le possibilità di rottura catastrofica in caso di caduta. Purtroppo è quello che è.

Anche la sensazione lucida del retro in vetro è un discutibile aspetto negativo. Fornitori rivali come OnePlus, OPPO, Il vero me, e altri hanno sperimentato o in alcuni casi abbandonato completamente le finiture in vetro opaco, che risultano molto più pregiate in mano poiché si avvicinano alla sensazione fredda dell'alluminio. Una finitura opaca porta anche a meno impronte digitali. Samsung, d'altro canto, è rimasta ostinatamente fedele alle finiture lucide sui suoi telefoni di punta. Ciò significa che il Galaxy S20+ non si sente notevolmente diverso in mano (per quanto riguarda la sensazione) rispetto ai telefoni che costano un quinto del loro prezzo. Sarebbe bello vedere l’azienda optare per il vetro opaco in futuro.

Il Galaxy S20+ ha un design frontale pulito. Il rapporto schermo-corpo è impressionante del 90,5%, il massimo per i telefoni che non dispongono di fotocamere frontali a comparsa meccanica. Le cornici sono notevolmente più sottili di quelle del Galaxy S10+ e sono quasi identiche a quelle del Galaxy Note 10+ (revisione). Il telefono è dotato di un auricolare fisico sul telaio superiore che consente l'utilizzo di altoparlanti stereo. La fotocamera frontale da 10 MP con perforazione è posizionata al centro vicino alla parte superiore della fotocamera. Ciò significa che la sua estetica lo è tanto più bello del ritaglio della doppia fotocamera frontale in stile pillola del Galaxy S10+ o persino della fotocamera frontale perforata posizionata a destra del Galaxy S10e. È anche migliore per l'usabilità poiché le icone della barra di stato non vengono spostate di lato.

I pulsanti del volume e il tasto laterale (utilizzato per Bixby per impostazione predefinita, ma lo modifichi per farlo funzionare come un pulsante di accensione) sono entrambi posizionati sul lato destro. La forza di azionamento e la rigidità dei pulsanti sono piuttosto buone, così come il loro posizionamento. Non c'è niente sul lato sinistro. La parte superiore contiene il vassoio ibrido dual nano-SIM (dual nano-SIM o nano-SIM + microSD) e un microfono. La parte inferiore contiene un altro microfono, la porta USB Type-C (USB 3.2) e la griglia inferiore dell'altoparlante. Purtroppo, non è presente il jack per le cuffie da 3,5 mm nella serie Galaxy S20.

Il Galaxy S20+ ha un display curvo, ma la curvatura del display è molto meno pronunciata rispetto alle generazioni precedenti. Ciò significa che distrae meno e fornisce anche uno spazio sullo schermo più visibile. Il telefono ha anche angoli arrotondati, che migliorano notevolmente la sensazione al tatto. Sul retro, in alto a sinistra, abbiamo un alloggiamento rettangolare che contiene le quattro fotocamere (12MP + 12MP + 64MP + sensore ToF), insieme ad un flash LED. I sensori sono posizionati asimmetricamente all'interno dell'involucro, il che rappresenta un piccolo svantaggio progettuale. D'altra parte, sembra meno distraente della disposizione sbilenca della fotocamera del Galaxy S20 standard e dell'enorme custodia della fotocamera "Zoom spaziale 100x" del Galaxy S20 Ultra. Non c'è nient'altro sul retro oltre al logo Samsung standard.

Il Galaxy S20+ è disponibile in tre colori nella maggior parte delle regioni: Cosmic Grey, Cosmic Black e Cloud Blue. I colori sono piuttosto seri, anche per il colore Cloud Blue. Sono un grande allontanamento dai divertenti colori prismatici del Galaxy S10. Tutti e tre i colori sono discreti, il che significa che non risaltano. Come ho già detto, questo può essere un bene o un male a seconda delle scelte dei consumatori. Personalmente ero un fan della finitura Prism White del Galaxy S10e, che alternava l'azzurro e il bianco a seconda dell'illuminazione ambientale. Nessuno dei colori del Galaxy S20 ha l'effetto Prisma. Ho preso la variante Cosmic Grey per la revisione e, anche se penso che il colore sia un cambiamento rinfrescante in un mare di telefoni appariscenti, può anche sembrare un po' noioso per molti utenti. Samsung ha leggermente mancato l'equilibrio qui. Altre regioni come Best Buy negli Stati Uniti e in Corea del Sud hanno colori più vivaci come Aura Blue, ma sono limitati a livello regionale. Le foto della variante Aura Blue possono essere viste di seguito, grazie a Max.

L'ergonomia del Galaxy S20+ è sorprendentemente eccezionale. Sono migliori del Galaxy Note 10 Lite (revisione) a causa del volume ridotto del telefono. Il peso di 186 grammi e lo spessore di 7,8 mm contribuiscono notevolmente a far sentire il telefono equilibrato nella mano. La distribuzione del peso è ottima e, sebbene il telefono sia troppo alto per essere utilizzato con una sola mano, può essere utilizzato per lunghi periodi senza che le mani si stanchino. Il display curvo, gli angoli arrotondati e il retro curvo sono tutti aspetti positivi e la sensazione generale di presa in mano del telefono è eccellente.

Il display curvo, gli angoli arrotondati e il retro curvo sono tutti aspetti positivi e la sensazione generale di presa in mano del telefono è eccellente.

La confezione del Galaxy S20+ contiene un "Super Fast Charger" USB C-PD 3.0 da 25 W con PPS e PDO, un cavo da USB Type-C a Type-C, auricolari USB Type-C ottimizzati da AKG e una custodia in plastica trasparente. È deludente vedere Samsung rinunciare a fornire un cavo da tipo C a tipo A anche per un telefono così costoso. L’azienda merita credito per aver venduto in bundle gli auricolari in un momento in cui la maggior parte dei fornitori sceglie di non raggrupparli. Tuttavia, nella confezione non è presente un adattatore da 3,5 mm a USB Type-C, proprio come il Galaxy Note 10+. Ancora una volta, non costerebbe molto a Samsung raggruppare questi due articoli nella confezione per comodità degli utenti.

Nel complesso, il design del Galaxy S20+ è ottimo, ma non spinge oltre i limiti in modo significativo. Una finitura in vetro opaco avrebbe fatto molto per rendere il dispositivo più premium nella mano, anche se la vestibilità e la finitura rimangono oggettivamente eccellenti. La resistenza all'acqua certificata IP68 è un punto in più che le ammiraglie più convenienti non hanno, e Samsung se ne occupa ormai da quattro anni. L'estetica della fotocamera con perforazione centrale rappresenta un grande miglioramento rispetto all'ultima generazione, lo dimostrano le cornici sottili utile per ridurre il volume del dispositivo e l'ergonomia non ha eguali, soggettivamente parlando, in tutti gli smartphone premium mercato.

---

Samsung Galaxy S20+-Schermo

Il Samsung Galaxy S20+ ha un display AMOLED dinamico Quad HD+ (3200×1440) da 6,7 ​​pollici con proporzioni 20:9 e 525 PPI. Ha una frequenza di aggiornamento opzionale di 120 Hz (HFR), che può essere abilitata solo con risoluzione Full HD+ (2400x1080). Secondo quanto riferito, Samsung sta lavorando ad un aggiornamento per abilitare 120 Hz su Quad HD+, ma al momento gli utenti possono avere 120 Hz in Full HD+ o 60 Hz in Quad HD+. IL OPPO Trova la serie X2 ha 120Hz su Quad HD+, quindi Samsung è dietro qui. Il telefono viene fornito con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz con risoluzione Full HD+ immediatamente disponibile. Le dimensioni del display sono 155 mm x 70 mm. Sul display è applicata in fabbrica una protezione per lo schermo rimovibile in plastica.

La nomenclatura Dynamic AMOLED significa che il display supporta HDR10+. Significa anche che il display è un OLED che riduce la quantità di luce blu nell’intervallo dannoso per ridurre l’affaticamento degli occhi. Ciò si ottiene spostando la lunghezza d’onda dell’OLED blu un po’ più in alto nello spettro visibile. Questa caratteristica hardware era inizialmente parte dei display Galaxy S10/Galaxy Note 10 e ora è arrivata anche al display del Galaxy S20.

In termini di risoluzione, Samsung offre il display in modo conservativo con risoluzione Full HD+, proprio come ha fatto a partire dal Samsung Galaxy S8. Questo non è ottimale in termini di nitidezza dell'immagine, anche se è accettabile. C'è una differenza visibile in termini di chiarezza quando si abilita la risoluzione WQHD+. Tuttavia, ciò non funziona con la frequenza di aggiornamento di 120Hz. Al momento, il consenso generale è che 120Hz in Full HD+ sia un compromesso migliore rispetto a 60Hz QHD+. È falso affermare che il Galaxy S20+ abbia un display QHD+ a 120 Hz; poiché entrambe le funzionalità non possono essere attivate contemporaneamente. Abilitazione di 120 Hz su QHD+ è fisicamente impossibile per ora.

Lascerò l'analisi completa della visualizzazione a Dylan, ma le mie impressioni sulla luminosità del Galaxy S20 sono ottime. Anche in questo caso, la luminosità manuale è impostata su un massimo conservativo di 350-400 nit. La modalità High Brightness (HBM) alla luce del sole può portare il display a ~800 nit con la luminosità automatica abilitata, il che significa che la leggibilità della luce solare è eccellente. Non avrai problemi con la visualizzazione dei contenuti anche alla luce diretta del sole. Anche gli angoli di visione sono eccellenti, senza l'effetto di interferenza dell'arcobaleno e uno spostamento angolare minimo del colore ai cambi di angolazione. Il contrasto è teoricamente infinito.

In termini di precisione del colore, il Galaxy S20+ mi lascia una buona impressione. Il display viene fornito con la modalità colore Naturale abilitata immediatamente, con la modalità Vivido disponibile come opzione. La modalità Natural è ancora calibrata troppo calda, che rimane l'unico punto debole. La precisione del colore rispetto alle gamme cromatiche sRGB e DCI-P3 è sensibilmente molto buona e automatica il supporto della gestione del colore significa che le foto della gamma WCG sono supportate in Google Foto e Samsung Galleria. I restanti problemi sono minori. In termini di ritaglio del nero, Samsung ha finalmente migliorato la capacità del display di distinguere tra diverse tonalità di nero. Non è ancora alla pari con l'iPhone, ma il divario si sta avvicinando.

Per quanto riguarda l'efficienza energetica, ci sono grossi problemi con la frequenza di aggiornamento opzionale di 120Hz del display del telefono. COME AnandTech sottolinea, non è semplicemente un'implementazione efficiente in quanto l'impatto sulla durata della batteria con la modalità 120Hz è molto significativo. Il display apparentemente non ha una vera implementazione della frequenza di aggiornamento variabile (VRR); la modalità 120Hz utilizza sempre una frequenza di aggiornamento di 120Hz. Il pannello stesso supporta quattro frequenze di aggiornamento: 48Hz, 60Hz, 96Hz e 120Hz. Samsung ha saggiamente reso predefinita la modalità 60Hz, ma come è attualmente, 120Hz comporta un grande costo energetico. L'azienda utilizza un'unica interfaccia MIPI, ma i problemi sembrano essere più profondi. Gli utenti perderanno almeno un'ora di visualizzazione se mantengono abilitata la modalità 120Hz, secondo il consenso generale e anche la mia esperienza.

Nel complesso, il display del Galaxy S20+ è quanto di meglio si possa trovare nel mercato degli smartphone Android premium.

Nel complesso, il display del Galaxy S20+ è quanto di meglio si possa trovare nel mercato degli smartphone Android premium. L'implementazione da parte di Samsung di un'elevata frequenza di aggiornamento lascia molto a desiderare finora, ma è possibile che l'efficienza energetica possa essere migliorata con futuri aggiornamenti. In termini di qualità del display, il divario tra Samsung e i suoi concorrenti si sta lentamente riducendo, il che significa che i telefoni con ottimi display possono essere acquistati a prezzi più convenienti.

---

Samsung Galaxy S20+ - Prestazioni

Prestazione del sistema

La serie Samsung Galaxy S20 è alimentata da Samsung System LSI Exynos 990 SoC nella maggior parte dei mercati internazionali, mentre il Qualcomm Snapdragon 865 è limitato alle varianti dei telefoni USA/Canada/Corea del Sud/Cina/America Latina. Le varianti indiane montano il SoC Exynos 990, come previsto.

Per ulteriori informazioni su Qualcomm Snapdragon 865, dai un'occhiata il nostro articolo di lancio così come il nostro confronto tra i benchmark tra lo Snapdragon 855 e l'HiSilicon Kirin 990. Dobbiamo ancora analizzare le sue prestazioni su un telefono commerciale, quindi lo Snapdragon 865 Galaxy S20+ sarà la nostra prima opportunità di vedere come si comporta il SoC nel mondo reale.

L'Exynos 990, invece, dovrebbe essere fin dall'inizio dietro lo Snapdragon 865. Dagli ultimi anni, i SoC Exynos non sono stati in grado di competere con i SoC concorrenti Snapdragon di una generazione. Il divario era particolarmente grave nell'Exynos 9810 del 2018, che era molto lontano dalle prestazioni del Qualcomm Snapdragon 845. L'anno scorso Exynos 9820 è stato uno sforzo molto migliorato, ma non riesce ancora a eguagliare il Qualcomm Snapdragon 855 concorrente. L'Exynos 9825, presente nel Galaxy Note 10, non era altro che una riduzione di 7 nm dell'Exynos 9820, poiché aveva le stesse prestazioni di CPU e GPU. A peggiorare le cose, il processo di personalizzazione di Samsung, iniziato con l'Exynos 8890 basato su Exynos M1 del 2016, è effettivamente giunto al termine. 290 dipendenti hanno lasciato l'Austin Research Center (SARC) di Samsung il progetto della CPU è terminato. Il team era responsabile dello sviluppo dei core completamente personalizzati di Samsung, a partire dall'Exynos M1 (Mongoose) nell'Exynos 8890 fino all'Exynos M5 nell'Exynos 990.

L'anno prossimo, Samsung dovrà quindi passare ai core stock di ARM, proprio come Qualcomm e HiSilicon. La sua strategia di base personalizzata non ha funzionato poiché i progetti principali erano inferiori sia in termini di prestazioni che di efficienza rispetto alle soluzioni ARM. Si prevede che il successore dell'Exynos 990 sarà molto simile al prossimo SoC Snapdragon di punta di Qualcomm in termini di prestazioni della CPU. Tuttavia, l'attuale Exynos 990 non è interessato. Questo perché il design della CPU Exynos M5 era già stato completato al momento della conclusione del progetto core personalizzato. Per il prossimo futuro, sarà l'ultimo SoC Exynos a disporre di core CPU completamente personalizzati.

L'Exynos 990 è prodotto con il processo LPP da 7 nm di Samsung, utilizzando EUV. Il suo nodo di processo è teoricamente più avanzato del Qualcomm Snapdragon 865, che è fabbricato con il processo N7P (DUV) di TSMC. (L'unico SoC ad essere prodotto con il processo EUV N7+ da 7 nm di TSMC è l'HiSilicon Kirin 990 5G.) Tuttavia, il die la dimensione dell'Exynos è ancora maggiore poiché i core Exynos M5 sono più grandi dei core ARM Cortex-A77 nello Snapdragon 865.

In termini di connettività, l'Exynos 990 è abbinato al modem Exynos 5G 5123 di Samsung con funzionalità 5G. Le varianti 4G dei telefoni hanno lo stesso modem delle varianti 5G, ma mancano del sistema RF 5G, necessario per far funzionare il 5G.

L'Exynos 990 è dotato di due core "grandi" Exynos M5 con clock a 2,7 GHz, due core "medi" ARM Cortex-A76 con clock a 2,5 GHz e quattro core "piccoli" ARM Cortex-A55 con clock a 2 GHz. In In confronto, lo Snapdragon 865 ha un core ARM Cortex-A77 Prime con clock a 2,84 GHz, tre core Cortex-A77 Performance con clock a 2,42 GHz e quattro core ARM Cortex-A55 con clock a 2,42 GHz. 1,8 GHz.

I core centrali dell'Exynos 990 hanno un evidente svantaggio prestazionale rispetto ai core centrali dello Snapdragon 865, che sono basati sulla più recente architettura ARM Cortex-A77. I core piccoli hanno un clock più alto sull'Exynos, mentre i core grandi sono completamente diversi poiché Qualcomm utilizza ARM Core A77 mentre l'Exynos M5 personalizzato è il successore dell'Exynos M4 (Cheetah) utilizzato nell'Exynos 9820 e nell'Exynos 9825.

L'Exynos 990 è dotato del nuovo Valhall-based di ARM Mali-G77MP11 GPU, ed è la prima volta che lo proviamo. La GPU compete con la GPU Adreno 650 di Qualcomm nello Snapdragon 865 e, ancora una volta, si prevede che sarà in svantaggio per impostazione predefinita.

In termini di prestazioni sintetiche della CPU, l'Exynos 990 non compete bene con lo Snapdragon 865. Sì, è un po' più veloce del vecchio Snapdragon 855, ma ha anche un enorme costo in termini di efficienza. Rispetto allo Snapdragon 865, il core Exynos M5 dell'Exynos 990 ha un deficit di efficienza energetica del 100% rispetto al core superiore A77 dello Snapdragon 865, secondo AnandTech. Anche l'efficienza dei core centrali A76 è molto indietro rispetto ai core centrali A77 dello Snapdragon 865. L'Exynos 990 non è un SoC efficiente, anche contro lo Snapdragon 855.

Nel punteggio single-core di Geekbench 5, la variante Exynos 990 del Galaxy S20+ è praticamente pari o in media è di circa 30 punti migliore della variante Snapdragon del telefono. La storia è diversa per quanto riguarda i punteggi multi-core, dove la variante Snapdragon ottiene, in media, circa 300 punti in più rispetto alla variante Exynos. Come abbiamo spiegato prima, Samsung continua a inseguire punteggi single-core elevati su Geekbench a scapito dei benchmark reali, e questo porta ad un quadro fuorviante delle prestazioni del SoC. Quindi il core Exynos M5 dell'Exynos 990 potrebbe essere alla pari con l'ARM Cortex-A77 dello Snapdragon 865 in Geekbench, ma SPEC dice di più quadro dettagliato ed è evidente che l'ARM Cortex-A77 è un po' più veloce in single-core, il che a sua volta porta a un migliore multi-core prestazione.

PCMark Work 2.0 è più o meno l'unico benchmark che abbiamo per testare una simulazione del mondo reale prestazioni mentre tenta di testare attività comuni come la navigazione web, la scrittura, il fotoritocco e Di più. Esistono quattro modi possibili per testare il Galaxy S20+ qui. Samsung fornisce una modalità ad alte prestazioni nelle impostazioni della modalità di alimentazione, che per impostazione predefinita funziona a una velocità di sistema più elevata. Quindi puoi avere la normale modalità ottimizzata a 60 Hz; Modalità ad alte prestazioni a 60 Hz; Modalità ottimizzata a 120Hz; e modalità ad alte prestazioni a 120 Hz.

La disparità nel punteggio complessivo è più evidente quando si confronta la modalità ottimizzata a 60 Hz con la modalità ad alte prestazioni a 120 Hz. La differenza nel punteggio è del 17% (10.319 vs. 12,338). L'abilitazione della modalità a 120 Hz migliora notevolmente il punteggio di Navigazione Web 2.0 anche se non si abilita la modalità ad alte prestazioni.

Il grafico mostra la terza combinazione, in cui utilizzo il Galaxy S20+ in modalità 120 Hz con modalità di potenza ottimizzata. In questo caso, la variante Exynos 990 del Galaxy S20+ offre un netto miglioramento rispetto ai suoi predecessori ed è il capocannoniere. Il punteggio complessivo (una media geometrica di tutti i sotto-punteggi) è sostanzialmente più alto rispetto alla variante Exynos 9820 del Galaxy S10e. È solo il 2% in meno del punteggio della variante Snapdragon 865, il che è molto bello da vedere.

In termini di ripartizione del punteggio individuale, la variante Exynos 990 del telefono ottiene il punteggio più alto nella navigazione Web 2.0 (migliore di lo Snapdragon 865), editing video (leggermente inferiore allo Snapdragon 865) e photo editing 2.0 (superiore allo Snapdragon 865) punteggi. Nel test Writing 2.0 il telefono viene battuto sia dalla variante Snapdragon 865 che da alcuni telefoni Snapdragon 855, ma il punteggio è comunque alto. Il punteggio Photo Editing 2.0 è particolarmente notevole in quanto è molto più alto del punteggio dell'Exynos Galaxy S10e: è in cima alla classifica. Il punteggio aiuta l'Exynos 990 a raggiungere il livello dello Snapdragon 865 nel punteggio complessivo. Nel punteggio di manipolazione dei dati, l'Exynos 990 è inferiore allo Snapdragon 865.

Ci rivolgiamo a Speedometer 2.0 per testare le prestazioni web. Qui lo Snapdragon 865 Galaxy S20+ è al top, mentre l'Exynos 990, come previsto, è un po' indietro. Il punteggio è pari solo a quello della maggior parte dei telefoni Snapdragon 855, che sono di una generazione più vecchia. Ancora una volta, questo rende chiaro che nei confronti diretti, l'Exynos ha la peggio.

I risultati di AndroBench mostrano alcuni dati impressionanti sulle prestazioni di archiviazione. Il Galaxy S20+ ha ancora spazio di archiviazione UFS 3.0 e non il più recente Specifica NAND UFS 3.1, utilizzato nell'iQOO 3 (prime impressioni). Anche così, è in grado di registrare i valori di lettura e scrittura sequenziale più alti che abbiamo mai visto. Anche i numeri di lettura casuale e di scrittura casuale non sono nulla da ridire. Rispetto al Galaxy Note 10+, l'Exynos Galaxy S20+ ha una NAND più veloce in quanto tutte le prestazioni sono più elevate.

Prestazioni della GPU

La GPU Mali-G77MP11 dell'Exynos 990 è la prima ad essere basata sulla nuova architettura Valhall di ARM. Al momento dell'annuncio dell'Exynos 990 in ottobre, Samsung era piuttosto conservatrice riguardo alle prestazioni della GPU, affermando che avrebbe avuto un miglioramento delle prestazioni del 20% O efficienza energetica rispetto al suo predecessore. A quanto pare, l'azienda ha stimato i guadagni della GPU in termini di prestazioni di picco, ma è stata sincera in termini di prestazioni sostenute. Si tratta di due aspetti diversi. Per brevi periodi, il Mali-G77 riesce a migliorare rispetto al suo predecessore; ma in termini di prestazioni sostenute, le differenze non sono grandi. Anche dopo gli sforzi di ARM, la migliore GPU dell'azienda non riesce ancora a competere con l'Adreno 650 dello Snapdragon 865. Riesce a contrastare lo Snapdragon 855 solo per quanto riguarda le prestazioni di punta, ma ancora una volta non dovrebbe essere questo il punto di paragone.

In 3DMark Sling Shot Extreme, il punteggio grafico della variante Exynos 990 del Galaxy S20+ è superiore a quello dell'Exynos Galaxy S10e alimentato da Mali-G76MP12, sia per OpenGL ES 3.1 che Vulkan. I punteggi sono inferiori a quelli dello Snapdragon 865 Galaxy S20+, come si può vedere nelle classifiche benchmark. Ancora una volta, i punteggi fisici (che misurano le prestazioni della CPU, non della GPU) sono inferiori a quelli della concorrenza, sia della varietà Snapdragon 865 che Snapdragon 855. Il punteggio complessivo dell'Exynos 990 Galaxy S20+ è inferiore a quello dello Snapdragon 865 Galaxy S20+ alimentato da Adreno 650 del 10% in OpenGL ES 3.1 e del 25% in Vulkan.

Ancora una volta, gli acquirenti della variante Exynos dei telefoni Galaxy S20 otterranno prestazioni della GPU oggettivamente peggiori rispetto agli acquirenti della variante Snapdragon.

Ciò significa che ancora una volta gli acquirenti della variante Exynos dei telefoni Galaxy S20 otterranno prestazioni della GPU oggettivamente peggiori rispetto agli acquirenti della variante Snapdragon. Non è giusto, ma è così almeno dal 2018.

Prestazioni dell'interfaccia utente, gestione della RAM e velocità di sblocco

Le prestazioni dell'interfaccia utente dell'Exynos Galaxy S20+ raccontano di due esperienze diverse. Nella frequenza di aggiornamento del display predefinita di 60 Hz, le prestazioni sono Bene. È la migliore prestazione di sempre per qualsiasi flagship Samsung in termini di tempi di lancio delle app e fluidità del dispositivo, ma non è una generazione più veloce dei flagship del 2019, in particolare dei telefoni Snapdragon 855. In effetti, i telefoni con frequenza di aggiornamento di 90 Hz come OnePlus 7 Pro risultano più fluidi del Galaxy S20+ appena usciti dalla confezione, perché la loro frequenza di aggiornamento elevata è abilitata immediatamente, mentre Galaxy S20+ sceglie lo standard 60Hz. Non sono presenti scatti percepibili nell'interfaccia utente, ma le animazioni dell'interfaccia utente in One UI non sembrano veloci come quelle su OxygenOS. La fluidità del movimento è comunque buona per quegli utenti che non hanno provato finora display ad alta frequenza di aggiornamento o per coloro a cui semplicemente non interessa questo aspetto.

Tuttavia, abilitare la modalità 120Hz fa un'enorme differenza. Sono fiducioso nel dire che con la modalità 120Hz abilitata, l'Exynos Galaxy S20+ è probabilmente lo smartphone più veloce e fluido che abbia mai usato. Non ci sono scatti e le animazioni sono così fluide che scivolano sul display. Questo è un grosso problema considerando quanto fossero già fluidi i telefoni nel 2019. Il Galaxy S20+ batte anche il OnePlus 7 Pro (revisione) in termini di fluidità con frequenza di aggiornamento di 120Hz. Certo, non ho usato telefoni come OPPO Find X2 Pro o il XiaomiMi10 finora, ed è possibile che siano più fluidi o altrettanto fluidi di quelli del Galaxy S20+. Tuttavia, il Galaxy S20+ fissa un livello elevato da superare.

Con la modalità 120Hz abilitata, l'Exynos Galaxy S20+ è probabilmente lo smartphone più veloce e fluido che abbia mai usato. Stabilisce un livello elevato da superare.

Se ti interessa la fluidità del dispositivo, devi abilitare 120Hz. Sì, ha un costo significativo in termini di durata della batteria. Sì, non avere una vera frequenza di aggiornamento variabile non è ottimale. Anche così, i miglioramenti nella reattività complessiva del dispositivo sono incredibili.

La variante 4G del Galaxy S20+ ha 8 GB di RAM LPDDR5, mentre la variante 5G ha 12 GB. Non posso fare a meno di pensare che questa sia stata una misura di riduzione dei costi inutile. Android ha bisogno di molta RAM per mantenere le app in memoria e, anche in questo caso, le app possono essere espulse dalla memoria e ricaricate in istanze casuali. 12 GB di RAM, quindi, avrebbero potuto tornare utili. Allo stato attuale, 8 GB di RAM sono ancora accettabili anche per un'ammiraglia, ma riscontro il solito punto di interruzione nelle sessioni di navigazione di Chrome in cui è necessario ricaricare più schede. La specifica LPDDR5 è più un aspetto a prova di futuro rispetto al vecchio standard LPDDR4X perché, sebbene porti miglioramenti nella larghezza di banda della memoria e nell'efficienza energetica, le differenze nella vita reale saranno impossibili da individuare a partire da oggi Ora.

Il Galaxy S20+ è dotato del sensore di impronte digitali ad ultrasuoni sotto il display di Qualcomm, chiamato 3D Sonic Sensor. Questo è ancora il sensore di prima generazione di Qualcomm e non il sensore più recente di seconda generazione (3D Sonic Max), che è stato annunciato a dicembre. Il sensore più recente aveva un'area 17 volte più grande (20 mm x 30 mm vs. 4 mm x 9 mm per il sensore di prima generazione) con la stessa velocità e permetteva addirittura di registrare due dita contemporaneamente. Tuttavia, non è finito nella serie Galaxy S20. Forse semplicemente non poteva essere pronto in tempo. In ogni caso, l'attuale esperienza di sblocco sul Galaxy S20+ è deludente. Il sensore richiede meno pressione rispetto a un sensore ottico di impronte digitali sotto il display, il che è un vantaggio importante punto: un leggero tocco può fare il lavoro se il dito è stato registrato correttamente (e se il sistema lo ritiene opportuno lavorando). Altri punti positivi includono la sua natura sempre attiva ed è teoricamente più sicuro anche di un sensore ottico (anche se quello non sempre si traduce correttamente nella vita pratica).

D'altra parte, il suo più grande svantaggio è che semplicemente non è affidabile e preciso come i più recenti sensori ottici. Ci vuole meno di un secondo per sbloccarlo, ma possono comunque esserci molti tentativi falliti poiché il tasso di precisione è solo del 75-80% circa. I sensori di OnePlus 7 Pro e OPPO Reno 10x Zoom (revisione), d'altra parte, hanno una precisione di circa il 95%, il che li rende molto migliori. Samsung è l'unico fornitore che utilizza i sensori a ultrasuoni di Qualcomm e devo chiedermi se ne valga la pena. Anche un sistema di riconoscimento facciale 3D sarebbe tornato utile, ma avrebbe richiesto un ampio notch o un ritaglio del display in stile pillola (il nuovo Huawei P40Pro mostra la strada da seguire per lo sblocco facciale 3D sicuro). In definitiva, scegliere uno dei sensori ottici più recenti di Goodix sarebbe stata una decisione migliore per Samsung, poiché a volte il sensore a ultrasuoni può essere ancora frustrante da utilizzare.

Le prestazioni termiche dell'Exynos Galaxy S20+ sono buone nel vuoto, ma il telefono è ancora incline a riscaldarsi più dei flagship Snapdragon 855 come l'OPPO Reno 10x Zoom. Il calore non è un problema nella maggior parte delle occasioni, ad essere onesti, e la soluzione termica del Galaxy S20 è all'altezza quando si tratta di prestazioni sostenute della CPU. Ho testato la limitazione della CPU utilizzando il benchmark del CPU Throttling Test e la CPU è stata ridotta all'85% della sua piena capacità dopo un test di 15 minuti, il che è un risultato abbastanza buono. Per fortuna, il throttling del Galaxy S20+ non è nemmeno percepibile nell'uso reale - anche se il telefono si surriscalda dopo un uso prolungato della fotocamera e durante il multitasking intenso.

La modalità 120Hz lo rende oggettivamente e soggettivamente uno dei IL i flagship Android più veloci e fluidi sul mercato.

Nel complesso, l'Exynos Galaxy S20+ ha prestazioni nel mondo reale molto migliorate. Si riscalda meno dell'Exynos Galaxy S10e e non presenta scatti percettibili, anche in modalità 60Hz. La modalità 120Hz lo rende oggettivamente e soggettivamente uno dei IL i flagship Android più veloci e fluidi sul mercato. Tuttavia, punti negativi come l'inaffidabilità del sensore di impronte digitali ad ultrasuoni riducono il punteggio complessivo.

---

Samsung Galaxy S20+ - Esempi di immagini della fotocamera

Daremo uno sguardo più da vicino alla fotocamera del Galaxy S20+ in un articolo di recensione successivo. Nel frattempo, ecco alcuni campioni della nostra unità. Si noti che questi campioni sono stati prelevati prima del lancio dell'aggiornamento incentrato sulla fotocamera (ATCH), cioè sulla build ATBM.

---

Samsung Galaxy S20+ - Audio

La serie Samsung Galaxy S20 sceglie di saltare il jack per cuffie da 3,5 mm. Ho analizzato il motivo di questa rimozione in un articolo separato. In breve, non è una buona decisione per la scelta e la comodità del consumatore. Potrebbe, in generale, sembrare che il mercato abbia accettato i telefoni di punta senza jack per cuffie da 3,5 mm, ma ciò non significa che i jack per cuffie non siano apprezzati dalla maggior parte degli acquirenti di telefoni di punta. In ogni caso, l'intera situazione è profondamente deludente poiché sono pochi i principali fornitori che vendono più telefoni di punta con jack per le cuffie. Sony ha invertito la sua posizione quest'anno con Sony Xperia 1II, però, ed è un percorso che mi auguro che Samsung segua in futuro.

Per fortuna il Galaxy S20+ supporta la modalità accessorio audio per la sua porta USB Type-C, consentendo al telefono di accettare sia adattatori attivi che passivi. Ciò significa che il telefono ha ancora un DAC, a differenza del Google Pixel che necessita di adattatori puramente attivi. Soggettivamente, l'audio USB Type-C cablato degli auricolari Samsung sintonizzati AKG era troppo silenzioso per me. Ho scoperto che questo è il caso anche dei vecchi auricolari Samsung da 3,5 mm con sintonizzazione AKG, quindi gli utenti dovrebbero semplicemente acquistare i propri auricolari cablati o wireless. Non ho avuto l'opportunità di provare i Galaxy Buds+ con il telefono.

La qualità degli altoparlanti del Galaxy S20+, d'altra parte, è più buona che mai. Samsung si è occupata di questo aspetto sin dal Galaxy S10, e non ci sono sorprese spiacevoli. Gli altoparlanti stereo forniscono un suono bilanciato senza distorsioni udibili e anche i livelli di volume sono accettabilmente alti.

---

Samsung Galaxy S20+ - Software

Il Samsung Galaxy S20+ è alimentato da One UI 2.1 su Android 10. Per verificare le nostre opinioni su One UI, leggi la nostra iniziale Una revisione dell'interfaccia utente e la sezione software del ns Recensione Galaxy S10e. Per saperne di più sulle funzionalità specifiche di One UI 2.0, controlla la sezione software del nostro Galaxy Recensione S10 Lite.

L'elenco delle nuove funzionalità offerte da One UI 2.1 è piuttosto ampio. Ora è in fase di lancio come aggiornamento per la serie Galaxy S10 e la serie Galaxy Note 10. Le nuove funzionalità includono Condivisione veloce, che è il concorrente di Samsung dell'AirDrop di Apple. Altre caratteristiche includono una tastiera di serie migliore con trasmissione multilingue e supporto per l'annullamento/ripetizione del testo, Music Share, Pro Video nell'app della fotocamera e Single Take, che è una funzionalità ingannevole. Le immagini simili sono ora raggruppate insieme nell'app Samsung Gallery, L'integrazione di Google Duo è presente nel dialer e nell'app Samsung Messaggi, nel menu delle notifiche è presente un pulsante di accensione dedicato (poiché il tasto laterale è configurato per Bixby per impostazione predefinita) e gli utenti possono registrare video time-lapse di notte. Inoltre, i gesti di Android 10 funzionerà finalmente su launcher di terze parti nel prossimo aggiornamento One UI 2.5.

One UI è una delle interfacce utente personalizzate più ricche di funzionalità e ben implementate.

Dal punto di vista olistico, One UI è una delle interfacce utente personalizzate più ricche di funzionalità e ben implementate. La sua attenzione all'usabilità con una sola mano e alla tipografia gradevole continua ad essere eccellente anche un anno dopo la sua introduzione.

---

Samsung Galaxy S20+ - Durata della batteria e ricarica

Il Samsung Galaxy S20+ è alimentato da una batteria da 4.500 mAh (tipica) / 4.370 mAh (minima). Si tratta di una batteria grande in termini di capacità, ma allo stesso modo va tenuto presente che i core Exynos M5 dell'Exynos 990 avere un deficit di efficienza energetica del 100%. contro i core ARM Cortex-A77 dello Snapdragon 865. I core centrali A76 hanno anche un'efficienza energetica molto inferiore rispetto ai core centrali A77 dello Snapdragon 865. Poi abbiamo l'implementazione opzionale a 120Hz di Samsung, che è in una fase nascente e che necessita ancora di lavoro. Non è la ricetta per un'eccellente durata della batteria e, sfortunatamente, questa è un'area in cui il Galaxy S20+ non riesce a funzionare come dovrebbe come fiore all'occhiello.

Nella modalità predefinita a 60 Hz, secondo la mia esperienza, il Galaxy S20+ generalmente dura un'intera giornata di utilizzo. Il tempo di accensione dello schermo può variare da 5,5 ore a 6 ore, il che non è un risultato eccellente per una capacità della batteria di 4.500 mAh. Ciò potrebbe ancora una volta indicare l'inefficienza dell'Exynos 990. Quando abilitiamo 120Hz, la durata della batteria diminuisce drasticamente. A questo punto è giusto dire che la capacità della batteria da 4.500 mAh si comporta come una batteria da 3.300 mAh in termini di durata. Il consumo può essere osservato in tempo reale, al punto che i tempi di visualizzazione dello schermo scendono a circa 4,5-5 ore. Farai fatica a far durare il telefono più di 24 ore con una singola carica con 4-5 ore di utilizzo.

In confronto relativo, telefoni come OPPO Reno 10x Zoom e Huawei P30 Pro offrono una durata della batteria molto, molto migliore. La durata della batteria del OnePlus 7 Pro con modalità 90Hz e risoluzione QHD+ è paragonabile. Con un chip di nuova generazione, il Galaxy S20+ offre una durata della batteria deludente in modalità 120Hz. La durata della batteria a 120 Hz è peggiore della durata della batteria del Galaxy Note 10 Lite e quel particolare telefono è alimentato dall'inefficiente SoC Exynos 9810 di due anni fa. Anche il consumo in idle del Galaxy S20+ non è buono come dovrebbe, in quanto è inferiore a quello di fornitori come OPPO e OnePlus. È giusto dire che Samsung ha un problema qui e che l'azienda dovrà migliorare la durata della batteria del telefono nei futuri aggiornamenti.

Il Galaxy S20+ supporta la ricarica super veloce da 25 W utilizzando USB-C PD 3.0 con supporto PPS e PDO. La ricarica superveloce di terze parti è ancora limitata poiché i requisiti sono estremamente specifici. Se non utilizzi un caricabatterie super veloce, la ricarica rapida del telefono è limitata a 15 W e non a 18 W. A differenza del Galaxy S20 Ultra e del Galaxy Note 10+, il Galaxy S20+ non supporta la ricarica a 45 W. Ciò non fa una differenza sostanziale in termini di tempo di ricarica, poiché questi telefoni smetteranno di assorbire 45 W di potenza una volta raggiunto il 30% della batteria. È necessaria circa un'ora per caricare il Galaxy S20+ dal 20% al 100%. Il tempo di ricarica è di per sé accettabile. Gli standard di ricarica proprietari come SuperVOOC 2.0 di OPPO (la base per Dart Charging di Realme) sono significativamente più veloci a scapito della frammentazione del caricabatterie.

Il telefono supporta la ricarica wireless veloce 2.0 di Samsung a 15 W e, ancora una volta, questa velocità sta diminuendo dietro le tecnologie proprietarie di ricarica wireless veloce utilizzate da altri fornitori, che possono arrivare fino a 30 W. Wireless PowerShare (ricarica wireless inversa) è supportata anche per caricare auricolari o smartwatch wireless e supporta 9 W di potenza.

---

Cianfrusaglie

Il Samsung Galaxy S20+ ha una buona ricezione del segnale cellulare e una buona qualità delle chiamate, come previsto. Supporta il doppio VoLTE. VoWiFi è supportato per gli utenti Jio e Airtel in India. Il telefono supporta anche il GNSS a doppia frequenza per un migliore rilevamento della posizione, rendendolo il primo flagship Samsung ad avere questa funzionalità.

Il motore di vibrazione del telefono è uno dei suoi punti salienti. Questo è il primo telefono Samsung che offre una sensazione tattile paragonabile e un'esperienza di digitazione paragonabile a telefoni come OnePlus 7 Pro e OPPO Reno 10x Zoom. È significativamente migliore del Galaxy S10e, ma non è ancora il migliore della categoria in quanto il Reno 10x Zoom offre un'esperienza di vibrazione leggermente migliore.

---

Pensieri finali

È un brutto momento per acquistare un telefono in questo momento, per non parlare di un costoso telefono di punta come il Samsung Galaxy S20+. L’attuale pandemia di COVID-19 ha portato a un blocco completo in India e in molti altri paesi in tutto il mondo e l’acquisto di un nuovo smartphone non è un servizio essenziale. Poiché le piattaforme di e-commerce sono sospese, lo sono anche le vendite telefoniche. Gli aspiranti acquirenti del Galaxy S20 dovranno attendere almeno qualche settimana per acquistarlo.

È il motivo per cui stiamo separando la nostra recensione della fotocamera da questa recensione. Le fotocamere sono il principale punto di forza del Galaxy S20+. Ho eseguito i test della fotocamera con il precedente aggiornamento ATBM, ma Samsung ha poi fornito un nuovo firmware della fotocamera con "prestazioni della fotocamera migliorate" come parte dell'aggiornamento ATCH. A causa del blocco, non saremo in grado di testare nuovamente la qualità dell'immagine della fotocamera durante l'aggiornamento ATCH fino al termine. Per la nostra analisi della qualità dell'immagine del telefono prima dell'aggiornamento ATCH, rimanete sintonizzati per la nostra prossima recensione della fotocamera.

Il Samsung Galaxy S20+ è un telefono eccellente. In termini di condivisione mentale, potrebbe essere messo in ombra dal Galaxy S20 Ultra di fascia alta, ma sarebbe ingiusto nei suoi confronti. Questo perché può reggersi da solo. Le sue fotocamere hanno diversi punti di forza. Il telefono offre un'eccellente qualità di visualizzazione, buone prestazioni nel mondo reale, fluidità del dispositivo leader della categoria con la modalità opzionale a 120 Hz, un generalmente un ottimo set di fotocamere con un'eccellente qualità dell'immagine nella maggior parte delle situazioni, un'interfaccia utente ricca di funzionalità e un design gradevole con grande ergonomia. Presenta alcuni aspetti negativi degni di nota, come una durata della batteria inferiore a quella stellare e problemi con l'impatto energetico del Modalità 120Hz, disparità di efficienza del SoC Exynos 990 e un'impronta ultrasonica (spesso) delicata sensore. Nel complesso, è chiaro che per gli acquirenti di telefoni di punta, l'elenco degli aspetti positivi supera l'elenco degli aspetti negativi.

Forum Samsung Galaxy S20+ XDA|| Acquista il Samsung Galaxy S20+ su Amazon.it

Il Galaxy S20+ costa ₹ 73.999 ($ ​​988) in India per la variante di archiviazione solitaria da 8 GB di RAM/128 GB.