Recensione Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB: non acquistare un SSD PCIe 5.0 da 1TB

I primi SSD PCIe 5.0 per i consumatori sono usciti all'inizio di quest'anno, con un limite massimo di 10.000 MB/s, ma ora stiamo già ottenendo diverse unità PCIe 5.0 in grado di raggiungere 12.000 MB/s. Questi SSD PCIe 5.0 di seconda generazione spingono ulteriormente ciò che è possibile fare con i migliori SSD PCIe 5.0e Gigabyte sta entrando nella mischia con il suo Aorus Gen5 12000, dal nome della velocità dichiarata di 12.000 MB/s.

Anche se non ho dubbi sul fatto che la Gen5 12000 da 2TB sia probabilmente la prima con le altre SSD PCIe 5.0 di seconda generazione, lo stesso non si può dire per il modello da 1TB, che è quello che ho ottenuto questa recensione. Il modello di capacità inferiore del Gen5 12000 è veloce, ma non veloce quanto la sua controparte da 2 TB, ed è persino più lento degli SSD PCIe 5.0 di prima generazione in molte aree. A causa del rapporto qualità-prezzo molto peggiore in termini di prestazioni e capacità, è difficile consigliare qualsiasi PCIe 5.0 da 1 TB, incluso il Gen5 12000 da 1 TB.

A proposito di questa recensione: Gigabyte mi ha inviato l'Aorus Gen5 12000 1TB ai fini di questa recensione. Gigabyte non ha visto il contenuto di questa recensione prima della pubblicazione.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: prezzi e disponibilità

Il Gen5 12000 è disponibile da settembre e Gigabyte offre un modello da 1 TB (quello che sto recensendo) e un modello da 2 TB, che costano $ 160 e $ 270 al momento in cui scrivo. Questo è alla pari con il T700 di Crucial e lo Z540 di Teamgroup, anch'essi SSD PCIe 5.0 di seconda generazione con velocità nominale di 12.000 MB/s. Anche gli SSD da 10.000 MB/s hanno un prezzo quasi lo stesso, ma ovviamente offrono prestazioni di picco molto inferiori, il che è un punto a favore del Gen5 12000.

Mentre molti SSD PCIe 5.0 offrono un modello con dissipatore di calore o uno senza, oppure sono dotati di dissipatore di calore preinstallato per impostazione predefinita, Gigabyte ha semplicemente incluso un dissipatore di calore di fascia alta che puoi installare da solo se vuoi. Questo dissipatore di calore è in realtà costituito da tubi di calore in rame e alette metalliche, a differenza del dissipatore di calore che si trova su unità simili Spazio M570 di MSI o i dissipatori di calore forniti con le schede madri.

Come è stato testato Gigabyte Aorus Gen5 12000

Per testare la Gen5 12000, l'ho inserita nel mio banco di prova Intel, che ha il Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite di ASRock e 32 GB di RAM DDR5 a 5.600 MHz e timing CL40. Il test su una CPU Intel aiuta a raggiungere le massime prestazioni possibili sui dispositivi di archiviazione, come l'hardware AMD in questo momento fatica un po' con questi SSD PCIe 5.0 più veloci, anche se si spera che questo cambi nel futuro. Per quanto riguarda il software, tutto è stato aggiornato a ottobre. 17 e tutti i test sono stati eseguiti con il software più aggiornato in quel momento.

I miei parametri di riferimento preferiti per testare la Gen5 12000 (più tre dei suoi rivali) sono CrystalDiskMark, il test di archiviazione di 3DMark, e IOMeter, che mostrano rispettivamente le prestazioni massime teoriche, le prestazioni nei giochi e la scrittura sostenuta velocità. Secondo me, queste sono le tre cose principali che probabilmente ti interessano in un SSD e questi benchmark dovrebbero darti una buona idea di dove si trova ciascun SSD.

Il Gen5 12000 viene fornito con un dissipatore di calore personalizzato, ma non l'ho usato per i test, affidandomi invece al dissipatore di calore fornito con il Taichi Lite. Ho comunque testato questo dissipatore di calore separatamente e condividerò i dati in seguito.

Prestazione

CrystalDiskMark viene fornito con sei test con parametri preimpostati per il tipo di carichi di lavoro (sequenziali o casuali), dimensione del blocco, profondità della coda e conteggio dei thread. Nel mondo reale, questi valori dipendono dal software, quindi testare una così ampia varietà di test dovrebbe darci un'idea decente di cosa possono fare la Gen5 12000 e altre unità.

I punteggi sono organizzati in lettura/scrittura e sono misurati in MB/s.

Sebbene la Gen5 12000 da 1 TB sia più veloce della FireCuda 540 2TB e Spatium M570 2TB nelle letture sequenziali, in realtà perde rispetto a quelle due unità di prima generazione e allo Z540 2TB nelle scritture sequenziali, e non con un margine insignificante. Inoltre accumula una perdita nel test casuale con un numero elevato di thread, che è un po' più di nicchia, a dire il vero.

Anche gli SSD da 10.000 MB/s hanno un prezzo quasi uguale a quello del Gen5 12000, ma ovviamente offrono prestazioni di picco molto inferiori, il che è un punto a favore del Gen5 12000.

Questi risultati sono una delle ragioni principali per cui è difficile consigliare la variante da 1 TB della Gen5 12000. In molti casi, le prestazioni massime di un SSD sono limitate ai modelli con capacità più elevata, e questo è sicuramente vero per le unità Gen5 12000 e forse 12.000 MB/s in generale. Lo Z540 da 1 TB è un altro SSD con prestazioni altrettanto basse rispetto alla sua controparte più grande da 2 TB.

Il test di archiviazione in 3DMark è molto diverso da CrystalDiskMark poiché testa giochi reali e il modo in cui caricano e salvano i giochi, inclusi Sorveglianza E Campo di battaglia V. Gli SSD ottengono più punti trasferendo i dati più velocemente e con una latenza inferiore.

Nonostante sia svantaggiato nel CrystalDiskMark, il Gen5 12000 1TB ottiene una vittoria qui nel benchmark di archiviazione di 3DMark. Sebbene avere 1 TB abbia chiaramente un effetto negativo in CrystalDiskMark, qui non è un grosso problema, anche se lo faccio sospetto che il test di archiviazione di 3DMark sia un po' obsoleto dato che DirectStorage (che non è affatto testato qui) è sul orizzonte.

Il Gen5 12000 da 1TB vince sicuramente alcuni punti con il suo ottimo dissipatore di calore personalizzato e prestazioni di gioco di fascia alta.

Infine ho IOMeter, un vecchio programma di benchmarking utile per misurare le prestazioni degli SSD in carichi di lavoro di scrittura prolungati. Questi tipi di carichi di lavoro possono logorare gli SSD e provocarne il rallentamento anche dopo pochi minuti. Uno dei motivi è che l'archiviazione SSD è composta da due parti: una cache piccola ma veloce e il resto dell'SSD, che è piuttosto lento. Anche un breve numero di scritture può esaurire questa cache e ridurre le prestazioni. Inoltre, riempire un SSD riduce le sue prestazioni di scrittura in generale, il che non fa che aggravare l'intero problema della cache.

Questo primo benchmark in IOMeter testa i quattro SSD quando sono pieni al 50% e dura 15 minuti.

I punteggi sono misurati in MB/s.

Sfortunatamente per la Gen5 12000 1TB, le sue prestazioni qui sono di gran lunga le peggiori. Per circa un minuto è stato in grado di sostenere la sua velocità di scrittura di circa 9.500 MB/s fino a crollare a meno di 2.000 MB/s, terminando con una media di 2.082 MB/s nel corso dei 15 minuti di test. È quasi la metà della velocità media del FireCuda 540, un SSD PCIe 5.0 di prima generazione. Presumo che il modello da 2TB sarebbe comunque veloce almeno quanto lo Z540 se non alla pari con il FireCuda 540.

Con il dissipatore di calore personalizzato installato, il Gen5 12000 ha raggiunto solo 69°C e una media di 9.404 MB/s, molto più alta di quando funzionava sotto il dissipatore di calore del Taichi Lite.

Il prossimo benchmark mostra prestazioni piene al 10%, 50% e 90%, con il grafico che si concentra solo sul Gen5 12000 da 1 TB e la tabella che mostra tutti gli altri SSD.

Al 10% di riempimento, il Gen5 12000 da 1 TB sembra più accettabile, anche se puoi vedere intorno ai 5 minuti che il Gen5 12000 ha iniziato a funzionare in modo strano. Tuttavia, ha raggiunto una media di 8.262 MB/s, il che è abbastanza buono anche se è solo al terzo posto, e un terzo distante. Tuttavia, non è positivo che il Gen5 12000 possa perdere contro un SSD della generazione precedente come il FireCuda 540 in quest'area, e l'M570 riesce addirittura a superare il Gen5 12000 anche nei test riempiti al 50% e al 90%.

Le prestazioni termiche sono una cosa interessante da guardare con la Gen5 12000 1TB poiché viene fornita con il proprio dissipatore di calore, e volevo testarla e vedere se effettivamente migliorava qualcosa. Gli SSD PCIe 5.0 si surriscaldano molto e necessitano come minimo di un dissipatore di calore passivo e, sebbene il dissipatore di calore Gigabyte non sia attivo raffreddato, è chiaramente di fascia molto più alta rispetto al dissipatore di calore fornito con lo Z790 Taichi Lite o qualsiasi altra scheda madre per quello questione. Tuttavia, poiché anche il riempimento di un'unità ha conseguenze significative sulle prestazioni, il throttling termico avrà importanza solo quando l'unità è quasi vuota.

Nell'IOMeter con l'unità riempita al 10%, il Gen5 12000 ha raggiunto il picco di 80°C in circa cinque minuti, che è stato anche il punto in cui l'unità ha iniziato a subire una perdita di prestazioni. Con il dissipatore di calore personalizzato installato, il Gen5 12000 ha raggiunto solo 69°C e una media di 9.404 MB/s, molto più alta di quando funzionava sotto il dissipatore di calore del Taichi Lite. I risultati con il 10% dell'unità riempita illustrano abbastanza chiaramente che anche la versione da 1 TB del Gen5 12000 funzionerà termicamente rallentare senza un buon raffreddamento, il che significa che potresti non voler utilizzare la soluzione di raffreddamento passivo della scheda madre se desideri il meglio prestazione.

Tuttavia, questo dissipatore di calore è molto alto e potrebbe rivelarsi ingombrante per la costruzione del PC. Ma per fortuna, non c'è nessuna ventola su questo dispositivo di raffreddamento; sono solo alette e tubi di calore, che lo rendono un'alternativa interessante per coloro che non vogliono ascoltare un ventilatore piccolo e rumoroso. Tuttavia, puoi sicuramente decidere di non utilizzare il dissipatore di calore personalizzato, poiché migliorerà solo le prestazioni quando il tuo l'unità non è riempita molto e anche con la limitazione termica non è come lo è la Gen5 12000 inutile.

Dovresti acquistare Gigabyte Aorus Gen5 12000?

Dovresti acquistare Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB se:

• Desideri prestazioni SSD PCIe 5.0 di fascia alta
• Ti piace utilizzare un dissipatore di calore personalizzato per ridurre le temperature
• Stai bene mantenendo questo SSD per lo più vuoto per le massime prestazioni

Non dovresti acquistare Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB se:

• Vuoi un rapporto qualità-prezzo migliore e puoi permetterti il ​​modello da 2 TB
• Desideri prestazioni ancora migliori e sei disposto ad aspettare gli SSD PCIe 5.0 da 14.000 MB/s
• Hai bisogno di più spazio di archiviazione di solo 1 TB

Anche se sono sicuro che l'Aorus Gen5 12000 da 2TB di Gigabyte sia piuttosto veloce, la semplice verità è che il modello da 1TB non si avvicina nemmeno lontanamente. Ha vinto solo in una prova, ha pareggiato alcune altre e ha perso in molte. Il rapporto qualità-prezzo del Gen5 12000 da 1 TB è già peggiore rispetto al modello da 2 TB e ad altri SSD PCIe 5.0 da 2 TB in termini di capacità, ma anche le prestazioni peggiori lo rendono difficile da consigliare. Tuttavia, il Gen5 12000 1TB vince sicuramente alcuni punti con il suo ottimo dissipatore di calore personalizzato e prestazioni di gioco di fascia alta.

Se stai cercando un SSD da 12.000 MB/s, il Gen5 12000 da 2 TB è ciò che vorrai, supponendo che te lo possa permettere. Puoi anche provare ad aspettare qualche mese per i prossimi SSD PCIe 5.0 da 14.000 MB/s, che saranno sicuramente più veloci sia dei modelli da 1 TB che da 2 TB della Gen5 12000. La versione da 1 TB del Gen5 12000 ha difficoltà a giustificare la sua esistenza date le circostanze, anche se almeno non posso dire che sia un cattivo SSD: è solo una versione peggiore di un buon SSD.