Prova pratica dello Snapdragon 835 e visita Qualcomm, parte 1: benchmark, prestazioni e risparmio energetico

La settimana scorsa siamo stati invitati al quartier generale di Qualcomm a San Diego, in California, per dare una prima occhiata e toccare con mano lo Snapdragon 835 dal vivo.

Siamo stati in grado di mettere alla prova il prossimo chipset dell'azienda, nonché di conoscere il design e la filosofia del prodotto parlando con i responsabili del progetto e visitare l'enorme serie di uffici Qualcomm per saperne di più sulla tecnologia delle fotocamere, sui progressi della realtà virtuale e sui modi in cui hanno ottimizzato la potenza efficienza. È stato un viaggio interessante che ci ha permesso di avere un'idea di come si comporterà lo Snapdragon 835 nei dispositivi in ​​arrivo questo Aprile e oltre, e abbiamo avuto modo di apprendere alcune informazioni aggiuntive su ciò che l'azienda sta cercando di ottenere con questa novità processore; quali nuove funzionalità stanno cercando di vendere sia agli OEM che ai consumatori e come intendono commercializzare molti di questi nuovi aspetti.

Sebbene il fulcro di questo viaggio sia stato il benchmarking dello Snapdragon 835, Qualcomm ha sottolineato questo parere troppi appassionati di dispositivi mobili perdono la foresta per gli alberi concentrandosi esclusivamente sulle prestazioni anno dopo anno guadagni. Certo, gran parte di ciò che desiderano trasmettere è difficile da misurare e quantificare, e molto più difficile da trasmettere in modo significativo con esempi del mondo reale. Tuttavia, esamineremo alcune delle cose che abbiamo imparato dopo aver toccato quella che probabilmente troverai la parte più interessante di questo articolo: i benchmark.

Con la presentazione ufficiale dello Snapdragon 835 all'inizio di quest'anno, abbiamo finalmente appreso l'andamento di anno in anno guadagna il nuovo processore rispetto a Snapdragon 820 e 821 attraverso i numeri ufficiali forniti da Qualcomm. Samsung si è subito vantata dei miglioramenti prestazionali consentiti dal nuovo processo FinFET a 10 nm: prestazioni fino al 27% più elevate alla stessa potenza utilizzo, ovvero un consumo energetico inferiore del 40% a un livello di prestazioni simile, mentre i numeri di Qualcomm erano leggermente inferiori con incrementi del 25% su base annua per la CPU e GPU. Ciò è stata una sorpresa dato che tradizionalmente la stessa Qualcomm ha citato salti proporzionali nelle prestazioni molto più elevati per le sue versioni di punta.

Mettiamolo in prospettiva confrontandolo con i dati precedenti: prendiamo ad esempio la GPU Adreno. È stato segnalato che lo Snapdragon 805 è il 40% più veloce dell'Adreno 330 nell'800 e 801, mentre l'Adreno 430 nello Snapdragon 810 ha ulteriormente aumentato le prestazioni del 30%. L'Adreno 530 presente sugli Snapdragon 820 e 821 (con diverse velocità di clock) offre prestazioni grafiche migliori fino al 40% rispetto alla generazione precedente. Ora, tutti questi aumenti proporzionali non sempre si traducono direttamente in un benchmark altrettanto più elevato risultati e Qualcomm è rimasto ai vertici del gioco grafico grazie a questa solida GPU portafoglio. Ma sorge spontanea la domanda: perché mai Qualcomm ha affermato una modesta cifra del 25% per questa generazione? Anche se abbiamo appreso che la nuova revisione di Adreno è proprio questo, una revisione piuttosto leggera, la CPU stessa vede una nuova architettura, abbandonando i core Kryo per un core "semi-custom" basato su ARM. attraverso un accordo di licenza, che consente modifiche molto limitate da parte di Qualcomm (all'evento, non erano ancora disposte a confermare se la nuova CPU fosse basata su A72 o A73 nuclei). Che tipo di vantaggi possiamo aspettarci da questo chipset, quindi?

Abbiamo avuto l'opportunità di testare lo Snapdragon 835 per due ore, tempo sufficiente per testare diligentemente una serie di benchmark tra cui Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark e AnTuTu consentendo comunque al dispositivo di raffreddarsi ragionevolmente tra una corsa e l'altra, per raccogliere campioni migliori per analisi indipendenti corre. Il dispositivo all'interno del quale è stato trovato il processore era un phablet di plastica leggero e senza pretese con un corpo opaco e specifiche di prim'ordine per garantire il minor numero possibile di colli di bottiglia. Secondo la tabella seguente, questi includono un display 1440p, 6 GB di RAM DDR4 e un veloce spazio di archiviazione UFS, mentre Qualcomm non è stata in grado di rivelarlo in loco quale soluzione specifica hanno utilizzato qui, era sicuramente UFS 2.1 a giudicare dalle velocità di lettura e scrittura che sono riuscito a ottenere utilizzando Androbench.

Prima di passare ai numeri, voglio sottolineare alcuni avvertimenti che devi sapere quando interpreti questi risultati: i numeri per Snapdragon 821 e Kirin 960 sono stati ottenuti attraverso test molto meglio controllati con un campionamento più elevato, mentre il tempo limitato ci ha permesso di raccogliere solo da tre a otto campioni per segno di riferimento. Anche il software sul dispositivo di prova era instabile e spesso iniziava a produrre risultati terribili risultati fino al riavvio (ci è stato consigliato di farlo da Qualcomm, poiché hanno sottolineato che si trattava di un file insetto). Abbiamo monitorato la frequenza della CPU durante il test e non abbiamo trovato nulla di straordinario che ci permetta di dedurre che non ci siano stati imbrogli. Infine, questo dispositivo presentava eccellenti temperature termiche che hanno raggiunto un picco di circa 33°C (91°F) misurato dalla nostra termocamera FLIR. Avremmo voluto fare test più accurati e daremo sicuramente uno sguardo molto più approfondito all'835 una volta che avremo messo le mani sui dispositivi reali.

A partire dalle prestazioni della CPU con Geekbench 4, il dispositivo di prova è riuscito a ottenere un punteggio medio di 6403 per Multicore e 2040 per single core su 8 esecuzioni indipendenti, con il punteggio più alto 6461 per multi-core e 2067 per punteggi single core. Si tratta di un miglioramento sostanziale rispetto allo Snapdragon 821 che non solo è superiore al benchmark presumibilmente trapelati che abbiamo visto circolare nella blogosfera, ma anche superiori al 25% la media suggerirebbe. Per riferimento, il nostro OnePlus 3T (senza imbrogli di riferimento, ovviamente) raggiunge un punteggio multi core medio di 4344 e 1828 per single core. Ciò significa che vediamo oltre Miglioramenti del 45% in multi core, ma solo leggermente superiore al 10% per il single core. Tuttavia, ci sono alcune cose da considerare: lo Snapdragon 835 ha un chip octa-core con un big asimmetrico. PICCOLO setup, mentre l'821 e il Kryo si concentravano su meno core ma più potenti e simmetrici.

Il miglioramento multi-core anno dopo anno sembra essere sostanziale, a beneficio soprattutto del multi-thread scenari di utilizzo pur continuando a fornire prestazioni rispettabili per le applicazioni che si basano su un singolo nucleo. Abbastanza sorprendentemente, questi punteggi sono anche più alti dei numeri ottenuti per il Kirin 960 nel Huawei Mate 9 (impostato su “Prestazioni”), con un punteggio superiore di poco meno del 5% sia in single che multi core punteggi. Geekbench 4 stesso è uno dei migliori predittori delle prestazioni della CPU in circolazione, quindi questi risultati da soli sono abbastanza rivelatori e forniscono anche ulteriori indizi sull'architettura della CPU dello Snapdragon 835.

Troviamo una storia simile nel reparto GPU, dove gli output di Manhattan Offscreen (ES 3.1) a 1080p risultano superiori a quanto ci aspettassimo visti i numeri ufficiali di Qualcomm. Il dispositivo offre a Miglioramento del 33% anno su anno rispetto ai punteggi ottenuti sul nostro Google Pixel XL, E più del 50% del framerate del G71 nel Kirin 960 (Compagno 9). Altri test mostrano miglioramenti simili, incluso 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (che è indipendente da risoluzione), dove troviamo guadagni fino al 40% rispetto al Google Pixel XL, e oltre il 60% rispetto al Huawei Compagno 9. I frametime minimi e massimi all'interno del test hanno visto una buona varianza, con i frametime minimi su Manhattan 1080p e l'esauriente benchmark Car Chase che si colloca sotto l'obiettivo di 16,66 ms.

Test più olistici e completi mettono lo Snapdragon 835 in vantaggio con un margine rispettabile, anche se ignoreremmo test come PCMark data la loro dipendenza dalle ottimizzazioni del sistema e l'enorme varianza che abbiamo riscontrato in decine di dispositivi diversi che condividono lo stesso chipset. Benchmark come Geekbench 4, che si avvicina al metal utilizzando l'NDK e bypassando il linguaggio interpretato spese generali, dovrebbe essere sufficiente a darci un'idea del tipo di miglioramenti che possiamo aspettarci da questi nuovi numeri processori.

Vorrei anche ricordare ai nostri lettori che questi dispositivi ci sono stati regalati specificatamente ai fini del benchmarkinge l'hardware aveva alcuni dei migliori profili termici che abbia mai visto su uno smartphone, quindi è probabile che questi risultati varieranno con la loro implementazione e anche le prestazioni nel tempo e altri parametri saranno molto diversi da qualsiasi cosa avremmo potuto incontrare Qui.

---

Parlando con vari rappresentanti di Qualcomm e con il responsabile dello sviluppo SoC, ho scoperto che uno schema di fondo dei loro argomenti di discussione ruotava attorno Efficienza Energetica. Il direttore senior Travis Lenier, ad esempio, mi ha spiegato che l'efficienza energetica era un obiettivo fondamentale per lo Snapdragon 835 e che, sebbene avrebbero potuto spingere ancora più in alto prestazioni nella loro configurazione, pensano di aver raggiunto un equilibrio che dovrebbe favorire miglioramenti annuali sull'efficienza della batteria leggermente superiori alle prestazioni annuali miglioramenti.

Sospetto anche che parte dei numeri di miglioramento annuale conservatori (nel contesto) di Qualcomm derivino dal fatto che molti miglioramenti allo Snapdragon La CPU e la GPU dell'835, come una migliore previsione dei rami o il rifiuto della profondità per la grafica, non brillano davvero sulla maggior parte dei carichi di lavoro: alcune aggiunte più piccole, come un cache L2 più grande per il cluster di efficienza, apportano miglioramenti molto più significativi all'esperienza utente nel mondo reale di quanto si possa misurare anche i parametri di riferimento. Qualcomm è in definitiva fiducioso che le aree su cui si è concentrata, come la realtà virtuale, forniscano un risparmio di durata della batteria di tutto rispetto.

Siamo riusciti a vedere questi esempi durante la nostra visita, poiché abbiamo visto uno Snapdragon 821 e uno Snapdragon 835 testati per l'assorbimento di potenza (utilizzando gli strumenti che tu stesso puoi ottenere) mentre esegui un paio di demo, in tempo reale. Il dispositivo ci ha permesso di vedere come variava l'assorbimento di corrente con lo stesso identico carico di lavoro per l'821 e l'835. Nella demo della realtà virtuale, abbiamo riscontrato una differenza di assunzione attuale del 32%, un delta sostanziale che si accompagna anche a un aumento simile nel prestazioni: molti di questi miglioramenti non provengono nemmeno dalla GPU, ma piuttosto dall'elaborazione dei dati dei sensori e da specifiche ottimizzazioni VR l'835. La differenza durante una demo molto semplice della fotocamera era ancora di un rispettabile 27%, anche se la fotocamera era fissa, puntata verso un angolo senza attività reale, quindi non abbiamo avuto la possibilità di spostare la configurazione.

---

Questo riassume la prima parte della nostra copertura sullo Snapdragon 835, nella parte successiva ci concentreremo su tutti gli aspetti aspetti che i benchmark non possono misurare, ma che incidono sulla tua esperienza utente (e spesso vanno oltre prestazione). Come sempre, tienilo presente nessuno dei numeri sopra significa necessariamente che gli smartphone con Snapdragon 835 offriranno prestazioni eccezionali, anche se sicuramente lo vorremmo.

Inoltre, con le modifiche all'architettura della CPU, alcune delle funzionalità fornite da Qualcomm nell'821 hanno migliorato la realtà le prestazioni, come la modalità boost (massimo CPU) attivata dall'apertura di applicazioni e da altri input dell'utente, non arriveranno a questo nuovo chipset. È comprensibile, dato che si tratta di un chipset ampiamente asimmetrico e di funzionalità specifiche particolare non si presterebbe a funzionare così bene come su un chipset quad-core omogeneo nuclei.

Ma come abbiamo detto, ci sono molte cose che Qualcomm sta facendo con lo Snapdragon 835 che i benchmark semplicemente non riescono a catturare, e due brevi ore di benchmark in una piccola stanza con un'unità di test fornita dall'azienda non ci dicono certamente tutte le risposte Comunque. In un futuro articolo di follow-up, discuteremo di come il pacchetto complessivo abbia più da offrire oltre alle semplici prestazioni e al risparmio energetico miglioramenti e in che modo la posizione di Qualcomm nel mercato richiede specificamente loro di offrire valore oltre le velocità di clock e i core conta.