Dai un'occhiata alla nostra analisi approfondita delle prestazioni del Pixel XL per vedere come si comporta sotto pressione e se dovresti preoccuparti del calore o della limitazione!
La novità di Google Telefoni Pixel assumere il ruolo dei dispositivi Nexus del passato, che erano costantemente alcuni dei telefoni più veloci in circolazione. Ma mentre l’esperienza dell’utente raramente ha sofferto su un Nexus, si sono verificati alcuni problemi verso la fine della vita della linea.
IL Nesso 6P E Nesso 5X entrambi racchiudevano un set di processori particolarmente difettoso: il famigerato Snapdragon 810 e suo fratello 808 - che alla fine furono addomesticati per l'esperienza dell'utente quotidiano nel mondo reale (da la linea Nexus, in particolare), ma ha comunque mostrato forti throttling e temperature in condizioni pesanti fatica. Un anno dopo, la linea Nexus non esiste più e i dispositivi Pixel sono dotati del nuovo processore Qualcomm, anche se lo Snapdragon 821 “Pro-AB” variante che viene fornita con le stesse velocità di clock dello Snapdragon 820 su tutta la linea. Questa non è necessariamente una cosa negativa e non credo che i consumatori dovrebbero sentirsi presi in giro: il nuovo chipset È 5% più efficiente dal punto di vista energetico (secondo quanto ci ha detto Qualcomm, questo guadagno si ottiene quando si lavora alle stesse velocità di clock dell'820) e significa anche un po' più di respiro per l'overclocking.
Ma l'overclocking è veramente fattibile solo quando altre variabili lo consentono, vale a dire l'efficienza termica e il throttling. Il Nexus 6P, che abbiamo testato uno dei nostri articoli sulle prestazioni nel tempo, ha mostrato una resistenza piuttosto scarsa con forti strozzature e temperature elevate. Questo non era esclusivo del 6P poiché altri dispositivi 810 hanno subito lo stesso destino, ma con la linea Snapdragon 820 abbiamo trovato risultati molto migliori nonostante la sorprendente variazione tra i dispositivi. OnePlus 3 è l'esempio migliore (che abbiamo comunque testato), in quanto raramente ha rallentato in nessuno dei nostri test, con la sorprendente capacità di sostenere le prestazioni attraverso più serie di 30 test di sessioni GFXBench Manhattan (anche se nel processo doveva raggiungere 45° C | 113° F). Il telefono Pixel teoricamente ha un processore leggermente migliore (ma non più veloce), quindi può raggiungere lo stesso livello di resistenza?
Abbiamo deciso di scoprire se il Pixel XL mostrasse qualche tipo di throttling, piccolo o significativo, e di capire quale sia la sua posizione relativa rispetto agli altri dispositivi del 2016. Alcune note da tenere a mente: questi test sono solo rappresentativi del Pixel XL che ha un corpo diverso rispetto al Pixel normale, e quindi proprietà termiche diverse. Più importante, questi test non sono rappresentativi dell'utilizzo nel mondo reale (diversi dagli "scenari peggiori"), ma dei punti di forza del processore e del comportamento del telefono sotto stress. Per ridurre al minimo le variabili estranee, abbiamo disabilitato quasi tutte le app che potrebbero interferire con i test. Altre variabili che abbiamo cercato di controllare sono la temperatura (stessa temperatura iniziale per tutti i test e dispositivi), la stanza temperatura e assorbimento del calore superficiale eseguendo tutti i test per tutti i dispositivi con un avvio quasi identico condizioni. Abbiamo misurato le temperature superficiali del dispositivo utilizzando termocamere SEEK e FLIR supportate da termometri IR, quindi tenere presente che le temperature potrebbero avere un margine di errore di ±1°C.
Il corpo del Pixel XL è sia in vetro che in metallo, il che in realtà complica la misurazione della temperatura dispositivo sotto stress poiché abbiamo dovuto regolare i nostri strumenti di misurazione per tenere conto sia del lucido che del opaco trame. La prima domanda è: dove si misura la temperatura? Entrambi i materiali hanno coefficienti di trasferimento termico diversi, l’alluminio è in grado sia di riscaldarsi che di raffreddarsi più volte più velocemente della finestra di vetro. Il vetro non è un buon conduttore termico come il metallo e agisce come isolante, un risultato chiaramente riflesso nella nostra imaging termico. Vale la pena notare che il vetro si trova sopra il telaio e non è a diretto contatto con le parti interne, come mostrato da Smontaggio di iFixit.
Infine, lo scanner delle impronte digitali sembra essere posizionato sopra una protezione e alla fine raccoglie la maggior parte del calore dal dispositivo, anche se non lo sentirai spesso. Dato che si trova sempre nel punto più caldo del dispositivo, è qui che abbiamo deciso di effettuare le nostre misurazioni. Per questo motivo, però, devo sottolinearlo le temperature elencate in questi test sono in realtà più elevate di quelle che sentirai in mano in tutto il resto del corpo, ottenendo i risultati ancora più favorevole per il Pixel XL. Questo comportamento è simile a quello di altri dispositivi con scanner di impronte digitali sul retro, quindi non è una novità.
A causa della lunga autonomia di Geekbench 4 plus diverse pause per rinviare lo strozzamento, quel benchmark non è adatto per test di resistenza e prestazioni nel tempo, in quanto dà respiro al processore. Utilizzeremo Geekbench 3 come al solito per osservare il calo delle prestazioni nel tempo: tieni presente che ci concentreremo sul differenziali, e non l'entità dei punteggi di picco per i confronti, per valutare l'impatto della limitazione sulle prestazioni del dispositivo prestazione. Geekbench 3 ha un tempo di esecuzione più breve senza pause reali, il che rende migliore lo stress del processore. Di seguito puoi trovare i 3 set di dati da 3 diversi set di 10 esecuzioni consecutive di Geekbench 3 su Pixel XL.
Questi test mostrano risultati estremamente buoni per il Pixel XL, in quanto non vi è alcun calo significativo delle prestazioni nel corso dei test da 10 esecuzioni e le differenze nei punteggi sono facilmente attribuibili alla varianza intrinseca nel test. Anche la temperatura aumenta poco nel tempo, raggiungendo un picco di 33,4°C | 92,1°F sullo scanner delle impronte digitali -- questo valore non solo è inferiore a quello riscontrato su altri dispositivi, ma è anche nel punto più caldo del dispositivo. Tutto ciò segna un enorme miglioramento anno dopo anno per l'821 rispetto all'810 e per Pixel XL rispetto al Nexus 6P, come mostrato nei grafici seguenti.
Inoltre, le tendenze tra i diversi set di dati sono simili, il che indica che c'è coerenza nella mancanza di limitazioni riscontrata in questa serie di benchmark. È importante notare che, sebbene questo dispositivo mostri punteggi di picco inferiori in Geekbench 3 rispetto a quelli riscontrati nel nostro test OnePlus 3, il calo dei punteggi (o piuttosto la sua mancanza) è simile in proporzione, tuttavia il Pixel è rimasto leggermente più fresco nel suo punto più caldo nel nostro test.
Altri dispositivi Snapdragon 820 come l'HTC 10 hanno mostrato di più notevoli cali di prestazioni dopo il punteggio di 10 test, e lo Snapdragon 820 Galaxy Note 7 hanno anche mostrato un comportamento simile con un calo massimo del punteggio del 6,1% in single core e del 3,5% in multi core, mentre il Pixel non è del tutto raggiunge una differenza del 4% tra i punteggi più alto e più basso in multi-core e il calo più elevato in single-core ~5.2%. Per riassumere, non abbiamo riscontrato throttling significativo nella nostra serie di test Geekbench 3 per Pixel, anche se la varianza tra serie di test da 10 esecuzioni sembra aumentare leggermente in ogni esecuzione. Nel complesso e da quello che possiamo dedurre da questi risultati, il Pixel XL mostra notevoli prestazioni della CPU nel tempo senza termica vincoli, e il suo punto più caldo non è ancora abbastanza caldo da essere dannoso per l'esperienza dell'utente, né abbastanza grande da permetterti di nota davvero.
Passando alle prestazioni della GPU e della grafica nel tempo, abbiamo eseguito una serie di benchmark ad alta intensità grafica per vedere il calo proporzionale dei punteggi dopo 7 test per 3DMark Sling Shot utilizzando ES 3.1 e 30 iterazioni (consecutive) dei test Manhattan di GFXBench (all'interno della batteria segno di riferimento). Iniziando con la serie di test 3DMark di seguito, vedrai che Pixel XL fa effettivamente un lavoro sorprendente nel mantenere la sua prestazioni, e il throttling che abbiamo osservato è in realtà uno dei meno gravi che abbiamo riscontrato: non raggiunge un calo del 10% nei punteggi. Per riferimento, il OnePlus 3 ha registrato una perdita di punteggio dell'8% nel suo quinto test, mentre il Lo Snapdragon Note 7 ha una perdita del 18% nel punteggio finale 3DMark, e l'Exynos Note 7 ha perso fino al 27%.
Anche se il Pixel XL ha rallentato molto meno rispetto ai dispositivi Galaxy, la sua temperatura finale è stata più o meno la stessa, variando da 43,1°C | Da 109,6°F a 43,6°C | 110,5°F. Questo non è insolitamente caldo per questo tipo di test, ma dobbiamo sottolinearlo ancora una volta questa è la temperatura sullo scanner delle impronte digitali e il resto del corpo risulta più fresco tocco. Il punteggio sostenuto non è un grande miglioramento rispetto alle prestazioni 3DMark del Nexus 6P dell'anno scorso, che in realtà hanno funzionato sorprendentemente bene nonostante lo Snapdragon 810 al suo interno. Detto questo, non tutti i dispositivi Snapdragon 810 sono stati creati uguali e il OnePlus2 ha visto un calo del punteggio di circa il 21%.
Osservando gli andamenti nei diversi test dei set, possiamo vedere una notevole coerenza nelle curve di temperatura, e anche cali proporzionali simili nel punteggio una volta che entra in azione il throttling. L'unica discrepanza è che in due dei set il calo del punteggio avviene alla quinta prova, mentre in quello dispari l'acceleratore si manifesta alla sesta prova. Se guardi il grafico, scoprirai anche che la sua temperatura è leggermente più bassa durante tutto il processo e fino a quel punto, suggerendo che forse non ha raggiunto un punto di interruzione affinché il throttling entrasse in azione.
Ma nonostante questa leggera differenza, questi test alla fine mostrano un throttling poco sostanziale sul Pixel quando si tratta di prestazioni grafiche. Tuttavia, abbiamo anche sottoposto il Pixel XL ai test GFXBench, per vedere se avrebbe funzionato altrettanto bene durante questo test intensivo Benchmark di 30 minuti, dove molti dispositivi come l'HTC 10 falliscono, ma altri come OnePlus 3 fanno un risultato più che notevole lavoro. Mentre 3DMark esegue il rendering del benchmark Sling Shot ES 3.1 a 1440p indipendentemente dalla risoluzione (e quindi lo ridimensiona), Manhattan di GFXBench lo fa tenendo conto della risoluzione nativa del telefono, quindi abbiamo provato il test sia su 1440p che su 1080p per vedere come si comporta con tutti i tipi di 820 dispositivi. Di seguito puoi trovare i risultati ottenuti da vari set e un breve timelapse della distribuzione del calore sul corpo durante il test.
Quando si esegue GFXBench a 1440p, Pixel XL perde la coerenza dei test precedenti e fornisce risultati leggermente variabili senza schemi di throttling chiaramente identificabili. Chi legge il nostro Confronto tra Snapdragon 820 e Exynos 8890 Nota 7 potrebbe ricordare che il modello di limitazione per questi dispositivi era estremamente replicabile durante vari test, ma anche quando si controllano le condizioni iniziali, Pixel XL mostra risultati molto diversi: mi sono assicurato di eseguire questo test di 30 minuti test molte, molte volte. Anche se non sono riuscito a ottenere uno schema chiaro e soddisfacente, tutti i miei risultati erano superiori alla media. In effetti, il Pixel XL batte lo Snapdragon 820 Note 7 e l'HTC 10, il primo perdendo fino alla metà del suo punteggio e quest'ultimo perdendo vicino a un terzo. Il Pixel XL, in confronto, ha registrato cali tra il 5% e il 20%, con la maggior parte dei risultati che si aggirano al massimo attorno a un calo delle prestazioni del 10%. Le temperature non sono mai salite oltre i 44°C | 111,2°F molto simile a 3DMark.
Per confrontare i dispositivi Pixel XL con i dispositivi Snapdragon 820 da 1080p, abbiamo dovuto ridurre la risoluzione del telefono utilizzando un semplice comando adb shell (wm size 1080x1920) e quindi regolando nuovamente il DPI. OnePlus 3 è stato il campione assoluto in GFXBench da quello che abbiamo testato, poiché semplicemente non ha rallentato né ha registrato cali superiori al 5% in un ambiente controllato. Mentre OnePlus 3 funzionava a 1080p, vale la pena sottolineare che dispositivi come Note 7 e HTC 10 Ancora ha riscontrato una perdita di prestazioni simile durante il test a 1080p, poiché il processore è ancora spinto ai suoi limiti e incontra ancora gli stessi vincoli termici fisici. Detto questo, Pixel XL ci ha effettivamente offerto risultati più costanti quando funzionava a 1080p, con un calo massimo di circa l'11% nella nostra serie di test. Come previsto, la temperatura massima è rimasta quasi la stessa con lo scanner delle impronte digitali che ha raggiunto i 43°C | Da 109,4°F a 44°C | 111,2°F (per confronto, OnePlus 3 potrebbe raggiungere 45°C | 113°F su un'area più ampia del suo corpo). Come sempre, vedere quasi il doppio del framerate quando si abbassa la risoluzione è un bel promemoria del livello di prestazioni che scambiamo per schermi 1440p.
E i giochi? Sfortunatamente, con Pixel con Android 7.1, tutti gli strumenti di misurazione del framerate a cui siamo abituati per i nostri test sembrano aver bisogno di un aggiornamento. Lo stesso vale per gran parte della nostra metodologia e fino a ieri non avevamo la possibilità di ottenere risultati approfonditi per molte aree della nostra revisione. Tuttavia, abbiamo iniziato ad aggiornare alcuni dei nostri strumenti per Pixel e la nuova versione di Android. Un esempio curioso è il nostro strumento di registrazione della batteria interno, che tiene traccia della tensione/corrente della batteria e temperatura in modo da poter ottenere dati migliori, belle curve di ricarica e vedere cosa succede dietro telaio. Le modifiche ad Android 7.1 hanno fatto sì che apparentemente sia necessario il root per recuperare queste statistiche, ma ora è tutto Chainfire ha rilasciato il suo intelligente metodo di root per Pixel e Pixel XL, siamo stati in grado di aggiornarlo. Come nota a margine, questo dispositivo è rimasto piuttosto fresco all'esterno durante la ricarica, il che è positivo (ulteriori informazioni verranno spiegate nel nostro articolo completo sulla durata della batteria o nella sezione di revisione). Lavoreremo per aggiornare la nostra metodologia (e persino espanderla!) per aggirare cambiamenti come questo per la revisione approfondita completa in arrivo.
Cosa ci dicono questi test? Ancora una volta voglio sottolineare che non abbiamo utilizzato questi benchmark per confrontare i massimi teorici e/o le prestazioni di picco pratiche di un dispositivo, ma il suo comportamento nel tempo. Sebbene esistano molti dispositivi che condividono lo stesso processore, non vengono mai creati veramente uguali e abbiamo riscontrato una grande variabilità nella resistenza e nel comportamento dei dispositivi Snapdragon 820 che abbiamo testato data. Lo Snapdragon 821 del Pixel XL lo è non molto diverso assolutamente tra questi dispositivi, quindi se dovessimo paragonarlo a quella categoria, si colloca chiaramente al top con OnePlus 3. Il Pixel XL ha svolto un lavoro straordinario anche quando è stato spinto ai suoi limiti, e anche nei punti più caldi rimane relativamente interessante per il livello di prestazioni e coerenza che offre.
Misurare le prestazioni nel tempo e il calore generato da un dispositivo è per noi un aspetto importante quanto la velocità di picco del processore. L'anno scorso ha ricordato a tutti noi che un processore efficiente e coerente alla fine vince la gara, e siamo lieti di vedere che Qualcomm ha offerto agli OEM una soluzione che in gran parte riscatta quella dello scorso anno fallimento. Google ha fatto un ottimo lavoro con lo Snapdragon 821 sotto ogni aspetto che abbiamo ammirato finora: il telefono è uno tra i più scattanti in circolazione, è piacevole al tatto ed estremamente coerente nel fornire un'interfaccia utente fluida esperienza. Il software è importante tanto quanto l'hardware in questo caso, poiché le ottimizzazioni di Google per Android Nougat e 7.1 in particolare si traducono in un'esperienza dell'interfaccia utente più veloce e piacevole -- il nostro miglioramento preferito sono le modifiche relative alla latenza del tocco, di cui parleremo in un articolo separato e nella nostra recensione con i dati e le informazioni appropriati spiegazioni.
Cos'altro c'è da dire? Non molto, perché Pixel è uno di quei dispositivi su cui iniziamo i nostri test aspettandoci quasi il tipo di risultati che otterremo: è qualcosa che non puoi evitare di dedurre quando effettivamente utilizzi il dispositivo quotidianamente e ne sperimenti la fluidità e consistenza. E come quasi ci aspettavamo, il dispositivo non è affatto male: è uno dei dispositivi con le prestazioni più costanti e costantemente buone che abbiamo messo attraverso questi test e non mi aspetto alcun problema di surriscaldamento o limitazione durante l'utilizzo quotidiano con Google telefono.
Resta sintonizzato per ulteriori test su Google Pixel e Pixel XL e per la nostra recensione!
Dai un'occhiata al forum Pixel XL di XDA! >>>
Un ringraziamento speciale ad Aamir e Mishaal per il loro contributo a questo articolo!