Velocità UX e fluidità dell'interfaccia utente: Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro, Galaxy S10+

Il mondo di Android è orgoglioso delle scelte che può offrire all'utente finale, presentando diverse opzioni su tutto lo spettro anno dopo anno. Sebbene l'esistenza di una scelta sia di per sé positiva, le variazioni nell'hardware di base possono portare a situazioni in cui la scelta L'esperienza offerta dai telefoni spesso non è paragonabile nonostante le somiglianze e le variazioni nelle specifiche foglio. Questa disparità era ampiamente visibile sull'hardware più vecchio con versioni Android precedenti e skin OEM, quando anche i flagship più potenti finivano per farsi strada attraverso il Google Play Store.

Quanto è vera adesso questa affermazione?

Per vedere come è la situazione attuale sui principali hardware di punta dell'ultima versione di Android, abbiamo deciso di eseguire la nostra suite di test di fluidità dell'interfaccia utente e dell'esperienza utente sul Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon), OnePlus 7 Pro e Honor 20 Pro, ciascuno dei quali rappresenta alcune delle migliori decisioni hardware dei rispettivi OEM.

---

Velocità UX di OnePlus 7 Pro vs Honor 20 Pro vs Galaxy S10+

Questi tre dispositivi costituiscono un confronto interessante per quanto riguarda i tempi di lancio delle app: il Samsung Galaxy S10+ e il OnePlus 7 Pro entrambi presentano lo stesso Snapdragon 855, ma OnePlus 7 Pro è dotato di spazio di archiviazione UFS 3.0, che si flette fino a raddoppiare la larghezza di banda per corsia rispetto alla soluzione UFS 2.1 vecchia di tre anni presente nell'S10+, rendendo la lettura e la scrittura sequenziale significativamente più veloci velocità. Come tutti già sanno, le interfacce utente di Samsung sono state tradizionalmente gonfie, e così è stato hanno portato loro inadeguatezze prestazionali in passato, la tendenza è stata invertito e corretto con le versioni recenti. Il OnePlus 7 Pro, invece, è l'erede di un eredità di velocità massime affidabili di cui OnePlus non è stato altro che orgoglioso, adottando anche le capacità veloci come principale punto di discussione di marketing per i suoi telefoni di punta. Infine, l'Honor 20 Pro con Magic UI 2.1.0 non manca di vantaggi, con software migliorato (compresi miglioramenti incentrati sulle prestazioni che descriveremo in dettaglio in un prossimo articolo), il chipset competitivo Kirin 980 e lo spazio di archiviazione UFS 2.1. Come si comportano questi dispositivi quando si aprono alcune applicazioni comuni? Li abbiamo sottoposti al test di apertura dell'app per rispondere a questa domanda con alcuni numeri chiari.

---

Metodologia: Abbiamo misurato le prestazioni in termini di avvio a freddo delle app Gmail, Play Store e YouTube su Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro e Samsung Galaxy S10+. Tieni presente che lo siamo non misurare il tempo necessario affinché un'app venga completamente renderizzata con tutti i suoi elementi disegnati sullo schermo. Utilizziamo piuttosto un proxy registrando il tempo impiegato dall'app per creare l'attività principale dell'applicazione. La misura del tempo che includiamo comprende l'avvio del processo di applicazione, l'inizializzazione dei suoi oggetti, la creazione e inizializzare l'attività, gonfiando il layout dell'attività e disegnando l'applicazione per la prima volta. Ignora i processi in linea che non impediscono la visualizzazione iniziale dell'applicazione, che a sua volta significa che il tempo registrato non è influenzato da variabili estranee come la velocità di recupero della rete gravosa risorse. Tieni inoltre presente che i telefoni testati tendono o sono costretti a ricaricare immediatamente le frequenze della CPU ogni volta che viene avviata un'applicazione, riducendo al minimo i colli di bottiglia della CPU.

Abbiamo esaminato le tre applicazioni e aperto ciascuna di esse 150 volte, per vedere come si comportano le capacità di avvio delle app di questi telefoni nel tempo. Tutti i dispositivi sono stati configurati per funzionare con una risoluzione di 1080p e una frequenza di aggiornamento di 60 Hz dopo un ripristino delle impostazioni di fabbrica, eseguendo le versioni più recenti di ciascuna applicazione e i test sono iniziati quando la temperatura interna ha raggiunto il limite 30°C/86°F. Lo scenario di utilizzo presentato in questo test non è convenzionale e abbiamo spinto il telefono ben oltre i limiti che potresti incontrare nel caso d'uso del mondo reale scenari (almeno per quanto riguarda l'apertura delle app), ma anche in questo caso, nessuno dei telefoni è affetto da un grave degrado delle prestazioni durante tutto questo test.

---

Questa prima serie di risultati corrisponde strettamente alla mia esperienza soggettiva durante l'utilizzo di questi tre dispositivi. L'Honor 20 Pro e il OnePlus 7 Pro sono i più vicini, con il primo che ha un leggero vantaggio quando si apre YouTube, ma perde con un piccolo margine nei test Gmail e Play Store. Nella maggior parte dei casi, i risultati del 7 Pro e dell'Honor 20 Pro sono praticamente identici. Lo stesso non si può dire per i tempi registrati dal Galaxy S10+, che sono sotto tutti i punti di vista rispetto a quelli di Honor 20 Pro e OnePlus 7 Pro. Nonostante abbiano lo stesso chipset e spazio di archiviazione, lo Snapdragon Galaxy S10+ e OnePlus 7 Pro si fanno notare orari diversi, ma entrambi sono comunque abbastanza rapidi da non presentare particolari fastidi durante la giornata utilizzo. Inoltre, dato che entrambi i dispositivi sono dotati di molta RAM, la maggior parte delle volte non dovrai avviare a freddo le tue app preferite, ma piuttosto recuperarle dalla memoria.

Sebbene i tempi di apertura delle app risultanti differiscano, tuttavia, presentano un aumento della temperatura molto simile man mano che il test procede, con un aumento lineare che non supera i 30°C/102,2°F. La temperatura dell'Honor 20 Pro sale con passi discreti che corrispondono a velocità di apertura delle app estremamente basse, e questi valori anomali a loro volta disturbano leggermente la varianza dei punteggi dei test. Senza tenere conto dei valori anomali, tuttavia, Honor 20 Pro presenta una stabilità del tempo di apertura delle app simile (e addirittura superiore) a quella degli altri due dispositivi. Detto questo, il telefono è arrivato notevolmente più caldo, superando la soglia dei 42°C/107,6°F. Ciò corrisponde alla nostra esperienza nell'utilizzo del telefono per periodi prolungati, anche se non a questo livello dato che, come accennato in precedenza, il test spinge l'apertura delle app oltre i casi d'uso convenzionali.

---

Fluidità dell'interfaccia utente

C'è sicuramente molto di più nelle esperienze utente fluide oltre al semplice potenziale hardware, qualcosa che è stato mostrato più e più volte nella storia di Android. ROM OEM gonfie sono stati generalmente criticati per offrendo prestazioni inferiori alla media, che si tratti di velocità di avvio lente delle app o di gravi rallentamenti nello scorrimento e nelle transizioni. Al giorno d'oggi, disponiamo di hardware estremamente potente e le versioni Android continuano a essere sempre più ottimizzate, ma siamo ancora in grado di classificare le "prestazioni nel mondo reale" degli smartphone su tutti i dispositivi. Samsung, ad esempio, a un certo punto era nota per le prestazioni lente e le animazioni balbettanti, ma i miglioramenti nell'hardware e la nuova esperienza Samsung offerta da One UI hanno ampiamente risolto questi problemi carenze. OnePlus, sebbene noto per offrire dispositivi veloci, non lo ha fatto Sempre ha offerto i telefoni più fluidi, ma OnePlus 7 Pro offre un display a 90 Hz che di per sé garantisce un aumento sostanziale e percettibile nella fluidità dell'interfaccia utente. Tuttavia, tieni presente che in questo articolo testeremo OnePlus 7 Pro a 60 Hz per confrontare meglio le prestazioni di questi telefoni su un piano di parità. Un'analisi più completa in futuro esplorerà i vantaggi prestazionali dei display con frequenza di aggiornamento più elevata e li confronterà con lo standard a 60 Hz. Infine, la serie di punta Honor non ha deluso in termini di fluidità, e quest'ultimo software continua in gran parte quella tendenza, qualcosa che si riflette nei nostri test. Ecco come si accumulano questi dispositivi nelle app di terze parti.

---

Metodologia: Per testare la fluidità nel mondo reale, non presenteremo solo GIF o screenshot che mostrano le barre di profilazione della GPU, ma ti mostreremo invece i tempi dei fotogrammi estratti tracciati in istogrammi su dispositivi con lo stesso utilizzo scenario. Abbiamo messo insieme uno strumento per estrarre e analizzare i dati del frame e un sistema di automazione dell'interfaccia utente che ci ha permesso di creare macro che imitano casi d'uso del mondo reale simulando input tattili: scorrimento, caricamento di nuove attività o finestre e test composti con un'interfaccia utente complessa navigazione. Questi test sono stati eseguiti su Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro e Galaxy S10+ con risoluzione 1080p e frequenza di aggiornamento di 60Hz; ciò significa che OnePlus 7 Pro non beneficia della frequenza di aggiornamento di 90 Hz, ma questa configurazione consente confronti diretti tra grafici e una facile interpretazione dei dati. Ci siamo assicurati che i test fossero perfettamente sincronizzati su tutti i dispositivi, misurando le stesse azioni contemporaneamente, con più test su ciascun dispositivo per convalidare i nostri risultati. Test ripetuti mostrano continuamente una variazione minima nel numero di fotogrammi acquisiti, sebbene il numero di fotogrammi totali acquisiti in ciascun test vari in modo significativo tra i dispositivi. Questo perché questi dispositivi si comportano in modo diverso nell'accelerazione di scorrimento/velocità finale e impostano velocità di base diverse per molte azioni e transizioni (anche con la stessa impostazione 1x).

Innanzitutto, esamineremo i nostri tradizionali test di scorrimento degli elenchi sulle classifiche più importanti del Play Store e sull'elenco e-mail di Gmail. Non è cambiato molto dall'analisi precedente, a parte il fatto che queste app hanno ricevuto lievi aggiornamenti visivi. I lunghi elenchi pieni di miniature del Play Store sono stati il ​​mio punto di riferimento per testare la fluidità di un nuovo telefono, dato che a un certo punto mostrava famigerati balbettii anche sull'hardware più recente. Fortunatamente non è più così, con il Galaxy S10+ e il OnePlus 7 Pro che eliminano efficacemente i fotogrammi persi questo test, un'impresa che è quasi universale tra i flagship di oggi ma che a un certo punto era apparentemente esclusiva del nostro test Pixel risultati. Lo stesso non si può dire per l'Honor 20 Pro, che mostra ancora lo stesso modello di picchi di frame time che abbiamo notato in dispositivi vecchi di due anni come Note 8 e OnePlus 5. Per quanto riguarda lo scorrimento dell'elenco di Gmail, tutti i dispositivi hanno funzionato egregiamente, praticamente senza perdita di fotogrammi.

Passando a una navigazione dell'interfaccia utente più complessa, il nostro test composito dell'interfaccia utente del Play Store esplora l'app spostandosi tra le schede, scorrendo verso l'alto e elenco a discesa, gonfiando gli elenchi delle app e visitando la sezione delle recensioni, accedendo alla barra laterale e ad altri utenti tipici simili interazioni. Questa è probabilmente una rappresentazione molto più accurata della corretta interazione dell'interfaccia utente rispetto al semplice scorrimento scorrere un elenco precaricato a una velocità fissa e, come tale, diamo molto più peso a questo particolare test. La buona notizia è che tutti i dispositivi hanno funzionato in modo eccellente durante questo test, con risultati costantemente uniformi anche durante le molteplici esecuzioni di test. Ci sono ancora leggere disparità, tuttavia, con OnePlus che si attesta al 2% di frame persi, mentre l'S10+ segue con il 3% e l'Honor 20 Pro con il 5%. Ciò corrisponde anche alla nostra esperienza soggettiva e vale la pena notare che, dato il raggruppamento di fotogrammi persi insieme a particolari interazioni dell'interfaccia utente (ad esempio, il transizione che si verifica ogni volta che si espande l'elenco di un'app), le disparità nelle percentuali di jank sono leggermente più significative di quanto potrebbe fare il delta numerico suggerire.

L'ultimo test composito si svolge sulla più recente app Gmail e naviga tra caselle di posta, elenchi verso il basso, aprendo e chiudendo e-mail con elementi e immagini incorporati in un modo abbastanza naturale. Questa volta vediamo il Galaxy S10 in una posizione molto più favorevole, con solo il 2% di fotogrammi persi nel corso del test abbastanza elaborato. L'Honor 20 Pro si ritrova ultimo ancora una volta con un calo di fotogrammi del 5%, che sebbene migliore dei risultati ottenuti per i flagship premium negli anni precedenti, rimane comunque dietro alla concorrenza. Nel complesso, tuttavia, tutti i dispositivi presentano prestazioni eccellenti con queste app comuni e le loro varie transizioni, con la classifica emergente che corrisponde ancora una volta alla nostra esperienza soggettiva.

Di seguito potete trovare una tabella riepilogativa delle percentuali di fotogrammi persi sopra riportate. Anche se questa volta non abbiamo avuto l'opportunità di eseguire test più completi su casi d'uso più ampi, questi i campioni mettono i dispositivi Snapdragon 855 essenzialmente su un piano di parità, con l'Honor 20 Pro leggermente in svantaggio dietro. Vale la pena ricordare, ancora una volta, che OnePlus 7 Pro non è stato testato con l'impostazione a 90 Hz, mentre gli stessi numeri dell'istogramma potrebbero non è stato troppo diverso durante i test con l'impostazione a 90 Hz, offre un sostanziale miglioramento della fluidità dell'interfaccia utente percepibile fianco a fianco, ed è così significativo che è difficile tornare a 60Hz ogni volta che ci si abitua a frequenze di aggiornamento di 90Hz o superiori su smartphone. Speriamo di rivisitare l'argomento dei pannelli con frequenza di aggiornamento più elevata in un'analisi più completa in seguito.

---

Conclusione

Dopo aver trascorso un po' di tempo con ciascuno di questi telefoni e averli sottoposti ad alcuni dei nostri test, abbiamo concluso il ovvio: queste potenti ammiraglie offrono tutte prestazioni stellari, con netti miglioramenti rispetto agli anni precedenti nella maggior parte dei casi istanze. Detto questo, i nostri risultati mostrano che ci sono colpi in alcune categorie, con Honor 20 Pro e OnePlus 7 Pro che superano il Galaxy S10+ nel nostro test di apertura dell'app; l'Honor 20 Pro, tuttavia, ha raggiunto temperature più elevate durante lo stesso carico di lavoro. Per quanto riguarda la fluidità dell'interfaccia utente, tutti i dispositivi si sono comportati piuttosto bene nei test di scorrimento, tranne l'Honor 20 Pro presenta nel test di scorrimento del Play Store lo stesso difetto che eravamo abituati a vedere nei vecchi ammiraglie. Nei test compositi, OnePlus 7 Pro e Galaxy S10+ si scambiano colpi mentre l'Honor 20 Pro è leggermente indietro.

Forum XDA di Honor 20 Pro

Forum XDA di OnePlus 7 Pro

Forum Samsung Galaxy S10+ XDA

Nel complesso, però, tutti i telefoni sono competitivi, ciascuno a suo modo. Se si tiene conto della frequenza di aggiornamento di 90 Hz, OnePlus 7 Pro emerge come il chiaro vincitore in termini di esperienza utente quotidiana. Tuttavia, le prestazioni non si limitano alla semplice navigazione nelle interfacce utente, quindi assicurati di consultare la nostra recensioni di giochi per OnePlus 7 Pro,Onore 7Pro E Galaxy S10+ così come il nostro confronto dei benchmark tra l'855 e il Kirin 980.

Ringraziamo HONOR per aver sponsorizzato questo post. I nostri sponsor ci aiutano a pagare i numerosi costi associati alla gestione di XDA, inclusi i costi del server, sviluppatori a tempo pieno, giornalisti e molto altro. Anche se potresti vedere contenuti sponsorizzati (che saranno sempre etichettati come tali) insieme ai contenuti del Portale, il team del Portale non è in alcun modo responsabile di questi post. I contenuti sponsorizzati, la pubblicità e XDA Depot sono gestiti interamente da un team separato. XDA non comprometterà mai la propria integrità giornalistica accettando denaro per scrivere favorevolmente su un'azienda o alterare in alcun modo le nostre opinioni o punti di vista. La nostra opinione non può essere comprata.