Recensione Samsung Galaxy M51

Non molto tempo fa, Samsung stava cedendo molto terreno ai fornitori di smartphone con sede in Cina come Xiaomi e Realme nei segmenti budget, medio-bassi e medio-alti del mercato degli smartphone. Nel 2017 e nel 2018, l'azienda ha perso la posizione di principale fornitore di smartphone in India a favore di Xiaomi, e da allora non l'ha più riconquistata. La serie Galaxy J economica e la serie Galaxy A di fascia media non erano abbastanza competitive per distinguersi in un mondo affollato di proposte di alto valore. Pertanto, Samsung ha ripristinato la sua strategia per i telefoni di fascia media nel 2019 con il lancio della nuova serie Galaxy M disponibile solo online e di una serie Galaxy A sostanzialmente aggiornata. Telefoni come il Galassia M30 e i suoi successori hanno rappresentato significativi passi avanti, anche se non potevano ancora competere testa a testa con telefoni dai prezzi più aggressivi. Anche nel 2020, la serie Galaxy M ha un deficit di valore rispetto ai telefoni Xiaomi e Realme, ma ciò non ha impedito a Samsung di raddoppiare l'USP della serie: enormi capacità della batteria. IL

Galassia M20 e il Galaxy M30 aveva batterie da 5.000 mAh, mentre il Galaxy M30 ha portato una batteria da 6.000 mAh nel segmento di fascia media, portata avanti dal Galassia M31 e il Galaxy M31. Ora, il nuovo Samsung Galaxy M51 - inteso come il fiore all'occhiello della serie M - porta una gigantesca batteria da 7.000 mAh, la prima per un telefono mainstream "di marca" nel segmento medio-alto.

Lettura correlata: Recensione Samsung Galaxy M31s: rivisitazione di una formula di successo

Il Galaxy M51 fa le scelte giuste sulla carta con un grande display AMOLED da 6,7 ​​pollici, ragionevolmente capace di Qualcomm System-on-chip Snapdragon 730G, sensore fotocamera principale Sony IMX682 da 64 MP e batteria da 7.000 mAh con ricarica rapida da 25 W. supporto. Tuttavia, deve fare i conti con un campo affollato di concorrenti, tra cui il OnePlus Nord, Realme X3, Realme X2Pro, e il Redmi K20Pro da un lato, mentre si affronta la pressione dei telefoni a basso prezzo come il POCOX2, POCOX3, e il Realme 7 Pro. Riuscirà a distinguersi con il suo prezzo iniziale di ₹ 24.999 (~$ 341), o ha la prospettiva di essere anche un successo in questo segmento competitivo? Vediamo come si comporta nella nostra recensione.

Forum Samsung Galaxy M51 XDA

A proposito di questa recensione: Samsung India ci ha inviato la variante da 8 GB di RAM + 128 GB di memoria del Samsung Galaxy M51 (SM-M515F) per la revisione e ho utilizzato il telefono per dieci giorni. Samsung India non ha fornito input in questo articolo.

---

Samsung Galaxy M51: design e display

Progetto

Il design del Samsung Galaxy M51 è un'impresa di ingegneria.

Per molto tempo, i telefoni con una capacità della batteria di 5.000 mAh o superiore avevano la reputazione di essere spessi e ingombranti. I produttori di dispositivi continuano a presentare lo spessore del telefono come motivo per non inserire batterie più grandi nei loro telefoni. La tesi era che i consumatori preferivano telefoni più sottili con una durata della batteria ragionevole rispetto a telefoni più spessi con una durata della batteria eccellente. Lo spessore ha un effetto reale sull'ergonomia e sull'usabilità del telefono, quindi, in generale, l'industria ha optato per questo il punto debole delle batterie da 4.000 mAh-4.500 mAh nei telefoni con dimensioni del display fino a 6,7 ​​pollici.

Telefoni come la serie ASUS ROG Phone hanno solo dimostrato che se si desidera una batteria di grande capacità (6.000 mAh), si dovrebbe pagare con lo spessore del dispositivo. Tuttavia, Samsung ha lavorato su questo problema con la serie Galaxy M. La serie Galaxy M30 è stata generalmente ritenuta sorprendentemente utilizzabile in mano nonostante le sue dimensioni capacità della batteria, un'impresa ottenuta utilizzando plastica anziché vetro e alluminio nel dispositivo costruzione. Con il Galaxy M51 l'azienda ha raggiunto un nuovo livello, poiché è stata in grado di integrare una batteria ancora più grande in una dimensione di telefono che è ancora riconoscibile come telefono secondo gli standard degli smartphone del 2020.

Nonostante abbia una batteria da 7.000 mAh senza precedenti, l'usabilità e l'ergonomia del Galaxy M51 sono eccellenti. Come previsto, il telefono è molto più spesso (9,5 mm vs. 7,8 mm) rispetto ai telefoni Samsung da 6,7 ​​pollici di punta come il Samsung Galaxy S20+ (revisione). Tuttavia, il peso del telefono è sorprendentemente gestibile con 213 grammi. La distribuzione del peso è buona, ed è solo tre grammi più pesante dell'OPPO Reno 10x Zoom (revisione), un telefono con batteria da 4.000 mAh e fotocamera frontale a comparsa meccanica. Utilizzando una fotocamera frontale perforata collaudata e utilizzando Glasstic (plastica lucida) come costruzione materiale scelto, Samsung è riuscita a mantenere i tradizionali problemi di spessore e peso controllo. È qualcosa che non avrei potuto ritenere possibile che l'azienda facesse due anni fa.

L'usabilità e l'ergonomia del Galaxy M51 sono eccezionali.

C'è sicuramente uno svantaggio nel design. La struttura interamente in plastica lucida del telefono non sembra premium come i telefoni con retro in vetro e telaio in alluminio, ma Lo considero un compromesso accettabile per tutte le ore extra di tempo senza spina che otteniamo in termini di durata della batteria.

A parte il peso e lo spessore mirabilmente contenuti, il Galaxy M51 è un tipico telefono Samsung in termini di design, con retro curvo, lati piatti e angoli arrotondati. Ha una fotocamera frontale con perforazione centrata sulla parte anteriore. Le cornici anteriori e la stessa fotocamera perforata sono più grandi di modelli di punta come il Galaxy S20+, ma sono comunque accettabili. Sul retro, la custodia rettangolare della fotocamera contiene le quattro fotocamere (primaria da 64 MP + ultra grandangolare da 12 MP + macro da 5 MP + sensore di profondità da 5 MP). È diventata una caratteristica di design standard dei telefoni Samsung 2020 e, per fortuna, la sporgenza della fotocamera è leggera nonostante il sensore primario da 1/1,7". C'è un jack per cuffie da 3,5 mm, che è uno spettacolo gradito su un telefono di fascia medio-alta. I pulsanti del volume e il pulsante di accensione sono posizionati sul lato destro del telefono e il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione. È tutto standard e non c'è molto da criticare qui. Anche le opzioni di colore sono un po' noiose in quanto è possibile ottenere il telefono solo in nero o blu. Ho preso la variante blu e sembra a posto, ma esteticamente ci sono opzioni migliori sul mercato.

Il Galaxy M51 non ha una classificazione IP per la resistenza all'acqua, il che è un po' un peccato. Manca anche la ricarica wireless, come previsto. D'altra parte, è dotato di uno slot per schede microSD dedicato, il che significa che gli utenti possono avere due SIM e uno slot per schede microSD contemporaneamente.

Nella confezione, è bello vedere Samsung che include un caricabatterie rapido USB Type-C Power Delivery 3.0 da 25 W, che è lo stesso fornito in bundle con il Galaxy M31 e anche il Galaxy Note 20 Ultra. Stranamente, però, nella scatola non è presente alcuna custodia. Samsung inoltre non applica una protezione per lo schermo installata in fabbrica sul display.

Nel complesso, il design e la qualità costruttiva del Galaxy M51 sono piuttosto buoni. Un telaio in alluminio avrebbe comportato una migliore durata e una sensazione di guida più premium, ma avrebbe aumentato il peso. Sarebbe stato meglio se Samsung avesse scelto un retro in vetro o addirittura una finitura in plastica opaca, in quanto la plastica lucida raccoglie molte impronte. Considerando il prezzo, tuttavia, i compromessi sono accettabili, soprattutto se si considera la dimensione della batteria.

Schermo

Il display Super AMOLED Plus da 6,7 ​​pollici Full HD+ (2400 x 1080) 20:9 del Galaxy M51 è protetto da Gorilla Glass 3, che ormai ha quattro generazioni. È deludente vedere Samsung non adottare Gorilla Glass 6, per non parlare dell'ultimo Gorilla Glass Victus. Questo non è altro che un esempio di riduzione dei costi a buon mercato, e non è qualcosa che posso sostenere. Il display ha una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, il che significa che perde la tendenza alla frequenza di aggiornamento elevata. I telefoni con display a 90 Hz come Realme 6 e Realme 7 sono disponibili a partire da ₹ 13.999, mentre POCO X2 (revisione) con il suo display a 120 Hz costa ₹ 18.499. Il pannello a 60Hz del Galaxy M51 è molto indietro rispetto alla curva in questo caso, riflettendo male su Samsung. Non avere un display con una frequenza di aggiornamento elevata significa che la fluidità nel mondo reale è influenzata negativamente, il che significa che anche con un SoC Snapdragon 730G, il Galaxy M51 non sarà fluido come i già citati Realme e Xiaomi telefoni.

La qualità del display stesso, invece, è eccellente. Ha una modalità ad alta luminosità, il che significa che la leggibilità della luce solare è eccellente. La nomenclatura "Super AMOLED Plus" non significa che abbia una matrice RGB, poiché è ancora Diamond PenTile. La terminologia ora si riferisce ad avere un pannello più sottile. Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti (con un limitato spostamento di colore percettibile attraverso i cambiamenti dell'angolo), il contrasto è tipico AMOLED-ottimo, e il il display ha una modalità colore naturale calibrata rispetto alle gamme di colori sRGB e DCI-P3 grazie al colore automatico gestione.

---

Prestazione

Il Samsung Galaxy M51 è alimentato dal Qualcomm Snapdragon 730G SoC. È il quarto telefono della serie Galaxy M a disporre di un SoC Snapdragon, dopo Galaxy M40, Galaxy M01 e Galaxy M11. In precedenza, Samsung utilizzava i chip Snapdragon di fascia alta solo nei telefoni della serie Galaxy A di fascia medio-alta (come il Galaxy A71) e nelle varianti regionali delle serie di punta Galaxy S e Galaxy Note. I SoC Exynos di fascia media come l'Exynos 9611 non sono riusciti nemmeno a eguagliare il Qualcomm Snapdragon 675 o l' Snapdragon 710 in termini di prestazioni della CPU, poiché i chip Samsung sono rimasti indietro rispetto a Qualcomm per un po' Ora. Pertanto, lo Snapdragon 730G rappresenta un significativo passo avanti rispetto al SoC Exynos 9611, utilizzato nel Galaxy M30, Galaxy M30, Galassia M31, e il Galaxy M31 (sì, Samsung lo ha riutilizzato per più telefoni). È dotato di core ARM Cortex-A76 più recenti di due generazioni (anche se ce ne sono solo due) e ha anche una GPU più veloce.

Il problema qui è che puoi ottenere lo Snapdragon 730G e la sua variante più recente, lo Snapdragon 720G, in telefoni che costano molto meno del Galaxy M51. Il Redmi Note 9 Pro/Redmi Note 9S (revisione) costa solo ₹ 13.999, ad esempio. Il POCO X2 (revisione) e Realme 7 Pro sono disponibili a prezzi inferiori rispetto al Galaxy M51. Al prezzo del Galaxy M51, puoi ottenere telefoni come OnePlus Nord (revisione), che monta il più potente SoC Snapdragon 765G. Puoi anche ottenere il Redmi K20 Pro dell'anno scorso (revisione), che monta un SoC Snapdragon 855 di punta vecchio di un anno. IL Realme X3 costa anche lo stesso prezzo e porta con sé un LCD da 120 Hz. In termini di prestazioni per dollaro, il Galaxy M51 è piuttosto indietro rispetto ai suoi concorrenti. Tuttavia, è giusto dire che nessuno si aspettava che Samsung potesse competere con Xiaomi e Realme in un testa a testa, poiché il divario in termini di valore rimane ancora troppo grande.

Per qualche motivo, il Galaxy M51 si comporta male nei benchmark più popolari. I suoi punteggi Geekbench 5 sono inferiori rispetto ad altri dispositivi alimentati da Snapdragon 730G. In Speedometer 2.0, il punteggio (41,5) è inferiore anche ai telefoni dotati di Snapdragon 845 come OnePlus 6T (che ottiene un punteggio di 51,2), e significativamente dietro ai telefoni Snapdragon 855 come OnePlus 7 (che ottiene un punteggio 62.4). Mi sarei aspettato che il telefono funzionasse bene in PCMark, ma anche lì i punteggi non sono buoni, in particolare nei test Web Browsing 2.0 e Writing 2.0. Nel benchmark di archiviazione AndroBench, le velocità di lettura sequenziale del Galaxy M51 sono più lente rispetto ad altri UFS 2.1, anche se le velocità di lettura sequenziale, lettura casuale e scrittura casuale sono fino a par.

In termini di prestazioni della GPU, la GPU Adreno 618 dello Snapdragon 730G è un passo avanti rispetto alla Adreno 612 dello Snapdragon 675. Tuttavia, è in qualche modo indietro rispetto alla GPU Adreno 620 dello Snapdragon 765G, per non parlare della GPU Adreno 640 dello Snapdragon 855. Sia in 3DMark che in GFXBench, il Galaxy M51 registra nuovamente punteggi e frame rate inferiori rispetto ad altri dispositivi alimentati da Snapdragon 730G.

Non so se le politiche DVFS utilizzate da Samsung siano troppo conservatrici o se ci sia qualche altro motivo. I risultati dei benchmark del Redmi K20 Pro sono semplicemente molto, molto più veloci sia in termini di prestazioni della CPU che di prestazioni della GPU. Anche il OnePlus Nord è decisamente più avanti.

In termini di prestazioni nel mondo reale, tuttavia, il Galaxy M51 regge egregiamente un telefono con una frequenza di aggiornamento di 60Hz. Sì, non sarà mai fluido come un telefono con un display ad alta frequenza di aggiornamento, ma allo stesso tempo non perderà fotogrammi ovunque. Rispetto al Galaxy Note 10 Lite alimentato da Exynos 9810 (revisione), il Galaxy M51 perde molti meno fotogrammi e risulta essere significativamente più fluido nell'interfaccia utente e nelle applicazioni come Google Chrome. Rispetto a qualcosa come OnePlus 7 Pro alimentato da Snapdragon 855 a 90Hz, d'altra parte, la fluidità del telefono è diversi passi indietro. Non posso fare a meno di chiedermi quanto sarebbe stata migliore la fluidità del telefono se Samsung avesse potuto farlo inserito in un pannello a 90 Hz, ma così com'è, gli utenti non avranno molte lamentele riguardo alle prestazioni nel mondo reale.

Anche la gestione della RAM di questo telefono è abbastanza buona. Ho testato l'uccisione dell'app in background utilizzando il benchmark Don't Kill My App e il suo punteggio è stato del 100%, il che è bello da vedere. Anche quando si tratta di utilizzare effettivamente il telefono, non ho riscontrato alcun problema con la chiusura casuale delle app in background e non è possibile ricevere notifiche, a parte la gestione della memoria di Android limitazioni.

Il sensore di impronte digitali montato lateralmente è estremamente rapido e veloce. È molto più preciso dei delicati sensori di impronte digitali ad ultrasuoni sotto il display che Samsung utilizza nei suoi telefoni di punta. Ottimale anche la posizione del pulsante di accensione. Questo è uno dei punti migliori di questo telefono, in quanto non è necessario avere a che fare con i lenti sensori ottici delle impronte digitali come visto, ad esempio, sul Galaxy Note 10 Lite.

Nel complesso, le prestazioni del Galaxy M51 nei benchmark sono preoccupanti, ma supera il test delle prestazioni nel mondo reale con un buon punteggio. Considerando il prezzo, è improbabile che gli utenti abbiano lamentele riguardo alla velocità e alla fluidità, anche se i telefoni più veloci e fluidi sono disponibili a prezzi più economici. La mancanza di un display ad alta frequenza di aggiornamento rimane l'unico difetto principale. Anche le prestazioni della GPU sono mediocri, ma è improbabile che le prestazioni di gioco nel mondo reale vengano influenzate poiché la maggior parte dei giochi 3D sul Play Store sono riproducibili su dispositivi con il minimo comune denominatore.

---

Prestazioni della fotocamera

A causa della situazione in corso con la pandemia di COVID-19 in India, rinunciamo ad una revisione completa e approfondita della fotocamera del Samsung Galaxy M51. Tuttavia, ho preso alcuni campioni con questo telefono, che sono disponibili per la visualizzazione nella galleria sottostante. Annoterò alcune brevi osservazioni sulla qualità della fotocamera:

• La fotocamera principale da 64 MP scatta buone foto alla luce del giorno nella modalità pixel binned predefinita da 16 MP, con un livello adeguato dettaglio (anche se Samsung utilizza ancora una riduzione del rumore aggressiva), buona esposizione e ottima dinamica allineare.
• Le foto da 64 MP a piena risoluzione presentano molto rumore di luminanza senza alcun miglioramento dei dettagli rispetto alle immagini con pixel bin da 16 MP. Non mi preoccuperei di questa opzione.
• La fotocamera ultra grandangolare da 12 MP scatta foto accettabili con un campo visivo molto ampio, ma i livelli di dettaglio diminuiscono e l'effetto pittura a olio è prevalente alla massima risoluzione.
• Le foto con zoom 2x vengono ingrandite digitalmente e presentano scarsi dettagli. Vorrei che Samsung avesse potuto inserire un teleobiettivo adeguato invece di una fotocamera macro che ha un utilizzo molto limitato.
• Le foto di interni mancano purtroppo di dettagli e nitidezza. L'algoritmo di riduzione del rumore è troppo aggressivo in quanto cancella tutti i dettagli lasciando rimanere quantità sorprendentemente elevate di rumore di luminanza. L'uso della modalità notturna non fa altro che peggiorare la situazione perché le foto risultanti sono meglio descritte come dipinti ad olio.
• Le foto all'aperto in condizioni di scarsa illuminazione nella modalità Foto normale vanno bene in termini di dettaglio, ma sono ancora gravate da troppo rumore di luminanza e da un'esposizione relativamente scura. Qui la mancanza dell’OIS si fa sentire. La modalità notturna illumina notevolmente le foto, ma la sua elaborazione eccessiva è così grave che nella maggior parte delle foto semplicemente non rimane alcun dettaglio.
• La registrazione video non è supportata nei formati 4K a 60 fps e 1080p a 60 fps. La mancanza del 4K a 60 fps può essere accettabile per alcuni a questo prezzo, ma anche la mancanza del 1080p a 60 fps è un vero peccato.
• I video registrati in 4K a 30 fps e in 1080p a 30 fps vengono benissimo alla luce del giorno. La soluzione EIS di Samsung funziona bene.
• Nel complesso, non penso che la qualità della fotocamera sia eccezionale per un telefono che ha un prezzo di ₹ 24.999. Va bene alla luce del giorno e nel complesso è passabile, ma avrebbe potuto essere molto meglio. Nell'ultimo anno Samsung ha fatto passi indietro in termini di elaborazione delle immagini, in particolare per quanto riguarda la modalità notturna.

---

Durata della batteria e ricarica

Senza la caratteristica principale di una batteria da 7.000 mAh, il Samsung Galaxy M51 sarebbe probabilmente un dimenticabile telefono di fascia medio-alta, che scompare nel mare dei telefoni di fascia media capaci. Questo è un caso in cui le specifiche Fare importa: non puoi aspettarti una durata della batteria eccezionale da una capacità della batteria estremamente ridotta, come attesteranno gli utenti di Pixel 4.

In generale, una maggiore capacità della batteria si tradurrà in una maggiore durata della batteria, mentre tutti gli altri fattori rimangono costanti. La durata della batteria si è ampiamente stabilizzata negli ultimi tre o quattro anni negli smartphone perché i produttori di dispositivi hanno resistito al passaggio a batterie superiori a 4.000 mAh-4.500 mAh. Anche quando sono passati a 5.000 mAh, l’aumento della durata della batteria è stato contrastato dai crescenti requisiti di alimentazione di display grandi e ad alta frequenza di aggiornamento, il passaggio al 5G e, in alcuni casi, l'uso di SoC inefficienti come Exynos 990. ASUS ROG Phone II e ROG Phone 3 (revisione) dimostrano, tuttavia, che una durata eccezionale della batteria è ancora una possibilità nei telefoni di punta. Come riescono a raggiungere questo obiettivo? Scegliendo una batteria da 6.000 mAh.

Il Galaxy M51, ovviamente, non è un telefono di punta. Il SoC Qualcomm Snapdragon 730G è meno potente dello Snapdragon 855 e dello Snapdragon 865. Il processo di produzione LPP da 8 nm del SoC è relativamente efficiente, anche se il FinFET da 7 nm di TSMC sarebbe stato una scelta migliore per la fabbricazione. Il display AMOLED da 6,7 ​​pollici ha una risoluzione Full HD+, evitando i costi energetici di QHD+. Se combinato con una batteria da 7.000 mAh (con una capacità minima di 6.800 mAh), è chiaro che ci sono gli ingredienti per una durata della batteria superlativa.

Fornisce? Sì, lo fa. La durata della batteria del Galaxy M51 è la migliore che abbia mai visto in uno smartphone. Ho il telefono da poco tempo, ma è già chiaro quanto sia difficile scaricare la batteria. Nel mio utilizzo, il telefono dura tre giorni di utilizzo, con tanto quanto 13-15 ore di tempo di visualizzazione. (Le statistiche sul tempo di accensione dello schermo per il tempo totale di scollegamento non sono disponibili in One UI 2.1 Core, quindi ho utilizzato GSam Battery Monitor per controllare il tempo di accensione dello schermo.) Anche gli utenti più accaniti non avranno difficoltà a far durare il telefono per due giorni. Con un uso moderato, il telefono dura probabilmente tre giorni in termini di durata della batteria, il che è veramente eccezionale. Mi aspetto che gli utenti leggeri possano ottenere fino a cinque giorni di tempo senza spina, anche se il consumo di energia in modalità inattiva potrebbe essere ancora leggermente migliore. Quando lo si utilizza, tuttavia, il telefono è veramente frugale e anche la navigazione web multi-scheda pesante non consuma la batteria quanto dovrebbe.

Per gli utenti che desiderano un telefono che duri più a lungo, il Galaxy M51 è la risposta di nicchia alle loro esigenze. È bello vedere Samsung concentrarsi sulla capacità della batteria nella serie M. La capacità della batteria del Galaxy M51 è maggiore del 40% rispetto a quella da 5.000 mAh del Galaxy S20 Ultra ed è maggiore del 16% rispetto a quella da 6.000 mAh del Galaxy M31. Con il Galaxy M51, gli utenti non faranno più affidamento sui power bank o sulle ricariche di mezzogiorno dopo un uso intenso. Chi ha bisogno della ricarica wireless quando la durata della batteria è così straordinaria?

Il Galaxy M51 è il nuovo punto di riferimento per la durata della batteria negli smartphone.

Con una capacità della batteria così elevata, la ricarica rapida è una necessità. Per fortuna, Samsung offre qui includendo nella confezione un caricabatterie USB Type-C Power Delivery 3.0 da 25 W. Questo caricabatterie supporta l'alimentazione programmabile (PPS) e l'ottimizzazione dell'erogazione di potenza (PDO). Viene fornito con un cavo da tipo C a tipo C. Samsung non dispone di alcun protocollo proprietario di ricarica rapida a differenza del Warp Charge di OnePlus e del Dart Charging di Realme, e il caricabatterie USB Type-C PD 3.0 può essere utilizzato anche con altri dispositivi compatibili. Questo è sia un vantaggio che uno svantaggio.

Anche se significa che il telefono non si caricherà così velocemente come qualcosa di simile Realme 7 Pro con la sua Dart Charging da 65 W, la longevità della batteria del Galaxy M51 a lungo termine sarà migliore rispetto ai suoi concorrenti, poiché le batterie verranno consumate da una ricarica aggressivamente rapida. (La ricarica rapida da 65 W richiede batterie a doppia cella, poiché 45 W è il massimo che può essere sostenuto da una batteria a cella singola senza perdita di efficienza.) La salute della batteria Samsung è stata acclamata come una delle migliori soluzioni sul mercato industria. Secondo Samsung, il Galaxy M51 impiega 115 minuti per caricarsi dallo 0% al 100% con il caricabatterie rapido da 25 W in dotazione. La velocità di ricarica leader della categoria di Realme nel segmento di fascia media significa che ci vorranno solo 35-40 minuti per caricare Realme 7 Pro al 100%, ma la durata effettiva della batteria sarà molto inferiore.

Pertanto, il compromesso del Galaxy M51 è migliore, soprattutto se si considera che la maggior parte dei consumatori utilizza i telefoni da almeno due anni. Dopo un anno o due, la batteria del Galaxy M51 avrà più cicli di carica rimasti rispetto ai concorrenti con ricarica superveloce. In futuro mi piacerebbe vedere Samsung adottare Qualcomm Ricarica rapida 5 con l'uso di batterie a doppia cella quando lo standard di ricarica diventa disponibile per i chip Snapdragon di fascia media.

---

Samsung Galaxy M51 - Conclusione e considerazioni finali

Il Samsung Galaxy M51 è un telefono interessante. Include funzionalità che sono state rese ridondanti sui modelli di punta di Samsung. Vuoi un jack per cuffie da 3,5 mm? C'è uno. Uno slot dedicato per schede microSD in modo da poter utilizzare sia la doppia SIM che una scheda microSD? Controllo. Una batteria enorme con supporto per la ricarica rapida? Controllo.

Gli utenti che sono rimasti delusi dalla recente rimozione da parte di Samsung di funzionalità che storicamente sono state valutate utili per gli utenti esperti otterranno ciò che desiderano nel Galaxy M51.

Tuttavia, anche il telefono porta con sé dei compromessi. Non ottieni un display con frequenza di aggiornamento elevata per uno scorrimento più fluido e animazioni ultraveloci. Per il prezzo, sono disponibili concorrenti più veloci e fluidi. Alcuni concorrenti hanno anche il SoC Snapdragon di punta dell'anno scorso, che ha prestazioni di CPU e GPU molto migliori. L'elaborazione delle immagini della fotocamera da 64 MP necessita ancora di lavoro, anche se il sensore stesso è capace, e Samsung ha seriamente bisogno di rivedere la sua scarsa modalità notturna. Un core dell'interfaccia utente 2.1 mostra ancora le notifiche promozionali e c'è così tanto bloatware in bundle nella variante indiana che è deludente da vedere. Il motore di vibrazione del telefono è uno dei peggiori che abbia mai usato, al punto che Samsung in realtà disabilita il feedback tattile nell'interfaccia utente, proprio come in tutte le altre serie M e A telefoni. (Può essere riattivato scaricando un'app dal Play Store.) L'altoparlante avrebbe potuto essere un po' più forte e infine, se si prende da parte la batteria, la proposta di valore del telefono non sembra tale Grande.

La batteria, ovviamente, è l'USP del Galaxy M51, quindi non può essere messa da parte. Se agli utenti non interessa l'eccezionale durata della batteria e uno dei display di migliore qualità in questa fascia di prezzo, possono cercare alternative come OnePlus Nord, POCO X2, il prossimo POCO X3, Realme 7 Pro e persino ammiraglie alimentate da Snapdragon 855 come Realme X3 e Redmi K20 Pro. Tuttavia, il Galaxy M51 sarà la scelta ottimale per quegli utenti che desiderano un grande AMOLED di alta qualità da 6,7 ​​pollici display senza preoccuparsi delle frequenze di aggiornamento elevate e che desiderano una durata della batteria superlativa più che superveloce ricarica. E questo potrebbe essere proprio il consumatore quotidiano.

Forum Samsung Galaxy M51