L'amore di Xiaomi per lo Snapdragon 625 ci ha regalato un altro successore oggettivamente peggiore del suo predecessore. Continua a leggere per saperne di più!
Quando ho avuto il occasione di recensire lo Xiaomi Redmi Note 3, Sono entrato con basse aspettative. Dopo aver iniziato il mio viaggio su Android con un dispositivo di fascia bassa e aver lottato per alcuni anni per ottenere uno smartphone migliore, sicuramente lo farò no non vedere l'ora di downgrade dal mio OnePlus One (considerato quindi vicino ad un flagship) ad un dispositivo concorrente nel segmento budget.
Ma i miei preconcetti come recensore amatoriale in quel momento non avrebbe potuto essere più sbagliato.
Il Redmi Note 3 è stato un dispositivo fantastico che ha superato di gran lunga il suo prezzo di vendita. L’esperienza complessiva offerta non somigliava affatto a un dispositivo “entry level”. Alcuni aspetti del dispositivo si avvicinavano addirittura all'esperienza di punta, e alcuni, come la durata della batteria, andavano addirittura oltre. Come giocatore occasionale, il Redmi Note 3
Una buona parte del merito per le notevoli prestazioni e l’esperienza del Redmi Note 3 è andato al SoC al suo interno. Il Redmi Note 3 venduto in India montava il Qualcomm Snapdragon 650, un processore hexa-core di fascia media con 4x Core Cortex-A53 per le attività quotidiane e l'efficienza energetica e 2 core Cortex-A72 per quando hai bisogno di qualcosa in più prestazione. Esso era costruito su un processo produttivo a 28 nm, ma ciò non gli ha impedito, in quel momento, di perforare sopra il suo segmento. Questa particolare combinazione ha prodotto prestazioni fluide ed efficienti per le attività quotidiane, che sono state sostenute anche nei casi d'uso più pesanti.
Quindi quando è stato annunciato il Redmi Note 4 sono rimasto deluso dalla scelta del SoC scelto da Xiaomi. Lo Snapdragon 660 allora non era ufficiale, quindi Xiaomi ha deciso di lanciarlo Snapdragon 625 - un SoC octa core con configurazione dual cluster Cortex-A53.
Ancora una volta, sono rimasto sorpreso dalle prestazioni reali del dispositivo, soprattutto perché mi aspettavo che la mancanza di un cluster pesante avrebbe avuto un impatto profondo sull'uso intensivo del dispositivo. Come notato nella mia recensione, il Redmi Note 4 è ancora un downgrade teorico se si considera dove si trovava il Redmi Note 3, perché altrimenti il Note 4 può reggere il confronto con le prestazioni nel mondo reale. Si è comunque trattato di un netto downgrade di anno in anno e da una revisione all'altra, con lievi vantaggi in termini di efficienza energetica (ma la durata della batteria era comunque eccezionale rispetto al suo predecessore).
Anche dal punto di vista GPU, lo Snapdragon 625 con la sua GPU Adreno 506 ha ottenuto prestazioni peggiori rispetto all'Adreno 510 dello Snapdragon 650. L'Adreno 506 ha una velocità di clock più elevata (650 MHz contro 600 MHz) ed è costruito sulla base di 14 nm processo, ma ha un numero minore di ALU (96 contro 128) e riesce a ottenere un punteggio GFLOPS inferiore (130 contro 180). I punteggi di benchmarking collocano l'Adreno 506 ben al di sotto dell'Adreno 510 in quanto è riuscito a segnare circa ⅔ dei framerate sugli stessi benchmark, indicando un netto downgrade delle prestazioni grafiche.
Una situazione simile o "downgrade" si verifica con Xiaomi Mi Max e Xiaomi Mi Max 2. IL Mi Max originale è arrivato con un robusto Qualcomm Snapdragon 652 sulle varianti di fascia alta - un SoC che era un leggero passo avanti rispetto al 650 aggiungendo altri 2x Cortex-A72 al cluster di prestazioni.
Ma con il Xiaomi Mi Max2, vediamo Xiaomi cambiare strada poiché il Qualcomm Snapdragon 625 fa di nuovo la sua apparizione in questo dispositivo. Noi ripetiamo, lo Snapdragon 625 non è un cattivo SoC di per sé -- soprattutto se abbinato a un software decente, ma la differenza di prestazioni tra Mi Max e Mi Max 2 sarebbe maggiore rispetto a quella tra Redmi Note 3 e Redmi Note 4. Ciò rende immediatamente il Mi Max 2 un netto downgrade in termini di prestazioni di punta. I consumatori che desiderano acquistare il Mi Max 2 dovrebbero fare affidamento su altre modifiche al dispositivo, come quello più grande batteria e funzionalità Quick Charge 3.0 tramite la porta USB Type-C, in modo da giustificare l'acquisto rispetto al Mi Massimo. Xiaomi, come tutti gli altri OEM, tende anche a cessare la produzione e la vendita dei dispositivi più vecchi quando arrivano le versioni più recenti rilasciato, in modo che i suoi prodotti attuali non debbano affrontare la concorrenza delle proposte di valore del passato prodotti.
La scelta dello Snapdragon 625 sul Mi Max 2 è più importante che sul Redmi Note 4 a causa dell'esistenza di (o della vicinanza a) alternative. Il Redmi Note 4 è stato annunciato quando la scelta del SoC a disposizione di Xiaomi sarebbe stata quella di spostarsi lungo la gamma 65x e scegliere il Snapdragon 652 o il più recente 653 con le avvertenze che sono stati costruiti sul processo di fabbricazione a 28 nm, ora vecchio e arrugginito. Oppure Xiaomi potrebbe scegliere i SoC basati sul nuovo processo di fabbricazione a 14 nm e optare per il Qualcomm Snapdragon 625 o il più recente 626. Scegliere il 625 allora per concentrarsi sulla durata della batteria era più digeribile, ma, ancora una volta, comunque questi telefoni non mancavano davvero in termini di durata della batteria.
Ma con il Mi Max 2, la maggior parte delle voci e delle fughe di notizie riguardanti il dispositivo indicavano un dispositivo con specifiche più elevate in arrivo con il SoC Qualcomm Snapdragon 660 - un SoC molto più entusiasmante con la sua configurazione Kryo octa-core su un processo di fabbricazione a 14 nm. Insieme alla batteria più grande e alla strategia di prezzo conveniente di Xiaomi, il Mi Max 2 sarebbe stato il phablet bestiale a cui prestare attenzione for, un dispositivo di punta con un budget limitato per Xiaomi che sarebbe uno dei primi dispositivi a sfoggiare il 660 e ci mostrerebbe di cosa può essere capace Di. Solo questo, penso, avrebbe suscitato molto interesse.
Lo Snapdragon 660 è stato annunciato all'inizio di maggio 2017 e il Mi Max 2 è uscito solo pochi giorni fa. Il divario temporale tra i due indica che il Mi Max 2 Maggio hanno già superato il tavolo da disegno e sono entrati in produzione quando Qualcomm ha presentato il suo aggiornamento SoC all'OEM [nota che le versioni pubbliche ovviamente non coincidono con le presentazioni dei partner]. Quindi per Xiaomi passare dal 625 al 660 avrebbe significato ripartire da zero su vari aspetti dello sviluppo del prodotto.
È anche probabile che Xiaomi sapesse dell'esistenza dello Snapdragon 660 e abbia comunque realizzato il Mi Max 2 e lo Snapdragon 625. Ciò potrebbe essere dovuto agli effetti a catena dei problemi di produzione che hanno afflitto lo Snapdragon 835. Con Qualcomm che spinge fortemente e concentra le risorse sullo Snapdragon 835, potrebbe non essere stato sufficiente ha accumulato scorte di Snapdragon 660 per Xiaomi per procedere con la produzione su larga scala senza ritardare il loro prodotto pubblicazione. Potrebbe essere stato circostanziale, potrebbe essere stato calcolato, ma in ogni caso il risultato è stato uno di quelli rari casi nella tecnologia mobile in cui è possibile indicare un chiaro passo indietro (o indietro-lateralmente) nell'interfaccia di un nuovo dispositivo specifica.
Anche la decisione di Xiaomi di utilizzare lo Snapdragon 625 sul Mi Max 2 potrebbe non essere del tutto correlata a Qualcomm. Xiaomi è nota per gli "aggiornamenti di prodotto" semestrali, che di solito includono l'aggiunta degli alfabeti C, S o I al nome dell'ultima generazione rilasciata. Quindi, mentre il Mi Max 2 viene fornito con il SoC Snapdragon 625, Xiaomi potrebbe considerare un aggiornamento semestrale con il Mi Max 2C/I/S (o un alfabeto diverso) con il SoC Snapdragon 660. L'aggiornamento semestrale potrebbe includere anche il SoC interno di Xiaomi, ma non ci conteremmo.
Scegliere lo Snapdragon 625 potrebbe anche essere una decisione consapevole fin dall'inizio. Lo Snapdragon 625 è un buon SoC per i consumatori mainstream e porta con sé un compromesso equilibrato tra prestazioni e durata della batteria. Il processo di fabbricazione a 14 nm consente una migliore efficienza in un modo che potrebbe fare il consumatore tradizionale sentire e apprezzare, togliendo al contempo prestazioni di punta che i consumatori tradizionali raramente riuscirebbero a ottenere portata. Il Joe medio non conosce, o non si preoccupa, delle differenze tra il 625 e il 650, quindi uno scambio sarebbe una manovra calcolata. Tuttavia, è raro vedere un'azienda optare volontariamente per i "numeri più bassi" in linee così importanti, in particolare alcune che sono elogiate per il loro valore o rapporto qualità-prezzo.
La scelta del 625 aiuterebbe anche a mantenere bassi i costi del prodotto, consentendo a Xiaomi di trasferire i vantaggi al consumatore attraverso prezzi di vendita più bassi o altre aggiunte che aumentano il valore del prodotto. Parte di ciò si è riflesso nello Xiaomi Redmi Note 4, che ha iniziato le vendite allo stesso prezzo del suo predecessore pur offrendo più spazio di archiviazione di base.
In fin dei conti quello che abbiamo per ora è lo Xiaomi Mi Max 2 con lo Snapdragon 625. Il Max 2 e il Redmi Note 4 del resto non mi hanno suscitato tanta eccitazione quanto i loro predecessori. Tutti i prodotti smartphone Xiaomi hanno un ottimo rapporto qualità-prezzo, ma il Redmi Note 3 e il Mi Max hanno fissato un livello troppo alto perché Xiaomi potesse battere i propri sforzi precedenti. È in parte deludente vedere i successori di alcuni dei migliori smartphone Xiaomi uscire con chipset oggettivamente peggiori e non essere veri e completi aggiornamenti anno dopo anno. Accomodarsi con questo smartphone altamente competitivo potrebbe rappresentare una rara opportunità per un altro OEM di trarre vantaggio da queste strategie.
Con le versioni future che già dispongono di batterie ad alta capacità, speriamo che Xiaomi torni a SoC più focalizzati sulle prestazioni e utilizzi la gamma di processori dall'aspetto eccezionale del 2017.
Cosa ne pensate della recente adozione dello Snapdragon 625 da parte di Xiaomi? Cosa dovrebbe fare Xiaomi per le versioni future? Fateci sapere nei commenti qui sotto!