Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung per il mercato di fascia media statunitense

Quando si tratta di confrontare telefoni, non esiste paragone più appropriato dell'iPhone di Apple rispetto al Galaxy di Samsung. perché sono i due marchi di telefoni più grandi e importanti al mondo, e in parti del mondo Compreso e specialmente negli Stati Uniti, rappresentano iOS vs Android per il consumatore medio. L'abbiamo già fatto ha snocciolato le migliori offerte premium in assoluto di entrambi i marchi l'uno contro l'altro, ora è il momento della battaglia di fascia media: l'iPhone SE di terza generazione contro il Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: prezzo e disponibilità

Sia il Galaxy A53 che l’iPhone SE di terza generazione, che d’ora in avanti chiameremo iPhone SE 3 per semplicità, sono disponibili praticamente in tutto il mondo. I prezzi sono:

• L'iPhone SE 3 parte da $ 429 per la variante base da 64 GB e passa a $ 479 per 128 GB o $ 579 per 256 GB di spazio di archiviazione
• Il Galaxy A53 negli Stati Uniti è disponibile solo nella variante da 128 GB, al prezzo di $ 449. Anche se in alcune parti del mondo, inclusa Hong Kong, dove risiedo, l'A53 ha una variante da 256 GB al prezzo equivalente di circa $ 510

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: specifiche

A proposito di questo confronto:Questa recensione è stata scritta dopo aver testato un iPhone SE (2022) fornito da Apple Hong Kong e un Galaxy A53 fornito da Samsung Hong Kong nelle ultime due settimane. Né Apple né Samsung hanno dato alcun contributo in questo articolo

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: design e hardware

Per soddisfare questo prezzo inferiore a $ 500, che è meno della metà di quanto costano i loro telefoni migliori, sia Apple che Samsung ha dovuto scendere a compromessi su hardware e funzionalità ed è interessante vedere l'approccio opposto di ciascun marchio preso. Apple ha quasi sacrificato l'aspetto e il design moderno con l'iPhone SE 3: ricicla lo stesso guscio esterno e i componenti dell'iPhone 8 di cinque anni. E se siamo onesti, il design dell'iPhone 8 era obsoleto già nel 2017, quindi l'iPhone SE 3 cornici spesse quasi un pollice, display LCD a 60 Hz con angoli dello schermo appuntiti sembrano addirittura più vecchi di cinque anni vecchio. Ma anche se il telefono non fa bella figura, racchiude il chip A15 Bionic da 4 nm, fiore all'occhiello di Apple, che è attualmente il processore mobile più potente nel mondo. Lascia che penetri.

Il Galaxy A53 5G di Samsung, nel frattempo, ha un aspetto moderno, con cornici sottili, un display OLED a 120 Hz e un sistema di fotocamere a quattro obiettivi. Naturalmente, se conosci i tuoi smartphone e sei pignolo, puoi trovare rapidamente aree di compromesso come il retro in plastica e il fatto che due delle fotocamere siano in qualche modo inutili per profondità e macro sensori. Ma agli occhi dei non addetti ai lavori, il Galaxy A53 5G non sembrerebbe fuori posto accanto ad altre versioni del 2022. Tuttavia, il Galaxy A53 5G è alimentato da un SoC Exynos notevolmente di fascia media.

Apple ha scelto di puntare sull'aspetto, Samsung ha scelto di puntare sull'intelligenza

In altre parole, Apple ha scelto di puntare sull’aspetto e Samsung ha scelto di puntare sull’intelligenza.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: display

Le cornici giganti dell'iPhone SE 3 sono un punto di divisione. Per un fanatico dei gadget come me, e immagino molti lettori di XDA, sono semplicemente troppo grandi e intaccano quello che dovrebbe essere spazio per lo schermo. Ma ho sentito altri consumatori - generalmente il pubblico più anziano e casual - dire che non si preoccupano della lunetta, e addirittura accoglie con favore il ritorno del pulsante Home, che offre un modo tattile per utilizzare il telefono e riporta il Touch ID. Va bene, sono disposto ad ammettere che forse non a tutti interessano le cornici sottili.

Ma ciò che non si può sostenere è che lo schermo LCD a 60Hz dell'iPhone SE 3 è oggettivamente inferiore al pannello OLED a 120Hz del Galaxy A53. Che si tratti di guardare foto, guardare video o leggere testi, è semplicemente un'esperienza più piacevole sul Galaxy A53: i colori risaltano di più dallo schermo, il display diventa più luminoso e viene visualizzato meglio contrasto. Anche lo schermo da 4,7 pollici dell'iPhone SE 3 è molto piccolo rispetto a quasi tutti gli standard degli smartphone moderni. E nonostante il Galaxy A53 abbia un display molto più grande da 6,5 ​​pollici, non trovo che il telefono sia più difficile da usare con una mano, perché Android è più facile da usare con una sola mano: posso, ad esempio, semplicemente metto tutte le mie app principali nella parte inferiore dello schermo, posso usare una griglia più densa in modo che lo spazio tra le icone delle app sia più piccolo (quindi meno probabile che fuoriesca dalla portata del mio pollice verticalmente o orizzontalmente).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: silicio e prestazioni

L'A15 Bionic di Apple non ha problemi a superare il Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 che alimenta l'ammiraglia Ultra di Samsung, quindi ovviamente ci vuole un vittoria facile contro il chip Samsung Exynos 1280 di fascia media. Non sto parlando solo dei numeri dei benchmark, dove l'A15 Bionic schiaccia l'Exynos 1280, ma nell'uso reale, posso sentire quella leggera lentezza del Galaxy A53 che mi ricorda "ah questo è un telefono di fascia media"mentre l'iPhone SE 3 si comporta per lo più come un fiore all'occhiello (a parte il fatto che sto visualizzando i contenuti su un display che appartiene al 2015).

Voglio chiarire che le prestazioni del Galaxy A53 non sono male nel vuoto, e se stai passando da un altro dispositivo Android di fascia media, potresti non farlo notate qualcosa, ma se confrontato con l'iPhone SE 3 (o i flagship Android), si notano dei rallentamenti occasionali quando si fanno cose come uscire da una app. Un esempio evidente di prestazioni è quando accedo all'app Galleria fotografica predefinita di ciascun telefono per apportare semplici modifiche video, il processo è quasi istantaneo su iPhone SE 3 mentre il Galaxy A53 richiede molto più tempo processi. Dai un'occhiata alla clip qui sotto, il Galaxy A53 impiega un secondo o due solo per caricare la modifica del video menu, e poi ci sono voluti 30 secondi per elaborare un breve ritaglio (mentre il processo era istantaneo su iPhone SE 3).

Se non sei un utente di smartphone esigente, se il tuo utilizzo consiste in mandare SMS, leggere siti Web, guardare YouTube, il Galaxy A53 andrà assolutamente bene, proprio come l'iPhone SE 3. Ma se sei un utente pesante che gioca a giochi graficamente intensivi o svolge attività più complicate come l'editing di video, allora l'iPhone SE 3 è notevolmente più potente. Ma ancora una volta, vuoi davvero giocare a giochi graficamente intensivi o modificare video sullo schermo dell'iPhone SE 3?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Fotocamere

L'iPhone SE 3 racchiude solo due fotocamere: una principale da 12 MP, f/1.8 e una fotocamera selfie frontale da 7 MP, f/2.2. Il Galaxy A53 5G ha cinque fotocamere in tutto: un sistema posteriore a quattro obiettivi composto da una fotocamera principale da 64 MP, f/1.8, una ultra grandangolare da 12 MP e una coppia di sensori macro e di profondità per lo più inutili. Nella parte anteriore, il Galaxy A53 offre una fotocamera selfie da 32 MP, f/2.2.

Come suggerisce il numero, l'hardware della fotocamera Samsung è più potente. Quindi, se fai cose come ingrandire un'immagine e sbirciare i pixel, gli scatti più densi di pixel del Galaxy A53 saranno spesso più nitidi e dettagliati. Allo stesso modo, grazie all'utilizzo della tecnologia pixel binning e al sensore di immagine più grande, la fotocamera principale del Galaxy A53 può raccogliere più luce. Quindi, se stai girando in una scena davvero buia, l'iPhone SE 3 a volte fallisce completamente (come nell'ultima serie di esempi qui sotto). La fotocamera di Samsung tende anche ad aumentare il contrasto, il che produce uno scatto che potrebbe essere visivamente più accattivante anche se leggermente meno naturale.

Tuttavia, non è solo una questione di hardware della fotocamera. L'elaborazione del software è molto importante e l'ISP (processore del segnale di immagine) dell'A15 Bionic è probabilmente di gran lunga superiore all'ISP dell'Exynos 1280, perché in scatti impegnativi come contro una forte retroilluminazione (che richiede al cervello del telefono di analizzare la scena e provare a produrre uno scatto HDR), a volte il Galaxy A53 fa cilecca, come nel campione sotto.

I selfie vanno bene per entrambi i telefoni. Proprio come la fotocamera principale, l'hardware della fotocamera selfie dell'iPhone SE 3 è molto datato, quindi farà molta fatica nelle scene con scarsa illuminazione. Ma nella maggior parte delle condizioni normali, è perfettamente funzionante. Se proprio devo essere pignolo, direi che preferisco la consistenza dell'esposizione dell'iPhone SE 3 e il mantenimento del tono della pelle più naturale.

Un'area in cui il Galaxy A53 vince è la fotografia ultra-wide perché l'iPhone SE 3 non ha affatto un obiettivo ultra-wide. Quindi il sistema di fotocamere del Galaxy A53 è leggermente più versatile, in grado di catturare scatti come questi.

La registrazione video è un'altra grande vittoria per l'iPhone SE 3, poiché integra la migliore stabilizzazione elettronica dell'immagine di Apple e le regolazioni HDR in tempo reale. Il Galaxy A53, infatti, non può offrire stabilizzazione a 4k/30, quindi quasi sicuramente dovrai scattare a soli 1080p se tieni il telefono in mano.

Altri componenti

Anche se l'iPhone SE 3 sembra più datato, è costruito con vetro e alluminio di prima qualità rispetto al corpo prevalentemente in plastica del Galaxy A53. Tuttavia, la mia versione nera dell'iPhone SE 3 attira molto le impronte digitali e quando è macchiato sembra piuttosto brutto.

In termini di sensazione in mano, entrambi i telefoni mi sembrano comodi da tenere in mano, ma le dimensioni e il peso assolutamente delicati dell'iPhone SE 3 sono particolarmente facili da tenere in mano. Questo è un telefono a cui posso aggrapparmi mentre vado in bicicletta o salgo le scale senza preoccuparmi che mi scivoli di mano.

Il tradizionale scanner capacitivo per impronte digitali dell'iPhone SE 3 funziona anche meglio dello scanner ottico integrato nel display del Galaxy A53, che è notevolmente più lento non solo dello scanner a ultrasuoni dei telefoni di punta Galaxy, ma anche degli scanner ottici utilizzati nell'Android cinese telefoni.

In termini di capacità e durata della batteria, il Galaxy A53 ottiene una vittoria tanto necessaria: la fascia media di Samsung racchiude una cella da 5.000 mAh che può alimentare il Galaxy A53 tutto il giorno, mentre la batteria dell'iPhone SE 3 è minuscola confronto. Apple non rivela le specifiche della batteria, ma gli smontaggi hanno rivelato che si tratta di una cella da 2.018 mAh, una che non riesce ad alimentare l'iPhone SE 3 tutto il giorno per il mio uso intensivo.

Nella confezione non c'è nemmeno il caricabatterie, ma l'iPhone SE 3 supporta la ricarica wireless mentre il Galaxy A53 5G può essere caricato solo via cavo. La ricarica rapida su entrambi i telefoni non è niente di entusiasmante, ma l'iPhone SE 3 fa una ricarica rapida peggiore del Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G contro Apple iPhone SE 3: software

Abbiamo trattato abbastanza iOS vs OneUI quindi non approfondiremo troppo qui. Nella maggior parte dei casi, se negli ultimi anni avete utilizzato un iPhone o un telefono Galaxy, l'esperienza d'uso sarà familiare nella rispettiva famiglia. Il cambiamento notevole per l'iPhone SE 3 è che, poiché utilizza il vecchio design circolare del pulsante Home, utilizza ancora il vecchio metodo iOS di navigazione tramite pulsanti invece dello scorrimento. Ciò significa anche che il Centro di controllo iOS viene attivato scorrendo verso l'alto dalla parte inferiore del display invece che verso il basso dall'angolo in alto a destra.

Anche il Galaxy A53 5G si comporta per lo più come un tipico telefono Samsung, tranne che non ha la possibilità di eseguire Samsung DeX. Come accennato in precedenza, ci sono lievi problemi di prestazioni con il Galaxy A53, poiché vedo occasionali balbettii delle animazioni quando si entra e si esce dalle app.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: quale dovresti comprare?

Sia l'iPhone SE 3 che il Galaxy A53 5G sono capaci dispositivi di fascia media che eccellono in alcune aree chiaramente prendendo scorciatoie negli altri, quindi le tue preferenze personali dovrebbero renderlo semplice decisione. Se sei una persona che apprezza davvero il display dei tuoi gadget, se l'utilizzo del tuo smartphone è principalmente guidato dalla grafica contenuti come navigare su TikTok o guardare Netflix: il display superiore e molto più coinvolgente del Galaxy A53 5G ha una visione chiara bordo. Ha anche una batteria che dura tutto il giorno quando lo spingi.

Ma se l'utilizzo del telefono non è guidato dal consumo di contenuti, allora l'iPhone SE 3 ha semplicemente prestazioni migliori, con un margine di gran lunga superiore. cervello più potente, interfaccia utente più fluida e una fotocamera generalmente più coerente con capacità video molto migliori pure.