Stranamente, le mie prime esperienze trasformative con la fotografia sono avvenute inizialmente attraverso l'obiettivo di un HTC Incredibile 2, intorno alla fine del 2011. Essendo un nascente dipendente dalla tecnologia e con l'Incredibile 2 come il mio primo vero smartphone, ero ansioso di esplorare l'intera gamma della sua utilità e capacità.
Ho rapidamente adottato l'abitudine di girare per il mio quartiere su un longboard, telefono in mano, e di scattare dozzine o talvolta centinaia di foto al giorno durante gli ultimi mesi dell'autunno. L'Incredibile 2 aveva quella che all'epoca era un'impressionante fotocamera posteriore da 8 MP con autofocus laser, e l'ho trovato più che capace di produrre bellissime immagini nelle giuste condizioni di illuminazione. Aveva anche la capacità di funzionare ragionevolmente bene in situazioni di scarsa illuminazione, presupponendo che si avesse una mano molto ferma. Di seguito sono riportati alcuni scatti di quel piccolo e fidato dispositivo:
Facciamo un salto avanti di circa cinque anni e gli smartphone sono notevolmente diversi, probabilmente in meglio. In effetti, sono ancora essenzialmente lastre rettangolari di vetro, plastica e metallo. Tuttavia, i componenti interni sono migliorati drasticamente e offrono ai consumatori dispositivi molto più potenti sostanzialmente allo stesso prezzo. Il mio quotidiano attuale, a OnePlus 3T, è una boccata d'aria fresca pur provenendo da tempi abbastanza recenti LG G4. Per quanto riguarda la fotocamera, è almeno alla pari con la G4, presupponendo che si scatti con output RAW. Nella mia esperienza, il G4 e G3, del resto, forniva meravigliose fotocamere per smartphone con una solida elaborazione JPEG e una delle migliori modalità manuali per un telefono dell'epoca, soprattutto con il G3. Il 3T ha prestazioni JPEG esterne alla fotocamera piuttosto deboli, ma questa debolezza può essere facilmente superata scattando in RAW e sfruttando la sua altrettanto utile modalità manuale. In effetti, come cercherò di dimostrare, il 3T è in grado di competere egregiamente con la mia (certamente invecchiata) mirrorless Sony NEX-5 in una varietà di condizioni.
Per facilitare il confronto, ho visitato il Point Defiance Park a Tacoma, WA, nonché il famoso Parco Nazionale del Monte Rainier. Point Defiance è uno dei parchi metropolitani più grandi degli Stati Uniti, secondo solo al Central Park di New York City. È una splendida penisola densamente boscosa con vista sul Puget Sound, sul Tacoma Narrows Bridge e su diverse isole locali situate appena al largo. Infatti, il clima umido del Pacifico nordoccidentale fa sì che la maggior parte delle foreste dello Stato di Washington siano foreste pluviali, ricoperto di muschi verde smeraldo e ospita insenature e fiumi limpidi grazie allo scioglimento della neve e al deflusso delle acque olimpiche. Montagne. Uno splendido scenario non garantisce certamente immagini migliori, ma può solo servire a migliorare il prodotto finale nella maggior parte delle situazioni.
Perché RAW?
Quando si sceglie di scattare in formato RAW, l'unico vantaggio cruciale che si può sperare di ottenere è avere accesso a quella che è essenzialmente una copia senza perdite e non compressa dei dati raccolti dalla fotocamera durante lo scatto foto. Sebbene sia generalmente probabile che il risultato ottenuto direttamente dalla fotocamera sia meno nitido e possibilmente più piatto di un'alternativa JPEG, si evita gli effetti collaterali della compressione aggressiva che hanno reso il suddetto tipo di file un peso massimo nel regno degli standard fotografici online. Supponendo che si conosca un editor di foto compatibile con RAW come Adobe Lightroom, Aperture di Apple (R.I.P.) o Affinity Foto, il passaggio al formato RAW può offrire all'utente la possibilità di estrarre molti più dettagli, in gran parte sotto forma di dinamica estesa allineare. Ciò tende a significare che i dati nelle ombre e nelle luci eccessive possono essere recuperati, consentendo allo stesso tempo a un editor di creare immagini con livelli di gamma dinamica più controllati e uniformi. Mentre il tentativo di modificare formati con perdita di dati come JPEG potrebbe provocare artefatti di compressione estremi e livelli eccessivi di rumore, la modifica della stessa immagine scattata in formato RAW può risultato in un prodotto finale che mantiene un elevato valore di produzione grazie alla capacità aggiuntiva di tenere conto di riprese imperfette, condizioni di illuminazione e una combinazione di una certa quantità di Entrambi.
Naturalmente, la cosa migliore che si possa sperare è catturare lo scatto originale nella fotocamera, richiedendo così la minima post-elaborazione possibile. Anche con i file RAW, non ci saranno recuperi miracolosi di scatti davvero maldestri. Se sottili modifiche danno come risultato un'immagine di cui puoi essere soddisfatto, non è necessario fare altro. Nella (probabile) eventualità che l'illuminazione o il profilo colore risultino talvolta sgradevoli anche dopo molti tentativi di editing di una foto, è ragionevole iniziare a considerare filtri, che spesso possono eccellere nell'oscurare condizioni di ripresa scadenti o il lavoro della telecamera con elementi come contrasto esagerato e filtri di dissolvenza, nonché colori diversi profili. Le composizioni esteticamente gradevoli non devono sempre essere scartate a causa di altri inevitabili difetti, grazie ai filtri e a un approccio più pesante al montaggio. VSCOCam offre senza dubbio la migliore esperienza presente per chiunque desideri aggiungere un filtro, caratterizzato da un aspetto relativamente sottile vasta gamma di opzioni e una suite di editing straordinariamente completa con una moltitudine di opzioni di base per dispositivi mobili fotografi. Offre anche plugin per Adobe Lightroom se si desidera utilizzare i suoi numerosi filtri al di fuori dell'ecosistema mobile di VSCO. Inoltre, agli utenti iOS è stata recentemente data la possibilità di modificare i file RAW tramite l'app VSCOCam stessa, consentendo a coloro che lo desiderano un modo funzionale di prendere vantaggio delle funzionalità fotografiche RAW di iOS 10 pur mantenendo la possibilità di modificare e caricare rapidamente un formato file RAW senza richiedere l'accesso a un desktop editor di foto. Questa funzionalità arriverà senza dubbio su Android nel prossimo futuro, quindi non c'è mai stato un momento più facile e conveniente per effettuare la transizione a RAW.
Risultati RAW su OnePlus 3T e Sony NEX-5
Ciò è dovuto in parte all’utilizzo da parte di Sony di un formato RAW proprietario e alla decisione di OnePlus di utilizzare l’open source di Adobe Formato DNG, OnePlus dimostra molto meglio la piattezza e i colori tenui degli scatti RAW estensione. Ciò può essere percepito sia come una benedizione che come una maledizione, poiché lascia all'utente la possibilità di tentare di massaggiare l'immagine qualcosa di riconoscibile dalla memoria o scegliendo di adottare l'approccio tabula rasa e alterandolo in un modo semplicemente estetico piacevole. Inoltre, essendo qualcuno estremamente adattato al processo di modifica di JPEG e altri formati con perdita, qualcosa c'è è estremamente soddisfacente iniziare con un'immagine RAW altamente sbiadita (qualcosa che il formato DNG generalmente soffre di). Ti consente di ridurre i livelli di nero, le ombre e la luminosità generale senza dover subire il destino opposto di tentare di salvare un'immagine in formato con perdita sottoesposta, un processo che in molti casi porterà inevitabilmente a livelli insostenibili di rumore e compressione artefatti. C'è anche qualcosa da dire sull'esperienza di iniziare con una foto che probabilmente sembra orribile e trasformare quella stessa foto in qualcosa di assolutamente sorprendente. Sebbene le differenze prima e dopo la modifica del formato ARW di Sony siano minime, i DNG offrono un contrasto decisamente assurdo se si confronta il risultato finale con l'immagine esterna alla fotocamera.
Per quanto riguarda le fotocamere fisiche e i sensori stessi, ci sono ovviamente alcune differenze innate che non possono essere evitate. Grazie al sensore significativamente più grande, il NEX-5 ha anche singoli pixel più grandi, consentendo di raccogliere più luce. Ciò generalmente si traduce in prestazioni di gran lunga superiori in condizioni di scarsa illuminazione semplicemente raccogliendo più luce, consentendo anche un utilizzo ISO più elevato con meno rumore risultante. L'apertura fissa del OnePlus 3T impedisce inoltre alcuni scatti e impedisce all'utente di farlo aumentando l'f-stop, che può offrire al fotografo la possibilità di mantenere più immagini messa a fuoco più nitida.
Per confrontare al meglio i risultati di entrambe le fotocamere, in genere ho cercato di mantenere il campo di gioco uniforme e evitato (quando ragionevole) di utilizzare troppo l'obiettivo 18-55 mm del mio NEX-5, dato che il 3T non ha uno zoom analogico capacità. Generalmente l'ho trattato come un obiettivo primario, con una piccola variabilità consentita. I risultati finali sono stati esattamente quelli che mi sarei aspettato da una fotocamera con cui ho scattato per quasi mezzo decennio, con una discreta conservazione dei dettagli e un'apertura ragionevole di f.3.5. Con un sensore da 14,1 megapixel nel formato APS, si accoppia in modo abbastanza uniforme con i 16 megapixel del 3T. Per quanto riguarda le capacità di messa a fuoco automatica, è vero che il 3T salta in avanti con facilità, come utilizza autofocus a rilevamento di fase che surclassa facilmente il rilevamento del contrasto del NEX-5 del 2010 circa alternativa. Pertanto, utilizzo quasi universalmente il controllo dell'anello di messa a fuoco manuale situato sull'obiettivo stesso. Ho anche scattato in modalità manuale con ciascuna fotocamera per mantenere la 3T intorno allo stesso ISO (a più confrontare oggettivamente i livelli di rumore) e per domare l'autofocus piuttosto instabile quando si scattano foto macro il 3T.
Sony NEX-5
Anche se il mio obiettivo Sony da 18-55 mm di serie inizia a mostrare la sua età con un bokeh e una nitidezza tutt'altro che nitidi, la fotocamera ha funzionato meravigliosamente. Il formato ARW mi ha anche permesso di recuperare meglio le immagini sovraesposte, rumorose e leggermente fuori fuoco a cui sono abituato perché devo utilizzare come display LCD piccolo e un po' scuro mirino. La foto finale con le scie d'acqua è un esempio di qualcosa di cui il 3T semplicemente non è capace durante il giorno, poiché la luce ambientale intensa richiedeva qualcosa come un'apertura f.32 per impedire la visualizzazione dell'immagine esposto. È anche molto più semplice posizionare una piccola fotocamera su un tronco per scattare lunghe esposizioni quando dimentichi il treppiede a casa! In generale, le condizioni di luce decenti hanno fatto sì che il rumore non fosse quasi un problema per la NEX-5 nei due giorni in cui ho scattato. Uno dei più grandi vantaggi per qualsiasi fotocamera con capacità di zoom analogico sono le opzioni di inquadratura molto più flessibili, qualcosa che ho finito per utilizzare nei miei scatti del Puget Sound. Una migliore inquadratura nella fotocamera significa che è necessario meno ritaglio per trovare una bella composizione, e ovviamente impedisce all'editore di dover sacrificare troppa risoluzione e dettaglio nel perseguimento di ciò composizione.
OnePlus 3T
Dopo solo una breve esperienza di scatto in formato RAW su OnePlus 3T, sono rimasto incredibilmente colpito dalle sue prestazioni e dall'assoluta qualità delle foto che è in grado di produrre. A parte tutti i punti deboli intrinseci, è chiaro che il 3T è più che in grado di competere con una fotocamera mirrorless dedicata come la Sony NEX-5. Non solo è in grado di competere, ma ci sono stati più di pochi casi in cui la portabilità, la praticità, la l'autofocus a rilevamento di fase e l'ampio schermo mi hanno portato a preferire le foto che ha prodotto, così come l'esperienza di scattare quelle foto. Nel 90% delle foto che ho scattato, il 3T aveva effettivamente un po' più di rumore e ovviamente non era in grado di riprodurne alcuno lunghe esposizioni diurne, ma offriva costantemente almeno la stessa gamma dinamica della mia NEX-5, e talvolta anche di più. L'estrema desaturazione e piattezza dei file DNG prodotti dal 3T era tutt'altro che ottimale, ma questo è solo in parte scomodo a causa della mia inesperienza con la modifica della fotografia RAW. Con un po' di esperienza, sarebbe senza dubbio facile arrivare costantemente a foto finite che offrano una saturazione e profili colore più naturali. Se quello fosse stato il mio obiettivo, avrei potuto confrontare i risultati finali e ottimizzarli fino a quando non fosse stato così, ma il mio L'obiettivo qui era piuttosto quello di esplorare le differenze e i punti deboli sia delle fotocamere che dei diversi RAW formati.
Andando avanti, mi avvicinerò al mio OnePlus 3T con molta più sicurezza di quella che normalmente mi permetterei di avere con la fotocamera di uno smartphone, e lo farà diventerà senza dubbio un aspetto centrale della mia futura fotografia, piuttosto che uno strumento accessorio e di seconda classe come ho trattato le fotocamere dei miei smartphone nel passato. Inutile dire che questo confronto tra il NEX-5 di 6 anni fa e il mio 3T all'avanguardia non dovrebbe essere esteso oltre quel concetto, nel senso che una fotocamera compatta nuova di zecca molto probabilmente ne batterebbe una altrettanto nuova smartphone. Ovviamente esplorerò con piacere esattamente questa domanda in futuro, poiché il mio fidato NEX-5 ha un disperato bisogno di un aggiornamento, e i miglioramenti nella fotografia mobile continueranno probabilmente a essere una delle mie cose preferite da esplorare e esperienza.
L'attrazione della fotografia RAW per smartphone
Considerando le prestazioni del mio 3T, si possono trarre diverse conclusioni su questo argomento. Una delle cose più importanti da considerare è che, in sostanza, ho scoperto che un moderno smartphone da 450 dollari è del tutto in grado di funzionare allo stesso livello come una fotocamera mirrorless dedicata che costava più di 500 dollari al momento del rilascio, presupponendo che l'utente scatti in formato RAW sul smartphone. Considerata l’utilità intrinseca di uno smartphone rispetto a una fotocamera dedicata, è quasi ovvio che qualcuno interessato alla fotografia con circa $ 500 da spendere farebbe meglio ad acquistare semplicemente OnePlus 3T. Non solo potranno avere in tasca uno dei migliori smartphone disponibili, ma anche una fotocamera capace di modificare sul posto le foto scattate, pur avendo una durata della batteria notevolmente migliore rispetto a quella dedicata telecamera. Ad esempio, dopo aver scattato circa 100 foto su ciascun dispositivo nel corso di un'ora, la mia 3T è arrivata a circa l'80% e la mia NEX-5 a circa il 50%. Con il Dash Charging del 3T, potrei sostituire la batteria persa in circa 5 minuti, mentre il NEX-5 richiede un caricabatterie scomodo montato a parete in cui inserisci la batteria e richiederebbe almeno un'ora per caricarsi a metà strada.
Devo ribadire che la capacità del 3T di competere in modo così efficace deriva quasi interamente dal fatto che è in grado di scattare in formato RAW. Gli smartphone dispongono di alcuni dei sistemi di elaborazione delle immagini interni alla fotocamera più notoriamente aggressivi per comprimere ulteriormente l'immagine immagini che producono, presentando anche una riduzione del rumore e una nitidezza spesso pesanti che non possono essere normalmente Disabilitato. La fotografia RAW essenzialmente consegna tutte queste decisioni all'utente, dandogli la possibilità di personalizzare il prodotto finale un livello di finezza così indulgente che è quasi difficile credere che le foto che stai modificando provengano da un smartphone.
Naturalmente, ci sono indubbiamente delle barriere per entrare nel regno delle riprese RAW, soprattutto su un dispositivo mobile. Per i fotografi amatoriali che fanno affidamento principalmente o interamente sui loro telefoni, è ancora più difficile. Tuttavia, gli ostacoli sono facilmente superabili. I problemi principali per gli utenti mobili sono la facilità di modifica e archiviazione. Poiché le foto RAW sono essenzialmente copie non compresse dei dati ricevuti da una fotocamera, finiscono per essere almeno molte volte più grandi dei file JPEG che le fotocamere altrimenti produrrebbero. Per il formato DNG utilizzato dalla modalità RAW di 3T, ogni foto è essenzialmente 30 MB, il che significa che una sessione tipica di un'ora o due può comportare la produzione di oltre 2-3 GB di foto. Per fortuna, OnePlus 3T offre almeno 64 GB di spazio di archiviazione, con 128 GB disponibili per soli $ 40 extra. Tuttavia, per molti altri telefoni che offrono modalità RAW, 32 GB sono spesso un denominatore comune per i livelli base. Una scheda microSD sarebbe ottimale per chiunque abbia un telefono con poca memoria interna ma sia comunque interessato a provare la fotografia RAW. La cosa più importante, ovviamente, è avere la possibilità di modificare le foto RAW, come quasi tutte le foto fuori dalla fotocamera avrà un aspetto meno che ottimale e sarà in un formato che non può essere condiviso in nessuno dei soliti modi posizioni. Al momento, gli utenti iOS hanno la migliore esperienza immediata disponibile, poiché possono scattare in RAW e modificare quelle foto in VSCOCam. Senza dubbio Android prima o poi avrà questa funzionalità a portata di mano, ma al momento non ha la possibilità di farlo. Nel caso di utenti Android che necessitano o desiderano apportare modifiche sul proprio telefono, sarà meglio abbonarsi ad Adobe Servizio Fotografia Creative Cloud. Per $ 10 al mese, avrai accesso sia alla versione mobile che a quella desktop di Lightroom e Photoshop, che sono entrambe suite di editing complete e altamente capaci. Questa è l'opzione che ho scelto, anche se preferisco ancora modificare le mie fotografie sul mio PC desktop. Tuttavia, OnePlus 3T è ancora un'opzione molto valida per gli editor mobili, dati i suoi 6 GB di RAM e il profilo colore sRGB opzionale.
Con la versione mobile di Lightroom e la modalità RAW abilitata, posso in tutta coscienza consigliare il 3T per la fotografia al posto suo di una fotocamera dedicata, soprattutto per coloro che potrebbero aver preso in considerazione l'acquisto di una fotocamera o in generale essere maggiormente coinvolti fotografia. Non solo ti ritroverai con qualcosa di più utile e portatile di una fotocamera dedicata, ma scattando e modificando in formato RAW sarai già un passo avanti rispetto a molti altri fotografi. Anche se il risultato finale è qualcosa di semplice come foto migliorate da utilizzare nei social media, è quasi garantito che tuffarsi a capofitto nella fotografia sia altamente gratificante e soddisfacente dal punto di vista creativo.
Infine, per coloro che non hanno esperienza o comprensione generale quando si tratta di modificare le foto o anche del processo di scatto delle foto, tieni d'occhio XDA per uno o due articoli futuri in cui fornirò introduzioni a software di editing come Adobe Lightroom ed esplorerò il mio flusso di lavoro personale, oltre a consigli e suggerimenti generali per scattare e modificare foto RAW!
Hai scattato una foto con lo smartphone di cui sei orgoglioso? Condividi i risultati nei commenti qui sotto!
Per i lettori che desiderano una versione a grandezza naturale di una qualsiasi delle foto sopra, ho caricato album separati per OnePlus 3T E Sony NEX-5 sul mio Flickr e puoi trovare un collegamento al mio profilo VSCOCam Qui. Una corretta attribuzione sarebbe apprezzata se prevedi di caricarli altrove, ma sentiti libero di usarli come preferisci per uso personale!
Tutte le foto scattate da Eric Ralph, 2011-2017.