Google potrebbe ora dover miliardi di dollari a Oracle, poiché una corte d'appello federale ha stabilito che l'uso da parte di Google delle API Java di proprietà di Oracle in Android non è considerato fair use.
Aggiornamento 3 (13/02/20 alle 17:10 ET): Oracle ha rilasciato la sua risposta prima dell'imminente udienza della Corte Suprema con Google.
Aggiornamento 2 (15/11/19 alle 16:10 ET): La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato che esaminerà la causa sul copyright tra Google e Oracle.
Aggiornamento 1 (29/8/18 alle 10:15 ET): Il Circuito Federale ha respinto il ricorso di Google contro la decisione di Oracle evidenziata nell'articolo originale riportato di seguito. Google ora dice che porterà il caso alla Corte Suprema, che è sempre stato l’esito più probabile. Di seguito la dichiarazione di Google.
La faida Google-Oracle è in corso dal 2010. Java è stato creato da Sun Microsystems negli anni '90 e Oracle ha acquisito l'azienda nel 2010. Pochi mesi dopo, Oracle ha accusato Google di utilizzare le sue API e i suoi brevetti protetti da copyright per sviluppare Android e ha intentato una causa. Da allora, abbiamo visto le due società intraprendere una lunga battaglia legale nei tribunali statunitensi.
Nel 2012, Google ha vinto una vittoria poiché una giuria ha stabilito che Google non doveva nulla a Oracle. Ma Oracle ha presentato ricorso contro la decisione utilizzando la procedura di appello negli Stati Uniti. Nel 2016, la giuria ha convenuto che l'utilizzo delle API da parte di Google era considerato fair usee l'azienda non dovrebbe essere penalizzata per il modo in cui le API sono state implementate in Android. L'ultima volta che abbiamo trattato la causa risale all'ottobre 2016, quando Oracle ha presentato ricorso alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale.
Ora, in una nuova svolta (via Bloomberg), la Corte d'Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti ha stabilito che l'uso delle API Java da parte di Google per sviluppare Android "è andato troppo oltre" e costituisce "una violazione dei diritti d'autore di Oracle". Pertanto, Google potrebbe dover a Oracle miliardi di dollari.
Il caso è stato rinviato a un tribunale federale in California per determinare quanto Google dovrebbe pagare. Oracle stava cercando 8,8 miliardi di dollari, ma potrebbe scegliere di cercare una cifra più alta. In risposta, Google ha espresso il suo disappunto e ha affermato che la società stava valutando i prossimi passi nel caso.
Il nocciolo del caso si basa sulle API (interfacce di programmazione delle applicazioni), ovvero un insieme di routine, protocolli e strumenti per la creazione di applicazioni software. Le API sono utili poiché gli sviluppatori non devono scrivere nuovo codice da zero per implementare ogni nuova funzione o modificare il codice per ogni nuovo tipo di dispositivo. La domanda nel caso è: l'utilizzo da parte di Google delle API Java di proprietà di Oracle in Android può essere considerato fair use?
Il punto di vista di Oracle è che le sue API sono liberamente disponibili per coloro che desiderano creare applicazioni per computer e dispositivi mobili dispositivi, ma l'azienda non consente a nessuno di utilizzarli per una piattaforma concorrente o di incorporarli in un sistema elettronico dispositivo.
I tre giudici federali hanno stabilito: "Il fatto che Android sia gratuito non rende non commerciale l'uso da parte di Google dei pacchetti API Java". Esso ha osservato che Android ha generato più di 42 miliardi di dollari di entrate dalla pubblicità e ha inoltre affermato che Google non ha apportato alcuna modifica ai diritti d'autore Materiale.
Oracle afferma inoltre che Google non ha pagato royalties per la tecnologia Java protetta da copyright di Oracle perché ha dovuto affrontare "una minaccia esistenziale" non avendo la sua ricerca ottimizzata per i dispositivi mobili. Google, quindi, aveva fretta a metà degli anni 2000. D'altra parte, il punto di vista di Google è che Oracle sia gelosa dell'enorme successo di Android. L'azienda afferma di aver utilizzato "una minuscola percentuale" del codice Oracle per consentire ai programmatori di scrivere app per Android solo in Java.
La corte d'appello ha stabilito che l'uso delle API da parte di Google non era considerato fair use. "Non c'è niente di giusto nel prendere alla lettera un'opera protetta da copyright e utilizzarla per lo stesso scopo e funzione dell'originale in una piattaforma concorrente", ha affermato.
Ora, si dice che Google probabilmente chiederà al collegio di tre giudici di riconsiderare la sua decisione o di portare la questione davanti a tutti i giudici attivi in tribunale. Il caso potrebbe addirittura arrivare fino al tribunale supremo degli Stati Uniti.
Infine, la difesa di Google includeva l'idea che Java fosse stato sviluppato per i desktop, mentre Android fosse stato creato per i dispositivi mobili. Oracle ha tentato di estendere il caso ai desktop, ma il giudice ha dichiarato di voler mantenere il caso "ristretto".
Il nostro punto di vista (dal 27/3): Il caso può avere implicazioni di vasta portata sullo sviluppo del software e sull’industria tecnologica in generale. Sarebbe ingenuo credere che Oracle o Google abbiano argomenti più forti. Si dovrebbe invece prestare attenzione alla natura superficiale delle guerre sui brevetti e al modo in cui queste battaglie legali hanno soffocato l’innovazione negli ultimi decenni. L’innovazione che ha il potenziale per avvantaggiare i consumatori finisce per essere buttata via grazie all’applicazione della legge sui brevetti non per proteggere l’innovazione, ma per creare barriere alla concorrenza.
Aggiornamento 1: Google farà appello
Come riportato per la prima volta da Legge360, Google presenta ricorso contro la decisione alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Google ha rilasciato la seguente dichiarazione a Polizia Android:
Siamo delusi dal fatto che il Circuito Federale abbia ribaltato la giuria ritenendo che Java sia aperto e gratuito per tutti. Faremo appello alla Corte Suprema per difendere questo principio contro aziende come Oracle, le cui pratiche restrittive minacciano di soffocare il lavoro delle nuove generazioni di sviluppatori tecnologici.
Aggiornamento 2: la Corte Suprema ascolterà
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato oggi che si occuperà della causa sui diritti d'autore Oracle/Google. Google ha dichiarato che avrebbe portato il caso alla Corte Suprema nell’agosto del 2018. Non è stata ancora fissata alcuna data per il processo. Il vicepresidente senior per gli affari globali di Google, Kent Walker, ha dichiarato quanto segue:
“Accogliamo con favore la decisione della Corte Suprema di rivedere il caso e speriamo che la Corte riaffermi l’importanza dell’interoperabilità del software nella competitività americana. Gli sviluppatori dovrebbero essere in grado di creare applicazioni su più piattaforme e non essere vincolati al software di un’azienda”.
Fonte: Corte Suprema | Attraverso: Il limite
Aggiornamento 3: la risposta di Oracle
Lo scorso novembre la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annunciato che avrebbe intrapreso la causa sul copyright Oracle/Google. Oracle ha ora depositato la sua risposta prima dell'udienza di marzo. Oracle sostiene che una vittoria di Google danneggerebbe la capacità dell'America di far rispettare la protezione del copyright in tutto il mondo.
"Nessuna azienda farà l'enorme investimento necessario per lanciare un'opera rivoluzionaria come Java SE se questa Corte dichiarerà che un concorrente può copiarla proprio perché attraente."
Questa battaglia va avanti da molto tempo e ciascuna delle parti ha ottenuto piccole vittorie qua e là. Google ha vinto due sentenze nei tribunali di grado inferiore, che sono state entrambe ribaltate. Oracle sarà il vincitore finale se la Corte Suprema consentirà all'ultima decisione di restare in vigore.
Attraverso: Il limite