Lo Xiaomi Poco F1 ha quasi vinto un test della fotocamera per smartphone cieco su 16 dispositivi condotto dal popolare YouTuber MKBHD. Continua a leggere per saperne di più!
I dispositivi Xiaomi sono noti non solo per le loro specifiche, ma anche per il loro rapporto qualità-prezzo. Sebbene le specifiche non sempre battano la concorrenza, i loro prezzi aggressivi rendono molto difficile non consigliare i dispositivi, soprattutto alle persone con un budget limitato. Questo è anche il caso dello Xiaomi POCO F1, uno smartphone da 300 dollari si adatta perfettamente al "fiore all'occhiello conveniente" categoria introdotta da OnePlus One. Non solo ottieni una serie impressionante di specifiche, ma lo ottieni anche a un prezzo che è davvero difficile da ignorare. Ci sono alcuni difetti nel dispositivo, in particolare nella scelta dei materiali di costruzione (soggettivi, poiché alcune persone come me preferirebbero un retro in policarbonato rispetto a uno in vetro) e alcune altre aree. Anche la fotocamera è vista come un difetto, soprattutto perché anche i telefoni del segmento premium non riescono a farla bene.
Ma cosa cerchiamo esattamente quando giudichiamo le prestazioni della fotocamera di uno smartphone? Cosa rende "buona" la fotocamera di uno smartphone? Il popolare YouTuber Marques Brownlee alias MKHBD ha condotto il test annuale della fotocamera dello smartphone alla cieca, mettendo uno contro l'altro 16 dispositivi popolari in un formato ad eliminazione diretta, per decidere quale telefono tra i sedici offriva le "migliori" prestazioni della fotocamera.
I dispositivi nel test includevano pesi massimi come Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro e altri.
Il test di confronto cieco delle fotocamere di MKBHD ha incoronato il titolo di "migliore" prestazione della fotocamera per Huawei Mate 20 Pro, il che non è poi così sorprendente dal momento che il dispositivo non funziona. racchiudere in un'impressionante unità fotocamera almeno sulla carta.
Ciò che è davvero sorprendente è che lo Xiaomi Poco F1 da 300 dollari è riuscito ad avvicinarsi alla vittoria nel test alla cieca! Ha ceduto il posto del vincitore al Mate 20 Pro, ma non prima di avere prestazioni "migliori" rispetto ai flagship di fascia alta come il Samsung Galaxy Note 9 e l'iPhone X.
Prima di andare fino in fondo e mettere in dubbio l'obiettività del test, sappi che qui non esiste alcuna analisi oggettiva. L'intero confronto tra telecamere cieche è di natura altamente soggettiva, tanto più che Marques ha intervistato i suoi follower su Twitter e Instagram per ottenere la loro opinione per arrivare al risultato di cui sopra. I dispositivi sono sconosciuti e l'intero confronto si è svolto a eliminazione diretta grazie a una foto singolare a ogni round. Scene simili sono state girate attraverso i telefoni e poi caricate sulle piattaforme dei social media, imitando il flusso di processo dei consumatori medi (e anche introducendo le tecnologie di compressione da questi impiegate piattaforme). Il sondaggio è stato fatto da altri utenti, chi avrebbe visto le immagini sui propri smartphone e chi è stato chiesto di scegliere la foto "migliore" tra due opzioni, amplificando così la soggettività variabile. Il risultato finale è che anche gli YouTuber più esperti sono rimasti davvero sorpresi dai risultati finali, molti dei quali hanno addirittura scelto lo Xiaomi Poco F1 come lo scatto "migliore" nel test alla cieca.
L'intero esercizio mostra che punteggi come DxOMark possono finire per significare molto poco alla fine e che la legge dei rendimenti decrescenti è una cosa molto reale. Le fotocamere degli smartphone sono migliorate notevolmente negli ultimi anni, al punto che la maggior parte degli smartphone dovrebbe essere in grado di servire il consumatore medio senza sudare troppo. Se tutto ciò che devi fare è fare clic su una foto, caricarla su Facebook o condividerla su WhatsApp, non hai davvero bisogno di un'ammiraglia da $ 1.000 per ottenere una buona foto. Gli smartphone di fascia media della generazione attuale possono funzionare altrettanto bene degli smartphone del segmento premium per la maggior parte delle nostre esigenze, se non meglio.
Quindi la prossima volta che dovrai scegliere tra un telefono di fascia media da $ 300 e un dispositivo premium da $ 1.000 solo per la fotocamera migliore, poniti la domanda: devo davvero spendere così tanti soldi?