GeekBench 4: uno sguardo al nuovo e più accurato ranking delle CPU mobili

Geekbench 4 è stato rilasciato, e abbiamo assistito a un leggero riequilibrio dei punteggi. Alcuni chip hanno visto i loro punteggi aumentare, mentre altri sono diminuiti drasticamente. Con Geekbench 4, Primate Labs ha tentato di creare la versione più accurata di Geekbench mai realizzata e sembra che abbiano fatto un lavoro fantastico.

In tutto il mondo della tecnologia, dai giornalisti ai revisori fino ai manutentori del software, la risposta a Geekbench 4 è stata assolutamente brillante. Quindi, senza ulteriori indugi, abbiamo preparato uno sguardo su come sono cambiate le cose da Geekbench 3; come è stato rimescolato il pacchetto.

Ora, tieni presente che i punteggi non sono direttamente confrontabili tra Geekbench 3 e Geekbench 4 (Geekbench 3 è normalizzato attorno a un Intel Core i5-2520M con un punteggio di 2500, mentre Geekbench 4 è normalizzato attorno a un Intel Core i7-6600U con un punteggio di 4000), quindi non possiamo confrontare direttamente come i punteggi dei chip sono aumentati o diminuito,

tuttavia uno sguardo al posizionamento dei chip l'uno rispetto all'altro può fornire alcune informazioni sul loro funzionamento.

Il primo riguarda le prestazioni single core. Quasi tutti i chip sono migliorati rispetto al punteggio medio del Samsung Exynos 8890, ad eccezione del Qualcomm Snapdragon 820. La Nvidia Tegra K1 (dalla HTC Nexus 9) con cores Denver supera anche l'S820 in prestazioni single core dopo le modifiche, nonostante l'S820 abbia un sostanziale vantaggio in Geekbench 3.

I core A72 del Kirin 950 (dal Huawei Mate 8 E Onore8) e Kirin 955 (dal HuaweiP9) in particolare ha visto enormi miglioramenti, portandolo da dietro l'E8890, l'S820 e il K1, ad essere quasi al livello dell'E8890.

Ciò lo indicherebbe Entrambi I core M1 di Samsung e i core Kryo di Qualcomm erano precedentemente sopravvalutati rispetto alla concorrenza, piuttosto che solo i core Kryo di Qualcomm. Detto questo, i core Kryo di Qualcomm registrano un calo significativamente maggiore rispetto ai core M1 di Samsung.

Uno dei maggiori vantaggi da ciò è che indica che ARM sembra davvero sapere cosa sta facendo quando si tratta di prestazioni single core e mette in dubbio se l'intero sistema “i veri uomini usano nuclei personalizzati” la mentalità ha effettivamente qualche merito, o se è puramente per il marketing. Tieni presente che, mentre l'implementazione iniziale affrettata dell'A57 di Qualcomm nell'S810 ha riscontrato problemi a 20 nm, il Samsung l'implementazione dei core A57 sul loro processo a 14 nm ha funzionato sostanzialmente meglio e ha visto la loro posizione migliorare Geekbench 4.

Nel test multi-core, i limiti termici diventano evidenti. Mentre nel test single core ogni chip ha visto miglioramenti rispetto all'E8890 ad eccezione dell'S820, in il test multi-core dei chip Kirin 920, S600, S810 e Exynos precedenti (ad eccezione dell'E7420 presente nel Galassia S6, IL Nota 5, e il Meizu Pro5) è sceso anche rispetto all'E8890.

Una cosa interessante da notare è che c'è solo un telefono che ottiene un punteggio peggiore nel test multi-core rispetto al test single-core. IL OnePlusX SU determinate build sembra avere un problema di pianificazione che gli fa ottenere un punteggio di solo circa 880 nella sezione multi-core, mentre arriva a circa 960 nella sezione single core. Nelle build senza questo problema, OnePlus X ottiene un punteggio di circa 960 nel test single core e dintorni 2400 nel test multi-core (che è in linea con quanto ci si aspetterebbe da un telefono basato su S801) eseguire). Il Kirin 950 in particolare vede il salto più interessante, surclassando anche l'Exynos 8890. Ciò potrebbe essere dovuto alla velocità clock leggermente inferiore dei core A53 LITTLE dell'Exynos 8890 rispetto agli stessi core del Kirin 950.

Primate Labs è stato elogiato per la maggiore precisione di Geekbench 4 e sono d'accordo. Questi risultati si allineano molto bene con quanto SPEC mostrava in precedenza, tranne che per una frazione del tempo e dello sforzo necessari per ottenere risultati. Rendere più semplice per più persone riportare dati accurati solleva ulteriori domande sul mercato dei SoC in evoluzione. Sebbene Qualcomm sia ancora molto forte in termini di prestazioni della GPU e della radio cellulare, sembra che stiano perdendo il vantaggio della CPU che abbiamo visto ai tempi dei core Scorpion e Krait. Daremo uno sguardo più approfondito a queste domande più avanti questa settimana.

Inoltre, tieni d'occhio il nostro intervista approfondita con il CEO di Primate Labs, John Poole, che sarà presentato a breve.

Modifica 04/09/2016: Migliorata la leggibilità dei grafici.