Nella battaglia tra Apple e Meta, Vision Pro ha ancora molta strada da fare

Apple e Meta non sono mai state così vicine come aziende. Ora che Apple ha il Visione Pro, può competere nello stesso settore di Meta con le sue cuffie Quest. In precedenza, abbiamo discusso come Il visore Vision Pro di Apple potrebbe sconvolgere il settore della realtà virtuale e potrebbe trarre vantaggio dai problemi di privacy di Meta. La reputazione di Apple in questo ambito è oggettivamente superiore a quella di Meta. Quindi, ha già una forte vittoria nella loro inevitabile battaglia.

Detto questo, confrontare il Vision Pro con le cuffie di punta di Meta rivela molte variazioni significative termini di hardware, riflettendo lo status di ciascuna azienda nel mercato e il pubblico target a cui si rivolge A.

Uno scontro tra titani imminente è inevitabile, ma non ora

Per cominciare, nonostante condivida lo stesso fattore di forma, Vision Pro di Apple non è esattamente commercializzato come visore VR. Apple lo definisce un "computer spaziale" e ha evitato ogni possibile menzione della realtà virtuale durante l'annuncio. Forse la cosa più vicina ad Apple è stata mentre spiegava come ruotare la Digital Crown sul lato controlla l'immersione dell'utente. D'altra parte, Meta ha introdotto direttamente il suo Quest Pro, che utilizza anche funzionalità AR come Vision Pro, come il suo visore VR più avanzato finora.

Detto questo, non è che non ci siano sovrapposizioni tra questi dispositivi. Entrambi gli auricolari condividono le specifiche principali e il fattore di forma. Man mano che approfondiamo l'hardware utilizzato, le cose iniziano a sembrare ancora più sconcertanti.

Meta ha mantenuto la porta leggermente aperta, consentendo ad Apple di entrare e rivendicare la sua pretesa di nuovo punto di riferimento.

Non c'è quasi alcun argomento sul fatto che l'hardware di Apple sembri un po' più potente e raffinato nonostante Meta abbia un vantaggio così sostanziale. Dalla qualità costruttiva alla risoluzione e tutto il resto, Apple praticamente supera la sua controparte Meta su tutta la linea, con la durata della batteria come unico avvertimento. Parte del motivo, ovviamente, è che Apple è riuscita a superare Meta in alcune specifiche perché Vision Pro è più recente rispetto al relativamente vecchio Meta Quest Pro. Tuttavia, non si può fare a meno di provare grande ammirazione per gli sforzi di Apple se si considera che questo è il primo visore MR di Apple.

Ciò fa sorgere la domanda: Meta non avrebbe dovuto ottenere di più, essendo stata coinvolta nel settore della realtà virtuale per quasi mezzo decennio sfruttando al tempo stesso la sua storia come Oculus? Apple merita un sacco di elogi per aver realizzato questa combinazione, ma Meta aveva il potenziale per ottenere di più e imporre davvero la sua autorità sul mercato. Invece, Meta ha mantenuto la porta leggermente aperta, consentendo ad Apple di intrufolarsi e rivendicare la sua pretesa di nuovo punto di riferimento.

Detto questo, non è che Apple abbia reso obsolete le cuffie di punta di Meta da un giorno all'altro. Per cominciare, entrambi i prodotti hanno una durata della batteria misera, pari a circa 2-3 ore, e Vision Pro può durare solo se collegato a un pacco batteria aggiuntivo. Ciò significa che, per la maggior parte, dovrai utilizzare Vision Pro collegato. Ci sono anche funzionalità che non abbiamo ancora visto testate in natura, come EyeSight, che crea una visione dei tuoi occhi per il contatto visivo esterno.

Apple sta attraversando un momento cruciale

Tuttavia, ciò che distingue veramente entrambi i visori è la direzione che ciascuna azienda ha preso. Per prima cosa, Apple ha chiarito che Vision Pro è un prodotto orientato verso soluzioni basate sul lavoro più di ogni altra cosa. Durante l'evento WWDC, Apple non ha fatto luce sulle caratteristiche o capacità di gioco, con l'annuncio che il famoso sviluppatore Hideo Kojima porterà i titoli futuri sulle piattaforme Apple essendo il più vicino a noi avuto.

D'altra parte, Meta ha introdotto Quest Pro come un visore VR costruito principalmente per "collaborazione e creatività". che la realtà virtuale è diventata una piattaforma fondamentalmente sociale, ricollegandosi alla motivazione di Meta – all’epoca – di fare progressi sul metaverso. Oltre ad annunciare partnership con i team di Microsoft e YouTube rispettivamente sullo sviluppo di nuove funzionalità per la produttività e i social media, Meta ha menzionato esplicitamente come i giochi compatibili che utilizzano il tracciamento delle mani di Quest Pro possano essere trovati nel suo negozio Meta Quest durante il suo annuncio.

Ciò mostra l’assoluta differenza tra le due società in termini di direzioni. Mentre Meta sembra avere una direzione più chiara su ciò che vuole che siano i suoi prodotti VR, Apple sembra ancora per testare il terreno, magari cercando sviluppatori per esplorare come Vision Pro possa essere migliore utilizzato. Non commettere errori, tuttavia, con quanto siano ben rifinite le sue cuffie VR, è solo questione di tempo prima di vedere Apple dare del filo da torcere a Meta, soprattutto perché ripete di più il concetto.

La ricerca della perfezione ha un prezzo elevato, letteralmente

Tuttavia, il Vision Pro sarà fortemente paralizzato da un fattore importante: il prezzo. A $ 3.499, Vision Pro costa più di qualsiasi altra cuffia rivolta al consumatore sul mercato. A questo punto, il Vision Pro è più un giocattolo per ricchi che altro. E con il Il prezzo di Quest Pro è sceso a soli $ 999, le cuffie di Meta sembreranno sicuramente più attraenti per molte persone. Questo, insieme al fatto che il Vision Pro non arriverà sul mercato prima dell'inizio del prossimo anno, influenzerebbe pesantemente le persone verso Meta, che sta anche lavorando per rilasciare le sue cuffie Quest 3 molto più economiche e tradizionali entro la fine dell'anno.

Non si può negare che Vision Pro sia qualcosa da vedere. Apple ha soddisfatto molti requisiti fin dall'inizio, dando a Meta la concorrenza tanto necessaria quando si tratta di visori VR di fascia alta. Tuttavia, con un prezzo così alto, il tasso di adozione di Vision Pro sarà sicuramente molto basso. Se il prezzo fosse stato un po’ più vicino a quello iniziale di Quest Pro, forse Apple avrebbe potuto attrarre una base di consumatori più ampia. Forse se Apple rilasciasse una variante non Pro a un prezzo leggermente inferiore, la storia potrebbe essere diversa.