Apple sarà costretta a consentire opzioni di pagamento esterne sull'App Store entro il 9 dicembre, a seguito del rigetto del ricorso. Leggi di più qui.
In seguito alla vittoria della causa legale di Apple contro Epic Games, Apple ha impugnato una parte particolare della sentenza. Apple ha presentato ricorso chiedendo di sospendere l'entrata in vigore dei risultati della causa Apple vs Epic Games. In sostanza, l’azienda non voleva essere costretta ad attuare le nuove regole anti-sterzo, sostenendo che lo avrebbe fatto "consentire ad Apple di proteggere i consumatori e salvaguardare la propria piattaforma mentre l’azienda affronta questioni legali, tecnologiche ed economiche complesse e in rapida evoluzione“Tuttavia, l'appello di Apple è stato respinto e alla società è stato detto che dovrà consentire opzioni di pagamento esterne sull'App Store entro il 9 dicembre.
Il giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha detto (via Il limite) che Apple deve rispettare un ordine che consente agli sviluppatori di aggiungere collegamenti e pulsanti a opzioni di pagamento esterne, negando la richiesta di sospensione dell'azienda.
Apple ha anche chiesto di avere bisogno di più tempo per implementare le modifiche, anche se il giudice Gonzalez Rogers non si è lasciato influenzare da tale richiesta. Lo ha accusato di volere "un soggiorno a tempo indeterminato senza alcun obbligo di compiere alcuno sforzo per conformarsi," e lo ha suggerito “Apple non ha fornito alla Corte alcun motivo credibile per ritenere che l’ingiunzione causerebbe la devastazione dichiarata”.
Lo ha detto il giudice Gonzalez Rogers “In breve, la mozione di Apple si basa su una lettura selettiva delle conclusioni di questa Corte e ignora tutte le conclusioni che hanno supportato l’ingiunzione, vale a dire l’incipiente antitrust condotta comprendente tassi di commissione supercompetitivi che determinano margini operativi straordinariamente elevati e che non sono stati correlati al valore del suo patrimonio intellettuale proprietà," Ha scritto Gonzalez Rogers nell'ordine (attraverso CNBC), accogliendo la mozione della società “fondamentalmente imperfetto”.
Il giudice ha accusato la società di aver tentato di ritardare le modifiche fino a cinque anni chiedendo una sospensione, piuttosto che chiedere un ritardo allo scopo di introdurre modifiche. Lo ha detto anche lei "anche se era giustificato un tempo aggiuntivo per rispettare i limiti ingiunzione, Apple non ha richiesto ulteriore tempo oltre i dieci giorni per impugnare tale sentenza. Pertanto, la Corte non considera l'opzione di un tempo aggiuntivo, oltre ai dieci giorni richiesti."
Apple ora intende chiedere una sospensione al Nono Circuito. Qualora non venisse accolta, l'ingiunzione avrà effetto dal 9 dicembre.