Recensione di design, display, velocità e fluidità di Xiaomi POCO F1

Sono pochi gli smartphone Android che possiamo tranquillamente definire rivoluzionari. Il leggendario HTC Evo 4G ha dimostrato che gli smartphone Android avevano le carte in regola per competere con l'iPhone. L'HTC One del 2013 ci ha mostrato che gli smartphone Android non solo possono competere con l'iPhone in termini di qualità costruttiva, ma lo superano di gran lunga. Poi è arrivato OnePlus One nel 2014, l'unico smartphone che meritava davvero il soprannome di "Flagship Killer"., lo smartphone che ha dato a noi nerd di Android ciò che volevamo senza costare una fortuna. E poi c'è Xiaomi, il produttore cinese di smartphone che è esploso sulla scena con prezzi praticamente inferiori a tutti. Abbiamo incoronato il Redmi Note 3 di Xiaomi re del regno degli smartphone economici nel 2016, e ora Xiaomi è tornata con un altro smartphone con un prezzo quasi altrettanto radicale: lo Xiaomi Poco F1, noto anche come Xiaomi Pocophone F1.

Con un nuovo marchio chiamato "Poco," Xiaomi spera di sconvolgere il mercato degli smartphone di punta con i telefoni Poco nello stesso modo in cui lo facevano una volta i loro telefoni Redmi economici. Al prezzo di Rs. 20.999 in India, Poco ti regalerà un Poco F1 con system-on-chip Qualcomm Snapdragon 845, 6GB di RAM, batteria da 4.000mAh, display FHD+ da 6,18", doppia fotocamera posteriore da 12MP e 5MP, fotocamera da 20MP fotocamera frontale, 64 GB di memoria interna espandibile con uno slot per schede microSD, Android 8.1 Oreo e sblocco facciale potenziato con infrarossi sensore. Non troverete uno smartphone paragonabile a questo prezzo.

Ma le specifiche di alto livello da sole non rendono eccezionale uno smartphone. Ci sono sempre dei compromessi da sopportare, ma con il Poco F1 Xiaomi punta a soddisfare la fascia demografica degli appassionati di Android. Ecco perché l'azienda sta enfatizzando le prestazioni del Poco F1, in particolare quando si tratta di gaming, reattività nel mondo reale e benchmark. Lo Xiaomi Poco F1 è il "Maestro della velocità" così come il OnePlus One è stato il "Flagship Killer?" In questa recensione testiamo la velocità del Poco F1 e morbidezza per scoprirlo, ma ti daremo anche i nostri pensieri sul design e sul display in modo che tu possa valutare se il Poco F1 è il telefono per Voi.

A proposito di questa recensione: Ho il Pocophone F1 Armored Edition venduto in India, marchiato Poco F1. L'unità Poco F1 è stata fornita da Poco India a scopo di revisione.

ProgettoSchermoPunti di riferimentiAnalisi del giocoVelocità dell'esperienza utenteFluidità dell'interfaccia utenteConclusione

---

Progetto

In un'era in cui ogni smartphone di punta premium sfoggia una qualche forma di corpo in vetro e metallo, Poco ha optato per una buona vecchia plastica in policarbonato come materiale preferito. Il mio dispositivo di prova è il Poco F1 Armored Edition, tuttavia, ho avuto l'opportunità di trascorrere un po' di tempo pratico con i normali modelli in policarbonato durante l'evento. Devo dire che non si sentono affatto economici. In effetti, sembrano molto più interessanti: Rosso Red, in particolare, è più attraente della mia Armored Edition dall'aspetto noioso e noioso. Il motivo della scelta della plastica è senza dubbio una misura di risparmio sui costi, ma dovrebbe anche contribuire al miglioramento complessivo durevolezza del dispositivo, rendendolo più propenso a resistere a una o due cadute accidentali rispetto al suo vetro piuttosto fragile controparti.

La parte anteriore è ricoperta da Gorilla Glass 3. Non è il più duro in circolazione, ma è comunque bello sapere che c'è un certo livello di protezione a bordo. La tacca contiene una serie di sensori inclusi quelli utilizzati per lo sblocco facciale, un sensore di prossimità e un modulo fotocamera anteriore. Il LED di notifica è stato spostato in basso ed è ben nascosto sotto il mento.

Tasti separati per il controllo del volume e un pulsante di accensione si trovano sul lato destro mentre a sinistra è presente il vassoio della SIM ibrida. Nella parte superiore puoi trovare il jack per cuffie da 3,5 mm e un microfono secondario per bloccare il rumore durante le chiamate. Nella lista manca un blaster IR che è abbastanza onnipresente sui telefoni Xiaomi. La decisione di rinunciare al blaster IR è probabilmente dovuta ai rigidi vincoli di progettazione con cui l'azienda stava lavorando. In effetti, dopo aver incluso i sensori nella parte superiore per il meccanismo di sblocco facciale, non sembra che ci fosse più spazio per ospitare un IR Blaster. Non è un grosso problema per me, ma è qualcosa da tenere a mente se provieni da un dispositivo Xiaomi e ti sei abituato a utilizzare quella funzionalità.

Spostandosi sul retro, troverai una configurazione a doppia fotocamera allineata verticalmente situata nella metà superiore. Il sensore di impronte digitali si trova appena sotto la fotocamera ed è leggermente incassato in modo da poterlo individuare facilmente al tocco senza sbavare accidentalmente l'obiettivo della fotocamera. Non c'è alcuna sporgenza della fotocamera, il che è un grande sollievo dopo aver visto così tanti dispositivi con questa nel 2018. Infine, sul fondo si trovano il logo del marchio e un minuscolo punto, che secondo l'azienda è necessario come parte del processo di produzione del Kevlar.

Il dispositivo sembra solido e dà una sensazione di rassicurazione quando lo si tiene in mano. Grazie ai bordi smussati e alla solida presa, l'utilizzo con una sola mano non è un problema in questo caso. Gli angoli sono ben arrotondati e non penetrano nel palmo della mano. Poiché il dispositivo è interamente in plastica, non ci sono linee di antenna che distraggono sulla parte superiore e inferiore: a pratica di progettazione comune tra i dispositivi in ​​metallo per la trasmissione del segnale, consentendo un design pulito e senza soluzione di continuità Aspetto. Anche il telaio è in plastica, che inizialmente avevo scambiato per metallo a causa della sua bella finitura opaca, e che ho realizzato solo successivamente quando ho provato a graffiare la superficie. I pulsanti di accensione e volume sono gli unici componenti in metallo.

Come bonus aggiuntivo, il dispositivo è anche resistente agli schizzi recentemente confermato dalla società. Ciò significa che dovrebbe resistere facilmente a spruzzi d'acqua accidentali e altri liquidi versati. Tuttavia, non potrai immergerlo in un serbatoio d’acqua o portarlo con te in piscina poiché non è impermeabile.

In definitiva, non c’è nulla di cui lamentarsi riguardo al design del Poco F1. Non vincerà alcun premio di design, ma svolge il lavoro senza compromettere l’usabilità, il che è assolutamente accettabile per un dispositivo di questo prezzo.

---

Schermo

Il Poco F1 utilizza un pannello LCD IPS da 6,18 pollici fornito dal produttore cinese di display Tianama. Il pannello in sé è di ottima qualità ed è uno dei migliori pannelli LCD che abbiamo visto finora. I colori sono vibranti e realistici e anche il rapporto di contrasto è eccellente per un pannello LCD. Anche gli angoli di visione sono impressionanti e anche se visti da angoli diversi, non si nota alcun cambiamento di colore evidente. Il display è calibrato sullo spazio colore sRGB e offre una riproduzione accurata dei colori. Non c’è supporto per una gamma di colori più ampia come DCI-P3, ma il lato positivo è che supporta i contenuti HDR. La luminosità massima in modalità manuale è 450nits. In modalità automatica, così come durante la visualizzazione di contenuti HDR, può arrivare fino a 500 nit.

Nel caso in cui i colori predefiniti non siano abbastanza incisivi per te, il Poco F1 offre anche vari profili colore all'interno delle sue impostazioni per consentirti di regolare la temperatura del colore, il bilanciamento del bianco e il contrasto secondo i tuoi gusti. Anche la visibilità della luce solare è eccellente e non ho avuto problemi a utilizzare il dispositivo all'aperto nelle giornate soleggiate ad Ahmedabad. Certo, non è luminoso come i pannelli OLED di Samsung, ma diventa abbastanza luminoso al punto da poter visualizzare comodamente un'immagine o leggere un testo sullo schermo. Per migliorare ulteriormente la visibilità all'aperto, puoi anche impostare il contrasto sulla modalità automatica, che aumenta automaticamente il contrasto e altri parametri di visualizzazione quando visualizzi una foto o guardi un video.

Anche se non abbiamo problemi con la qualità del display in sé, una cosa che abbiamo trovato un po' irritante è che il raggio degli angoli inferiori è insolitamente ampio. Non è che non ci piacciano gli angoli arrotondati, ma gli angoli del display del Poco F1 sono arrotondati in modo anomalo al punto da tagliare effettivamente i contenuti nelle app. E non è solo una questione estetica: l’insolita rotondità degli angoli colpisce anche l’utente esperienza nei giochi in cui gli indicatori, i pulsanti e il testo situati negli angoli all'estrema destra vengono leggermente tagliati modalità panoramica. Ad esempio, in PlayerUnknown's Battlegrounds, l'indicatore di rete è completamente bloccato mentre anche l'icona della batteria è leggermente tagliata.

Anche alcuni altri giochi sono interessati, ma la buona notizia è che ciò non ostacola il gameplay poiché la maggior parte dei giochi non spinge i controlli o i pulsanti essenziali così lontano negli angoli. Tuttavia, ciò contribuisce a peggiorare l'esperienza dell'utente e solleva la questione se siano stati eseguiti test sufficienti prima di finalizzare le scelte di progettazione.

Visto che siamo in tema di display, parliamo anche dell'effetto "bleeding" dello schermo. Sembra che alcune unità Poco F1 mostrino un leggero effetto "bleeding" attorno alla parte inferiore del display. L'intensità del sanguinamento varia da un dispositivo all'altro, ma in base alle immagini fornite da alcuni utenti posso confermare che il problema esiste su alcune unità. Non è presente su tutti i dispositivi e sembra più un problema correlato al batch. Proprio come altri recensori, la mia unità non presenta alcun sanguinamento di questo tipo.

Lievi effetti di effetto Bleeding della retroilluminazione non sono rari sui pannelli LCD e problemi simili sono stati segnalati anche da altri utenti di dispositivi LCD con tacca. Poiché questo problema è correlato all'hardware del display, non può essere risolto con un aggiornamento software. Il lato positivo è che, sulla maggior parte dei dispositivi interessati, l'emorragia è evidente solo quando lo schermo mostra un colore a tinta unita o uno sfondo scuro. Se il tuo dispositivo presenta un sanguinamento eccessivo al punto da ostacolare la normale visualizzazione esperienza, dovresti assolutamente prendere in considerazione la possibilità di sostituire il tuo dispositivo se sei ancora sotto il periodo di sostituzione.

---

Punti di riferimenti

Con Xiaomi che sottolinea fortemente le capacità prestazionali del Poco F1, sarà interessante vedere se queste affermazioni si tradurranno effettivamente in prestazioni migliori e più veloci nel mondo reale. Abbiamo sottoposto lo Xiaomi Poco F1 a una serie di test per sottolineare non solo il suo potenziale hardware grezzo ma anche, e forse ancora più importante, le sue prestazioni nel mondo reale.

PCMark di Futuremark è uno strumento di benchmark standard che sottopone il dispositivo a una serie di carichi di lavoro comuni e quotidiani come la navigazione web, l'editing video e il fotoritocco. A questo proposito, è un predittore più affidabile delle prestazioni nel mondo reale rispetto alla maggior parte delle porzioni di vari benchmark come AnTuTu o Geekbench 4, che utilizzano specifici, algoritmi computazionalmente gravosi per i loro carichi di lavoro e quindi i risultati potrebbero non essere così utili se presi come proxy per le prestazioni dell'interfaccia utente risultanti di un dispositivo in applicazioni.

A cominciare dal test di navigazione di PCMark, che misura le prestazioni di rendering delle pagine web e sfrutta la funzionalità nativa di Android WebView, vediamo che il Poco F1 si comporta praticamente in linea con altri dispositivi di fascia alta, lasciando dietro di sé il fiore all'occhiello dell'anno scorso dispositivi.

Il test video utilizza OpenGL ES 2.0, l'API nativa Android MediaCodec ed ExoPlayer per sottolineare le prestazioni di riproduzione, modifica e salvataggio dei video. Questo è anche un buon test della reattività della CPU e delle prestazioni del decodificatore/codificatore del chipset. In questo caso, lo Xiaomi Poco F1 resta indietro rispetto alla variante Samsung Galaxy S9+ Snapdragon e al Google Pixel XL 2, che occupa il primo posto in questo test, ma si avvicina al OnePlus 6.

Il test di fotoritocco carica una serie di foto, applica loro effetti comuni e modifica alcuni parametri prima di salvarli definitivamente. Il test si basa sull'ultima versione dell'API renderscript di Android, spesso sfruttata dall'elaborazione delle immagini app per l'esecuzione di attività computazionalmente intensive, che a sua volta è un buon test sia per la CPU che per la GPU accelerazione. In questo caso, il Poco F1 guida la classifica con un buon margine rispetto alla variante OnePlus 6 e Samsung Galaxy S9+ Snapdragon.

Infine, sia nella manipolazione dei dati che nel punteggio finale delle prestazioni PCMark, il Poco F1 riesce a superare OnePlus 6 con un piccolo margine e prende il primo posto battendo facilmente lo Snapdragon Samsung Galaxy S9+ e quello dell'anno scorso ammiraglie. Sebbene i risultati finora siano piuttosto impressionanti e parlino da soli, se effettivamente si tradurranno in prestazioni migliorate nella vita reale è qualcosa che testeremo nelle prossime sezioni.

---

Analisi del gioco

Uno dei punti di forza dello Xiaomi Poco F1 sono le sue potenti prestazioni di gioco e, sebbene conosciamo le capacità grezze dell'Adreno 630, anche l'implementazione di un OEM gioca un ruolo importante. L'azienda ha incorporato quello che chiama un sistema "LiquidCool" (un tubo di calore in rame) per diffonderlo dissipare il calore eccessivo dal processore ad altre regioni durante l'esecuzione di carichi di lavoro intensivi come i giochi. L’idea in sé non è così nuova come Poco vorrebbe farti credere. È una pratica comune tra i dispositivi di fascia alta e abbiamo già visto OEM come Samsung, Sony e Razer utilizzare tubi di calore in rame nei loro dispositivi. Detto questo, è comunque un bel vantaggio da avere in questa fascia di prezzo, ma se soddisfa davvero il suo scopo, lo scopriremo nella prossima sezione.

Abbiamo testato i titoli di giochi più popolari del Google Play Store sullo Xiaomi Poco F1 e li abbiamo utilizzati GameBench per raccogliere statistiche come frame rate, consumo energetico e utilizzo della memoria durante le nostre sessioni. GameBench consente a chiunque di testare le prestazioni di un gioco mobile su un dispositivo Android utilizzando un Androide O applicazione desktop.

Iniziare con Campi di battaglia di PlayerUnknown (comunemente noto come PUBG), vediamo che il dispositivo non ha problemi a gestire questo gioco ad alta intensità grafica con le impostazioni massime. Il Poco F1 è stato in grado di raggiungere costantemente e con facilità il limite dei 40 FPS per tutta la durata del gioco.

PUBG Mobile è una scelta eccellente per valutare le capacità di gioco di un dispositivo. Costruito su Unreal Engine 4, il gioco Battle Royale acclamato dalla critica è uno dei più graficamente giochi mobili intensivi disponibili con una grafica eccezionale che potenzia davvero la GPU del dispositivo capacità. Giocare a PUBG Mobile con le impostazioni massime è un'esperienza fantastica e anche questo, con questa coerenza e fluidità, è stato davvero impressionante.

Successivamente, abbiamo giocato Asfalto 9: Leggende, una versione aggiornata del popolarissimo Asphalt 8. La nuova versione è stata sviluppata dallo studio di Barcellona di Gameloft e presenta una grafica migliorata, un migliore supporto multiplayer, novità auto prestigiose e il ritorno dell'onda d'urto nitro, una caratteristica popolare dei precedenti capitoli di Asphalt che mancava Asfalto 8.

Sebbene non sia graficamente impegnativo come PUBG Mobile, il gioco è uno dei giochi di corse più popolari titoli sul Google Play Store con oltre 5 milioni di installazioni in meno di 2 mesi pubblicazione. Lo Xiaomi Poco F1 gestisce Asphalt 9: Legends con relativa facilità e senza alcun segno di calo di frame o rallentamento durante la nostra sessione di 15 minuti. È un peccato che il gioco abbia un limite di 30FPS anche con le impostazioni massime, poiché i dispositivi di punta al giorno d'oggi sono ovviamente molto più capaci di così, e speriamo davvero che Gameloft intensifichi la propria gioco a questo proposito.

Il prossimo è Lignaggio 2: Rivoluzione, sviluppato da Netmarble. Il gioco utilizza il motore Unreal Engine 4 e ha una grafica davvero impressionante per un gioco per smartphone, oltre ad avere un enorme mondo di gioco.

Giocare a questo gioco con le impostazioni massime sullo Xiaomi Poco F1 non è stato un viaggio particolarmente fluido e ci sono state alcune occasioni in cui ha riscontrato perdite di fotogrammi e rallentamenti, ma nella maggior parte dei casi ha fornito prestazioni rispettabili con la media di 57 FPS con il 92% stabilità.

Abbiamo anche provato Fornite Mobile per Android. Abbiamo giocato 3 partite consecutive con impostazioni Epic e ne siamo usciti soddisfatti. Il frame rate è rimasto abbastanza stabile durante le nostre sessioni. Il gioco è ancora in fase beta quindi ci sono stati alcuni intoppi, ma nel complesso le prestazioni sono state molto in linea con altri dispositivi di fascia alta che abbiamo testato in precedenza. Sfortunatamente, non siamo riusciti a registrare le metriche del gioco in GameBench poiché Epic Games ha corretto l'unica soluzione alternativa che consentiva di giocare con il debug USB abilitato. Ma dalla nostra esperienza soggettiva, gli utenti non dovrebbero avere problemi a giocare a questo gioco graficamente intenso quando arriverà nel canale stabile entro la fine dell'anno.

Lo Xiaomi Poco F1 ha raggiunto il limite massimo di FPS di quasi tutti i giochi che abbiamo testato, pur mantenendo una stabilità sorprendente durante il gameplay. Con la massima luminosità, le impostazioni di gioco impostate al massimo e una temperatura ambiente fino a 34°C, il dispositivo non si è surriscaldato in modo fastidioso anche durante lunghe sessioni di gioco sia all'interno che all'esterno. In una maratona di PUBG Mobile in cui abbiamo giocato 6 partite consecutive per circa 2 ore e 25 minuti, il dispositivo è stato in grado di sostenere le sue elevate prestazioni senza strozzature termiche o temperature insopportabili livelli.

Per quanto riguarda le prestazioni di gioco, lo Xiaomi Poco F1 non delude le sue promesse. Una batteria più grande abbinata a un sistema di dissipazione del calore consente sessioni di gioco lunghe ed estese senza provocare una significativa limitazione termica. Una modalità di gioco dedicata con controlli granulari sarà una bella aggiunta per migliorare ulteriormente l'esperienza di gioco, ed è qualcosa che può essere facilmente implementato in un futuro aggiornamento. Per chi cerca un dispositivo con prestazioni di gioco serie nella fascia di prezzo di fascia media, lo Xiaomi Poco F1 merita davvero la vostra attenzione.

---

Velocità dell'esperienza utente

Iniziando con il test della velocità di apertura dell'applicazione, abbiamo misurato gli avvii a freddo di Gmail, Google Play Store e YouTube. Tieni presente che non stiamo misurando il tempo necessario affinché un'app venga completamente renderizzata con tutti i suoi elementi disegnati sullo schermo. Utilizziamo piuttosto un proxy registrando il tempo impiegato dall'app per creare l'attività principale dell'applicazione. La misura del tempo che includiamo comprende l'avvio del processo di applicazione, l'inizializzazione dei suoi oggetti, la creazione e inizializzare l'attività, gonfiare il layout dell'attività e disegnare l'applicazione per la prima volta tempo. Ignora i processi in linea che non impediscono la visualizzazione iniziale dell'applicazione, il che a sua volta significa il tempo registrato non è realmente influenzato da variabili estranee come la velocità di recupero della rete gravosa risorse.

Poco dichiara una velocità di apertura delle app fino al 28% più veloce rispetto a OnePlus 6 e ha anche mostrato un video durante il keynote dal vivo che confronta i tempi di avvio delle app su entrambi i dispositivi in ​​cui il Poco F1 è riuscito effettivamente a superare OnePlus 6. Sebbene non possiamo verificare tali affermazioni (dato che non siamo stati in grado di testare entrambi i dispositivi localmente in condizioni ideali), il lancio dell'applicazione i tempi, in generale, sono davvero rapidi, e l'apertura di più applicazioni in rapida successione non sembra rallentare minimamente il dispositivo. Animazioni di apertura e chiusura più rapide, archiviazione flash più veloce, potenziamento della CPU e memorizzazione nella cache delle risorse fanno sì che Xiaomi Poco F1 voli attraverso l'avvio delle applicazioni e il multitasking. La differenza di velocità è molto più evidente se provieni da un dispositivo economico o di fascia media.

A titolo di confronto, ecco una tabella che mostra i tempi di lancio dell'app dello Xiaomi Poco F1 rispetto a quelli Xiaomi Redmi Note 5 Pro su una corsa mista di Gmail, Play Store e YouTube con 150 ripetizioni per ciascuna app.

Analogamente ad altri flagship alimentati da Snapdragon, quando si avviano applicazioni e giochi il dispositivo aumenta le frequenze della CPU per accelerare il tempo di caricamento e ridurre al minimo i colli di bottiglia della CPU.

Poco ha affermato durante l'evento di aver aggiunto più di 20 "ottimizzazioni profonde del sistema" per garantire che il Poco F1 mantenga le sue prestazioni veloci nel tempo. Molte delle ottimizzazioni che hanno aggiunto sono molto simili a quanto abbiamo già visto sui dispositivi OnePlus, incluso l'aumento della velocità di lancio, una migliore allocazione delle risorse per le app utilizzate di frequente e il potenziamento della rete durante il gioco Giochi. Poco ha anche accelerato le animazioni, quindi anche alla scala di animazione base, le transizioni sembrano estremamente veloci. Interazioni come l'abbassamento dell'area notifiche, l'apertura del cassetto delle app, le transizioni in-app e l'esperienza di scorrimento sembrano rapide e danno un senso di immediatezza.

---

Archiviazione flash e gestione della memoria

Lo Xiaomi Poco F1 è disponibile in un totale di quattro combinazioni di storage e memoria. Il modello base offre 6 GB di RAM con 64 GB di spazio di archiviazione mentre il modello di punta, l'Armored Edition (che stiamo esaminando), racchiude una robusta RAM da 8 GB insieme a 256 GB di memoria flash interna. Nonostante il relativo aumento dei prezzi della RAM nel 2018, stiamo iniziando a vedere più dispositivi di fascia alta passare a 6 GB di RAM nel modello base con un’offerta di fascia alta fino a 8 GB. Se Android abbia davvero bisogno di così tanta RAM è discutibile. Personalmente ritengo che 4 GB siano più che sufficienti per i giochi e il multitasking, mentre 6 GB possono esserlo utile per contenere più applicazioni come giochi pesanti in memoria, andare oltre quella linea è giusto eccessivo.

Nei miei test e nell'utilizzo quotidiano, lo Xiaomi Poco F1 è riuscito a mantenere comodamente in memoria tutte le mie app senza dover ricreare le loro attività alla riapertura. In qualsiasi momento ho potuto avere Google Chrome con più di 10 schede aperte oltre a YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Foto, Posta in arrivo (RIP), Google Keep, Slack, Trello e PUBG Mobile risiedono in memoria senza problemi. In questo ambito, lo Xiaomi Poco F1 mostra un netto miglioramento rispetto ad altri dispositivi Xiaomi che abbiamo testato con MIUI, che di solito impostano una politica aggressiva per le app in background.

Le prestazioni dell'archiviazione flash sono fondamentali per prestazioni veloci e affidabili nel mondo reale, ancor più della CPU e della quantità di RAM. Poco non sta prendendo scorciatoie in quest'area poiché ha fornito un chip di archiviazione con la tecnologia Universal Flash Storage 2.1. La differenza di avere uno spazio di archiviazione più veloce può essere chiaramente avvertita nelle operazioni più lunghe come il caricamento del gioco e quando si spostano file di grandi dimensioni tra cartelle.

---

Fluidità dell'interfaccia utente

La fluidità dell'interfaccia utente è qualcosa a cui non vediamo molta attenzione quando si misurano le prestazioni reali di un dispositivo. Come abbiamo visto più e più volte, un hardware potente non è sempre indice di migliori prestazioni nel mondo reale. Non importa quanto potente possa essere il chipset, le prestazioni percepite dall'utente possono comunque essere deludenti se il software è scarsamente ottimizzato. Alla luce di imbroglio del benchmark prevalente, diventa ancora più importante smettere di fare affidamento su decine di benchmark sintetici per valutare le prestazioni effettive di un dispositivo.

A differenza della velocità dell'interfaccia utente, la fluidità del dispositivo è più difficile da misurare qualitativamente in quanto non tutti gli utenti hanno la stessa sensibilità agli scatti. La profilazione GPU è il modo standard per misurare oggettivamente e quantitativamente la fluidità dell'interfaccia utente. Per garantire prestazioni fluide, un dispositivo a 60 Hz deve essere in grado di eseguire il rendering di ogni fotogramma entro il breve termine di 16,7 ms, indicato da una linea orizzontale verde sull'istogramma.

La fluidità è determinata dalla capacità del dispositivo di riprodurre costantemente l'interfaccia utente a 60 FPS, con un framepacing uniforme. Ogni volta che un fotogramma o una serie di fotogrammi supera il limite massimo di 16,7 ms, vedrai le barre verticali superare la linea orizzontale verde, il che potrebbe provocare scatti percepibili. Di solito, più in alto la barra si trova sopra la linea verde e più barre si trovano ad attraversarla, più evidente sarà lo stuttering per l'utente. Per quanto riguarda la fluidità, i dispositivi Pixel di Google sono lo standard d'oro grazie alla loro straordinarie ottimizzazioni software a tutto tondo. Storicamente parlando, i dispositivi con skin personalizzate sono rimasti i peggiori trasgressori in termini di fluidità la situazione sembra stia lentamente cambiando.

Metodologia: Per testare la fluidità nel mondo reale, non presenteremo solo GIF o screenshot che mostrano le barre di profilazione della GPU. Piuttosto, ti mostreremo i tempi dei fotogrammi estratti tracciati in istogrammi per ciascuno dei nostri test. Abbiamo messo insieme uno strumento per estrarre e analizzare i dati del frame e un sistema di automazione dell'interfaccia utente che ci ha permesso di creare macro che imitano casi d'uso del mondo reale simulando input tattili: scorrimento, caricamento di nuove attività o finestre e test composti con interfaccia utente complessa navigazione.

Innanzitutto, abbiamo deciso di testare le prestazioni di scorrimento dello Xiaomi Poco F1 su Google Play Store e Gmail poiché spesso assistiamo a pesanti cali di frame e scatti in queste app scarsamente ottimizzate dispositivi. Il test precarica gli elenchi in anticipo in modo che le miniature e il caricamento delle voci non interrompano l'attività di scorrimento durante il test. Innanzitutto, avvia l'app Google Play Store e scorre rapidamente le app Top Chart, quindi passa all'app Gmail e scorre le voci principali della posta in arrivo.

Lo Xiaomi Poco F1 si comporta in modo eccellente in entrambi i test senza un numero elevato di fotogrammi persi. Ci sono un paio di micro-stuttering in alcune interazioni, ma nessuno che possa essere realmente percepito durante il normale utilizzo.

Successivamente sottoponiamo lo Xiaomi Poco F1 a una serie di test dell'interfaccia utente composti che includono il caricamento degli elementi da imitare scenari del mondo reale come l'apertura di applicazioni, la navigazione nell'interfaccia utente dell'applicazione, lo scorrimento di un elenco e così via SU.

A partire dal test dell'interfaccia utente composita di YouTube, questo test si ripete tre volte ed esegue una serie di azioni controllate come la ricerca di contenuti, lo scorrimento, la riproduzione di un video, lo scorrimento tra i pannelli e Presto. Il risultato del test è mostrato nel grafico sottostante. Tieni presente che il risultato non include i tempi dei fotogrammi della riproduzione del video.

Lo Xiaomi Poco F1 fa un buon lavoro mantenendo il numero di fotogrammi scadenti al 10%, anche se non è particolarmente fluido. È possibile notare alcune perdite di fotogrammi quando si apre la voce video e si riduce al minimo la riproduzione, ma per il resto lo scorrimento, lo scorrimento tra i menu orizzontali e altre transizioni vengono gestiti con relativa facilità.

Abbiamo anche dato un'occhiata al Play Store, che è di per sé un'app piuttosto dispendiosa in termini di risorse. Con così tanti menu, pulsanti, miniature ed elenchi lunghi, è un'ottima scelta per analizzare le prestazioni in-app di un dispositivo. Il test inizia scorrendo le app "Top Chart", quindi apre un elenco di app e scorre verso il basso fino alla sezione delle recensioni degli utenti e infine, si passa alla scheda Musica dal pannello laterale dove si scorrono i brani migliori prima di tornare alla schermata principale del Play Store schermo. Il test viene ripetuto tre volte nelle stesse condizioni e il risultato finale è presentato di seguito.

Il caricamento dell'elenco di un'app è rimasto un punto dolente praticamente per tutti i dispositivi Android e qui, inoltre, vediamo notevoli cali di frame quando si aprono e chiudono gli elenchi delle app e si passa alla Musica scheda. Come al solito, le parti di scorrimento sono rimaste fluide e le prestazioni complessive sono soddisfacenti.

Infine, l'ultimo test composto di Gmail prevede lo scorrimento della casella di posta principale, l'apertura del pannello laterale, controllando la casella Spam, aprendo la finestra per comporre un'e-mail e navigando in altre parti del app. Anche in questo caso, il test viene ripetuto tre volte in un ambiente controllato.

Anche in questo caso lo Xiaomi Poco F1 mostra un comportamento simile e anche se mi aspettavo che funzionasse un po' meglio considerando che Gmail lo è relativamente leggero, il Poco F1 ha comunque fatto un ottimo lavoro e non ha perso troppi fotogrammi né ha mostrato nulla di evidente balbetta.

Abbiamo testato anche alcune altre parti dell'interfaccia utente, come l'avvio predefinito delle app e il pannello laterale nell'app Gmail come proxy per i pannelli laterali in generale.

I pannelli laterali non sembrano essere un problema qui. Come puoi vedere nel grafico qui sopra, in realtà ha funzionato abbastanza bene senza barre alte sopra le linee verdi.

Sul Poco Launcher predefinito, l'apertura del cassetto delle app seguita dal primo scorrimento causa quasi sempre la perdita di alcuni fotogrammi. Non è particolarmente evidente, ma abbiamo testato altri launcher di terze parti come Lawnchair e Aamir Il Rootless Pixel Launcher di Zaidi ha offerto un'esperienza molto più fluida senza cali di frame sul Poco F1.

---

Conclusione

Nel complesso, il Poco F1 si è comportato in modo piuttosto impressionante e ben oltre le nostre aspettative in questi test. Anche se potrebbe non essere paragonabile a Google Pixel per quanto riguarda la fluidità, ha comunque resistito abbastanza bene da solo, offrendo prestazioni dell'interfaccia utente coerenti e misurabili su tutta la linea. Anche la mia esperienza soggettiva e le osservazioni del mondo reale fanno eco alla stessa opinione e non ne ricordo nessuna casi in cui ho dovuto affrontare il blocco dell'interfaccia utente, la balbuzie o la chiusura forzata di app inaspettate durante il mio utilizzo.

---

Visita i forum Xiaomi Poco F1 su XDA

Acquista Poco F1 da Flipkart

Acquista Poco F1 da Mi.com