Recensione Apple Mac Studio con M1 Ultra: le dimensioni non contano

Il nuovo Mac Studio di Apple ha le dimensioni di un Mac Mini alto circa due volte e mezzo. Parlando in termini di volume e di gran parte delle sue dimensioni, è più piccolo di qualsiasi PC basato su Intel con grafica dedicata desktop. È abbastanza ovvio quando lo guardi, ma non è così ovvio quando lo usi, perché questa cosa è una bestia, ed è Il miglior Mac di Apple Ancora.

Questa è la cosa che rende il Mac Studio davvero speciale. Non solo è potente, ma arriva in un pacchetto che semplicemente non era possibile in passato. io recentemente abbiamo recensito l'Intel NUC 12 Extreme, ed è il pacchetto più piccolo che puoi ottenere racchiudendo una CPU Intel a piena potenza e una grafica dedicata adeguata. Il Mac Studio è ancora molto più piccolo, abbastanza piccolo da stare sulla scrivania sotto il monitor.

Lo svantaggio più grande continua ad essere la mancanza di un adeguato supporto Windows. Puoi eseguire Windows su ARM tramite la virtualizzazione in Parallels, ma non è la stessa cosa che eseguirlo in modo nativo in Boot Camp su un Mac Intel. Mi sarebbe piaciuto vedere come piacciono i giochi Forza Horizon 5 esibirsi sull'M1 Ultra, ma non è ancora possibile.

Ma se stai svolgendo un lavoro creativo come l'editing di video 8K o, francamente, qualsiasi cosa che possa sfruttare l'elaborazione multithread, non puoi batterlo. E con tutta questa potenza, resta tranquillamente sulla tua scrivania (esatto; dissi a bassa voce) in sottofondo.

Voglio anche chiarire che, probabilmente, per circa il 99% degli utenti, il Mac Mini è totalmente in grado di soddisfare tutte le tue esigenze. Questo è per i creatori che necessitano di molte risorse per cose come l'editing di video ad alta risoluzione, i professionisti che necessitano di elaborazione multithread per il rendering 3D o qualcosa del genere.

A partire da $ 1.999, tuttavia È l'opzione meno costosa per mettere le mani su un PC con un processore M1 Max. E se ti serve di più, c'è sempre l'M1 Ultra.

Prezzi e disponibilità di Mac Studio

• Quando si acquista un Mac Studio, il modello M1 Max parte da $ 1.999 e il modello M1 Ultra parte da $ 3.999.
• La maggior parte delle persone non ha bisogno di un chipset M1 Ultra.

Mac Studio di Apple è stato lanciato durante un evento l'8 marzo ed è stato reso disponibile il 18 marzo. Sebbene esista un'ampia gamma di configurazioni tra cui scegliere, ci sono due opzioni chiave, il chipset M1 Max e M1 Ultra.

Prima del lancio di Mac Studio, avevamo visto solo il file M1 Max nel MacBook Pro computer portatili. È di fascia alta ed è una bestia. Ma se ritieni che l'M1 Max non sia abbastanza potente per te, c'è l'M1 Ultra. L'M1 Ultra è fondamentalmente costituito da due chipset M1 Max incollati insieme, utilizzando un processo che Apple chiama UltraFusion.

Ovviamente, l'M1 Ultra è molto più potente dell'M1 Max, ma non è nemmeno necessario per la stragrande maggioranza degli utenti. Costa anche il doppio. Il modello M1 Max parte da $ 1.999, rendendolo l'opzione più economica per qualsiasi PC M1 Max, mentre il modello M1 Ultra del Mac Studio parte da $ 3.999.

Anche le prestazioni e il prezzo non sono dove finiscono le differenze. Il modello M1 Ultra pesa due chili in più, grazie a un modulo termico in rame, mentre il modello M1 Max utilizza un normale dissipatore di calore in alluminio.

La chiave qui è comprendere le proprie esigenze. Fondamentalmente, se non sai già di aver bisogno di un M1 Ultra, puoi prendere comodamente un M1 Max e risparmiare un paio di migliaia di dollari.

Specifiche di MacStudio

Queste sono le specifiche del modello che ho recensito. È il modello base per Mac Studio se scegli un M1 Ultra. È la metà di quel prezzo se scegli l'M1 Max, anche se ottieni meno memoria, meno spazio di archiviazione, le porte anteriori non sono Thunderbolt e pesa un chilo in meno. Il motivo per cui il modello M1 Max è più leggero è perché l'M1 Ultra necessita di hardware aggiuntivo per dissipare il calore.

Design: Mac Studio è abbastanza piccolo da stare sotto un monitor

• Il Mac Studio misura 7,7x7,7x3,7 pollici, il che gli conferisce l'impronta di un Mac Mini, ma è circa 2,5 volte più alto.
• Annuncia il ritorno dell'USB Type-A nei Mac, ma mantiene un sacco di porte Thunderbolt.

Quando Apple annunciò per la prima volta l'hardware con i suoi processori Arm personalizzati, si concentrò sulle prestazioni come valore proposta, e in effetti, stava facendo qualcosa che Qualcomm e Microsoft non potevano fare: eguagliare quello di Intel prestazione. Ma quei prodotti iniziali – Mac Mini, MacBook Air e MacBook Pro da 13 pollici – avevano tutti lo stesso chassis dei loro predecessori.

Con prodotti come l'iMac da 24 pollici e ora il Mac Studio, stiamo effettivamente vedendo nuovi design che sfruttano i nuovi processori. Ricorda, non si tratta tanto di prestazioni. È più una questione di prestazioniper watt, modificando l'inviluppo di potenza. A causa del cambiamento dei requisiti termici e della capacità di Apple di mettere il tutto su un singolo chipset, invece di una CPU più una scheda grafica gigante, il corpo del PC può essere molto più piccolo.

Questo è ciò che otteniamo da Mac Studio. Il prodotto misura 7,7 pollici per 7,7 pollici, quindi occupa esattamente la stessa quantità di spazio sulla scrivania di un Mac Mini. È alto 3,7 pollici, mentre il Mac Mini è 1,4 pollici, quindi sono circa due unità Mac Mini e mezzo una sopra l'altra. Questo è un mini PC secondo qualsiasi standard, ma non ha prestazioni mini secondo nessuno standard. Il NUC 12 Extreme di Intel arriva a 14,1x7,4x4,7 pollici.

Se cinque anni fa mi avessi detto che sarei stato in grado di ottenere così tante prestazioni in un pacchetto così piccolo, avrei detto che non era possibile, perché fino a poco tempo fa non lo era.

Inoltre pesa 7,9 libbre. Se cerchi un PC basato su Intel con un processore desktop come un Core i9-12900 e grafica RTX, non troverai molto che costi meno di 20 sterline.

I porti sono tornati

È da molto tempo che direi che non mancano le porte su un dispositivo Apple, ma eccoci qui. Sul retro sono presenti quattro porte Thunderbolt 4, insieme a due porte USB 3.2 Gen 1 Type-A. C'è anche una porta Ethernet da 10 Gbps, HDMI e un jack audio da 3,5 mm. Le porte Thunderbolt 4 supportano USB4 per velocità di trasferimento dati di 40 Gbps oppure puoi collegare due monitor 4K su uno solo. Oppure puoi collegare un display 6K a ciascuna delle quattro porte Thunderbolt e quindi aggiungerne una quinta tramite la porta HDMI.

Vale la pena notare che cinque è il numero totale di display supportati, indipendentemente dal processore scelto. Con l'M1 originale il totale era di due se avevi un dispositivo con una porta HDMI (come il Mac Mini) e uno senza di essa.

Per me è interessante che il jack audio da 3,5 mm sia sul retro. Questo mi dice che Apple prevede di utilizzarlo per gli altoparlanti esterni, piuttosto che per le cuffie. Le cuffie dovrebbero seguire il percorso dell’iPhone, ovvero utilizzare auricolari Bluetooth come AirPods. Il Mac Studio ha un altoparlante integrato, il che è carino. Non vincerà alcun premio, ma porterà a termine il lavoro.

Sul fronte ci sono altre due porte Thunderbolt 4 ed un lettore di schede SD. Queste porte anteriori consentono un rapido accesso a elementi che potresti scollegare frequentemente, come una scheda SD. È lì che ti aspetteresti che fosse un jack per le cuffie se fosse effettivamente pensato per le cuffie. Tieni presente che se scegli M1 Max, quelle porte anteriori non sono Thunderbolt. Sono solo normali vecchie porte USB Type-C.

Il design argento è argento, minimale e oh, quindi Apple. Sembra il design perfetto, perché l'aspetto sottile che trasmette rende la performance ancora più audace.

Prestazioni: l'M1 Ultra è bestiale, ma saprai se ne avrai bisogno

• L'M1 Ultra è potente, soprattutto quando si tratta di carichi di lavoro multithread.
• È silenzioso e non sentirai mai girare un ventilatore.

Voglio che sia chiaro fin dall'inizio che non esiste un solido benchmark artificiale che dimostri quanto sia potente Qualunque Il chip Apple Silicon lo è. Vedrai molti punteggi di Geekbench sparsi (e lo vedrai anche qui), ma è molto importante ricordare che Geekbench è solo un test della CPU. In un certo senso, Intel batte totalmente tutti i test Apple Silicon su Geekbench.

Tuttavia, la serie di processori M1 di Apple include anche grafica personalizzata, memoria unificata e altro ancora. Apple offre un pacchetto completo progettato con parti destinate a funzionare insieme, in cui ogni componente lavora per elevare gli altri. L'azienda di Cupertino sta assolutamente approfittando della sua situazione unica di possedere l'intero stack, dall'hardware al software.

Prima di passare a questi benchmark, parliamo del vecchio test di rendering video 8K. Ho preso lo stesso set di videoclip 8K a 30 fps che abbiamo utilizzato nel nostro Recensione del MacBook Pro (M1 Max) da 16 pollicie li ho esportati sull'M1 Ultra. Ci sono voluti 11 minuti e 43 secondi utilizzando Adobe Premiere Pro e un minuto e 22 secondi utilizzando DaVinci Resolve. Per fare un confronto, l'M1 Max del MacBook Pro ha impiegato 21 minuti e 11 secondi in Premiere Pro. Ovviamente Adobe non è ancora molto bravo con Apple Silicon e lo otterrai tanto risultati migliori da DaVinci Resolve o Final Cut Pro.

I benchmark mostrano che il vero vantaggio sta nelle prestazioni multithread

Ora parliamo dei punteggi di Geekbench 5 e Cinebench R23. Entrambi sono test sulla CPU, ma anche se non raccontano quasi tutta la storia, possono darci un po' di contesto e magari aiutarti a decidere di quale Apple Silicon hai bisogno.

Osservando questi due test della CPU, è chiaro che il grande vantaggio che ottieni dall'M1 Ultra sta nelle prestazioni multithread. Ciò vale soprattutto quando lo confronti con altri chip Apple Silicon, che hanno gli stessi vantaggi della memoria unificata. Se confronti i punteggi single-core di un M1 Ultra con un semplice vecchio M1, non c'è molta differenza. Ricorda, sono tutti basati sullo stesso chip, quindi ha senso.

Il Mac Studio può sopportare tutto ciò che gli lanci, tranne i giochi.

Come ho detto, questi benchmark non sono un'istantanea corretta delle prestazioni del sistema, ma dovrebbero darti un'idea del tipo di Mac di cui hai bisogno. Il Mac Mini con processore M1 è perfetto per la stragrande maggioranza degli utenti. Se vuoi la potenza, c'è il Mac Studio con un M1 Max. Quando ti dirigi nel territorio di M1 Ultra, dovresti capire che questo è qualcosa di cui meno dell'1% degli utenti ha bisogno o di cui potrebbe addirittura trarre vantaggio.

Lo svantaggio più grande è che non puoi eseguire Windows in modo nativo. Onestamente, con la potenza dell'M1 Ultra, mi sarebbe piaciuto installare Windows on Arm utilizzando Boot Camp ed eseguire alcuni giochi AAA, anche utilizzando l'emulazione x64 che finestre11 fornisce. Ho provato a farlo in Parallels ma non sono riuscito a installare i giochi.

Ma invece, questa è una macchina che si concentra su qualsiasi cosa, dal rendering video 8K di fascia alta alla modellazione 3D. Tutto ciò che ha molte attività in corso contemporaneamente, come qualsiasi cosa con la parola "rendering" nel nome, trarrà vantaggio dai core e dai thread aggiuntivi in ​​questa CPU a 20 core e GPU a 48 core. E poiché non stiamo guardando ai giochi (semplicemente non comprare un Mac per giocare), possiamo facilmente dire che questo è il migliore della categoria per i tipi di casi d'uso che possono trarne vantaggio.

La conclusione è che, se il tuo lavoro trarrà beneficio da un M1 Ultra, o anche da un M1 Max, probabilmente lo sai già. Se lo fai, tutto ciò che devi sapere è che questo è il migliore della categoria.

Rimane più fresco di quanto ti aspetteresti

Ecco il punto. Se cinque anni fa mi avessi detto che avevi una macchina così potente e che poteva stare all'interno di un telaio di queste dimensioni, ti avrei detto che si sarebbe sciolta. Grazie ai processori Arm, possiamo ottenere molte più prestazioni per watt, consentendo questo tipo di progetti.

Le prestazioni multithread sono il punto in cui l'M1 Ultra brilla davvero e non sentirai comunque alcuna ventola rumorosa.

Al minimo, l'M1 Ultra sembra oscillare intorno ai 38 gradi. Quando ho eseguito la stessa esportazione 8K in Premiere Pro di cui ho parlato sopra, si è avvicinata ai 60 gradi e poi, quando ho aggiunto l'importazione e l'esportazione di circa 1.900 immagini in Lightroom, sono arrivato a quasi 80 gradi.

La cosa davvero incredibile è che non puoi nemmeno sentire la ventola accendersi. Ci sono alcuni potenti PC basati su Intel là fuori che ti danno la sensazione di lavorare accanto a un motore a reazione. Questa cosa è completamente silenziosa. È solo una di quelle cose che sembra non dovrebbe essere possibile, e questo perché non molto tempo fa non lo era.

Dovresti comprare un Mac Studio?

Concludo sempre le recensioni dicendo che un prodotto non è per tutti, come nessun prodotto lo è, ma questo è particolarmente vero per Mac Studio. La maggior parte delle persone non dovrebbe comprarlo. La maggior parte delle persone che guardano questo sarebbero meglio servite da un Mac Mini.

Chi dovrebbe acquistare l'Apple Mac Studio:

• Persone con flussi di lavoro intensi e multithread
• Creatori che modificano video ad alta risoluzione e con frame rate elevato
• Designer che eseguono il rendering di modelli 3D o lavorano con CAD
• Clienti che desiderano molta potenza in un pacchetto incredibilmente piccolo

Chi non dovrebbe comprare l'Apple Mac Studio:

• Utenti che desiderano una macchina per la produttività
• Giocatori
• Utenti occasionali

Il Mac Studio è assolutamente selvaggio. Non solo offre le migliori prestazioni della categoria, ma lo fa anche in uno chassis incredibilmente piccolo. Se vuoi fare quello che può fare Mac Studio, è pazzesco pensare di usare quello che è fondamentalmente un mini PC per farlo, eppure eccoci qui. Ed è tranquillo. L'unica brutta notizia è che non può eseguire Windows in modo nativo, il che è uno svantaggio per i giocatori.