DxOMark ha recensito la fotocamera del Nokia 8, l'attuale smartphone di punta di HMD Global. Non è andata bene: la fotocamera ha ricevuto un punteggio complessivo mediocre di 68.
DxOMark è un noto sito Web di recensioni di fotocamere, ma le sue recensioni sulle fotocamere degli smartphone sono state controverse in passato. Sono state sollevate domande sulla credibilità dell'azienda e ha ricevuto critiche per aver valutato arbitrariamente in passato le fotocamere degli smartphone.
Tuttavia, la qualità della fotocamera dello smartphone è difficile da confrontare quantitativamente ed è quasi impossibile valutarla su una scala. Possiamo sostenere che la fotocamera di uno smartphone è migliore dell'altra, ma se una fotocamera riceve un punteggio di 88 e un'altra fotocamera riceve un punteggio di 87, ciò non significa che ci sia una differenza notevole nell'immagine qualità. Per questo motivo è importante tenerlo presente che il contenuto di ogni recensione della fotocamera DxOMark è molto più importante del punteggio
. Invece di preoccuparti del punteggio DxOMark di un dispositivo, dovresti leggere il testo completo, guardare gli esempi di immagini e trarre le proprie conclusioni.Con questo in mente, tuffiamoci nell'ultima recensione della fotocamera dello smartphone DxOMark. È il Nokia 8, Lo smartphone di punta di HMD Global.
DxOMark rileva che il Nokia 8 è il primo smartphone di punta con marchio Nokia ad essere lanciato dopo che HMD Global ha acquisito i diritti del marchio da Microsoft nel 2016. Il Nokia 8 è dotato di doppia fotocamera posteriore: un sensore RGB da 13 MP con pixel da 1,12 micron, apertura f/2.0 e stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS) e un sensore monocromatico secondario da 13 MP. I dati immagine provenienti dai due sensori vengono combinati per acquisire maggiori dettagli, ridurre al minimo il rumore e ottenere una migliore gamma dinamica. Il Nokia 8 utilizza la messa a fuoco automatica a rilevamento di fase (PDAF), la messa a fuoco laser del tempo di volo e il rilevamento del contrasto per aiutare a messa a fuoco e, quando si tratta di video, il system-on-chip Qualcomm Snapdragon 835 del telefono supporta la registrazione fino a 4K a 30FPS.
Sfortunatamente, DxOMark non ha trovato la fotocamera così impressionante. Ha assegnato un punteggio complessivo di 68 alla fotocamera del Nokia 8, che è uno dei punteggi peggiori di qualsiasi fotocamera recente per smartphone. (A titolo di confronto, la fotocamera dello smartphone con il punteggio più alto rimane Google Pixel 2 con un punteggio di 98). Ancora una volta, i punteggi non contano tanto quanto la recensione stessa, ma DxOMark ha scoperto che la fotocamera del Nokia 8 non poteva eguagliare quella dei suoi concorrenti di punta.
DxOMark scrive che la fotocamera del Nokia 8 ha prodotto "belle immagini in alcune condizioni", il che è bastato per guadagnarselo un punteggio complessivo di 72 nella categoria Foto. Un vantaggio specifico è stata l'esposizione: il telefono ha faticato a catturare un'esposizione utilizzabile solo nella scena di test più buia di 1 Lux di DxOMark. Anche la gamma dinamica era buona quando è stata attivata la modalità Auto HDR e il bilanciamento del bianco era "solitamente" accurato. Gli svantaggi erano che la modalità Auto HDR non si attivava automaticamente nemmeno in situazioni di scatto ad alto contrasto, e che alcune foto mostravano bassi livelli di saturazione e notevoli differenze nella resa cromatica tra il centro e i bordi dell'immagine telaio. DxOMark ha riscontrato anche "incoerenze nella resa cromatica" in condizioni di scarsa illuminazione, con toni che cambiano tra le foto della stessa scena.
Uno dei problemi principali del Nokia 8 in termini di qualità dell'immagine era il dettaglio delle texture e la riduzione del rumore. Secondo DxOMark, il dispositivo "è notevolmente rimasto indietro" rispetto agli altri telefoni di punta, con un rumore "abbastanza forte" visibile nelle aree in tinta unita (anche in piena luce). I livelli di dettaglio erano generalmente bassi, con molta sfocatura dei dettagli fini e delle texture, e un'ulteriore perdita di dettaglio in condizioni interne e di scarsa illuminazione. Anche il Nokia 8 soffriva di morbidezza agli angoli nelle sue foto, con una forte morbidezza visibile verso i bordi della cornice.
Il Nokia 8 utilizza tre tecnologie di messa a fuoco automatica: rilevamento del contrasto, PDAF e laser, con risultati decenti. Durante i test, ha prodotto risultati accurati nella "maggior parte delle situazioni", ma ha rallentato notevolmente in condizioni di scarsa illuminazione. DxOMark ha notato che durante l'utilizzo del flash a doppio LED della fotocamera, l'esposizione era buona, ma alcuni ritratti con il flash mostravano un notevole effetto occhi rossi. E di nuovo, le foto del telefono mostrano molto rumore e mancano di dettagli precisi.
I risultati di zoom del Nokia 8 purtroppo non sono stati allo stesso livello dei migliori telefoni della categoria. Non ha un teleobiettivo dedicato o un sensore secondario a risoluzione più elevata e il suo zoom digitale ha prodotto "molto pochi" dettagli, con rumore che sfrangia i bordi. DxOMark consiglia agli utenti di utilizzare lo zoom 2x solo in situazioni inevitabili: anche in questo caso, probabilmente è meglio avvicinarsi al soggetto per evitare di dover ingrandire.
Per fortuna, la modalità bokeh del dispositivo ha funzionato meglio. La pubblicazione riporta che non poteva competere con le fotocamere leader della categoria, ma che produceva un effetto bokeh "piacevole" che non era troppo forte. Gli svantaggi erano l'isolamento imperfetto del soggetto con artefatti visibili e il comportamento imprevedibile della modalità bokeh: non sempre si attivava quando avrebbe dovuto, anche quando veniva attivata manualmente.
Il Nokia 8 non è riuscito a riscattarsi in termini di qualità video. Ha ricevuto un punteggio video di 62 puntie, secondo DxOMark, hanno contribuito la sua scarsa messa a fuoco automatica e la stabilizzazione. La messa a fuoco automatica del Nokia 8 spesso non si attivava in condizioni di scarsa illuminazione, il che rendeva alcuni video quasi inutilizzabili, e la sua "forte compensazione eccessiva per movimento e deformazione del dispositivo portatile" ha fatto sì che il sistema di stabilizzazione funzionasse "a un livello simile a quello del Galaxy S6 Edge", un modello di tre anni dispositivo.
I vantaggi sono stati una buona esposizione del target e una buona resa cromatica in condizioni di luce intensa e interni ben illuminati, afferma DxOMark. Ma non erano sufficienti a compensare le carenze. Le riprese video del dispositivo hanno mostrato una gamma dinamica ristretta, con ritagli di luci in scene ad alto contrasto ed esposizione instabile. C'era anche un notevole incremento dell'esposizione quando l'illuminazione cambiava durante la registrazione.
Tutto sommato, DxOMark ha concluso che Nokia 8 la fotocamera non corrispondeva alle aspettative. Può produrre foto "decenti", ma la sua qualità d'immagine non può eguagliare i telefoni di fascia alta della maggior parte dei concorrenti.
Il nostro punto di vista: Un esame casuale dei campioni fotografici di DxOMark rivela che il Nokia 8, nonostante abbia un design decente La fotocamera su carta non è in grado di catturare la quantità di dettagli e nitidezza catturati dallo smartphone rivale macchine fotografiche. Può scattare delle buone foto, ma vacilla in condizioni di scarsa illuminazione. La buona notizia è che il Nokia 8 ha un hardware della fotocamera decente e c'è il potenziale per migliorare la qualità dell'immagine con gli aggiornamenti software. Speriamo che HMD Global possa sfruttare tutto il potenziale dell'hardware della fotocamera e riprendersi con una fotocamera molto migliorata nel suo prossimo telefono.
Fonte: DxOMark