Il Samsung Galaxy S8 e Galaxy S8+ possono essere dotati di UFS 2.1 o UFS 2.0 per l'archiviazione, lasciando i consumatori in difficoltà. Continua a leggere per saperne di più su questo problema!
Poche settimane fa, è stato riferito che Huawei ha preso alcune decisioni controverse con Huawei P10 e P10 Plus. In poche parole, Huawei P10 e P10 Plus potrebbero presentare qualsiasi combinazione di LPDDR3 o LPDDR4 per la RAM ed eMMC 5.1, UFS 2.0, o UFS 2.1 per l'archiviazione. Ciò ha sostanzialmente reso l'acquisto del dispositivo una lotteria hardware poiché stai pagando lo stesso prezzo per dispositivo come chiunque altro, ma il dispositivo che hai acquistato potrebbe essere oggettivamente peggiore di quello di qualcun altro P10/P10+.
Il fenomeno della lotteria hardware sembra essere comparso nel fiore all'occhiello più chiacchierato di quest'anno: il Samsung Galaxy S8 e il Galaxy S8+.
A quanto pare, il Samsung Galaxy S8 e il Galaxy S8+ potrebbero avere UFS 2.0 o UFS 2.1 per l'archiviazione. Il materiale promozionale di Samsung si vantava inizialmente di UFS 2.1 per la sua archiviazione, ma membro senior XDA con gli occhi da falco
Gli utenti segnalano variazioni significative nelle velocità di lettura sequenziale sui propri dispositivi. I dispositivi UFS 2.1 ottengono velocità di lettura sequenziale comprese tra 700 e 800 MBps, mentre quelli con UFS 2.0 per l'archiviazione otterrebbero velocità di lettura sequenziale nell'intervallo 500-600 MBps.
Non esiste ancora un modo chiaro e infallibile per identificare quale dei due otterresti prima di acquistare il dispositivo.
Tuttavia, membro senior di XDA lch920619x fa menzione di modi per accertarlo in modo definitivo lo stesso una volta che avrai il dispositivo in mano. Utilizzando un'app Terminal Emulator, gli utenti possono immettere il seguente comando:
cat /proc/scsi/scsi
Ciò restituirebbe il numero di modello esatto del chip di memoria flash. Puoi cercare su Google il numero del modello per ottenere maggiori informazioni sullo spazio di archiviazione. lch920619x ha ottenuto il numero di modello "KLUCG4J1ED - B0C1" sul suo SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos basato su Exynos] che risulta essere un chip di memoria UFS 2.1 prodotto da Samsung.
La situazione della lotteria si presenta con i chip di memoria prodotti da Toshiba. Se il numero di modello restituito è sulla falsariga di "THGAF4G9N4LBAIRB", allora sei abbastanza fortunato da ottenere un dispositivo con UFS 2.1. Se tuttavia il numero di modello restituito è "THGBF7G9L4LBATRC", il tuo dispositivo viene fornito con spazio di archiviazione UFS 2.0 specifica.
Puoi anche controllare le letture sequenziali sul tuo dispositivo utilizzando AndroBench, ma controllare il numero del modello è il metodo più accurato per scoprire esattamente cosa hai all'interno del tuo dispositivo.
È interessante notare che la stessa situazione esiste anche per l'Huawei Mate 9, per quanto riguarda le specifiche UFS. Utente di Twitter @yao_yunfan ha condiviso una pratica tabella di riferimento elencando e differenziando i numeri di modello trovati sul Mate 9, pubblicizzato anche come dispositivo UFS 2.1. I numeri di modello elencati nella tabella corrispondono a quelli riportati dagli utenti Samsung Galaxy S8 e S8+, indicando che l'UFS Il crunch 2.1 che ha costretto Huawei a mettere le mani su P10, P10 Plus e Mate 9 colpisce anche Samsung sull'ultimo Galaxy ammiraglia.
Speculazioni e prove aneddotiche suggeriscono che la lotteria hardware sui flagship Samsung si riferisce solo a Alcuni Dispositivi Snapdragon Galaxy S8, ma questo potrebbe non essere corretto. Entrambe le varianti di processore del Galaxy S8+, il più grande e costoso dei flagship, utilizzano UFS 2.1. Varianti di Exynos del Galaxy S8 sembrano utilizzare anche UFS 2.1. Poiché Samsung non ha risposto con una dichiarazione ufficiale sulla questione, esso appare prima facie che gli utenti di Snapdragon S8 potrebbero essere quelli con il dispositivo oggettivamente inferiore.
Quanto è dannoso avere UFS 2.0 invece di UFS 2.1 per il tuo dispositivo?
In teoria, la differenza tra UFS 2.0 e UFS 2.1 esiste oggettivamente ed è abbastanza grande da consentire agli OEM di telefoni di pubblicizzare la superiorità dell'uno rispetto all'altro.
In pratica, la maggior parte degli utenti medi e anche gli appassionati di smartphone non sarà in grado di distinguere tra le prestazioni di UFS 2.0 rispetto a UFS 2.1, a meno che non li confrontino entrambi fianco a fianco. Nella vita reale e nell'utilizzo quotidiano, UFS 2.0 difficilmente costituirà il collo di bottiglia della tua esperienza di punta. Se Samsung avesse scelto eMMC 5.1, le specifiche della memoria avrebbero avuto un impatto molto più profondo e notevole sulla tua esperienza. Quindi, come lato positivo, Samsung per ora si destreggia solo tra UFS 2.0 e UFS 2.1.
Alla fine, però, se avete pagato prezzi di punta per il soggettivamente "miglior smartphone" dell'anno, allora meritate di ottenere solo il meglio. Soprattutto quando UFS 2.1 è stato pubblicizzato come funzionalità e successivamente rimosso in silenzio, ciò dimostra l'opacità di un OEM nel trattare con i propri clienti. Questa è solo la nostra opinione.
Cosa ne pensi della tendenza della lotteria hardware che ora vediamo anche sui flagship Samsung Galaxy S8? Fateci sapere i vostri pensieri nei commenti qui sotto!