Verizon Wireless infrange la legge se i bootloader sono bloccati su alcuni telefoni. Alla fine di questo articolo saprai perché.
Mentre stavo registrando il mio programma per XDA TV questa settimana, ho avuto un momento. Puoi guardalo tu stesso. Stavo ricapitolando il mio articolo su Motorola e Verizon che non sbloccano il bootloader per Droid RAZR. La riga che ho consegnato era: "La versione internazionale del Droid RAZR verrà spedita con un bootloader sbloccato. Ora, potrebbe essere che Motorola voglia competere con il Galaxy Nexus..." È stato allora che ho avuto il mio momento e ho aggiunto, "il che è divertente perché sta succedendo anche a Verizon."
In quel momento ho capito che Motorola stava mentendo. Perché alcuni dispositivi e produttori riescono a sbloccare i loro bootloader e altri no? Ma mi sbagliavo. (Congratulazioni, Motorola, avanti il tuo ritrovato senso di libertà!) Il Galaxy Nexus è speciale per due motivi. Innanzitutto, è il telefono di Google. In secondo luogo, è probabile che la radio LTE del Galaxy Nexus utilizzi le frequenze del Blocco C.
Non molte persone sanno cos'è il blocco C. Nemmeno io. Andrew Krug di AndroidActivists me ne ha parlato, e abbiamo passato la notte a studiare attentamente. Verizon ha la più grande rete 4G perché l'ha acquistata nel 2008. All'epoca, le frequenze radio di 700 MHz ti offrivano i tuoi programmi televisivi preferiti. Quando la televisione è passata dall’analogico al digitale, sono diventate le reti 4G.
Quando la Federal Communications Commission ha annunciato l'asta per vendere la banda dei 700 MHz l'hanno spezzettata in cinque “blocchi” diversi, ciascuno con regolamentazioni diverse a seconda della loro diffusione. Ciò ha creato una sorta di situazione Riccioli d'Oro. Il blocco D ha l'area più grande, ma prevede più clausole rispetto a quelle dei centri commerciali durante il periodo natalizio. Inoltre, dovresti essere un'agenzia di servizio pubblico. I blocchi A, B ed E sono piccole patate. Ma il Blocco C era perfetto. Poche norme, molto respiro.
È stato così bello, infatti, che la FCC ha aggiunto qualche altra regolamentazione, incoraggiato da Google. A meno che il Blocco C non venga venduto per meno di 4,6 miliardi di dollari, viene fornito con una disposizione di accesso aperto. Google ha promesso 4,6 miliardi di dollari per garantire che il Blocco C venga fornito con la fornitura di accesso aperto. La fornitura di accesso aperto richiede Verizon a "non negare, limitare o restringere la capacità dei propri clienti di utilizzare i dispositivi e le applicazioni di loro scelta sulla rete C Block del licenziatario". Continua dicendo: “Il potenziale la sola domanda eccessiva di larghezza di banda non costituisce motivo per negare, limitare o restringere l’accesso alla rete.” Verizon ha acquistato il Blocco C e ha cercato di procurarsi le provviste RIMOSSO. Hanno fallito. Le disposizioni ci sono ancora, Verizon ha la licenza Block C. Ciò significa che se un dispositivo utilizza le frequenze del Blocco C, Verizon non può insistere quali app o firmware esegue. Significa anche che non possono limitare i piani dati per tali dispositivi. Il che è strano, perché ricordo Verizon abbandona i piani dati illimitati nel luglio 2011.
Quindi la domanda è: qualche dispositivo utilizza le frequenze del Blocco C? SÌ. Alcuni sono chiamati Hotspot. Altri sono chiamati HTC Thunderbolt. Potrebbero essercene altri, questi sono semplicemente i due di cui sono a conoscenza e che ho confermato. Gli Hotspot non sono un problema. Per quanto ne so, sono conformi alle normative FCC. L'HTC Thunderbolt, invece, no. Nell'elenco delle regole ed eccezioni per la licenza Blocco C, c'è scritto questo:
Blocco del ricevitore proibito. Nessun licenziatario può disabilitare funzionalità sui telefoni forniti ai clienti, nella misura in cui tali funzionalità siano conformi alle norme del licenziatario standard ai sensi del paragrafo (b) di questa sezione, né configurare i telefoni forniti per vietare l'uso di tali telefoni su altri fornitori reti.
Nel caso ve lo stiate chiedendo, il paragrafo (b) è quello che ho citato in precedenza dal documento sulle disposizioni sull’accesso aperto della FCC. L'ultima volta che ho controllato, HTCdev non offre una soluzione di sblocco del bootloader per HTC Thunderbolt. È colpa di HTC? No. Il loro sito web afferma: “HTC si impegna ad assistere i clienti nello sblocco dei bootloader per i dispositivi HTC. Tuttavia, alcuni modelli potrebbero non essere sbloccabili a causa delle restrizioni dell’operatore.” E avendo incontrato personalmente il team HTCdev, ci credo.
Questo lascia Verizon. Il buon vecchio Verizon. Infrangere la legge al più tardi da maggio. Se possedevi un Thunderbolt, per favore presentare un reclamo alla FCC. Selezionare Telefono senza fili > Fatturazione, servizio, privacy, portabilità del numero e altre questioni > Modulo in linea. Compila i tuoi dati, scorri verso il basso, compila 1 e 2, salta 3 e 4. Quindi, al punto 5, comunica alla FCC che il bootloader del tuo telefono ti è stato venduto bloccato e lo è ancora, anche se utilizza le frequenze del Blocco C (reag).
Non preoccuparti. Lo ha detto la FCC si impegnano a far rispettare la disposizione di accesso aperto. Vedremo quanto velocemente Verizon cambierà le cose. Se siete a conoscenza di altri dispositivi che utilizzano frequenze comprese tra 746 e 757 MHz e anche tra 776 e 787 MHz, inviate un messaggio a me o a qualsiasi scrittore di Portal News. Grazie.
AGGIORNAMENTO: David Ruddock di Android Police è stato così gentile da farlo spiegare ulteriormente la situazione. Per quelli di voi che provengono dal suo articolo o che condividono le sue critiche, questo articolo non è errato o miope. L'articolo di David fa un ottimo lavoro nel farci riflettere su quanto sarà difficile la lotta per convincere la FCC a muoversi. La scappatoia che Verizon utilizzerà senza dubbio per giustificare le proprie azioni è nella frase "rete ragionevole gestione", dal paragrafo (b)(1), anche se non lo sappiamo con certezza perché Verizon non ha mai affrontato il problema problema. Ma i punti di David non invalidano questo articolo per due motivi:
1) La valutazione di David degli standard in base ai quali viene determinata la "gestione ragionevole della rete" è abbastanza semplice e, dico, abbastanza accurata. Gli altri principali fornitori di telefonia mobile utilizzano gli stessi standard di sicurezza e gestione? SÌ. Ok, sembra ragionevole. Ma il blocco dei bootloader non è "ragionevole" secondo lo stesso standard. La maggior parte degli operatori non richiede questo metodo di gestione della rete. Pertanto, non necessariamente ragionevole.
2) La questione del doppio standard di Verizon riguardo ai bootloader viene completamente ignorata, anche se questo articolo è iniziato con esso e si basa su di esso. Verizon presumibilmente difenderà il blocco dei bootloader perché il rooting e il flashing rappresentano una minaccia per la sicurezza e la gestione della rete (il che è discutibile), e quindi ragionevole da fare. Tuttavia, non richiedono che i bootloader siano bloccati su tutti i loro dispositivi. I bootloader di Samsung sono sbloccati, anche su telefoni come Galaxy Nexus e Samsung Droid Charge. Perché non consentire a HTC, Motorola, LG, ecc. per sbloccare i propri dispositivi? Questo doppio standard invalida la difesa della "gestione ragionevole della rete".
Queste domande devono essere soddisfatte affinché Verizon rientri nella legge.