Il Freedom 251 è uno smartphone Android da $ 3,7. Continua a leggere per saperne di più su questo smartphone dal prezzo impossibile e su tutte le controversie che lo circondano!
Mentre tutti si preparano per il Mobile World Congress 2016, sbavando al pensiero di tenere in mano un certo Samsung o LG nelle loro mani, una piccola azienda indiana sta facendo scalpore con il lancio del suo smartphone super conveniente, il Freedom 251.
Il Freedom 251 è stato sviluppato da Ringing Bells Pvt. con sede a Noida (India). Ltd. Parlando delle caratteristiche, il dispositivo è dotato di un display IPS qHD da 4" con una risoluzione di 960 x 540. All'interno c'è un processore MediaTek Quad-Core MT6582 da 1,3 GHz. C'è anche un encomiabile 1 GB di RAM e 8 GB di memoria interna con espandibilità microSD fino a 32 GB. C'è anche una fotocamera posteriore da 3,2 MP con autofocus, una fotocamera frontale VGA, una batteria da 1450 mAh e supporto dual-SIM 3G, quindi non avrai nemmeno un telefono stupido. Il telefono funziona con Android 5.1 Lollipop e verrà fornito con una serie di app precaricate.
Allora, qual è il punto di forza di questo dispositivo? Perché esattamente stiamo dichiarando le specifiche di un dispositivo che, nella migliore delle ipotesi, sembra un fiore all'occhiello del 2010? Il principale punto di discussione di questo dispositivo è il suo prezzo super economico. Il dispositivo costa INR 251, che si traduce in $3.67 ai tassi di cambio attuali.
No, non hai letto male, né abbiamo commesso errori. Il dispositivo infatti costerà al consumatore finale anche meno di soli 4 dollari. Solo quattro dollari!
Per $ 4, puoi trascurare tutte le specifiche del dispositivo e andare avanti e acquistarlo a titolo definitivo. Non è nemmeno necessario che tu abbia bisogno del dispositivo: acquistalo prima e pensa a come usarlo in seguito. Per $ 4, se lasci cadere il dispositivo e lo rompi, ne compreresti molto facilmente un altro piuttosto che spendere soldi e benzina per recarti al centro di assistenza, per non parlare di farlo riparare. Per 4$... beh, hai capito bene.
Quindi tu o qualcun altro dovreste davvero acquistare questo dispositivo? Prima di rispondere a questa domanda, diamo qualche informazione in più sul dispositivo e sul suo prezzo folle e fuori dal mondo.
La società madre, Ringing Bells Pvt. Ltd., è un'entità abbastanza sconosciuta anche nel panorama indiano degli smartphone. In qualità di consumatore indiano che spesso si imbatte in smartphone sconosciuti (popolarmente chiamati telefoni "Cina", utilizzato come termine generico per i marchi di cui non troverai mai un secondo telefono) quando interagisci con altre persone, l'azienda Ringing Bells non fa suonare nessun campanello (Scusa). Livemint.com lo ha scoperto che si sa poco della società e che Sushma Devi, Rajesh Kumar e Mohit Kumar Goel sono elencati come amministratori nei registri pubblici. Mohit Kumar Goel possiede alcuni titoli accademici e proviene da una famiglia che si occupava principalmente di prodotti agricoli, avventurandosi nel settore delle telecomunicazioni solo nel settembre 2015. Come citato da Livemint, questo passaggio dall’agricoltura alla tecnologia è stato stimolato dal "L'ampio lavoro del governo Modi e l'evidente impegno verso" Sabka Saath, Sabka Vikas "" (si traduce approssimativamente in "Sviluppo per tutti").
Il Freedom 251 è stato lanciato dagli ospiti Mr. Murli Manohar Joshi, membro del Parlamento. Il telefono è stato lanciato con il Produrre in India striscione, pubblicizzato come una storia di successo del Primo Ministro indiano, Mr. Narendra Modi'S 'Produrre in India' schema. L'azienda sostiene inoltre che lo smartphone Freedom 251 lo fosse sviluppato "con immenso supporto" da parte del governo, che è stata chiarita e ampliata in occasione dell’evento di lancio, come vedremo più avanti in questo articolo.
Quindi, come si fa a creare uno smartphone che costi meno della scheda microSD che il cliente eventualmente acquisterà? Come è possibile creare un prodotto così complesso e allo stesso tempo avere un prezzo di vendita inferiore alla tariffa che il cliente pagherà mensilmente per Internet 3G?
Ci sono alcune possibili teorie sul prezzo del Freedom 251
Una teoria è che il telefono potrebbe essere fortemente sovvenzionato dal governo indiano. Questa sembra una delle teorie più plausibili considerando la presenza di pesi massimi politici all'evento di lancio di un telefono di un'azienda anonima. C'è sicuramente un grande incentivo per il governo a sovvenzionare questo dispositivo: un telefono a questo prezzo folle diventa accessibile a tutti una popolazione molto numerosa (e quindi, banca del voto) dell'India. Escludendo i più poveri tra i poveri e quelli senza servizi di base, la maggior parte dei gruppi a basso reddito possiede un “telefono stupido” in famiglia. Il costo di questo dispositivo è competitivo anche rispetto ai "telefoni stupidi", quindi un telefono che può fare molto di più a un prezzo inferiore è un aggiornamento logico per chi ne cerca uno. Guardando altre iniziative che il governo indiano sta intraprendendo, ad esempio collaborazione con Google per l'installazione del WiFi ad alta velocità nelle stazioni ferroviarie, così come il Movimento dell’India digitale, un telefono sovvenzionato per le masse letterali si inserisce come quel pezzo mancante in un puzzle molto elaborato. È semplicemente uno scenario troppo perfetto per escluderlo!
Un’altra teoria è che il telefono potrebbe essere sovvenzionato da un operatore telefonico, proprio come un sistema contrattuale. Dopotutto, è una pratica molto comune negli Stati Uniti e altrove, con i telefoni venduti a una frazione del prezzo sbloccato prezzo a condizione che il cliente debba pagare il telefono per un periodo di tempo fisso insieme al proprio telefono conto. Ma l’attuale scenario dei vettori in India prevede una frazione molto piccola di contratti quando si tratta di privati. La maggior parte dei consumatori, soprattutto in questo specifico target demografico di dispositivi economici, preferisce una connessione prepagata. I contratti sono praticamente inauditi in questo segmento di prezzo, quindi un vettore dovrebbe certamente avere la lungimiranza di assumersi un rischio così grande con un margine di profitto per cliente così piccolo, se non del tutto. Ricorda, le persone che acquistano questo dispositivo sono ancora persone che guadagnano un salario giornaliero, quindi è improbabile che paghino per ottenere dati 3G illimitati quando i loro altri bisogni più basilari vengono lasciati insoddisfatti.
Un'altra teoria, che viene dallo scettico che indossa il cappello di carta stagnola che è in noi, è che quando ottieni prodotti gratuitamente, il prodotto sei tu. Il Freedom 251 potrebbe non rappresentare effettivamente la Libertà e potrebbe essere un modo per estrarre dati sull'enorme popolazione dell'India. Le aree rurali sono vasti mercati non sfruttati quando si tratta di pubblicità mirata, quindi raccogliere preferenze, l'ubicazione e altre abitudini personali degli utenti (tutte "consensuali" ovviamente) sono molto redditizie proposizione.
Forse l’ultima teoria, e quella che sembra semplicemente troppo sconcertante, è che l’azienda lo abbia effettivamente fatto riescono a ridurre sostanzialmente i costi del dispositivo al punto da sottoquotare anche il Cinese. Sono riusciti a scalare una scala di produzione tale da poter produrre interi smartphone al prezzo di vendita dei cavi USB. Esistono dispositivi Android economici e diventano sicuramente più economici ogni anno. Ma anche con l’hardware più economico tra tutti gli attuali, uno smartphone è destinato a raggiungere i 20 dollari basandosi solo sui costi di produzione. C'è anche la questione dei costi di progettazione e sviluppo, delle spese generali di vendita e marketing, della pubblicità (dopo tutto, quelle gli annunci in prima pagina sui principali quotidiani costano un sacco di soldi) e anche i servizi post-vendita [Ringing Bells fornirà un standard Garanzia di 1 anno presso oltre 650 centri assistenza in India]. Considerando tutto ciò, è quasi impossibile lanciare uno smartphone davvero intelligente per meno di 4 dollari. In quanto tale, questa teoria è la meno classificata in termini di plausibilità.
Quindi cosa sta succedendo esattamente?
Finora, nessun operatore di telecomunicazioni si è fatto avanti per annunciare la propria partnership con Ringing Bells, quindi un sussidio basato sull’operatore è fuori scala.
Il sussidio governativo è stato escluso dalla società durante l'evento di lancio. Come riportato da NDTV Gadgets, presente all'evento di lancio, il presidente di Ringing Bells Ashok Chadha ha confermato che non esiste "nessun governo" sussidio' per il Freedom 251, al di fuori di un'amicizia di lunga data con il deputato Murli Manohar Joshi che ha fornito "visione e guida" per il progetto. Poiché non esiste alcuna prova di un sussidio adeguato, dobbiamo credere alla parola dell'azienda al riguardo, salvo prova contraria... ma la guida/sponsorizzazione del governo è, comunque, una sorta di sussidio in sé.
Quindi cosa resta? L'azienda afferma di aver raggiunto questo prezzo entro "economie di scala" nonché sfruttando l’ecosistema del prodotto. Il presidente di Ringing Bells, Ashok Chadha, ha affermato che il costo per realizzare un'unità di smartphone è di circa 2.000 INR ($30), il che è credibile considerando che uno dei telefoni più simili che abbiamo trovato che sembra il prodotto originale, l'Adcom Ikon 4, è in vendita per INR 3.599 ($52.5). Il Freedom 251 è quasi un Adcom Ikon 4 rinominato, anche se con alcune modifiche alle specifiche come una configurazione della fotocamera declassata e una diversa risoluzione dello schermo. Per citare Ashok Chadha:
Facendo in India, questo prezzo scende di Rs 400. Quindi venderemo solo online. Quindi, questo abbassa ulteriormente il prezzo di Rs 400. Siamo sicuri che questo smartphone sarà molto richiesto. Supponiamo di risparmiare circa Rs 500 da questa economia di scala. Infine, aspettiamo che la nostra piattaforma cresca, in modo da poter guadagnare con altri servizi
Facendo i conti con le cifre che ci ha fornito il Presidente dell'azienda (che sembrano esagerate, ma procediamo basta farlo), il costo del dispositivo scende a INR 300 ($ 4,4), che è comunque superiore a quello di vendita prezzo. L'azienda addebita un prezzo nominale di INR 40 ($ 0,6) per le consegne e supponendo che l'azienda venda tutti gli smartphone che prodotto, il progetto è ancora apparentemente in perdita, aumentando con ogni vendita del dispositivo e non tenendo conto del post-vendita Servizi. L'azienda punta davvero sul Freedom 251 per diventare popolare effettivamente fare soldi dal progetto. Come molte grandi aziende, Ringing Bells punta alla fetta più sottile della torta più grande.
Tieni presente che le cifre citate da Ashok Chadha sono ancora controverse come il suo prezzo base iniziato di solito tiene conto di tutte le economie di scala: ecco perché era così economico iniziare con. Le economie di scala non si basano interamente sulla divisione dei costi fissi per il numero di unità prodotte (costo variabile); oltre una certa soglia di produzione, sono necessari macchinari e infrastrutture aggiuntivi (aumentando i costi fissi) per produrre più unità (riducendole così agli stessi livelli). Le aziende raggiungono questi limiti e per abbassare ulteriormente questi prezzi con piccoli margini sono necessari molti più accorgimenti. Farlo in modo sostanziale è solo un pio desiderio e, se raggiunto, un’impresa notevole. L’azienda è comunque fiduciosa di potercela fare.
Per raggiungere effettivamente il pareggio e ottenere un profitto, la società renderà la sua piattaforma disponibile a terze parti in cambio di entrate. Anche questo modello non è del tutto inaudito. Diversi grandi nomi come Amazon e Google lo fanno, fornendo una miriade di servizi gratuiti o economici e persino hardware al fine di creare un ecosistema che sia redditizio per gli estranei. Non è stato menzionato come esattamente Ringing Bells intende farlo "guadagnare con altri servizi", quindi tutto ciò che possiamo sperare è che adottino approcci etici per questi problemi.
Quindi, ora che abbiamo spiegato tutto quello che c'è da sapere sul Freedom 251, va tutto bene, vero? Dovremmo tutti saltare sulla Freedom 251 sapendo che da qui in poi tutto sarà chiaro?
Non proprio. C'è ancora molta controversia sul dispositivo.
Inizialmente, il prodotto elencato sul sito Web per il Freedom 251 non era il prodotto reale fino a poco tempo fa. Un archivio del Sito ufficiale nelle prime ore del 17 febbraio 2016 mostra un prodotto con tre pulsanti capacitivi, che ha creato molta confusione al momento del lancio e successivamente, in quanto il dispositivo non corrispondeva alle immagini. Il dispositivo segue un fronte più simile all'iPhone, quindi la confusione aveva una base legittima.
Il prodotto che i media hanno ricevuto all'evento non solo sembrava diverso da molti altri aspettandosi, in realtà sembrava un dispositivo rinominato piuttosto che uno prodotto da Ringing Bells loro stessi. Sebbene il rebranding non sia una strategia nuova, in questo caso è molto confuso e discutibile perché il prodotto era già pubblicizzato come un successo del Produrre in India campagna. Se Ringing Bells non ce l'ha fatta, allora chi lo ha fatto?
L'Adcom lo ha fatto. Almeno il "prototipo beta" che l'azienda ha mostrato all'"evento di lancio" era un prodotto Adcom. Adcom ha sede a Nuova Delhi importatore dei prodotti informatici. Il prodotto più simile è il Adcom Ikon 4, che è in vendita sul mercato indiano per 3.599 INR (53 dollari). Quando la squadra a L'Hindustan Times si è messo in contatto con Adcom, il responsabile del marketing ha negato di essere a conoscenza dell'utilizzo di un dispositivo Adcom!
Ovviamente Ringing Bells poteva negare che si trattasse di un prodotto Adcom. Ma ahimè, hanno trascurato un fattore importante... Il dispositivo che è stato mostrato ai media aveva il marchio Adcom sul davanti, coperto con inchiostro bianco. No, non lo stiamo inventando. Questo è successo davvero! Un prodotto "Made in India" da un'azienda che afferma di aver raggiunto un'economia di scala sufficiente venderlo a $ 4 aveva un prodotto importato (con ogni probabilità) rinominato con l'uso ingegnoso del bianco inchiostro. Ecco i scoprire le foto del dispositivo:
La parte anteriore inchiostrata bianca è visibile in diversi video multimediali. Qualcuno da qualche parte ha pensato che fosse una buona idea coprire il marchio con inchiostro bianco pelabile, visibile anche da lontano. L'adesivo tricolore sul retro serve anche a nascondere il marchio Adcom. Ci auguriamo che dietro a ciò ci sia stato un uso davvero impeccabile della logica e del ragionamento che non riusciamo a comprendere, perché non c'è davvero molto che possiamo inventare per spiegare queste sciocchezze.
Anche il Freedom 251 è sull'orlo di una causa sul copyright, come è evidente copia molte delle icone dell'iPhone. Anche l'icona del browser è quella di Safari.
Anche la disposizione frontale dell'hardware ricorda quella dell'iPhone, completa del pulsante Home rotondo. Le leggi indiane e la conseguente attuazione sul diritto d'autore non sono così forti come quelle dei paesi sviluppati. Ma se il Freedom 251 dovesse raggiungere molte quote di mercato nelle zone rurali, possiamo essere sicuri che anche Apple ne vorrebbe una fetta.
Oh, e se riesci a convivere con tutto questo, Lo ha scoperto l'NDTV che anche il Freedom 251 non è certificato dal Ufficio degli standard indiani (BRI) come sicuro per l'uso in India. Ciò significa che il telefono non offre una garanzia minima di qualità e sicurezza dal surriscaldamento e dai rischi di incendio, tra gli altri. Ottenere la certificazione BIS è un affare costoso e dispendioso in termini di tempo, quindi il Freedom 251 li salta non è di buon auspicio per la sicurezza del prodotto, ma è coerente con il business spigoloso modello. Tieni presente che nessun altro telefono di Ringing Bells Pvt. Ltd. o anche Adcom del resto appaiono sul Pagina della BRI, ma altri produttori importanti e popolari lo fanno. Si tratta sicuramente di una questione seria se si vuole che il dispositivo arrivi nelle mani di migliaia di persone nel paese.
Il Freedom 251 lo è il telefono della gente. È un raggio di speranza per l'uomo comune rurale, che gli offre un mezzo per accedere alla vasta pletora di conoscenze e risorse disponibili tramite Internet. Ma c'è solo un ultimo problema con il Freedom 251: i poveri non possono comprare il telefono dei poveri.
Il Freedom 251 è stato messo in vendita la mattina presto del 18 febbraio 2016 presso il suo Sito ufficiale. Per acquistare il telefono, bisognava collegarsi online alle 6 del mattino e aggiungerlo al carrello, quindi effettuare pagamenti tramite il gateway di pagamento che non è riuscito e ha inviato un messaggio 404 a molti utenti. Inoltre, presumibilmente il gateway di pagamento aveva opzioni di pagamento limitate alle carte di credito e debito, ma non abbiamo potuto confermarlo. Alla fine il sito è stato chiuso per un po' a causa della domanda imprevista, che il sito vantava essere dell'ordine di 600.000 visite al secondo. Di conseguenza, il Direttore della società menzionato in un'intervista che, nonostante la schiacciante domanda, furono effettivamente vendute solo 30.000 unità del dispositivo. Si prevede che le vendite del dispositivo riprenderanno entro un giorno sul sito web. L'azienda ha inoltre promesso di consegnare tutti i telefoni venduti nel primo lotto entro 4 mesi, entro il 30 giugno.
Aspetta, allora come fa quel pover'uomo a comprare il telefono? Non ci riesce. Come accennato nell'evento di lancio, il telefono sarà venduto solo online per ridurre i costi di marketing e distribuzione. In combinazione con una piccola finestra temporale di acquisto dal 18 febbraio al 22 febbraio, i tempi di inattività riscontrati dal sito Web e dal Il fatto più importante è che per acquistare il telefono è necessario innanzitutto avere accesso a Internet, lo rende fuori dalla portata povero. Come si può proporre il mezzo di accesso a Internet vendendolo innanzitutto su Internet? Certamente non ha senso, perché allo stato attuale, le uniche persone che si preoccuperebbero di acquistarlo phone sarebbe la classe media che possiede già buoni dispositivi e intende acquistarne uno come backup o semplicemente Perché. L'azienda non ha menzionato il suo piano di vendite offline e, considerando il prezzo di vendita del dispositivo, non sarebbe una sorpresa se non ce ne fossero. Dopotutto, vendere offline attraverso un'ampia rete garantendo che tutti abbiano i mezzi per acquistarlo significherebbe più intermediari e un margine di profitto esistente per nutrirli. Per ricapitolare, il telefono viene venduto per $ 3,7.
Parlare del telefono su XDA sarebbe incompleto se non menzionassimo le sue prestazioni. Ma le prestazioni del Freedom 251 sono un punto controverso su cui discutere. Per $ 4 puoi usarlo come sveglia ed essere comunque soddisfatto delle sue prestazioni. Ma è pur sempre un telefono, e per di più un Android. In quanto tale, può svolgere tutte le funzioni che ci si aspetta da un telefono di fascia bassa. Ovviamente non sarai in grado di eseguire l'ultimo Asphalt su di esso, né sarai in grado di scattare eccellenti immagini in condizioni di scarsa illuminazione dalla sua fotocamera. Ma considerando il rapporto qualità-prezzo come consumatore finale, questo è senza dubbio il miglior dispositivo che puoi acquistare sul mercato in questo momento (per quanto riguarda il valore).
Suonare le campane Pvt. Freedom 251 di Ltd. ha sicuramente fatto parlare molti di noi. Sia che si avverta l'odore di una truffa in corso, o che si preveda la futura scoperta di un racket di corruzione causato dalla realizzazione del dispositivo, o Se vediamo un team imprenditoriale visionario che cerca di sconvolgere il mercato, siamo tutti d'accordo sul fatto che Freedom 251 ha sollevato molte domande nel nostro menti. Ci auguriamo che l'azienda mantenga la promessa di fornire al povero il suo telefono, aprendo il suo mondo di opportunità.
Cosa ne pensi del Freedom 251? Non vedi l'ora di acquistare questo dispositivo nel tuo paese, se mai arriverà? Il telefono stimolerà gli altri produttori ad una corsa al ribasso? Fateci sapere i vostri pensieri nei commenti qui sotto!
Crediti immagine in primo piano: BigBillionDayApp.in