Google Pixel 6 e Pixel 6 Pro sono gli ultimi fiori all'occhiello noti per le loro fotocamere. Ma quanto bene funziona il loro display? Controlla!
I pixel non sono estranei ai prezzi dei telefoni di fascia alta. Nonostante tutto questo tempo, sembrava che Google non avesse ancora rilasciato un vero fiore all'occhiello spirituale di cui fossero soddisfatti, almeno non fino ad ora con il Pixel 6 e Pixel 6 Pro. Quest'anno è chiaro che i nuovi telefoni di Google sono quelli di cui l'azienda è orgogliosa, ma per quanto ne sappiamo, potrebbero essere solo chiacchiere. Quindi quale modo migliore per dimostrare la rinascita dei Pixel se non quello di testare i loro sforzi e il loro impegno nei confronti del display?
A proposito di questa recensione: Il Google Pixel 6 e il Google Pixel 6 Pro utilizzati per questa recensione sono stati acquistati personalmente dal Google Store. Google Ireland ha fornito al mio collega Adam Conway un Pixel 6 Pro, ma l'unità non è stata utilizzata per questa recensione. Google non ha avuto alcun coinvolgimento nei contenuti di questa recensione.
GooglePixel6
- Ottima luminosità del display per il suo prezzo
- Buona precisione del colore Naturale modalità
- Controllo inferiore del tono delle ombre a bassa luminosità
- I colori più scuri sviluppano una tinta
- Pessimo sistema di luminosità automatica
- Il colore cambia ad angoli acuti
- Sensibile a difetti nell'uniformità dello schermo
Google Pixel 6 Pro
- Eccellente coerenza dell'immagine
- Luminosità di picco rispettabile
- Ottimo controllo del tono delle ombre
- Grande precisione del colore Naturale modalità
- Eccellente precisione della scala di grigi
- Pessimo sistema di luminosità automatica
Sommario
- introduzione
- Metodologia
- Profili colore
- Luminosità dello schermo
- Contrasto e mappatura dei toni
- Bilanciamento del bianco e precisione della scala di grigi
- Precisione del colore
- Riproduzione HDR
- Osservazioni finali
- Visualizza tabella dati
Hardware
Questa volta, Google ha cambiato la sua formula di rilascio, optando per una sola dimensione generale:grande—per i suoi due telefoni principali. I telefoni sono ora differenziati per il loro set di funzionalità, con il più premium dei due Pixel 6 che adotta il soprannome di "Pro". In termini di prezzi, Google ci ha sorpreso con numeri che hanno superato i suoi telefoni precedenti, così come gran parte della concorrenza, per i rispettivi livelli di Pixel nel mercato degli smartphone. Discutibilmente, gli angoli dovevano essere tagliati in qualche luogo. Dato che i componenti del display di solito costituiscono la quota maggiore nella distinta base di un telefono, di solito è lì che troverai per primi i difetti.
Pixel 6 Pro è dotato di un nitido OLED da 6,71 pollici e ha il miglior hardware di visualizzazione che Google abbia mai montato su un telefono fino ad oggi. Utilizza una configurazione di fascia alta di Samsung Display, anche se è un passo indietro rispetto all'ultima generazione di OLED. Questa è una di quelle carenze. Ma considerando che i telefoni con tecnologia di visualizzazione più recente sono generalmente più costosi del Pixel 6 Pro, direi che il suo prezzo giustifica l'hardware. Indipendentemente da ciò, il pannello è più che in grado di offrire immagini straordinarie e l'elevata frequenza di aggiornamento di 120 Hz rende l'interazione con il telefono estremamente fluida. C'è anche una curva sui lati del display che i produttori di telefoni adorano adottare nel tentativo di rendere il loro telefono più premium, ma non ne sono un fan.
OLED rigido: un downgrade per il modello base
Il Pixel 6 normale utilizza un pannello Samsung da 6,40 pollici a risoluzione inferiore. Sebbene entrambi i telefoni utilizzino OLED aggiornati, l'hardware del Pixel 6 è in realtà un downgrade in qualche modo rispetto al Pixel 5 dell'anno scorso. Per la prima volta dai Pixel 2, Google utilizza uno stack di display OLED rigido inferiore nella sua linea di telefoni principale per ridurre i costi. Rispetto ai moderni OLED flessibili (come sul 6 Pro e sulla maggior parte dei telefoni di punta), il tipico rigido lo stack di visualizzazione ha un contrasto dello schermo inferiore, angoli di visualizzazione fluttuanti e appare più incassato nel Schermo. Il lato positivo è che il Pixel 6 diventa più luminoso e appare più nitido del Pixel 5 nonostante abbia una densità di pixel inferiore (ne parleremo più avanti).
Per la prima volta dai Pixel 2, Google utilizza uno stack di display OLED rigido di qualità inferiore
Gli OLED rigidi sono una costruzione più vecchia che ora viene solitamente utilizzata solo nei telefoni economici. La differenza principale è che un OLED rigido include un incapsulamento e un substrato di vetro più spesso, mentre gli OLED flessibili utilizzano un incapsulamento a film sottile e un substrato di plastica pieghevole. La natura elastica degli OLED flessibili non solo li rende più durevoli e modellabili rispetto agli OLED rigidi, ma consente anche alcuni vantaggi ottici. L'incapsulamento più sottile consente ai pixel fisici di apparire più vicini al vetro di copertura, conferendo agli OLED flessibili un aspetto più laminato. Inoltre, sugli stack rigidi, la rifrazione della luce trasmessa attraverso gli strati di vetro provoca angoli di visione arcobaleno indesiderati che semplicemente non si vedono sugli OLED flessibili. Infine, non tutti i "rapporti di contrasto infiniti" sono uguali: i nuovi display OLED flessibili contengono materiali interni più scuri, imponendo neri più profondi rispetto a quelli rigidi. OLED.
Pixel 6 (a sinistra); Pixel 6 Pro (a destra). Lo schermo del Pixel 6 sperimenta le rifrazioni ad angolo
Sul Pixel 6 Pro, i transistor a ossido ibrido ad alta efficienza supportano il backplane, il che migliora notevolmente la stabilità di guida di un OLED. Questo è il catalizzatore che consente una vera frequenza di aggiornamento variabile, risparmiando energia poiché consente ai pixel di mantenere la carica molto più a lungo tra un aggiornamento e l'altro. Poiché hanno una bassa velocità di scarica, i TFT con pilotaggio di ossido possono pulsare a correnti inferiori rispetto a un LTPS TFT per ottenere la stessa luminanza stazionaria, risparmiando ulteriormente la batteria e migliorando la calibrazione precisione. Aneddoticamente, ogni telefono che ho utilizzato con un pannello LTPO ha avuto un'uniformità del pannello quasi impeccabile e pochissimo grigio colorazione in condizioni di scarsa illuminazione, e credo che gran parte di ciò possa essere attribuito anche alla migliore stabilità dell’ossido ibrido backplane.
Ridimensionamento dei subpixel PenTile
Raramente menzionata è la differenza nei subpixel tra gli OLED PenTile. I subpixel più grandi migliorano l'efficienza energetica e ne allungano la longevità, riducendo il burn-in. Gli schermi ad alta densità richiedono l'imballaggio in subpixel più piccoli, quindi ci sono vantaggi nell'accogliere una risoluzione fisica dello schermo inferiore. Tieni presente che questo è completamente diverso dal campionare uno schermo con una risoluzione di rendering inferiore, che fa quasi niente per la batteria al di fuori dei giochi a piena risoluzione poiché i subpixel fisici sono sempre gli stessi misurare.
Invece di diminuire la risoluzione dello schermo, un'altra opzione è aumentare quella del pannello fattore di riempimento, che è definito come il rapporto tra l'area emissiva dei subpixel e l'area totale di visualizzazione. Per gli OLED a bassa risoluzione, questo ha l’ulteriore vantaggio di migliorare la definizione dei pixel, che riduce le frange di colore apparenti attorno ai bordi ben definiti dello schermo. A partire da Samsung Galaxy S21, Samsung Display ha iniziato a produrre pannelli 1080p con fattori di riempimento più elevati, aumentando la dimensione relativa dell'area subpixel di circa il 20%. Ai miei occhi, questo ha eliminato completamente le frange di colore su questi pannelli e ora sembrano più vicini alle loro controparti non PenTile. Per coloro che utilizzano il telefono per la realtà virtuale, un fattore di riempimento più elevato riduce anche l'effetto porta sullo schermo.
Fortunatamente, lo schermo 1080p del Pixel 6 ha un fattore di riempimento elevato e non osservo alcuna frangia di colore. Il suo schermo appare più nitido degli schermi PenTile 1080p del passato, incluso il pannello ad alta densità del Pixel 5, quindi quelli che provengono da display 1440p non devono preoccuparsi troppo. L'OLED del 6 Pro, tuttavia, ha un rapporto di riempimento inferiore, quindi è possibile ottenere miglioramenti in termini di efficienza con un design del display migliore. Allo stato attuale, Apple è attualmente l’unica azienda che ottimizza sia la risoluzione che il fattore di riempimento, con gli OLED di iPhone che hanno i subpixel più grandi di qualsiasi telefono.
Metodologia per la raccolta dei dati
Per ottenere dati quantitativi sui colori dagli smartphone, i modelli di test del display vengono organizzati e misurati utilizzando un X-Rite i1Display Pro misurato da uno spettrofotometro X-Rite i1Pro 2 nella modalità ad alta risoluzione da 3,3 nm. I modelli di test e le impostazioni del dispositivo utilizzati vengono corretti per varie caratteristiche di visualizzazione e potenziali implementazioni software che potrebbero alterare le misurazioni desiderate. Le misurazioni vengono eseguite con le regolazioni arbitrarie del display disabilitate se non diversamente indicato.
I modelli di test primari sono cpotenza costantemodelli (a volte chiamati pari energia pattern), correlato a un livello medio di pixel di circa il 42%, per misurare la funzione di trasferimento e la precisione della scala di grigi. È importante misurare i display emissivi non solo con un livello di pixel medio costante ma anche con modelli di potenza costanti poiché il loro output dipende dalla luminanza media del display. Inoltre, un livello medio di pixel costante non significa di per sé una potenza costante; i modelli di test che utilizzo riguardano entrambi. Un livello di pixel medio più alto, vicino al 50%, viene utilizzato per acquisire le prestazioni del punto medio tra i due pixel inferiori livelli e i livelli di pixel più alti poiché molte app e pagine Web contengono sfondi bianchi con un numero di pixel più elevato livello.
La metrica della differenza cromatica utilizzata è ΔETP(ITU-RBT.2124), che è un misura complessivamente migliore per le differenze di colore di ΔE00 che viene utilizzato nelle recensioni precedenti ed è ancora attualmente utilizzato nelle recensioni di visualizzazione di molti altri siti. Quelli che usano ancora ΔE00 per la segnalazione degli errori di colore si consiglia di aggiornare a ΔEITP.
ΔEITP normalmente considera l'errore di luminanza nel suo calcolo, poiché la luminanza è una componente necessaria per descrivere completamente il colore. Tuttavia, poiché il sistema visivo umano interpreta cromaticità e luminanza separatamente, mantengo i nostri modelli di test a una luminanza costante e non includo l'errore di luminanza (I/intensità) nel nostro ΔEITP valori. Inoltre, è utile separare i due errori quando si valuta la prestazione di un display perché, proprio come con il nostro sistema visivo, si riferiscono a problemi diversi del display. In questo modo possiamo analizzare e comprendere in modo più approfondito le prestazioni di un display.
I nostri target cromatici si basano sullo spazio colore ITP, che è percettivamente più uniforme rispetto all'UCS CIE 1976 con una linearità della tonalità molto migliorata. I nostri target sono distanziati all'incirca anche in tutto lo spazio colore ITP ad un riferimento di 100 cd/m2 livello del bianco, con colori al 100%, 75%, 50% e 25% di saturazione. I colori vengono misurati con uno stimolo del 73%, che corrisponde a circa il 50% della luminanza assumendo una potenza gamma di 2,20.
Contrasto, scala di grigi e precisione del colore vengono testati nell'intero intervallo di luminosità del display. Gli incrementi di luminosità sono distribuiti uniformemente tra la luminosità massima e minima del display nello spazio PQ. Diagrammi e grafici vengono anche tracciati nello spazio PQ (se applicabile) per una corretta rappresentazione della percezione effettiva della luminosità.
ΔETP i valori sono circa 3 volte la grandezza di ΔE00 valori per la stessa differenza di colore. Un errore di colore misurato ΔETP di 1,0 denota il valore più piccolo per una differenza appena evidente per il colore misurato e il la metrica presuppone lo stato più adattato per l'osservatore in modo da non sottostimare il colore errori. Un errore di colore ΔETP inferiore a 3,0 è un livello di precisione accettabile per un display di riferimento (suggerito da ITU-R BT.2124 Allegato 4.2) e un ΔETP un valore maggiore di 8.0 può essere notato a prima vista, cosa che ho concluso empiricamente.
Vengono testati i modelli di test HDR ITU-RBT.2100 utilizzando il quantizzatore percettivo (ST 2084). I pattern HDR sRGB e P3 sono distanziati uniformemente con i primari sRGB/P3, un livello di bianco di riferimento HDR di 203 cd/m2(ITU-RBT.2408)e un livello del segnale PQ del 58% per tutti i modelli di colore. Tutti i modelli HDR sono testati al 20% APL con modelli di test a potenza costante.
Profili colore
Gamma di colori Pixel 6[/caption]
Gamma di colori Pixel 6 Pro[/caption]
Pixel offre tre diversi profili colore tra cui scegliere, i quali modificano le caratteristiche dei colori e delle immagini sullo schermo.
Per impostazione predefinita, Adattivo la modalità è selezionata immediatamente. Entrambi Adattivo E Potenziato le modalità aumentano leggermente la saturazione del colore, con la differenza principale che è questa Adattivo la modalità utilizza anche un contrasto più elevato. Rispetto al profilo vivido di molti altri smartphone, il Adattivo la modalità non è così vibrante e alcune persone potrebbero persino avere difficoltà a vedere la differenza tra Adattivo E Naturale. Tutti e tre i profili puntano a un punto di bianco D65, che potrebbe apparire caldo/giallo a coloro che non sono abituati a display calibrati a colori.
Una piccola lamentela che ho con Adattivo E Potenziato è che l'aumento della saturazione del colore non è uniforme: i verdi sono quelli maggiormente potenziati, seguiti dai rossi, mentre i blu hanno un aumento minimo o nullo (limitato dall'intera gamma nativa dell'OLED). Inoltre, non c'è nulla di veramente "adattivo" nel profilo rispetto agli altri due, quindi il nome del profilo è un po' improprio.
Se la fedeltà dell'immagine è una priorità, il Naturale la modalità è il profilo accurato del colore del Pixel. Il profilo si rivolge all'intero spazio colore sRGB (gamma, punto bianco e risposta tonale) mentre il sistema di gestione del colore di Android gestisce contenuti P3 ad ampia gamma nelle app che lo supportano. Internamente, Google ora sta prendendo di mira anche Display P3 come spazio dati di composizione predefinito del telefono, il che rappresenta un piccolo passo avanti verso la maturazione del proprio sistema di gestione del colore.
Per coloro che non sono soddisfatti del bilanciamento del bianco del proprio Pixel, Google, sfortunatamente, non fornisce alcuna opzione per regolare quell'aspetto del display (a parte Night Light). Google in precedenza aveva una funzione chiamata EQ ambientale sul Pixel 4 che adattava automaticamente il bilanciamento del bianco dello schermo all'illuminazione ambientale dell'utente, ma l'azienda lo ha scartato nei suoi futuri telefoni per ragioni sconosciute.
Luminosità dello schermo
In termini di luminosità dello schermo, sia Pixel 6 che Pixel 6 Pro hanno prestazioni quasi identiche tra loro ed entrambi diventano abbastanza luminosi da poter utilizzare il telefono sotto la luce del sole. Con la luminosità automatica abilitata, entrambi i telefoni raggiungono circa 750-770 nit per il bianco a schermo intero, aumentando fino a 1000-1100 nit per contenuti con livelli di luce medi inferiori ("APL"). Purtroppo Pixel 6 e 6 Pro possono mantenere la modalità ad alta luminosità solo per cinque minuti alla volta ogni trenta minuti, quindi utilizzare ampiamente il telefono all'aperto potrebbe non essere l'ideale. Dopo cinque minuti, il display del telefono scenderà a circa 470 nit, che corrisponde alla luminosità manuale massima di entrambi i telefoni quando la luminosità automatica è disabilitata.
Per il costo del normale Pixel 6, queste cifre mostrano un valore eccellente
Per il Pixel 6 Pro, questi valori di luminosità di picco sono standard e prevedibili considerando il suo prezzo. Ma per il costo del normale Pixel 6, queste cifre mostrano un valore eccellente, e i telefoni lo sono Fare diventare più luminosi generalmente costa un po’ di più anche del 6 Pro.
Oltre al picco di luminosità, anche la mappatura dei toni del display gioca un ruolo importante nel migliorare la leggibilità dello schermo alla luce del sole. Questo verrà trattato più avanti, ma in breve Pixel 6 e Pixel 6 Pro aumentano i toni delle ombre per aiutare con la visione all'aperto.
Se impostati sulla luminosità più bassa, Pixel 6 e Pixel 6 Pro possono scendere a circa 1,8–1,9 nit, che è tipico della maggior parte, ma non di tutti i telefoni OLED (vale a dire OnePlus). A questa luminosità, l'impostazione predefinita Adattivo Il profilo su entrambi i telefoni schiaccia i colori quasi neri a causa delle curve di contrasto più ripide del profilo. Naturale la modalità mostra ombre più chiare e su Pixel 6 Pro il profilo mantiene dettagli d'ombra distinti con pochissimo ritaglio del nero in condizioni di scarsa illuminazione. Il Pixel 6, d'altro canto, fatica un po' di più con i colori quasi neri, soprattutto nella sua modalità a 90 Hz.
Luminosità automatica
Il sistema di luminosità automatica sui Pixel è stato il peggiore che abbia mai utilizzato su qualsiasi telefono recente. Un argomento comune è che apprende la tua preferenza di luminosità nel tempo, ma la struttura sottostante è fondamentalmente difettosa in un modo che l'apprendimento automatico non può risolvere. Il risultato del sistema sono transizioni nervose e una mancanza di risoluzione nella fascia bassa.
Prima del Pixel 6, Google riservava solo 255 valori di luminosità distinti per controllare la luminosità del display. Anche se tutti i valori di luminosità dovessero essere distanziati in modo efficiente, la risoluzione semplicemente non sarebbe sufficiente per creare transizioni perfettamente fluide. Ora con Pixel 6, Google ha aumentato il numero interno di valori di luminosità fino a 2043 tra 2 nit e 500 nit. Sembra che dovrebbe essere sufficiente, ma ci sono due dettagli importanti: il Mappatura di quei valori di luminosità, e Come il Pixel passa attraverso quei valori di luminosità.
Sebbene Pixel 6 abbia 2043 valori di luminosità, tali valori sono mappati linearmente alla luminosità del display. Ciò significa che la spaziatura della luminosità tra questi valori non è percettivamente uniforme, come nell'uomo la percezione della luminosità scala in qualche modo logaritmicamente, piuttosto che linearmente, in risposta alla luminanza dello schermo lendini. In Android 9 Pie, Google modificato il cursore della luminosità del Pixel in modo che si ridimensioni logaritmicamente invece che linearmente per il motivo che ho appena menzionato. Tuttavia, questo ha cambiato solo il modo in cui la posizione sullo slider della luminosità viene mappata al valore di luminosità del sistema, che è ancora internamente lineare.
Anche con la risoluzione di luminosità più elevata del Pixel 6, si possono notare delle oscillazioni tra i valori di luminosità inferiori a circa il 30% della luminosità del sistema. Per questo motivo intrinseco, la transizione della luminanza del display del Pixel può apparire instabile quando la luminosità automatica si sposta in condizioni di scarsa illuminazione. Il nervosismo è esacerbato dal velocità e il comportamento delle transizioni di luminosità automatica del Pixel, quali passaggi linearmente attraverso la luminanza del display a un ritmo costante che raggiunge la luminosità massima dalla luminosità minima in un secondo o circa 500 nit al secondo. Ciò rende praticamente istantanea qualsiasi transizione automatica della luminosità per regolazioni da piccole a medie.
Consumo di energia
Un rapido accenno alla potenza del display: quando ci si concentra sui nit per watt del display a schermo intero, il Pixel 6 Pro consuma sostanzialmente più energia del Pixel 6 ad alta luminosità. Questo è in qualche modo previsto poiché il Pro ha un display leggermente più grande e una risoluzione più elevata (leggi: area pixel emissiva più piccola), anche se non mi aspettavo che la differenza fosse così drammatica. Aggiungendo il Samsung Galaxy S21 Ultra come altro punto dati, consuma meno energia di entrambi i Pixel nonostante abbia uno schermo più grande, che mostra gli impeccabili miglioramenti in termini di efficienza dell'OLED di nuova generazione di Samsung erogatori. La discrepanza nella frequenza di aggiornamento variabile non è stata testata.
Contrasto e mappatura dei toni
Una regola pratica generale nella calibrazione di un display è quella di puntare a una potenza gamma di 2,4 per le stanze buie o 2,2 per qualsiasi altro posto. Gli smartphone vengono utilizzati in tutti i tipi di condizioni di visualizzazione, quindi in genere rientrano in quest'ultima categoria. Pertanto, la maggior parte dei telefoni punta a una potenza gamma di 2,2 per le modalità di visualizzazione calibrate standard. Questo è ciò che Pixel ha sempre fatto, ma quest'anno è leggermente diverso su Pixel 6 e Pixel 6 Pro.
Risposta tono Pixel 6 (naturale, 1,8 nit)[/caption]
Risposta tono Pixel 6 (naturale, 20 nit)[/caption]
Risposta tono Pixel 6 (naturale, 100 nit)[/caption]
Risposta tono Pixel 6 (naturale, 400 nit)[/caption]
Risposta tono Pixel 6 (naturale, 750 nit)[/caption]
Risposta ai toni Pixel 6 (adattivo, 1,8 nit)[/caption]
Risposta ai toni Pixel 6 (adattivo, 20 nit)[/caption]
Risposta ai toni Pixel 6 (adattivo, 100 nit)[/caption]
Risposta ai toni Pixel 6 (adattivo, 400 nit)[/caption]
Risposta ai toni Pixel 6 (adattivo, 750 nit)[/caption]
Risposta tonale Pixel 6 Pro (naturale, 2 nit)[/caption]
Risposta tonale Pixel 6 Pro (naturale, 20 nit)[/caption]
Risposta tonale Pixel 6 Pro (naturale, 100 nit)[/caption]
Risposta tonale Pixel 6 Pro (naturale, 400 nit)[/caption]
Risposta tonale Pixel 6 Pro (naturale, 800 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adattivo, 2 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adattivo, 20 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adattivo, 100 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adattivo, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (adattivo, 800 nit)[/caption]
Nuove risposte tonali: Gamma 2.2 vs sRGB a pezzi
Nell'impostazione predefinita Adattivo modalità, Pixel 6 e Pixel 6 Pro hanno un contrasto maggiore rispetto agli altri profili. La risposta tonale è di circa una potenza gamma 2,4 sul Pixel 6, mentre sul Pixel 6 Pro è più simile alla gamma 2,3. A livelli di luminosità inferiori, il Adattivo la modalità ha troppo contrasto secondo me e un certo numero di colori quasi neri possono apparire completamente tagliati, specialmente sul telefono più economico.
Per il Naturale E Potenziato profili, Pixel 6 e Pixel 6 Pro ora si conformano a tratti Curva di risposta tonale sRGB anziché gamma 2.2. IL la curva differisce in quanto ha una mappatura lineare vicino al nero che fa apparire i toni scuri più chiari rispetto alla gamma 2.2. A causa della maggiore complessità di la funzione, la maggior parte delle persone si limita a calibrare sulla gamma 2.2 per semplicità, ed è ciò che i calibratori di monitor e gli artisti hanno fatto per molti anni. Per questo motivo l'effettivo utilizzo della precisa curva sRGB è un argomento controverso; anche se è il "ufficiale" standard, crea disparità tra la stragrande maggioranza di coloro che hanno già lavorato con la gamma 2.2, che molti sostengono essere lo standard industriale "corretto".
Ciò che lo rende interessante è che non sono sicuro che Google intendesse questo comportamento. Samsung fornisce anche telefoni con la curva di tono sRGB, anche se solo sui loro Exynos varianti: i modelli Snapdragon utilizzano ancora la gamma 2.2. La pipeline di visualizzazione Exynos all'interno del SoC Tensor dei Pixel è probabilmente responsabile della decodifica delle triplette RGB con la funzione di trasferimento sRGB.
Per quanto riguarda la precisione, entrambi i telefoni fanno un buon lavoro nel tracciare la curva dei toni sRGB nei loro Naturale E Potenziato modalità. Ma con una luminosità inferiore, il Pixel 6 non riesce a tenere il passo con le prestazioni del Pixel 6 Pro poiché il pannello più economico fatica a riprodurre i toni più scuri con la sua frequenza di clock di 90 Hz. Nell'uso generale, la curva dei toni sRGB sembra abbastanza vicina alla curva gamma standard 2.2 al punto che la maggior parte delle persone non noterà alcuna differenza per la maggior parte delle immagini. Tuttavia, un aumento delle ombre è sicuramente osservabile nelle regioni più scure dei contenuti e nelle interfacce a tema scuro. Alcuni potrebbero preferire questo aspetto rispetto alla gamma 2.2, mentre altri potrebbero pensare che sembri sbiadito. Personalmente preferisco questo aspetto tonale sugli smartphone per la migliore leggibilità in condizioni di scarsa illuminazione e in condizioni luminose.
Quando la modalità ad alta luminosità si attiva in una giornata soleggiata, i display aumentano le ombre, con il telefono Pro che può essere regolato un po' più luminoso. Ciò aiuta a migliorare la visibilità dei dettagli dell'immagine in condizioni più luminose senza compromettere la qualità dell'immagine.
Controllo del tono dell'ombra
Con l'impostazione più debole, Pixel 6 Pro dipinge uno schermo molto più bilanciato dal punto di vista tonale. Nel suo Naturale modalità, Pixel 6 Pro è uno degli OLED a bassa luminosità più performanti su qualsiasi telefono. Ho affermato la stessa cosa per Pixel 5 dell'anno scorso, che aveva un controllo impeccabile dei toni delle ombre. Rispetto ad esso, il Pixel 6 Pro ha prestazioni simili, anche se il display di quest'anno è leggermente peggiore vicino al nero. Mentre il Pixel 5 è riuscito a rendere il suo primo passo fuori dal nero (1/255) a tutti i livelli di luminosità, il Pixel 6 Pro può farlo solo ad alta luminosità. Tuttavia, rende a livello globale il passo successivo e, secondo me, è comunque fantastico. Anche le ombre del Pixel 5 erano nel complesso un po' più chiare in condizioni di scarsa illuminazione, ma secondo me rendevano le cose un po' più chiare. pure piatto e ora preferisco il look del 6 Pro.
Pixel 6 Pro è uno degli OLED a bassa luminosità più performanti su qualsiasi telefono
Alle stesse condizioni, il Pixel non Pro non compete. Il display più economico rende le ombre marcate che si avvicinano un po' di più al nero, e dentro Adattivo modalità, il Pixel 6 diventa un disastro con la luminosità minima. Per questo motivo non posso consigliare il profilo su Pixel 6.
Bilanciamento del bianco e precisione della scala di grigi
Pixel 6 in scala di grigi (2 nit)[/caption]
Pixel 6 in scala di grigi (20 nit)[/caption]
Pixel 6 in scala di grigi (100 nit)[/caption]
Pixel 6 in scala di grigi (400 nit)[/caption]
Pixel 6 in scala di grigi (750 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro in scala di grigi (2 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro in scala di grigi (20 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro in scala di grigi (100 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro in scala di grigi (400 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro in scala di grigi (800 nit)[/caption]
Nominalmente, entrambi i display raggiungono punti bianchi molto simili che misurano con una precisione decente fino a D65/6504 K. Entrambe le mie unità hanno commesso un leggero errore sul lato magenta, anche se non ho remore a riguardo, come spiegherò più avanti.
Sotto la superficie, i due telefoni in realtà hanno prestazioni molto diverse quando si tratta di precisione del colore. Pixel 6 Pro mantiene il colore del bianco in tutta la sua scala di grigi e in tutta la sua luminosità gamma, ad eccezione della modalità ad alta luminosità in cui la tinta dei colori più scuri verrà probabilmente mascherata luce del sole. Il Pixel 6, d'altra parte, si tinge progressivamente verso il magenta quanto minore è l'intensità della tonalità del colore. Un leggero sfarfallio era visibile anche quando lo Smooth Display commutava automaticamente tra 90 Hz e 60 Hz, ma sul mio campione l'effetto non è troppo evidente. Infine, sulla mia unità, la distribuzione non uniforme della scala di grigi è dolorosamente evidente a luminosità inferiore.
"Guasto metamerico"
Due colori provenienti da display diversi che misurano la stessa esatta cromaticità non appaiono necessariamente identici nel colore. Il nocciolo della questione è che gli attuali metodi di misurazione del colore non forniscono una valutazione definitiva per la corrispondenza dei colori. A quanto pare, la differenza nella distribuzione spettrale tra OLED e LCD crea un disaccordo nell’aspetto dei punti bianchi. Più precisamente, il colore bianco sugli OLED apparirà tipicamente verde-giallastro rispetto a un display LCD che misura in modo identico. Questo è noto come fallimento metamericaed è ampiamente riconosciuto che ciò si verifica con display ad ampia gamma come gli OLED. Gli illuminanti standard (es. D65) sono stati definiti con distribuzioni spettrali che si avvicinano di più a quelle di un LCD, quindi la tecnologia è ora utilizzata come a riferimento. Per questa ragione, per il punto di bianco degli OLED è necessario uno spostamento verso il magenta per abbinare percettivamente le due tecnologie di visualizzazione.
Ora, non sto dicendo che il motivo sia il fallimento metamericano Perché i display Pixel 6 (Pro) misurano verso il magenta, ma c'è un punto da sottolineare nel guardare solo le misurazioni colorimetriche. Per riferimento, questo è il modo in cui viene misurato il punto di bianco del Pixel 6 Pro quando il colore è percettivamente abbinato al mio monitor LCD calibrato. La differenza è massiccio. Ci sono stati molti tentativi di trasferimento metodologico sull'apparenza percettiva, ma nessuno è stato abbastanza completo da coprire ogni tipo di visualizzazione emergente: abbinamento ad occhio è letteralmente il modo migliore per farlo al momento. Tuttavia, misurazioni accurate secondo qualsiasi standard consentono prevedibilità nel caso in cui sia necessario apportare modifiche, il che è un attributo fondamentale per qualsiasi componente elettrico.
Precisione del colore
La formula per una buona precisione del colore è abbastanza semplice: mappatura tonale accurata più un punto bianco accurato. Le sezioni precedenti di questa recensione possono quasi interamente dedurre il resto delle prestazioni di miscelazione dei colori dei display. I grafici carini e la verifica quantitativa sono sempre utili, quindi eccoli qui.
Precisione del colore Pixel 6 sRGB (naturale, 2 nit)[/caption]
Precisione del colore Pixel 6 sRGB (naturale, 20 nit)[/caption]
Precisione del colore Pixel 6 sRGB (naturale, 100 nit)[/caption]
Precisione del colore Pixel 6 sRGB (naturale, 400 nit)[/caption]
Precisione del colore Pixel 6 sRGB (naturale, 750 nit)[/caption]
Precisione del colore Pixel 6 P3 (naturale, 2 nit)[/caption]
Precisione del colore Pixel 6 P3 (naturale, 20 nit)[/caption]
Precisione del colore Pixel 6 P3 (naturale, 100 nit)[/caption]
Precisione del colore Pixel 6 P3 (naturale, 400 nit)[/caption]
Precisione del colore Pixel 6 P3 (naturale, 750 nit)[/caption]
Precisione del colore sRGB di Pixel 6 Pro (naturale, 2 nit)[/caption]
Precisione del colore sRGB di Pixel 6 Pro (naturale, 20 nit)[/caption]
Precisione del colore sRGB di Pixel 6 Pro (naturale, 100 nit)[/caption]
Precisione del colore sRGB di Pixel 6 Pro (naturale, 400 nit)[/caption]
Precisione del colore sRGB di Pixel 6 Pro (naturale, 800 nit)[/caption]
Precisione dei colori Pixel 6 Pro P3 (naturale, 2 nit)[/caption]
Precisione dei colori Pixel 6 Pro P3 (naturale, 20 nit)[/caption]
Precisione dei colori Pixel 6 Pro P3 (naturale, 100 nit)[/caption]
Precisione dei colori Pixel 6 Pro P3 (naturale, 400 nit)[/caption]
Precisione dei colori Pixel 6 Pro P3 (naturale, 800 nit)[/caption]
Naturale la modalità su entrambi i telefoni dimostra una precisione del colore ottimizzata, con errori cromatici medi ΔETP inferiore a 3,0 e errori di colore massimi ΔETP meno di 10,0. Questi valori sono sufficienti per un display di riferimento, anche se è importante notare che queste misurazioni del colore sono state effettuate con un'intensità del tono del 75%; la scarsa precisione del colore sul display Pixel 6 più economico significa che si prevede che avrà prestazioni peggiori con intensità di tono inferiori, mentre il display Pro rimane accurato indipendentemente dall'intensità del tono. Oltre a ciò, c'è una leggera distorsione con miscele di colori più complesse, come il viola e l'arancione, a causa della diversa curva di risposta tonale utilizzata da Google. Non c'è dubbio che se si mantenesse con la gamma 2.2, Pixel 6 e Pixel 6 Pro misurerebbero in modo ancora più accurato, anche se la differenza sarebbe per lo più accademica.
Nella modalità ad alta luminosità, i display aumenteranno leggermente la saturazione del colore per superare la perdita di saturazione dovuta ai riflessi. Questo, insieme all'aumento della luminosità del contrasto, dovrebbe aiutare il display ad apparire più accurato alla luce del sole.
Riproduzione HDR10
Sebbene i contenuti HDR non siano ancora troppo comuni, molti titoli più recenti sulle piattaforme di streaming hanno ora rilasciato master in Dolby Vision e HDR10. Per facilitare l'adozione, numerosi smartphone offrono la possibilità di registrare in uno dei formati HDR esistenti. Tra i telefoni esistenti, gli iPhone di Apple sono stati quelli che hanno spinto la domanda per l'adozione della piattaforma dei formati HDR con la loro registrazione abilitata Dolby Vision/HLG. Nella mia valutazione, tuttavia, mi occupo solo del formato HDR10, che attualmente è il formato più diffuso per i creatori di contenuti professionali.
L'eccellente controllo dei toni, la precisione e l'accuratezza del colore vengono trasferiti all'HDR10 su Pixel 6 Pro. La curva di risposta tonale HDR standard ST.2084 è riprodotta fedelmente insieme a una temperatura del colore incredibilmente coerente in tutta la sua scala di grigi. Ciò garantisce che il bilanciamento del bianco e il contrasto di ogni scena possano replicare l'intento visivo dell'autore, almeno fino a 650 nit. La maggior parte dei contenuti HDR attualmente distribuiti tramite piattaforme di streaming sono masterizzati o ottimizzati per un margine massimo di 1.000 nit per le alte luci. Pixel 6 Pro è in grado di raggiungere una luminosità a schermo intero fino a 800 nit, ma la mancanza di mappatura dei toni in grado di riconoscere i metadati porta il picco utilizzabile nel contenuto fino a circa 650 nit. Anche se il deficit di 350 nit può sembrare sostanziale, non molte scene nella pratica sono molto più luminose.
Per quanto riguarda il Pixel 6 normale, è ancora in grado di offrire immagini brillanti, ma senza troppa rifinitura. Le scene possono variare nel bilanciamento del bianco sull'OLED più economico a causa della colorazione a luminosità inferiore e il contrasto dell'immagine è generalmente un po' più ripido. Anche la definizione delle ombre non è così raffinata come sul display Pro.
IL capito è che tutto quanto sopra presuppone un ambiente di visualizzazione di 5 lux, che è lo status quo per HDR10. Questo è notevolmente debole per una visione occasionale e la maggior parte delle persone in realtà guarderà le cose in un ambiente più luminoso. Inoltre, la replica HDR10 standard è calibrata per la massima luminosità del sistema, quindi se intendi guardare uno spettacolo in HDR10 all'interno di una stanza più luminosa, l'esperienza non sarà ottimale in quanto la luminosità del display non può essere impostata su un valore più alto. L'HDR10 è implementato in questo modo anche nella maggior parte dei televisori, non solo su Pixel 6 o su Android, ma i televisori più recenti offrono anche regolazioni adattive alla mappatura dei toni HDR per compensare ambienti più luminosi. Il picco effettivo di 650 nit del Pixel 6 insieme alla mancanza di mappatura dei toni adattiva significa che non può fornire le stesse prestazioni HDR al di fuori di una stanza scarsamente illuminata.
Osservazioni finali
Due telefoni diversi, quindi due conclusioni diverse.
Per il suo telefono di fascia alta, Google offre la migliore riproduzione dei colori e coerenza delle immagini che puoi trovare su qualsiasi display consumer. Con Pixel 6 Pro puoi essere certo di vedere tutti i dettagli dell'immagine a qualsiasi livello di luminosità, sia scuro che luminoso. Al contrario, la regolazione del colore potrebbe essere il motivo per cui ad alcune persone non piacerà. Anche nella modalità colore più vibrante, il display si comporta comunque in modo più accurato dal punto di vista cromatico, quindi coloro che preferiscono un aspetto ad alta saturazione potrebbero desiderare di più. Inoltre, Pixel 6 Pro non è dotato della tecnologia OLED più luminosa o più efficiente, ma le sue capacità attuali sono perfettamente adeguate e valgono il suo prezzo. È comprensibile che le persone desiderino il miglior pannello in assoluto disponibile dal miglior telefono offerto da Google, ma Pixel 6 Pro non ha quel prezzo.
Con Pixel 6 Pro puoi essere certo di vedere tutti i dettagli dell'immagine a qualsiasi livello di luminosità
Parlando di prezzo, il telefono più economico, ovviamente, utilizza un display più economico. E per più economico intendo economico. Dagli angoli di visione grezzi all'uniformità irregolare dello schermo e alla colorazione in scala di grigi, l'OLED sul Pixel 6 è un'esperienza telefonica a livello di budget, quella che ti aspetteresti dal loro Pixel Una serie. Per quella che dovrebbe essere una delle due offerte più forti di Google, la scelta dell'OLED sul Pixel 6 lo fa sembrare un prodotto grezzo e, a mio avviso, sminuisce completamente il marchio. Non troviamo questo livello di compromesso sul display di nessun'altra variante "non Pro" di punta della concorrenza.
Nonostante il resto del telefono sembri piuttosto premium, lo schermo è un componente troppo importante per lesinare. Molte persone hanno criticato Apple per aver adottato l'OLED così tardi nei suoi modelli base, ma lo hanno utilizzato in sua difesa il Pixel 6 rendeva comprensibile il motivo per cui Apple avesse deciso di non includere solo alcun OLED rigido economico nei propri telefoni. Semplicemente mancano della raffinatezza che ci si aspetta da un telefono premium. Per il suo prezzo, non penso che potrebbe essere aiutato; sottoquotando la concorrenza di $ 100– $ 200 USD, il Pixel 6 ha dovuto inevitabilmente fare una sorta di evidente sacrificio. Quindi, piuttosto che essere semplicemente un telefono premium a buon prezzo, ciò che mi ha mostrato è che Pixel 6 lo è davvero più un dispositivo di fascia media, in un livello più simile alla serie "R" di Apple o alla "FE" di Samsung variante.
Per quella che dovrebbe essere una delle due offerte più forti di Google, la scelta dell'OLED sul Pixel 6 lo fa sembrare un prodotto grezzo
All'interno del software Pixel, avrebbero potuto essere apportate alcune modifiche per migliorare l'esperienza dell'utente. Per cominciare, sono assolutamente necessari miglioramenti alla luminosità automatica, poiché le sue transizioni risultano stridenti il più delle volte. Apprezzerei anche il ritorno di AmbientEQ, che era la funzione di bilanciamento del bianco automatico nel Pixel 4. Sarebbero utili anche le regolazioni manuali del bilanciamento del bianco dello schermo, che potrebbero essere utilizzate per regolare la temperatura del colore dello schermo secondo i propri gusti o anche per compensare il fallimento metamerica.
Forum di Google Pixel 6 | Forum di Google Pixel 6 Pro
Nel complesso, sono indeciso se mi piace la direzione che Google ha preso per i display dei suoi due telefoni principali. Ovviamente tutti vorrebbero che entrambi fossero un po' migliori: un display leggermente più luminoso per il 6 Pro e un OLED più raffinato per il normale 6, ma i prezzi di Google hanno reso difficile richiederlo Di più. Almeno per il telefono Pro, credo sinceramente che stai ottenendo il valore dei tuoi soldi. Ma per il Pixel 6 di fascia medio-alta, ritengo che abbia un prezzo in una regione scarsa dove non ha un prezzo abbastanza alto da permettersi un display che lo distingue da quelli dei telefoni economici. Se Google fissasse un prezzo superiore per il Pixel 6 di circa 100 dollari, ma con un OLED flessibile e raffinato per l'avvio, credo che il modello base di Google potrebbe avere molto più successo.
GooglePixel6
Il modello Pixel standard di Google è dotato di un OLED rigido da 90 Hz 1080p
Collegamenti di affiliazione- Amazzonia
- Visualizza su Amazon
- Negozio
- Visualizza in negozio
Google Pixel 6 Pro
Il miglior telefono di Google, dotato di OLED flessibile LTPO da 120 Hz ad alta risoluzione
Collegamenti di affiliazione- Amazzonia
- Visualizza su Amazon
- Negozio
- Visualizza in negozio
| Specifica | GooglePixel6 | Google Pixel 6 Pro |
|---|---|---|
| Tecnologia |
OLED rigido PenTile diamante pixel s6e3fc3 8 bit |
OLED flessibile PenTile diamante pixel s6e3hc3 8 bit |
| Produttore | SamsungDisplay Co. | SamsungDisplay Co. |
| Misurare |
5,8 pollici per 2,6 pollici Diagonale da 6,40 pollici 15,4 pollici quadrati |
6,1 pollici per 2,8 pollici Diagonale da 6,71 pollici 17,0 pollici quadrati |
| Risoluzione |
2400×1080 Proporzioni pixel 20:9 |
3120×1440 Proporzioni pixel 19,5:9 |
| Densità di pixel |
291 subpixel rossi per pollice 411 subpixel verdi per pollice 291 subpixel blu per pollice |
362 subpixel rossi per pollice 512 subpixel verdi per pollice 362 subpixel blu per pollice |
| Luminosità |
Minimo: 1,8 lendini Picco 100% APL: 746 lendini Picco 50% APL: 909 lendini Picco HDR 20% APL: 770 nit |
Minimo: 1,9 lendini Picco 100% APL: 766 nit Picco 50% APL: 901 nit Picco HDR 20% APL: 801 nit |
| Bilanciamento del biancoLo standard è 6504 K |
6400K ΔETP = 4.4 |
6510K ΔETP = 2.6 |
| Risposta tonaleLo standard è una gamma semplice di 2,20 |
Naturale: sRGB a tratti Gamma 2,04–2,34 Adattivo: Gamma 2,34–2,56 |
Naturale: sRGB a tratti Gamma 1,94–2,00 Adattivo: Gamma 2,22–2,32 |
| Differenza di coloreΔETP valori superiori a 10 sono apparenti ΔETP i valori inferiori a 3,0 appaiono accurati ΔETP i valori inferiori a 1,0 sono indistinguibili da perfetti | Naturale: sRGB: Δ medioETP = 3.0 Δ massimoETP = 9.2 P3: Δ medioETP = 3.0 Δ massimoETP = 9.2 |
Naturale: sRGB: Δ medioETP = 2.7 Δ massimoETP = 7.8 P3: Δ medioETP = 2.9 Δ massimoETP = 8.4 |
| Soglia di ritaglio neraLivelli di segnale da ritagliare in nero |
Naturale: <2/255 a 100 nit <1/255 a 20 nit <4/255 alla luminosità minima Adattivo: <3/255 a 100 nit <1/255 a 20 nit <13/255 alla luminosità minima |
Naturale: <1/255 a 100 nit <2/255 a 20 nit <2/255 alla luminosità minima Adattivo: <1/255 a 100 nit <5/255 a 20 nit <2/255 alla luminosità minima |