Recensione XDA di Google Pixel XL: una versione fondamentale per Google e Android post-Nexus

L'ultima incursione di Google nel mercato degli smartphone è alle porte e Pixel e Pixel XL mirano a offrire hardware di prim'ordine e la perfetta realizzazione della nuova visione di Google per Android. La cosa più importante, forse, è che è una parte fondamentale di una spinta più ampia per un ecosistema Google ridefinito.

Con così tanti fantastici telefoni Android in circolazione, quanto chiaramente possono risaltare i Pixel?

In questa recensione, faremo un tuffo in profondità nel Pixel XL. Piuttosto che elencare le specifiche e parlare di come è stata l'esperienza, questa funzionalità tenta di fornire uno sguardo approfondito con contenuti rilevanti per la nostra base di lettori. In XDA, le nostre recensioni non hanno lo scopo di dire a un utente se vale la pena acquistare un telefono o meno: proviamo invece a prestarti il ​​telefono attraverso le nostre parole e ad aiutarti a prendere una decisione da solo. Prima di iniziare, togliamo di mezzo la scheda tecnica:

Indice

ProgettoSoftware: interfaccia utenteSoftware - UXPrestazioneEsperienza utente nel mondo realeTelecameraSchermoDurata della batteriaAudioSviluppo e prova futuraPensieri finali

Progettazione hardware e qualità costruttiva

Il design del Pixel XL è uno dei fattori che probabilmente verrà più contestato tra gli appassionati, proprietari e potenziali acquirenti: in molti sensi, si tratta di una deviazione dal linguaggio di design della linea Nexus come visto sul Nesso 6P E 5X, ma la nuova shell dà credito all'idea di un prodotto Google discreto. Il corpo prodotto da HTC segue un mix tra tradizione e stranezza, ottenendo infine un look unico anche se non convenzionale. Mentre Google probabilmente ha provato a fare qualcosa di diverso con il suo primo nuovo telefono, dato alcune delle recenti rivelazioni non è chiaro se abbiano davvero avuto molto tempo per inchiodare il corpo del Pixel e del Pixel XL, e alcuni pensano che sia così potrebbe anche non essere un dispositivo veramente progettato da Google. Tuttavia, nulla di tutto ciò cambia i pregi e i difetti del dispositivo reale già prodotto, quindi lasceremo questi argomenti agli editoriali a cui appartengono. Diamo uno sguardo dettagliato a ciascuna parte del Pixel XL.

La parte anteriore del Pixel XL è quella che ho definito “convenzionale” nel descrivere la struttura del design del telefono. L'opzione di colore "abbastanza nero" in realtà attenua il motivo della "lastra nera" del precedente Nexus dato il suo grigio più intenso, qualcosa che vale la pena sottolineare a causa dello schermo AMOLED integrato nel dispositivo. I possessori di Nexus 6P ricorderanno candidamente il modo in cui le cornici si fondevano con lo schermo nero sfondo e immagini: non perfettamente, ma abbastanza da dare l'illusione nella maggior parte delle luci condizioni. A meno che tu non sia in un ambiente buio, troverai una chiara distinzione tra schermo e cornice nel Pixel XL non importa quale variante scegli. Qualcosa che credo sia stato ampiamente ignorato, tuttavia, è che Pixel XL ha uno dei il bordo nero più sottile in assoluto attorno al display vero e proprio, il che rende le varianti bianca e blu del dispositivo più gradevoli di quanto sarebbero altrimenti e rispetto ad altri telefoni bianchi

Il fatto che noterai la cornice è rilevante considerando il telefono rapporto schermo-corpo inferiore alla media, con cornici laterali medie e ampie cornici superiore e inferiore. Sebbene il dispositivo sia piuttosto alto, le sue dimensioni della superficie sono sostanzialmente le stesse in proporzione a quelle del Nexus 6P, poiché il rapporto schermo-corpo è del 71,4% contro il 71,2%. A causa dello schermo leggermente più piccolo del Pixel Xl, alla fine lo rende un dispositivo più compatto con cornici leggermente più grandi rispetto a un telefono medio da 5,5 pollici. Un problema che molti prenderanno con il design frontale, tuttavia, è il distribuzione asimmetrica della cornice superiore e inferiore. Abbiamo riscontrato che la cornice inferiore più grande è leggermente più evidente anche sulle varianti Pixel frontali bianche, poiché la barra di navigazione nera come la pece crea un chiaro contrasto con la cornice. È un po’ deluso vedere quello spazio inutilizzato dato che avevano i telefoni Nexus dell’anno scorso altoparlanti a fuoco basso e che HTC (che alla fine ha prodotto questo telefono) è famoso per i suoi anche gli altoparlanti. Tuttavia, Ho trovato eccellenti l'ergonomia e la raggiungibilità della barra di navigazione sul Pixel XL proprio a causa della cornice pesante sul fondo, che finisce per spingere la barra di navigazione più in alto e rendere più facile il suo raggiungimento con il pollice. In alto troverai la solita fotocamera, sensore e altoparlante.

Un posizionamento altrettanto ordinato si riscontra ai lati del telefono: la cornice spessa 8,5 mm ospita sia il bilanciere del volume che il pulsante di accensione sul lato destro, in modo tale che siano facile da raggiungere con entrambe le mani. L'utilizzo con la mano destra fa sì che il pollice atterri perfettamente sul pulsante di accensione e solo leggermente sopra il volume rocker, mentre per i mancini il dito indice raggiunge il pulsante di accensione e il dito medio si ferma sul volume chiavi. Mi sono adattato immediatamente alla nuova configurazione e il pulsante di accensione strutturato è fantastico e aiuta a creare un contrasto tattile tra i due elementi di controllo. Inoltre brilla in modo diverso a varie angolazioni quando viene colpito dalla luce a causa della sua geometria, e alla fine sembra estremamente robusto e scattante. Il controllo del volume, d'altra parte, è stato più traballante su tutte le unità che abbiamo testato, e abbiamo anche visto numerose segnalazioni di altri utenti che hanno trovato il loro i tasti del volume sono più traballanti del pulsante di accensione (e possono anche suonare diversamente). Detto questo, rimangono estremamente anche cliccabilee non abbiamo riscontrato problemi con il feedback asimmetrico nemmeno quando si preme uno dei tasti.

A parte questo, i lati sono piuttosto spogli, ad eccezione dello slot per la scheda SIM sull'altro lato del dispositivo, che si trova a filo con il resto del telaio. La parte inferiore del telefono contiene la porta USB Type-C e due griglie, solo una delle quali è un altoparlante poiché la griglia destra è invece un microfono. Nella parte superiore del telefono troverai il jack per cuffie da 3,5 mm. Intorno ai bordi troverai sia la parte anteriore in vetro che quella posteriore del telefono fusi con diverse curvature: il La transizione del vetro 2.5D dello schermo è estremamente sottile, mentre la curvatura che congiunge la cornice allo schienale è molto accentuata e repentina, e le fasce di antenne la seguono attorno.

Arrivando al retro del telefono è dove troviamo alcuni degli aspetti più interessanti del design del dispositivo. Il Pixel XL ha un retro bicolore con il telaio in alluminio caratterizzato da un rivestimento in vetro nella parte superiore, che secondo quanto riferito aiuta con il segnale come bene (non ho trovato il segnale particolarmente migliore rispetto ad altri dispositivi, però, e so che gli amici all'estero hanno avuto il segnale problemi). Conferisce al design un aspetto non convenzionale che lo distingue dalla massa ed è in definitiva un indicatore del "telefono Google" più prominente rispetto al logo di Google nella parte centrale in basso. Il retro bicolore è sicuramente un'aggiunta curiosa che porta effetti collaterali non convenzionali, come distribuzione irregolare del calore, diverse proprietà antigraffio e frantumazione per una durata irregolare e un'interessante differenza nella riflessione della luce. Il pannello di vetro è lucido e, a causa dello sfondo sottostante, risulta non del tutto trasparente, il che significa che può sembrare un vetro nero lucido o una trama grigia più opaca a seconda dell'illuminazione e del angolo. Personalmente penso che sia una scelta interessante e ha iniziato a piacermi, ma ci sono anche alcuni punti deboli che vale la pena menzionare:

Innanzitutto il vetro è leggermente rialzato rispetto al metallo, rendendo la finestra di vetro soggetta a graffi quando posato su determinate superfici. Di conseguenza, le nostre unità sono state tutte graffiate, in particolare i bordi mostrano molti micrograffi. In secondo luogo, abbiamo riscontrato un errore di posizionamento in più unità dove si trova effettivamente il foro del microfono della finestra non allineato con il microfono sotto il vetro. Abbiamo anche sentito parlare di una fusione leggermente irregolare del vetro e del metallo sui quattro bordi, ma le nostre unità si sono comportate bene. In definitiva, custodie e skin possono aiutare a mitigare alcuni dei potenziali effetti collaterali della durabilità.

La nuova riprogettazione prende sicuramente in prestito alcune somiglianze strutturali da altri produttori, ma l'esecuzione è di per sé molto solida. Il telefono sembra molto robusto (in parte a causa dello spessore), i materiali sembrano di prima qualità e l'ergonomia è molto buona per un dispositivo grande e spesso, con un buon posizionamento dei pulsanti e una buona raggiungibilità. Un ultimo problema è che il dispositivo non sembra adeguatamente bilanciato in termini di peso, anche se il centro di gravità si trova solo leggermente oltre il centro. Personalmente penso che il design sia modesto e poco spettacolare, ma sento anche che è il tipo di design che non si vedrà di cui stancarsi dopo un anno, o meglio, del tipo di smartphone dal design funzionale di cui si può godere per più di una volta anno.

Progettazione del software e interfaccia utente

Con i telefoni Pixel marchiati Google, stiamo effettivamente vedendo Google personalizzare l'interfaccia utente di sistema dei propri dispositivi con un'interfaccia "esclusiva" tema, ma dato che Pixel utilizza anche Android 7.1 vediamo anche alcune modifiche all'interfaccia utente che alla fine arriveranno su tutti gli Android dispositivi. Le modifiche di Google all'interfaccia utente del sistema sono in definitiva docili e più leggere rispetto alle modifiche apportate alle skin OEM, ma vale la pena documentarli perché rappresentano la base di ciò che possiamo aspettarci dai futuri telefoni Pixel o dal futuro di Android poiché i cambiamenti si estenderanno a tutti i dispositivi. E, cosa forse più importante, queste modifiche conferiscono al Pixel un carattere e unicità in più, non diversamente da ciò che altri OEM intendono con le loro modifiche per Android di serie.

A partire dall'unica modifica che vedrai su quasi tutte le schermate, scopriamo che la barra di navigazione ha ormai pieno di icone e deviato dallo standard imposto da Android 5.0 Lollipop ormai da due anni fa. I nuovi pulsanti si comportano per la maggior parte in modo identico alla barra di navigazione AOSP standard, ad eccezione del pulsante Home che ha una breve animazione quando viene premuto e premuto a lungo. I colori di Google creano a bel segnale visivo che segnala la presenza di Google Assistant Inoltre, e il modo in cui reagiscono al tocco servono come aiuto visivo per rendere più intuitiva la pressione prolungata per la scorciatoia.

Passando a Pixel Launcher, che puoi scaricare per il tuo dispositivo, vediamo due importanti modifiche al linguaggio di progettazione dell'interfaccia utente di Pixel. Per prima cosa troviamo il icone circolari che ora sono uno standard a livello di sistema E non relegato solo al launcher, e che sono abilitati da Google ma possono essere abilitati anche da qualsiasi OEM che desideri adottare lo standard per le future versioni di Nougat. È sicuramente una deviazione strana, ma lasceremo a te l’interpretazione soggettiva. Il secondo grande cambiamento è l'uso delle trasparenze nel launcher, forse in particolare nel dock della schermata iniziale che si trova in basso e che presenta un rettangolo bianco trasparente che si fonde anche con la barra di navigazione. C'è uno scopo in questo rettangolo, poiché scorrendo verso l'alto lo trasforma nel cassetto delle applicazioni. Un'altra trasparenza si trova nel messaggio che si trova quando si cancellano tutte le app recenti, come illustrato.

Quella trasparenza apparentemente imita il transizioni da parte di altri OEM in un'interfaccia utente con più trasparenze e comportamento "simile al vetro"., qualcosa che è evidente anche nella scelta dello sfondo predefinito di Google, poiché lo sfondo dinamico "Aurora Time lapse" ha il tipo di estetica sfocata che ci aspetteremmo da altri OEM. Il launcher presenta anche un widget meteo che si espande in un'app con colori e transizioni giocosi, e la pillola "Google" che si espande in una barra di ricerca di Google quando premuto. Lo scorrimento verso sinistra rivela presumibilmente il feed di Google Now e questo completa il launcher di Pixel. Tuttavia, uno degli aspetti più belli dell'esperienza della schermata iniziale Pixel è dietro il launcher il selettore di sfondi integrato offre splendide fotografie e gran parte di esse sono dinamiche, reagendo non solo ai tuoi movimenti e alle tue azioni, ma anche al tempo e alle condizioni atmosferiche.

E il resto dell'interfaccia utente? Non ci sono modifiche radicali al menu dei recenti, ma il pannello delle notifiche vede uno slot extra nei toggle rapidi dopo il primo scorrimento. Qui troverai anche un accenno di blu nel cursore della luminosità, che ora sostituisce il verde Android di serie, e questo colore è il nuovo colore di accento che Google ha scelto per il Pixel. In effetti, questo colore in risalto si trova in vari punti dell'interfaccia utente inclusa la fotocamera, i download e le icone delle impostazioni, gli stessi menu delle impostazioni (interruttori e ritagli) e il nuovo dialer include anche un tema blu vivace e attraente.

Passando alle ambientazioni, il tema blu è presente nell'iconografia materica; tuttavia, c'è una nuova scheda prominente per accompagnare le impostazioni tradizionali, che coinvolge l'utente Servizio Clienti. In questa scheda è possibile avviare l'assistenza clienti telefonica o via chat, nonché accedere rapidamente a risorse di aiuto, suggerimenti e trucchi e un'opzione per inviare feedback. Personalmente non credo che una funzionalità del genere meriti un'intera scheda nel menu delle impostazioni invece di un sottomenu o un'app che puoi nascondere e non vedo persone che utilizzano la funzione abbastanza frequentemente da giustificare un'importanza così importante scorciatoia. Ma almeno è impossibile non vederlo, il che non è un male per questo tipo di funzionalità.

Non ci sono altri cambiamenti degni di nota per quanto riguarda l'estetica e non ho riscontrato alcun problema con l'esperienza stock. Le funzionalità del sintonizzatore dell'interfaccia utente di sistema, tuttavia, non sono state aggiornate correttamente: l'interruttore "Non disturbare" per il volume il menu non si ridimensiona con DPI, il che lo fa sembrare stranamente grande e non allineato, e il gesto di scorrimento per più finestre non lo fa lavoro. Questi sono piccoli dettagli in quella che altrimenti sarebbe un'esperienza utente Android stellare che offre un'interfaccia utente simile a quella Stock con carattere appena sufficiente per differenziarla dall'esperienza Nexus. Il passaggio verso caratteristiche arrotondate, trasparenze e sfocature potrebbe non svilupparsi in modo prominente come quello che vediamo sulle modifiche di altri OEM, e credo che siano fatte con piuttosto gusto. Il nuovo launcher e gli sfondi rubano la scena, essendo questi ultimi ottimamente accessibili al consumatore mainstream dato che fanno parte dell'esperienza homescreen predefinita. Nel complesso, l'interfaccia utente dei telefoni Pixel è stata deliziosa, anche se vorrei che ci fossero più modi per personalizzarla: i primi rapporti suggerivano temi accentati e un tema scuro non è stato creato. è disponibile anche qui, ma si spera che le versioni future continuino a migliorare l'esperienza poiché attualmente i motori dei temi e i temi disponibili non vedono un'ottima compatibilità con il sistema interfaccia utente.

Funzionalità del software ed esperienza utente

Google Pixel e Pixel XL sono i primi telefoni a essere dotati di Android 7.1 pronto all'uso, il che significa che portano le ultime novità in termini di funzionalità Android. Allo stesso tempo, però, le modifiche apportate da Google al software del Pixel (quelle estetiche documentate sopra) significano anche funzionalità esclusive e modifiche che vanno oltre i semplici accenti estetici. Alcune di queste funzionalità “esclusive”. non è rimasto solo Pixel per molto tempo grazie al talento della comunità degli sviluppatori. Tuttavia, è chiaro che Google ha cercato di dare ulteriore slancio al software Pixel oltre a ciò che offrirebbe un normale dispositivo Android Stock con Nougat. Ed è importante guardare la UX del software risultante di Pixel perché segnala le intenzioni e la direzione di fondo che Google ha pianificato per Android. Allora, cosa c'è di nuovo in Android 7.1 Nougat e in Google Pixel e Pixel XL?

Google ha sfruttato i suoi servizi per invogliare i proprietari di Pixel a utilizzare l'archiviazione nel cloud, come I proprietari di Pixel ricevono un backup illimitato di foto e video su Google Fotoe, a differenza del normale servizio "illimitato", questo mantiene intatta la qualità dei contenuti poiché Google altrimenti comprime le tue immagini se sono al di sopra di una soglia specifica. Questa funzionalità è completata da Smart Storage che rimuove automaticamente le foto e i video già supportati dal tuo dispositivo se sono abbastanza vecchi e se stai esaurendo lo spazio. Considerando che non esiste un'opzione di archiviazione tra Pixel e Pixel XL, questa opzione potrebbe rivelarsi utile per coloro che optano per la variante da 32 GB.

Un'altra funzionalità rapida relativa al trasferimento di foto e video è l'adattatore per il cambio rapido che ti consente di ripristinare i tuoi file da un altro dispositivo Android o iPhone.

I Pixel portano anche i “Movimenti”, che hanno il proprio menu all'interno delle impostazioni. Sotto quel menu troverai alcune scorciatoie che puoi attivare, incluso "Vai alla fotocamera" toccando due volte il pulsante di accensione da qualsiasi schermata (come il Nexus 6P e 5X) e poi "Flip Camera", che ti consente di attivare e disattivare la modalità selfie con una rapida doppia rotazione del telefono, simile al salto della fotocamera delle linee Moto X. scorciatoia. Il sensore di impronte digitali del Pixel XL supporta anche i gesti, che il telefono implementa come Scorciatoia "Scorri per visualizzare le notifiche"., molto simile a quello che abbiamo trovato sui dispositivi Honor come 5X all'inizio di quest'anno. Questa è una funzionalità molto gradita e funziona molto bene, ma avremmo sperato in qualche funzionalità extra e/o personalizzazione; altri dispositivi con questa funzionalità includono già più opzioni e Google avrebbe potuto spingersi oltre consentendo lo scorrimento dell'elenco o altre funzionalità interessanti.

Non è presente la modalità/tema scuro e il sintonizzatore dell'interfaccia utente di sistema è limitato quasi come sempre. Sono disponibili controlli di notifica energetica per impostare l'importanza delle notifiche di un'app (gestione di anteprima, suono, vibrazioni, interruzioni, ecc.), il collegamento Non disturbare per il menu delle impostazioni e quindi la Barra di stato controlli. C'è anche un interruttore per i gesti recenti di scorrimento verso l'alto in più finestre, ma al momento non funziona. La modalità notturna è presente ed è piacevole come sempre, anche se non molto intelligente e può causare flash accecanti dopo che cambia su di te senza aggiustamenti graduali (specialmente se viene fatto automaticamente senza che tu te lo aspetti Esso).

Il multi-finestra stesso, tuttavia, è un'ottima aggiunta ad Android e qualcosa che personalmente aspettavo da molto tempo. Dato che la funzionalità sta debuttando su Nougat e che Pixel è uno dei pochi dispositivi con Nougat ufficiale pronto all'uso, fornirò una breve descrizione e alcune riflessioni. Puoi accedere alla modalità multi-finestra premendo a lungo il menu Recenti o trascinando la scheda del menu Recenti nella parte superiore dello schermo. La parte superiore dello schermo sarà riservata a quell'app e non c'è modo di spostarla rapidamente sul pannello inferiore come sui dispositivi Samsung, ma lo schermo persiste durante la navigazione tra i recenti e, mentre scompare quando si è su un Launcher, fa apparire il backup su qualunque app tu abbia in quel momento lancio. Se avvii un'app tramite un collegamento all'app (come Impostazioni dal pannello delle notifiche), andrà in fondo indipendentemente dalla schermata su cui sei concentrato. La barra divisoria ha una cerniera che separa le due finestre, ma può essere trascinata solo per selezionare le altezze, e i 3 livelli ti consentono comodamente di visualizzare un video completo in alto mentre navighi in un'app sul metter il fondo a. Trascinando il cardine completamente verso l'alto o verso il basso si uscirà dalla multi-finestra e si concentrerà sull'app rimasta

Ciò significa che il Pixel ha una barra di stato e tasti di navigazione non nascosti una parte dello spazio utilizzabile sullo schermo non è disponibile per l'utente su più finestre - anche se questo è qualcosa a cui siamo tutti abituati per la maggior parte del tempo, quello spazio extra diventa più prezioso quando si esegue il multitasking in questo modo. L’implementazione di Samsung (che cambierà radicalmente con Android Nougat, secondo il Documento di compatibilità Android) nascondeva la barra di stato e i tasti capacitivi aiutavano a massimizzare lo spazio utilizzabile. La combinazione di una spessa barra divisoria, barra di stato e barra di navigazione significa che lo spazio non è massimizzato sul Pixel e in realtà tutto lo spazio utilizzato viene preso dall'interfaccia di un'app. Fortunatamente, il sintonizzatore DPI integrato di Android Nougat rende questo problema meno problematico riducendo il rapporto tra barra di stato/navigazione e contenuto utilizzabile, nonché aumentando la densità del contenuto all'interno di ciascuna applicazione. L'implementazione dello stock è in definitiva molto fluida e utile e presenta funzionalità come lo scambio rapido tra la parte superiore e quella inferiore non ci sono, apprezzo molto, come la possibilità di aprire due istanze di alcune app come Chrome o le Impostazioni menù.

Allora, che dire della funzionalità Pixel di punta di Google, l'Assistente? Ho utilizzato l'Assistente durante tutto il periodo di revisione, in gran parte perché in realtà utilizzo molto la Ricerca (e anche Google Now) per il mio utilizzo quotidiano. L'Assistente Google è, chiaramente, nelle sue fasi iniziali e lo abbiamo notato in un editoriale dove abbiamo documentato molte delle stranezze e delle incoerenze riscontrate durante il test del servizio. Esiste una chiara disparità di funzionalità non solo con l'attuale servizio di ricerca di Google, ma anche con altre versioni dell'Assistente come quello che si trova su Google Home. Detto questo, l'Assistente arriva ad affrontare specificamente un problema che probabilmente ha causato molti grattacapi a Google e questa è la difficoltà nel commercializzare i propri servizi quando sono distribuiti in modo disparato in varie parti del mondo interfaccia utente.

Alla fine, l'Assistente tenta di unire tre servizi principali: Google Now, Ricerca Google e Now on Tap, che attualmente sono (al di fuori di Pixel) si trova in tre diverse aree dell'interfaccia utente (la schermata iniziale più a sinistra, le barre di ricerca sul telefono e il pulsante Home lungo premere). Rendendo l'Assistente accessibile tramite il pulsante Home e capace di tutto ciò che i servizi Google possono fare, in teoria si otterrebbe una semplificazione dei servizi utili di Google.

La realtà è che, nella sua forma attuale, la mancanza di parità di funzionalità dell'Assistente lo rende un'alternativa meno adatta alle barre di ricerca effettive - o anche Google Now, che puoi recuperare con una semplice modifica build.prop - e altri servizi Google. Ad esempio, Pixel attualmente non è in grado di riconoscere i brani e la visualizzazione delle informazioni è separata da quella della ricerca. Un esempio che ho trovato nel mio utilizzo è quello di chiedere all'Assistente o informazioni su formule matematiche o concetti non restituisce la formula o la descrizione pertinente per riaccendere la mia memoria, ma avvia invece un ricerca. Abbiamo anche riscontrato incoerenze durante la creazione delle liste della spesa tra l'Assistente, Home e l'Assistente castrato di Allo. Qui sopra potete trovare un esempio, e sembra che la stessa cosa accada con Google Home. Poi ci sono i problemi legati al riconoscimento incoerente dei comandi e altri problemi a cui siamo abituati da un po’.

A causa della disparità di funzionalità tra Assistente e Ricerca, l'esperienza alla fine non è stata perfezionata al punto da poter utilizzare esclusivamente l'Assistente

Detto questo, quando funziona, funziona molto bene. L'Assistente Google è solo un assaggio di ciò che verrà, credo, e proprio come Google Now on Tap è migliorato nel tempo, così farà anche questa ambiziosa funzionalità. Gli aspetti migliori riescono a trasparire e lasciano presagire un futuro davvero interessante per gli assistenti vocali. Ad esempio, la possibilità che l'Assistente riconosca l'oggetto della query successiva in modo tacito anziché esplicito aiuta a rendere il servizio più colloquiale. Ulteriori espansioni alla consapevolezza del contesto potrebbero spingerlo ancora oltre, e attualmente rimane utile per recuperare informazioni, cercare immagini di oggetti più specifici (e di colori specifici), o anche lanciare musica anche se non ricordi lo specifico Titolo Canzone. C'è sicuramente molta tecnologia impressionante in Assistant, ma so anche che molti dei miei colleghi hanno disabilitato completamente la funzionalità fornita non hanno riscontrato il vantaggio aggiuntivo (puoi inoltre tornare a Google Now on Tap rimuovendo l'identificatore Pixel dal tuo build.prop). Personalmente l'ho usato molto dato che ero comunque abituato a questo tipo di servizi, ma Assistant non era abbastanza solido al punto da poterlo usare in modo esclusivo. In parte ciò è dovuto alla disparità di funzionalità, ma l’impossibilità di inserire testo, ad esempio, danneggia le query di ricerca più tecniche. Suggerimento da professionista: l'Assistente è ottimo per trovare elementi nelle wiki dei giochi, però.

C'è anche una funzionalità di supporto live, che ci mette al telefono con un assistente in carne e ossa dall'altra parte dello schermo, ma abbiamo utilizzato questa funzionalità solo una volta. Un'ultima caratteristica di cui avrai bisogno solo circa 12 volte l'anno è la sistema di aggiornamenti in background. Android 7.1 Nougat sul Pixel rispecchia ogni partizione del dispositivo per formare un sistema A/B simile a quello che si trova sui Chromebook. Ciò significa che gli aggiornamenti possono essere scaricati e installati in background, consentendoti quindi semplicemente di riavviare il sistema nello stato aggiornato. Ciò rende gli aggiornamenti più rapidi e sicuri (meno soggetti a problemi durante l'aggiornamento) e puoi effettivamente vedere il file attività che prevede l'installazione dell'aggiornamento mentre stai utilizzando il telefono (nota che diventerà leggermente tostato). Ho provato il sistema solo una volta durante la patch di novembre, ma è stata un'esperienza piuttosto breve e soddisfacente.

Prestazione

Il Google Pixel XL permette a Google di mostrare ancora una volta le sue prestazioni: mentre il Nexus 6P montava l'ancora imperfetto Snapdragon 810, vale la pena ricordare il Nexus 5l'eccellente esperienza con Snapdragon 800 e le successive Nesso 6 con il capolavoro non celebrato che era lo Snapdragon 805. Il passo falso di Qualcomm con l’810 era in contrasto con i gioielli del suo passato, ma con l’820 l’azienda è riuscito a realizzare un chipset davvero avvincente che alcuni produttori hanno implementato molto bene, come OnePlus con OnePlus 3.

Altri, tuttavia, hanno avuto meno successo con il processore, come abbiamo visto nei nostri test recensioni, ma dato che questa è la possibilità di Google di avere un migliore controllo sia sull'hardware che sul software, ci aspetteremmo che questo Snapdragon 821 sia molto ben implementato.

Prima di entrare nei dettagli, dobbiamo ricordare ai nostri lettori che lo Snapdragon 821 di Google è una variante con clock a 2,15 GHz sul cluster delle prestazioni e 1,6 GHz sul cluster dell'efficienza - in sostanza, ciò significa ci si può aspettare che Pixel XL funzioni come un dispositivo con un normale Snapdragon 820 nella maggior parte dei benchmark. Lo stesso vale per la GPU, e possiamo confermare che i nostri risultati mostrano che il Pixel XL è molto simile ad altri dispositivi del 2016 per quanto riguarda le prestazioni teoriche. Tuttavia, ci sono alcune differenze quando si tratta di termiche e throttling che descriveremo in dettaglio, anche se non così ampiamente come abbiamo fatto in la nostra analisi separata di throttling e termica del Pixel XL (quindi vai lì se vuoi i dettagli). Confronteremo anche lo Snapdragon 821 con il Kirin 960 recentemente rilasciato nell'Huawei Mate 9, in modo che le persone possano farsi un'idea della posizione relativa del processore alla fine del 2016. Come nota finale, lo Snapdragon 821 del Pixel XL potrebbe funzionare allo stesso livello dell'820 di altri dispositivi rilasciati all'inizio di quest'anno, ma Qualcomm ci ha detto che c'è un vantaggio minore nel risparmio della batteria alle stesse velocità di clock di circa il 5%, quindi alla fine l'inclusione di questo processore non è ingiustificato.

CPU e sistema

Sotto molti aspetti, il Pixel XL si comporta proprio come i dispositivi Snapdragon 820 a cui siamo abituati. Fortunatamente non è una brutta cosa, dato che lo Snapdragon 820 è il chipset più potente anche questo è ampiamente disponibile, e anche quei SoC più potenti in aspetti specifici sono esclusivi di Samsung e Huawei che offrono esperienze utente particolarmente antitetiche rispetto ad Android stock. Forse la cosa più importante, però, è che Pixel XL non solo ottiene un punteggio superiore alla media del dispositivo Snapdragon 820 (anche se solo leggermente), ma mostra anche una bassa varianza del punteggio e un'ottima consistenza termica quando viene sollecitato PROCESSORE.

Anche se abbiamo visto alcuni dispositivi Snapdragon 820 come il HTC10iniziare a strozzare entro 10 test consecutivi di Geekbench 3, il Pixel XL si unisce ai ranghi dei OnePlus 3 e altri dispositivi termicamente coerenti non avendo una tendenza al ribasso visibile nei punteggi nei primi 10 test. Con il Core A73 in fase di implementazione nei chipset più recenti e con Il futuro a 10 nm di Qualcomm, probabilmente estenderemo la durata del nostro stress test della CPU o lo riprogetteremo completamente; era abbastanza bravo a rivelare throttling nell'era 810 e all'inizio del 2016, ma le prestazioni lodevoli dei chipset recenti significa che dobbiamo trovare test di resistenza della CPU più stressanti, più simili alla resistenza della nostra GPU suite.

Il Pixel XL alla fine fa un ottimo lavoro sia nei benchmark sintetici con test più astratti, sia in quelli che cercano di imitare le prestazioni del mondo reale utilizzando le risorse di sistema. I punteggi PCMark e Basemark OS II sono di tutto rispetto, e il telefono riesce a reggere il confronto in vari sub-test anche contro l'ultimo Kirin 960 basato su A73 trovato nell'Huawei Mate 9. Vale la pena notare che il Pixel XL soffre di più nei test di memoria, che abbassano il punteggio complessivo, ma non sono un peso incentrato sulla CPU.

Sebbene la CPU di Qualcomm abbia prestazioni peggiori in questi test rispetto ai processori basati su A72 e A73 come dal Kirin 950 al Kirin 960 e all'Exynos di Samsung 8890 con core M1, il Kryo ha infine dimostrato di poter raggiungere prestazioni di tutto rispetto mantenendo un buon profilo termico e minimizzando strozzatura. Purtroppo l'applicazione dell'OEM sembra avere un grande impatto sui risultati, ma Google ha fatto un buon lavoro con Pixel XL.

GPU e giochi

Lo Snapdragon 821 porta con sé la famosa GPU Adreno 530, che offre prestazioni eccellenti nell'unico ambito in cui Qualcomm non è ancora stata battuta. Il Pixel XL è anche un brillante esempio di ciò che può fare l'Adreno 530, e anche per ottime ragioni: questo è un telefono di cui Google ha bisogno sia potente ed efficiente per il suo Daydream VR piattaforma, che stresserà maggiormente la GPU, ma farà anche buon uso delle periferiche dello Snapdragon 820 come l'Hexagon DSP. Ciò rende lo Snapdragon 821 la scelta migliore per le prestazioni grafiche, e di conseguenza anche per i giochi e la realtà virtuale. La nostra consueta serie di benchmark ad alta intensità grafica enfatizza questo aspetto come ci aspetteremmo.

Il Pixel XL riesce a superare leggermente i dispositivi Snapdragon 820 nei test fuori schermo di GFXBench e nello Slingshot di 3DMark ES3.1, che esegue il rendering a 1440p e quindi ridimensiona l'immagine alla risoluzione del dispositivo (rendendola di fatto indipendente dalla risoluzione). Se si tiene conto della risoluzione, i dispositivi Snapdragon 820 1080p come OnePlus 3 funzionano meglio in termini di punteggi di picco e anche prestazioni nel tempo nei test su schermo diversi da 3DMark, ma i risultati fuori schermo sono molto simili e in linea con ciò che ci aspetteremmo da un efficiente dispositivo 821.

Il Pixel XL è anche molto bravo nelle prestazioni sostenute durante i test sia di 3DMark che di GFXBench (30 iterazioni), mostrando differenziali inferiori e meno throttling rispetto ad altri dispositivi Snapdragon 820 come abbiamo analizzato nelle funzionalità precedenti, nonché meno throttling rispetto a quello che abbiamo trovato su Exynos Nota 7. Anche se il Pixel XL ha avuto rallentamenti significativamente inferiori rispetto ai dispositivi Galaxy su 3DMark, la sua temperatura finale è stata più o meno la stessa, variando da 43,1°C | Da 109,6°F a 43,6°C | 110,5°F. Non è un caldo insolito per questo tipo di test, ma dobbiamo sottolineare il fatto che questa è la temperatura sullo scanner delle impronte digitali e il resto del corpo risulta più fresco al tatto. Il punteggio sostenuto non rappresenta un grande miglioramento rispetto alle prestazioni 3DMark del Nexus 6P dell'anno scorso, che in realtà hanno funzionato sorprendentemente bene nonostante lo Snapdragon 810 al suo interno. Detto questo, non tutti i dispositivi Snapdragon 810 sono stati creati uguali e il OnePlus2 ha visto un calo del punteggio di circa il 21%.

Tuttavia, durante l'esecuzione di GFXBench a 1440p, non ho riscontrato uno schema di throttling coerente; coloro che leggono il nostro Confronto tra Snapdragon 820 e Exynos 8890 Nota 7 potrebbe ricordare che il modello di limitazione per questi dispositivi era estremamente replicabile durante vari test, ma anche quando si controllano le condizioni iniziali, Pixel XL mostra risultati molto diversi: mi sono assicurato di eseguire questo programma di 30 minuti test molte, molte volte. Anche se non sono riuscito a ottenere uno schema chiaro e soddisfacente, tutti i miei risultati erano superiori alla media. In effetti, il Pixel XL batte lo Snapdragon 820 Note 7 e l'HTC 10, il primo perdendo fino alla metà del suo punteggio e quest'ultimo perdendo vicino a un terzo. Il Pixel XL, in confronto, ha registrato cali tra il 5% e il 20%, con la maggior parte dei risultati che si aggirano al massimo attorno a un calo delle prestazioni del 10%. Le temperature non sono mai salite oltre i 44°C | 111,2°F molto simile a 3DMark. Mentre alcuni test secondari nei benchmark che imitano i giochi appesantiscono il punteggio rispetto ad altri chipset con CPU più veloci, i punteggi relativi alla grafica e al rendering alla fine mettono il Pixel in vantaggio.

Passando ai giochi, questo telefono è semplicemente una delle migliori opzioni attualmente disponibili. I framerate in giochi come Asphalt Extreme possono avvicinarsi a sostenere la soglia dei 30FPS con leggere variazioni in alcune scene (e il calo obbligatorio quando si ricarica un livello, che dovrebbe essere ignorato). Anche Dead Trigger 2 e GTA San Andreas mostrano prestazioni eccellenti che possono essere mantenute per 15-20 minuti con nessun throttling significativo e le temperature rimangono calme ad un massimo di 43°C | 109,4°F localizzati nell'impronta digitale scanner. (Un ringraziamento speciale a Gamebench per averci fornito una soluzione al problema che Gamebench non riesce a funzionare sul Pixel XL, permettendoci così di testarlo!)

Nel complesso, il Pixel XL offre eccellenti prestazioni di gioco, e anche se il dispositivo supera i 40°C | 104°F (il punto in cui I considera il calore evidente), avendo il punto più caldo sullo scanner delle impronte digitali significa che difficilmente toccherai il punto più caldo punto. Tuttavia, il telefono soffre di una distribuzione irregolare del calore che è pesante nella parte superiore, quindi sessioni di gioco molto lunghe potrebbero risultare scomode.

Prestazioni nel mondo reale

I dispositivi Nexus avevano la tradizione di essere alcuni, se non i dispositivi più veloci, che implementavano i rispettivi dispositivi chipset, e anche il Nexus 6P è stato in grado di fornire prestazioni eccezionali nonostante il suo Snapdragon 810 processore (e tutte le questioni che ciò implicava). Con Google Pixel e Pixel XL, penseresti che l'azienda che ha creato Android avrebbe il controllo dell'hardware per offrire un'esperienza eccezionale, degna dei livelli di elogio di "integrazione verticale" di cui Apple è stata inondata anni. Sono felice di riferire che, nella maggior parte dei casi, è davvero così: il Pixel XL è un dispositivo veloce e fluido nel suo funzionamento, ma, sorprendentemente, è un po' insufficiente in alcune aree che alla fine gli impediscono di rivendicare la corona delle prestazioni nel mio occhi.

A partire dalla velocità di apertura delle app, Pixel XL è estremamente telefono scattante. Mentre le modifiche ad Android Nougat e 7.1 hanno ridotto le nostre possibilità di ottenere misurazioni oggettive Discomark, abbiamo testato metodicamente la velocità di apertura delle app rispetto ad altri flagship di fascia alta e abbiamo scoperto che il Pixel XL era buono quanto gli altri dispositivi 820. Abbiamo confermato che è leggermente più veloce del nostro LG V20 e veloce quanto OnePlus 3 con Oxygen 3.2.6, e la velocità complessiva di apertura dell'app è abbastanza veloce da potenziarla è evidente ad occhio nudo, anche se dispositivi come Exynos Note 7 sono probabilmente ancora più veloci (ma prendilo con le pinze perché lo deduciamo dal nostro Discomark dati ed esperienza) all'apertura delle app. Un altro aspetto interessante delle prestazioni di Pixel XL è l'elevata velocità di apertura delle app, poiché il telefono è in grado di recuperare rapidamente le app dalla memoria con grande reattività. Anche l'utilizzo dei tasti di navigazione Indietro e Home non mostra ritardi e può consentire una giocoleria straordinariamente fluida tra app e schermate Home. Tieni presente che le clip qui sopra sopportano anche il peso del software di registrazione dello schermo.

Ora, anche se l’esperienza sopra descritta è molto buona, ci sono due avvertenze che influenzano ciò che abbiamo osservato. Innanzitutto, la gestione della RAM del Pixel XL è inferiore a quella che considereremmo la media per un dispositivo con 4 GB di RAM. Il dispositivo può contenere oltre 14 piccole applicazioni, come ci aspetteremmo, ma inserisce rapidamente i giochi nel mix elimina le vecchie app dalla memoria (ad esempio, nella clip sopra, potrebbe contenere 3 giochi su 5 contemporaneamente). Una delle conseguenze più frustranti che ne deriva è la ridisegno occasionale del launcher, cosa che non ci aspetteremmo da un hardware di questo tipo nelle mani di Google. Per quanto riguarda la velocità di apertura dell'app, vale la pena notare che la reattività effettiva è amplificata da Android 7.1 grazie ai miglioramenti della latenza di input. Il modo in cui Google ha raggiunto questo obiettivo (come descritto da Chet Haase al BABBQ 2016) sta cambiando l'ordine e la priorità di registrazione e rendering di input e frame, il che si traduce in una riduzione fino al 40% latenza (anche se varia a seconda del ciclo di rendering e del tempo necessario per eseguire il rendering di un particolare fotogramma prima di essere messo in coda Schermo). Questo miglioramento è tangibile e influisce su tutto, dall'apertura delle app all'avvio di attività in-app e allo scorrimento degli elenchi. Non siamo stati in grado di misurare con precisione la latenza di input né il ritardo indiretto poiché il nostro WALT non avrebbe ottenuto risultati coerenti, ma inutile dire che i miglioramenti ci sono e sono tangibili.

Quando si tratta di fluidità e framerate, Pixel XL è straordinariamente fluido, salvo alcune discrete eccezioni. Mentre abbiamo notato la perdita di fotogrammi nel Pixel Launcher che siamo riusciti a installare su dispositivi non Pixel prima del rilascio, non ci aspettavamo davvero che i fotogrammi persi venissero visualizzati nel prodotto finale. Ahimè, lo hanno fatto, e scorrendo verso lo schermo più a sinistra balbetta visibilmente piuttosto frequentemente - non così male come quello di TouchWiz integrazione del flipboard, ma non è così fluida come ci aspetteremmo e nemmeno così fluida come il launcher di Google Now. Oltre a ciò, lo scorrimento dell'interfaccia e degli elenchi è molto fluido e i salti nelle attività raramente presentano transizioni discontinue, anche in applicazioni pesanti in termini di risorse. Questo non vuol dire che le prestazioni in-app siano del tutto costanti: abbiamo notato alcuni strani rallentamenti YouTube, Hangouts e Chrome, ma questi difetti potrebbero essere attribuiti a queste particolari app Google loro stessi.

Durante una delle nostre tre settimane di revisione, abbiamo riscontrato prestazioni particolarmente instabili su YouTube e spesso abbiamo riscontrato chiusure forzate delle app. Questo non è certo quello che ci aspetteremmo da un telefono Google, ma a difesa del Pixel, la colpa è delle app, comunque delle app Google.

In definitiva, però, il Pixel XL è un telefono eccellente in termini di prestazioni e direi che in termini di reattività, non è solo il miglior dispositivo Android, ma anche il concorrente più vicino all'iPhone che avremo quest'anno. Mentre la reattività è una combinazione di latenza del tocco (che è stata completamente migliorata con il software Pixel) e velocità effettiva, quest'ultima è ottima anche sul Pixel XL, con tempi di apertura delle app migliori rispetto alla maggior parte degli Snapdragon 820 dispositivi. Detto questo, gli aspetti che riducono l'esperienza di un paio di tacche sono abbastanza gravi da essere evidenti nell'uso nel mondo reale e replicabili senza molti problemi: i framedrop occasionali in aree selezionate dell'interfaccia utente sono già abbastanza gravi, ma avere uno stuttering costante sul pannello più a sinistra è particolarmente sconcertante. Allo stesso modo, avere occasionali ridisegnazioni del launcher su un dispositivo da 4 GB con software e hardware sotto il controllo di Google è un po’ sconcertante. Tuttavia, credo fermamente che i vantaggi superino gli aspetti negativi e vale anche la pena notare che Pixel XL sta spingendo un display 1440p, il che significa che i normali possessori di Pixel vedranno un piccolo miglioramento delle prestazioni nelle azioni relative alla grafica rendering. Nel complesso, questo dispositivo è un piacere da usare.

Telecamera

Scritto da Daniele Marchena

I precedenti telefoni Google erano poco brillanti nel reparto fotocamere, in particolare fino al Nexus 6P, e di solito dietro la curva degli altri flagship. Tuttavia, se si tiene conto del costo inferiore di un telefono Google Nexus rispetto alla concorrenza, molti di questi problemi potrebbero essere cancellati. Con Google che puntava a una fascia di prezzo notevolmente più alta rispetto allo scorso anno e si confrontava con alcuni dei migliori hardware del settore, aveva bisogno di migliorare notevolmente il proprio gioco.

Così quando Google ha annunciato i nuovi telefoni Pixel come le fotocamere per smartphone con il punteggio più alto di sempre da DXOMark era sia un motivo di eccitazione che un motivo di cautela. Quindi Google ha finalmente lanciato un telefono dotato di una fotocamera leader della categoria, o è relegato allo stereotipo del vecchio "è un ottimo telefono, ma se la fotocamera è importante, allora guarda altrove"? In breve, lo è Quasi tutto ciò che Google ha detto era in più, ma non è privo di inconvenienti. Considera che Pixel racchiude un impressionante sensore Sony IMX378 che abbiamo dettagliato in un precedente articolo approfonditoe sebbene non abbia OIS, il suo EIS per i video è un'opera meravigliosa che vedremo di seguito. Il primo passo per qualsiasi fotocamera, tuttavia, è l’esperienza.

Dotata della funzione "doppio tocco" dei telefoni Nexus e AOSP, la fotocamera Pixel è una delle più facili da accedere, anche se il ritardo è un po' breve e potresti ritrovarti ad accendere e spegnere lo schermo invece di accedere al telecamera. Passando all'esperienza applicativa vera e propria, Google ha modificato alcune volte l'app della fotocamera negli ultimi anni, ma alcuni elementi fondamentali rimangono gli stessi. È un'interfaccia scarsa che funge da vantaggio e svantaggio. Nella parte superiore dello schermo sono presenti una serie di interruttori per varie opzioni della fotocamera. Sono presenti le tradizionali opzioni timer e flash, ma ci sono alcuni altri pulsanti che gli utenti esperti apprezzeranno. Uno dei miei preferiti è il sistema di griglia regolabile a 3 vie che include 3x3, 4x4 e la sezione aurea, assicurandoti di poter inquadrare lo scatto come preferisci.

È presente anche un selettore del bilanciamento del bianco che purtroppo lascia fuori la possibilità di impostarlo manualmente. C'è anche l'interruttore HDR di cui parleremo più avanti. Il Pixel viene fornito con la sua fotocamera in un rapporto 4:3 per un massimo di 12,3 MP che lascia uno spazio vuoto sulla destra per il controllo dell'otturatore, il cambio della fotocamera e la possibilità di visualizzare le foto precedenti. Uno scorrimento fuori dallo schermo sinistro consente di accedere alle opzioni per Rallentatore, Panorama, Foto sferica, Sfocatura obiettivo e al menu delle impostazioni. Infine, scorrendo lateralmente si accede alla modalità video. Anche se sarebbe bello avere il pulsante di registrazione sulla schermata principale, è difficile farlo con un file sensore 4:3 nativo poiché premendo il pulsante di registrazione l'immagine viene ritagliata a 16x9 e potresti perdere l'originale inquadratura. Ho scoperto che scorrere lo schermo con poca o nessuna indicazione che sia un'opzione può lasciare confusi gli utenti, inclusa mia moglie.

All'interno del menu delle impostazioni sono presenti le nozioni di base come la regolazione delle risoluzioni della fotocamera anteriore e posteriore sia per video che per foto, impostazioni di burst, controlli panoramici e stabilizzazione video. Qui è dove ho un osso da scegliere con Google. Cose come gli FPS lo controllano Dovrebbe essere in questo menu così come l'OSD ma non lo sono, così come dovrebbero esserlo ulteriori controlli per cose come opzioni di frame rate elevato e così via. Resta inteso che Google stava optando per un approccio più semplice, ma la maggior parte delle fotocamere autonome dispone di impostazioni reperibili tramite il menu delle opzioni E quelle opzioni disponibili per la commutazione rapida attraverso l'OSD. È una piccola cosa da prendere in considerazione, ma può influenzare l'uso quotidiano. Generalmente ti ritroverai a scorrere i menu più spesso di quanto dovresti cercando di scoprire dove potrebbe trovarsi un'opzione specifica.

Un secondo problema della Google Camera è la mancanza di controlli manuali completi per cose come ISO, velocità dell'otturatore, messa a fuoco e acquisizione di immagini RAW. Sono passati alcuni anni da quando la Camera API2, che consentiva molte di queste cose in modo nativo, è entrata in scena, quindi vedere Google ancora non riesce a implementarle è fastidioso. È chiaro che Google ha deciso di puntare sull'iPhone invece che su un'applicazione più potente come quella fornita da Samsung, che è chiaramente all'avanguardia sia in termini di forma che di funzionalità.

La mancanza di impostazioni e regolazioni indica chiaramente che Google vuole che tu vada completamente automatizzato con la tua fotografia e lascia le impostazioni al telefono. La parte scioccante è quanto bene funzioni davvero. Il semplice fatto è che il Pixel ha costantemente superato le mie aspettative. Non c'è niente di più semplice che puntare e scattare con Pixel. Grazie ai miglioramenti HDR+ Auto puoi anche puntare la fotocamera direttamente verso il sole e catturare comunque i colori e i dettagli dell'erba e fogliame e ciò che vedi nel mirino è in definitiva fuorviante a causa della capacità di catturare i dettagli da luci diverse scene.

In condizioni di illuminazione intensa, scarsa illuminazione e in qualsiasi punto intermedio, il Pixel offre nonostante una qualità fotografica superiore alla media i suoi svantaggi sulla carta come la mancanza di OIS e l'apertura F2.0, ma Google ha fatto passi da gigante inoltrare; hanno fatto buon uso dello Snapdragon 821 e dell'Hexagon DSP in particolare e, a differenza del Nexus 6P, è possibile mettere in coda molte immagini per l'elaborazione senza ritardi nell'effettiva UX. Ciò è dovuto, in parte, al fatto che Pixel registra costantemente i dati e premendo il pulsante di acquisizione vengono estratti gli ultimi fotogrammi il telefono aveva già registrato per il campionamento: tieni presente che durante l'elaborazione di un'immagine, questa non può essere condivisa o in altro modo manipolato e l'elaborazione stessa dell'immagine richiede alcuni secondi, quindi scattare foto e condividerle immediatamente è più lento che su altri telefoni.

Anche il video è sorprendentemente eccellente, anche se non sembra beneficiare del tipo di supporto video HDR come abbiamo visto sul Galaxy di quest'anno. telefoni cellulari, e questo nonostante le capacità migliorate del sensore per i video HDR 4K a 60 Hz (ma ci sono dei colli di bottiglia da considerare al di fuori dell'ideale mondo). Ciò può far sì che alcuni dei momenti salienti vengano sbiaditi durante il video e mantenerlo più o meno in linea con la concorrenza. Personalmente un punto critico per me quest'anno è stata la rinuncia alla stabilizzazione ottica dell'immagine per la stabilizzazione elettronica dell'immagine. Mentre I risultati ottenuti da Google in questo settore sono a dir poco impressionanti, anche la migliore stabilizzazione elettronica non può competere con il video stabilizzato otticamente. L’algoritmo di Google offre un approccio “reattivo” mobile al video stabilizzato invece della stabilizzazione “attiva” offerta dall’OIS. Ai suoi estremi si può ottenere un movimento “a scatti” durante la panoramica della fotocamera che può essere spiacevole. Google offre la possibilità di disattivare questa impostazione, ma non ti rimane alcun tipo di stabilizzazione, il che è semplicemente inaccettabile su un telefono che porta questo tipo di prezzo.

Il vantaggio però è che Pixel lo è uno dei pochi telefoni usciti quest'anno senza la sporgenza della fotocamera, se l'omissione dell'OIS sia la causa di ciò non lo sappiamo, ma si tratta di "scegli il tuo veleno". Personalmente, affronterò l'urto in ogni caso se ciò significasse che le mie foto e i miei video ne trarrebbero beneficio. Detto questo, però, la stabilizzazione elettronica è davvero impressionante e la maggior parte degli utenti non noterà nessuno degli effetti collaterali porta e generalmente molto soddisfatto delle sue prestazioni. È abbastanza impressionante da indurre la maggior parte delle persone a credere che ci sia una forte influenza dell'hardware in gioco, e la soluzione basata sul giroscopio è in definitiva molto utile anche se un po' innaturale.

Come ho detto prima, se stai cercando un'esperienza fotografica in cui puoi letteralmente puntare, scattare e ottenere lo scatto, Pixel è probabilmente il miglior telefono oggi sul mercato. Ma ciò non significa che la fotocamera stessa sia al di sopra della concorrenza, o addirittura alla pari con i leader delle fotocamere in aree specifiche. Il sensore della fotocamera utilizzato dal Pixel è molto vicino al sensore 6P che vanta solo PDAF rispetto al fratello maggiore (sulla carta). Sebbene la messa a fuoco automatica con rilevamento di fase sia di gran lunga migliore del laser o del contrasto, non è la tecnologia a doppio pixel Samsung lo utilizzava quest'anno, o come quello del sensore Sony IMX398 utilizzato da OPPO R9 che ha anche quello vantaggio. Inoltre, il Pixel è uno dei pochi fiori all'occhiello ad essere spedito quest'anno senza stabilizzazione ottica dell'immagine. Tra l'EIS migliorato e l'HDR+ Auto migliorato, Google sostiene che l'OIS non è necessario... e direi che per i soldi dovrebbe essere lì per migliorare ulteriormente un'esperienza già stellare. In breve e lasciando da parte il prezzo, La fotocamera di Google è ora una delle migliori per le persone che vogliono semplicemente catturare un grande momento nel tempo e senza agitarsi, e i miglioramenti apportati negli ultimi due anni in questo dipartimento sono più che encomiabili.

Schermo

Pixel XL è dotato di un display AMOLED da 5,5 pollici con una risoluzione di 1440p, attualmente la densità di pixel perfetta sia per la realtà virtuale che per un grande schermo del telefono. Dato che Google ha il pieno controllo sul design del Pixel XL, consideriamo la loro scelta della tecnologia di visualizzazione come una sorta di approvazione, e ha senso data la enormi passi avanti compiuti da AMOLED negli ultimi anni così come le sue proprietà dello schermo (come bassa persistenza, contrasto eccellente) che rendono anche la realtà virtuale più piacevole. Lo schermo è affiancato da una curvatura estremamente sottile lungo i bordi e da cornici spesse. Un'ultima caratteristica fisica degna di nota è la bordo nero assolutamente minimo attorno al display vero e proprio, che rende le varianti bianca e blu più attraenti alla vista. Ora che abbiamo esaminato gli aspetti superficiali, come funziona effettivamente?

A partire dalla luminosità, Pixel XL arriva a circa 400 Nits e, in definitiva, si comporta in modo molto simile a OnePlus 3 e altri dispositivi AMOLED nell'uso regolare. Il Pixel XL non è al di sopra della media in questo senso e ho scoperto che la sua luminosità è in realtà molto elevata deludente sotto la luce solare diretta. Questo problema è ulteriormente amplificato dal fatto che Pixel XL non viene fornito con una modalità o funzionalità di potenziamento della luce solare integrato nella sua luminosità adattiva, come fanno altri dispositivi AMOLED. Non avere quella spinta extra alla massima luminosità (che ha comportato una certa distorsione del colore) lo rende difficile guardare contenuti multimediali o immagini nelle giornate soleggiate, e soprattutto mi è mancato l'aumento di luminosità mentre scattavo foto e Di; detto questo, l’eccellente contrasto di AMOLED lo rende tale leggere non è un grosso problema qualora il testo risaltasse comunque chiaramente.

Vale la pena ricordare che non tutti i dispositivi AMOLED condividono le stesse funzionalità, ma OnePlus 3, altrettanto luminoso, ha uno strato a doppia polarizzazione che alla fine rende leggermente migliore la leggibilità della luce solare. Fortunatamente, se desideri eseguire il rooting del tuo dispositivo, kernel personalizzati, moduli Xposed e persino app di root ti consentirà sicuramente di ottenere alcuni lumen extra dal tuo Pixel XL. Per quanto riguarda la luminosità adattiva, l'ho trovata molto utile e il display può effettivamente raggiungere ulteriori minimi quando l'impostazione è attivata: ciò consente al Pixel XL di diventare effettivamente più scuro rispetto a OnePlus 3, ad esempio, ma per il resto no.

Il punto di bianco del Pixel XL è più freddo nella modalità di visualizzazione normale, e leggermente verdastro quando si attiva/disattiva sRGB. Quando si tratta di scala di grigi, il Pixel XL in realtà non sembra essere così accurato come altri dispositivi AMOLED come il Nexus 6P di Google, e questo peggiora solo quando si passa al profilo colore sRGB. Tuttavia, non ho riscontrato che questi problemi influenzino negativamente la mia esperienza di consumo dei media, e io ho notato la differenza solo confrontando modelli speciali fianco a fianco con modelli più accurati dispositivi. Inoltre, non ci sono bande strane o altri problemi imprevisti. A mio avviso, i neri perfetti del display AMOLED rendono anche l'esperienza multimediale molto più piacevole e, anche con una scala di grigi imprecisa, l'AMOLED ha hanno fatto molta strada dai tempi in cui si guardavano film horror impossibili e si manifestava l'effetto ghosting viola (un problema ancora evidente su alcuni display AMOLED, come OnePlus 3). Inoltre (e come previsto), viene visualizzato anche il Pixel XL angoli di visione eccellenti senza distorsione del colore.

Passando al colore, il Pixel XL ha come target lo spazio colore NTSC che è una scelta sbagliata per un dispositivo Android. Come abbiamo spiegato in un articolo approfondito, Android non ha una gestione del colore a livello di sistema, il che significa che le informazioni lo sono inviato al display senza tenere conto dello spazio colore della sorgente e dello spazio colore scelto dal OEM. La maggior parte del contenuto che consumerai è sRGB e NTSC ha una gamma di colori più ampia, quindi il sistema invia relativamente dati di colore senza tag sul display, conformandoli infine al suo standard e visualizzandoli in modo impreciso. Fortunatamente e non diversamente dal Nexus 6P precedente, Pixel XL offre una modalità sRGB per rappresentare in modo più accurato i tuoi contenuti e contenuti multimediali come previsto. Infine, tieni presente che Google ha preso di mira NTSC in base alla progettazione e non ha comunque mirato alla precisione del colore con Pixel XL nel suo stato predefinito; mentre Google sa come offrire un dispositivo con colori accurati come il Nexus 5, sa sicuramente che alle persone non piace necessariamente la modalità sRGB, certamente più docile, e la calibrazione accurata.

Con questo in mente, possiamo guardare al colore: i rossi sono luminosi e incisivi, il verde è estremamente vibrante (e il colore più impreciso) e i blu sono profondi. Lo schermo alla fine risalta parecchio, ma è anche molto impreciso nei colori (di nuovo, in base alla progettazione). Tuttavia, mi è piaciuta l'esperienza multimediale nella modalità schermo predefinita e presumo che anche la maggior parte degli utenti la troverà molto buona. Per coloro che desiderano una resa cromatica accurata, la modalità sRGB fa un ottimo lavoro. Detto questo, i bianchi diventano stranamente più verdi e la precisione della scala di grigi diventa leggermente meno accurata.

Questo copre la maggior parte delle mie scoperte, ma voglio ribadire anche alcuni punti: la debacle sulla precisione del colore non significa che non potrai goderti questo display; al contrario, sono sicuro che la ricerca di Google indichi che questa era una configurazione più piacevole per il pubblico mainstream, e per noi regolarmente vedere gli smartphone più diffusi con tecnologia di schermo all'avanguardia forniti con calibrazioni imprecise e target di spazio colore strani come impostazione predefinita (come LG e DCI-P3). Il fatto che questo schermo non lesina sulla densità dei pixel è positivo per la spinta VR di Daydream di Google ma anche per il consumo dei media, poiché la crominanza La risoluzione di un display Pentile AMOLED è inferiore a causa del numero irregolare di subpixel e può essere effettivamente dimezzata in determinate condizioni. Come nota finale, vorrei dire che l'esperienza è stata piuttosto piacevole e l'unico difetto di cui mi sono reso conto più volte durante il mio l'utilizzo è leggibilità alla luce del sole, poiché vorrei che Google avesse implementato una funzione di aumento della luminosità o reso lo schermo meno riflettente in qualche altro modo modo.

Durata e ricarica della batteria

Il Pixel XL non ha sacrificato la resistenza in cambio della sottigliezza, poiché il dispositivo da 8,5 mm di spessore racchiude una sostanziale batteria da 3.450 mAh. Dato che il telefono ha uno schermo da 1440p, è logico che tale capacità (il 15% in più rispetto allo “standard” di 3.000 mAh) è stata la loro scelta: lo stesso obiettivo che hanno raggiunto con il Nexus 6P, che aveva un design più assetato di energia anche il processore. Quindi, con una dimensione della batteria rispettabile, uno Snapdragon 821 e un Doze rinnovato per gentile concessione di Nougat, ci si aspetterebbe che il dispositivo si comporti abbastanza bene sia nei test sintetici che nel mondo reale. Fortunatamente, la realtà soddisfa le aspettative con Pixel XL, ma non le frantuma. Il Pixel XL fa buon uso della capacità della batteria e sfrutta il suo hardware di elusione per produrre in definitiva una longevità piuttosto efficiente. Il nostro primo segno di ciò può essere osservato con PCMark:

PCMark sul Pixel XL mostra un livello di efficienza superiore alla media, con oltre 7 ore di funzionamento a luminosità media, il che lo rende relativamente vicino al Mate 9 in termini di minuti per mAh considerando che quest'ultimo racchiude una CPU all'avanguardia e una capacità più grande batteria. Le prestazioni sono costanti ovunque, come previsto da un benchmark relativamente leggero inteso a emulare l'utilizzo nel mondo reale, e la temperatura interna non supera i 30°C | 86°F. Anche il tasso di drenaggio sembra sano e lineare, e i delta tra la luminosità sono quasi identici intorno a 2 ore e 30 minuti, con il test alla massima luminosità che è stato leggermente inferiore al dimezzare l'autonomia del minimo corsa di luminosità. Sebbene PCMark sia una buona rappresentazione delle prestazioni nel mondo reale, tieni presente che non consuma la batteria come l'utilizzo nel mondo reale in realtà sarebbe dato che il digitalizzatore e le radio non stanno facendo la loro parte di consumo allo stesso modo modo. Pertanto, i risultati nel mondo reale sono in genere inferiori a quelli che osserviamo su questi benchmark ciclici, e lo stesso vale per Pixel XL.

L'utilizzo nel mondo reale da parte del nostro team ci ha portato risultati che vanno da leggermente superiori alla media a eccellenti. Personalmente vedo una media di 4,5-5 ore di utilizzo dello schermo con il mio utilizzo misto di molti Hangouts e Gmail, molto Chrome per il lavoro e play, Documenti e Fogli Google, un'ora o due di YouTube (alcuni con lo schermo spento), qualche minuto di GPS e chiamate e circa un'ora di schermo spento podcast. Questo è superiore alla media dei telefoni che ho testato personalmente, ma allo stesso tempo è un po' deludente considerando la capacità della batteria rispetto a quella dei dispositivi sui quali ho ottenuto risultati vicini (OnePlus 3) o sostanzialmente migliore (Exynos Nota 7). Altri membri del team hanno ottenuto una durata della batteria molto migliore di me, con Daniel Marchena resistenza superiore alla media ed Eric Hulse ottiene quella che definisce "la migliore durata della batteria che abbia mai ottenuto [su Android". telefoni]”. Qui sopra puoi trovare alcuni esempi della mia esperienza.

Quando si tratta di consumo inattivo, Pixel XL è stato molto buono con tutti noi con un consumo inferiore all'1% all'ora durante il giorno inattivo con WiFi, e anche meno - meno del mezzo punto percentuale all'ora - mentre sonnecchia durante la notte. Il consumo LTE raddoppia fino al 2% in caso di inattività e anche di più quando si è in giro e si ricevono notifiche. Infine, sonnecchiare sul WiFi senza SIM ha fornito una netta mancanza di consumo per più di 6 ore di inattività nonostante le notifiche in arrivo. Va notato che tutti noi utilizziamo Hangouts e la suite completa di servizi Google sui nostri dispositivi, quindi vedere questo tipo di consumo di inattività non è molto sorprendente. Sapendo che puoi rinunciare a caricare il tuo dispositivo durante la notte con una quantità rispettabile di batteria rimasta, e svegliarti a un paio di percentuali sotto, è una sensazione soddisfacente che pochi telefoni hanno fatto come hanno fatto Pixel e Pixel XL noi.

La ricarica su Pixel e Pixel XL non utilizza una soluzione proprietaria né Quick Charge 3.0 di Qualcomm, nonostante il dispositivo disponga dei componenti necessari. Google ha optato per l'USB Power Delivery conforme alle specifiche USB Type C, con il caricabatterie Pixel XL stesso elencando 5 V/3 A e 9 V/2 A (per 18 W, anche se il Pixel normale supporta solo 16 W mentre entrambi contengono lo stesso caricabatterie). Abbiamo testato i tempi di ricarica effettivi, nonché la corrente dinamica e la temperatura della batteria, e in realtà abbiamo riscontrato che la soluzione USB-PD nel Pixel XL si è esaurita in ogni modo (lo vedremo avremo un confronto approfondito a breve) -- il dispositivo si è riscaldato e alla fine si è caricato più lentamente di Quick Charge 3.0, SuperCharge di Huawei e Dash Charge di OnePlus. La ricarica del dispositivo durante l'esecuzione di un ciclo di PCMark, un benchmark leggero che abbiamo utilizzato per imitare in una certa misura l'utilizzo nel mondo reale, ha reso il differenziali ancora più catastrofici, con la corrente media di soli 2,1 A rispetto ai 2,9 A del Dash Charge, e anche il Pixel presentava qualche leggera strozzatura termica e si riscaldava fino a 40°C | 104°F in media durante tutta la carica, rispetto a 35°C | 95°F per il OnePlus 3.

Fortunatamente, la durata della batteria del Pixel XL è stata abbastanza buona da rendere la ricarica lenta non un grosso problema, ma desideriamo che Google offriva migliori opzioni di risparmio energetico o profili di potenza, qualcosa che è diventato molto popolare e persino efficace sulle skin OEM Al giorno d'oggi. La funzionalità di risparmio batteria di Stock Android è utile, anche se ancora non capiamo perché Google insista nel disattivarla la barra di navigazione e di stato diventa arancione quando attivata: se non altro, dovrebbe costringerli a rimanere neri a causa della batteria AMOLED risparmio. Questo è un minuscolo pignolo, però. Alla fine, il Pixel XL offre una lunga durata della batteria con una chiara capacità di grandezza, sia per le dimensioni della batteria che per il suo hardware di fascia alta. Non è un telefono particolarmente efficiente dal punto di vista energetico, anche se Doze è stato molto buono con noi, ma sono sicuro che con gli aggiornamenti e la personalizzazione tramite grazie alla potenza dell'accesso root, la maggior parte dei clienti dedicati otterrà un giorno e metà di utilizzo decente (o più) di utilizzo intenso del Pixel XL.

Audio

L'audio è certamente un punto debole del Pixel XL: c'è un singolo altoparlante a sinistra dell'USB Type C, un chiaro passo indietro rispetto alla configurazione degli altoparlanti stereo del Nexus 6P. Anche l'altoparlante mono del Pixel XL è posizionato in un punto che lo rende estremamente facile da coprire quando si tiene in mano l'altoparlante dispositivo in modalità orizzontale, a differenza di alcuni dispositivi che sono più difficili da attutire anche quando li si copre accidentalmente parte. Il suono dell'altoparlante stesso è in realtà piuttosto forte per un altoparlante mono e la chiarezza è sostenuta anche a livelli più alti. Sebbene sia un altoparlante che puoi facilmente guidare per i video occasionali di YouTube, è molto difficile entusiasmarsene soprattutto se si ricorda che il Nexus 6P offriva una delle migliori configurazioni di altoparlanti e se si considera il prezzo di questo dispositivo. Semmai, direi che è uno dei peggiori altoparlanti di qualsiasi dispositivo nella fascia da $ 700+.

L'audio delle cuffie su Pixel XL non è così mediocre in quanto supporta il codec audio Aqstic di Qualcomm. Per la qualità a 32 bit, l'uscita delle cuffie suona bene su auricolari normali e cuffie più economiche. Se sei un appassionato di audio e possiedi cuffie di alta qualità, però, il Pixel XL probabilmente ti deluderà: non sembra essere alla pari dell'HTC 10 o del LG V20, il primo utilizza anche il codec audio Aqstic e il secondo presenta un quad-DAC per cuffie ultra premium. Pixel XL inoltre non dispone di profili audio tra cui scegliere o personalizzare, rendendo più difficile la regolazione o la compensazione bias delle cuffie per un migliore controllo sulla tua esperienza di ascolto (ma per essere onesti, nemmeno l'LG V20 rivolto agli audiofili). Sebbene non sia un dispositivo adatto a chi cerca un audio ricco per le cuffie, i consumatori che tengono di più a un'esperienza decente con i loro umili auricolari non troveranno problemi con Pixel XL.

Per quanto riguarda i microfoni del dispositivo, non ho riscontrato problemi con le chiamate telefoniche, VOIP o durante le videochat. Gli interlocutori non hanno avuto problemi a sentirmi, né io ho avuto problemi a sentirli attraverso l'auricolare superiore, che può diventare molto rumoroso (anche se non abbastanza forte o chiaro per l'inevitabile modifica del suono stereo, se lo chiedi Me). Ho avuto esperienze con lievi feedback sui dispositivi Nexus (vale a dire il 6 e, in misura molto minore, il 6P), ma non c'è questo problema sul Pixel XL: è un telefono molto chiaro e soddisfacente per audio e video (Duo?) chiamate.

A prova di futuro e sviluppo

Per molto tempo abbiamo creduto che i telefoni Pixel sarebbero stati effettivamente dispositivi Nexus, dal pesce nomi in codice alle prime voci sul coinvolgimento di HTC, tutte le informazioni che avevamo puntavano verso un HTC Nexus dispositivo. Quando si scoprì che Pixel era un telefono "Made by Google" e progettato per mostrare l'ecosistema e i servizi di Google, alcune persone erano ancora fedeli all'idea del Pixel come un telefono adatto agli sviluppatori. Abbiamo riferito poco prima del rilascio che il file Pixel avrebbe difficoltà con il root a causa delle modifiche ad Android 7.1 che Google avrebbe deciso di abilitare e avevamo ragione. Catena di fuoco riuscì comunque a ottenere la vittoria, ma il root sui telefoni Pixel comporta nuovi vincoli e vale la pena notare che solo questa settimana abbiamo ricevuto entrambi TWRP per avviare lo sviluppo e la proliferazione di ROM personalizzate, nonché a Metodo root compatibile con TWRP per Pixel e Pixel XL.

Una cosa che possiamo valutare in questo momento è che Pixel e Pixel XL non stanno riprendendo il ruolo della linea Nexus, poiché non sembrano essere così facili per gli sviluppatori come lo erano i telefoni Nexus. Con SafetyNet che reprime sempre più le modifiche bloccando ora i dispositivi con bootloader aperto molti servizi chiave, possiamo dedurre che Google non è entusiasta che i loro servizi coesistano sui nostri servizi personalizzati piattaforme. E poiché i telefoni Pixel sono i massimi esponenti di Google di ciò che i loro servizi possono offrire, ci aspetteremmo che questa filosofia venga trasferita a questo dispositivo.

Sebbene lo sviluppo di questi dispositivi sia incerto, esistono già molte modifiche intelligenti per migliorare l'esperienza dell'utente abilitando vecchie funzionalità, disabilitando fastidi indesiderati o semplicemente migliorando il funzionamento quotidiano e la longevità attraverso la personalizzazione noccioli. Vediamo una modesta attività sui forum Pixel e Pixel XL, ma potrebbe essere saggio non aspettarselo il livello di apertura e personalizzazione, né il livello di varietà di mod e ROM, dei dispositivi Nexus fatto. Abbiamo anche contattato alcune figure di spicco della nostra community per ascoltare le loro opinioni su Pixel e Pixel XL, che citeremo di seguito:

Pulsatore G2: Vale la pena tenere presente ciò che Google sta cercando di fare con la gamma Pixel. Questo è il tentativo di Google di diventare l'"iPhone" dei telefoni Android. Ciò significa i punti positivi di un prodotto strettamente ingegnerizzato, inclusa la progettazione hardware e software personalizzata e l'integrazione, così come gli aspetti negativi, che per molti saranno i tentativi di Google di raggiungere un livello più controllato esperienza. Vale la pena tenere presente che Google vuole creare un telefono che induca l'utente medio di smartphone a cambiare - l'obiettivo del Pixel non è necessariamente quello di essere adatto agli sviluppatori, o anche ad un prezzo che possa interessare sviluppatori. Questo era l'obiettivo della gamma Nexus. Il Pixel mira innanzitutto a mostrare l'esperienza Google completa. Se questo non fa per te, probabilmente Pixel non è il telefono adatto a te. Se vivi e respiri tutto ciò che è Google, probabilmente varrà la pena prendere in considerazione il Pixel. Ricorda che fino a poco tempo fa molte persone dicevano che iOS era la migliore piattaforma per utilizzare i servizi Google. Se Google vuole cambiare la situazione, questo è il primo passo di una lunga strada verso l’aggiornamento della propria piattaforma e delle app Android

Calabrone: Se il prezzo fosse più basso, venderebbero di più agli sviluppatori. A seconda del tipo di sviluppatore richiesto, probabilmente vedrai 2 valutazioni principali:

1) Sviluppatori di APP: Google in passato ha utilizzato la linea di telefoni "Nexus" per ottenere l'ultima versione di Android gli sviluppatori di app su alcuni HW standard, questo era il banco di prova principale quando gli sviluppatori di app sarebbero andati avanti nell'API versioni. Il pixel (avendo un prezzo dove si trova) lo mette fuori dalla portata di alcuni sviluppatori indipendenti (a differenza dell'N5X dove la maggior parte degli sviluppatori li possiede), che abbinato a 7.1 essendo il tempo esclusivo per il pixel (non si può presumere che le anteprime degli sviluppatori su 5X / 6P siano buoni obiettivi di sviluppo) alienerà alcuni degli indie sviluppatori

2) Sviluppatori Hacker/ROM: invece di rilasciare un telefono Nexus "PURE GOOGLE", il pixel è stato realizzato con alcune funzionalità esclusive del pixel, questo è un altro passo nella lunga serie di Google che rimuove funzionalità da AOSP (iniziata con l'abbandono di app come musica/browser e lo spostamento di queste su Google app). Dal punto di vista dello sviluppatore di ROM, Pixel è solo un altro (costoso) telefono OEM e la versione 7.1 può essere creata per altri dispositivi (vedi Sony Xperia AOSP). Un altro punto critico per i dispositivi pixel è il nuovo processo di aggiornamento che rimuove l'immagine di avvio/ripristino separata (invece di avere 1 immagine da chainload da /system) ciò causerà alcuni problemi iniziali per la comunità di creazione rom/rooting che vanno dal root senza sistema e al ripristino progetti.

Nicolas Chum: Lo sviluppo avviene in base al tasso di accessibilità. Il modo in cui ti rivolgi agli "sviluppatori" attrae i veri sviluppatori in modo molto diverso. Ad esempio, gli "sviluppatori", o sedicenti "sviluppatori" senza molto lavoro comprovato, vorrebbero il Pixel perché ha un bell'aspetto, ma veri sviluppatori che sviluppano veramente si chiederebbe COME trarrebbe vantaggio dal loro sviluppo: ciò che sviluppano SUL Pixel differirebbe dallo sviluppo DA un altro dispositivo che lo esegue in esclusiva Software?

In più, il prezzo non è accessibile all'utente comune, quindi perché dovremmo sviluppare funzionalità esclusive Pixel su un dispositivo che non molte persone hanno?

Per quanto riguarda la protezione dal futuro, il dispositivo stesso racchiude un hardware estremamente potente e riceverà lo stesso trattamento, o addirittura migliore, quando si tratta di aggiornamenti software direttamente da Google. Semmai, i telefoni Pixel hanno la priorità sulla linea Nexus, come indicato dal fatto che sono stati spediti con la versione 7.1 mentre i dispositivi Nexus hanno ricevuto semplicemente un'anteprima al momento della stesura di questo articolo. Puoi aspettarti almeno due anni di aggiornamenti Android per Google Pixel e Pixel XL e anche un anno in più di patch di sicurezza. L'hardware stesso si integra perfettamente con la capacità di questo dispositivo di essere a prova di futuro, dato che molte delle transizioni che abbiamo visto negli ultimi due anni (64 bit, USB tipo C) sono già state stabilito, e Pixel e Pixel XL vengono già forniti con la possibilità di utilizzare Google Assistant e Daydream VR, di cui probabilmente vedremo molto di più nel prossimo pochi anni.

Conclusione

Pixel XL di Google rappresenta l'orlo di una nuova era per gli smartphone Android: siamo a meno di un anno di distanza da quelli di Google ambizioso progetto “Andromeda”., e siamo anche passati più di un anno dall'ultima versione di Nexus. Non ho potuto fare a meno di confrontare il Pixel XL con il Nexus 6P in questa recensione, in parte a causa dell'eredità indiretta e in parte perché il Nexus 6P era uno dei miei telefoni preferiti di tutti i tempi. Infine, anche se questo telefono è orgogliosamente pubblicizzato come “made by Google”, ci sono buone ragioni per crederci potrebbe essere un’iperbole indebita da parte di Google. Ciò non fa molta differenza per il consumatore finale, ma si collega anche alla possibilità che Pixel XL sia stato realizzato in circa nove mesi. Credo che quest'ultimo aspetto dovrebbe essere preso in considerazione quando si analizza Pixel come prodotto e il marchio Pixel come serie di smartphone di punta. Infine, c’è un’ultima cosa di cui ho cercato di ridurre le menzioni durante la recensione, ed è il prezzo.

A partire da $ 770 per Pixel XL da 32 GB, questo dispositivo si colloca nella fascia alta del mercato premium. La scelta di un aggiornamento dello spazio di archiviazione aumenta ulteriormente il prezzo, per un totale di $ 870... al netto delle tasse, si tratta di oltre $ 900 dollari e personalmente ho finito per pagare più di quello che ho pagato per l'aggiornamento Galassia Nota7, un dispositivo che è stato ampiamente criticato e disprezzato dai media a causa del suo prezzo. Sebbene il marchio Pixel parta da $ 650 per Pixel di dimensioni normali con 32 GB di spazio di archiviazione, Google non offre un'opzione di archiviazione "intermedia" per i Pixel; Mi capita di credere, ad esempio, che 32 GB siano uno spazio di archiviazione troppo piccolo, ma non ho mai utilizzato quasi 128 GB. Non avere la configurazione sempre più comune da 64 GB significa che gli utenti sono costretti a scegliere tra due estremi, e dubito che offra al consumatore medio la massima efficacia per i suoi soldi.

I telefoni Pixel, tuttavia, non combattono contro i telefoni più economici. Non credo che i flagship a prezzi accessibili competano per i clienti con i circoli di appassionati esterni di Pixel e con l'impegno di Google nei confronti la pubblicità e la creazione di partnership (a cominciare da Verizon) probabilmente renderanno il marchio Pixel più efficace di gran parte di Android smartphone. La domanda è se quel successo e riconoscimento siano effettivamente meritati e se il Pixel i telefoni cellulari possono offrire abbastanza non solo per soddisfare i consumatori, ma anche per gettare le basi per il futuro di Google telefoni. Questo e la spinta di Google per l'Assistente: essenzialmente un'unificazione e semplificazione dei diversi servizi Google, tutti gestiti tramite un'interfaccia intuitiva interfaccia - attraverso un ecosistema di prodotti Google definirà il futuro della prima generazione di Pixel e la traiettoria del prossimo hardware di Google. Come si comporta il Pixel XL in questo senso e cosa è riuscito a ottenere?

Dopo oltre tre settimane con Pixel XL e dopo aver utilizzato una varietà di strumenti per misurare e quantificare molti risultati degli sforzi di Google, ho posso tranquillamente dire che Pixel XL è un eccellente smartphone che non avrei scrupoli a consigliare a qualsiasi amico o parente che abbia bisogno di uno nuovo telefono. L'esperienza è in definitiva raffinata, a parte alcune piccole incoerenze, e anche se mi aspettavo una maggiore attenzione ai dettagli da parte di Google personale incursione nel mercato degli smartphone, ritengo che nel complesso il Pixel XL sia un ottimo prodotto in grado di catturare l' corrente principale. Ma per quanto consideri il Pixel XL un ottimo smartphone senza veri compromessi, non lo vedo nemmeno come un telefono che sia più della somma delle sue parti. A mio parere, il design non è interessante, il set di funzionalità esclusive non è particolarmente forte al momento e l'hardware in definitiva sembra estremamente sicuro. Se non altro, sembra che Pixel sia troppo costoso per il suo bene. Nonostante i suoi pochi tratti unici, non ho mai avuto la sensazione di usare “UN Pixel”, ma piuttosto semplicemente uno smartphone Android più raffinato, che darei il benvenuto ogni giorno.

Pixel XL è eccellente nelle funzioni principali dello smartphone, e per questo lo lodo: è uno dei dispositivi più reattivi che abbia mai testato e risulta scattante in quasi ogni situazione. La fluidità è abbastanza costante nella maggior parte degli scenari, anche se qualche balbettio occasionale risalta a causa della fluidità altrimenti stellare del dispositivo. Anche la fotocamera di questo telefono è una delle più soddisfacenti che abbia mai usato, anche se e quando non offre i migliori risultati. Quella stabilizzazione video, ad esempio, ha ridefinito completamente le mie aspettative su ciò di cui è capace l'EIS, e io Devo anche elogiare Google per le modifiche ponderate e in definitiva piacevoli apportate a Stock Android sul dispositivo. Niente di tutto ciò frantuma i paradigmi degli smartphone, ma Pixel XL è uno smartphone per tutti i giorni ed è perfetto per la persona a cui interessa di più Le app Android rispetto a Android stesso: le persone che desiderano utilizzare il telefono senza pensare alla personalizzazione o preoccuparsi Risoluzione dei problemi. È uno smartphone senza fronzoli, per le persone che desiderano un'esperienza senza fronzoli.

E questo ci porta al futuro di Pixel su XDA e sulla nostra community; sapevamo fin dall'inizio che il Pixel avrebbe avuto problemi con il root ed eventualmente con ripristini personalizzati; ora abbiamo quegli strumenti. Al momento, il futuro del Pixel sembra essere piuttosto incerto, e questo da solo è una questione preoccupante per coloro che si aspettano una continuazione della linea Nexus. La verità è che Pixel non è un Nexus e credo che le persone lo avranno molto chiaro entro il prossimo ciclo di rilascio. Gli sviluppatori che abbiamo contattato citano il prezzo e, in parte, il nuovo approccio di Google ad Android come ragioni per cui Pixel non è così attraente come i precedenti dispositivi con nome in codice pesce. Terrò d'occhio il futuro dello sviluppo del Pixel e qualunque mod e ROM diventino disponibili, e riferirò di tanto in tanto per far conoscere ai nostri lettori i nostri pensieri.

Per riassumere, Pixel XL è un telefono eccellente che mi è piaciuto utilizzare durante il periodo della mia recensione; è anche un telefono che mi divertirò a tenere d'occhio per vedere dove lo sviluppo porta la sua potenziale esperienza utente. Non credo che sia più della somma delle sue parti, ma non è necessario che lo sia: con un'ottima fotocamera, un bel schermo e prestazioni fluide e una durata della batteria superiore alla media, è un telefono che posso consigliare a chiunque cerchi un nuovo telefono che non gli faccia venire voglia di tirarsi i capelli fuori. A questo proposito, penso che i Pixel di Google siano anche alcuni degli smartphone più mainstream in circolazione. Ma ci sono molte decisioni che mi fanno dubitare degli sforzi di Google su questa prima versione fondamentale... L'accento sul vetro è una sbavatura e graffio magnete, la costruzione dei nostri dispositivi non è stata precisa come ci aspetteremmo e le offerte esclusive non sono né veramente esclusive né hanno raggiunto il loro vero potenziale.

Vedo Pixel XL come un investimento perfetto in un nuovo ecosistema Google, e quindi anche un dispositivo entusiasmante per gli appassionati di tecnologia. Potrebbe non essere il miglior telefono per personalizzazione e ottimizzazione, ma sapere che Google avrà le spalle per qualche anno in termini di aggiornamenti è confortante. Spero che Google faccia le cose in modo diverso per la seconda versione e, secondo quanto riferito, hanno già iniziato a lavorare sui prossimi Pixel: questo è fantastico, perché significherebbe che avrebbero l'esperienza del primo dispositivo e più tempo di produzione di questo Pixel, se i rapporti devono essere creduto. Il Pixel XL è un ottimo smartphone consumer, ma non l'ammiraglia di Google che mi aspettavo. Tuttavia, pone le basi per qualcosa di più grande e, man mano che l'ecosistema Google matura, Pixel e il suo Assistente diventeranno più saggi.

---

Se sei arrivato fin qui, ti ringraziamo! Un ringraziamento speciale a Mishaal, Aamir, Daniel, Eric e molti sviluppatori per aver contribuito a questo articolo!